► Frölunda har mycket att jobba på – men också fyra av sex poäng.
► SHL-domarna har en nivå att hitta – men jag älskar att de verkligen försöker komma åt problemet med crosschecking.
Frölunda, där många av spelarna fick allt mer elektriska klubbor, behövde verkligen 4–2-segern mot Örebro.
Tre poäng. Första vinsten. Lite självförtroende. En chans att andas ut, kanske börja spela bättre hockey.
Vad SHL behöver? Domare som håller i sina nya riktlinjer – men inte går till överdrift.
DET BÖRJADE BRA för Scandinaviums favoriter, fint samspel, långa anfall, dominans, puckar mot mål, okej trafik, ingen utdelning.
Sedan tvingades Frölunda spela power play.
Åh, herregud – så det såg ut.
Tajmingen blev allt sämre, självförtroendet gick ner, frustrationen upp, och i ärlighetens namn:
Det spel Frölunda visade upp under resten av matchen mot Örebro var (med några finfina och fina undantag) inte bra. Svagt passningspel, enkla puckar slogs bort, spelare som inte satt ihop med varandra, spelare som glömde pucken, spelare som verkligen tycktes vara ovänner med den lilla trissan.
Örebro? Ännu sämre. Var Mathias Bromé och Rodrigo Abols med? Vad pysslade Kristian Näkyvä med några gånger?
Så där blir det ibland, inte minst tidigt om höstarna, inte alls konstigt, inte så mycket hetsa upp sig över, mina texter är inte heller av toppklass varje gång. Det förvånade mig dock lite att jag verkade ha sett en annan match än tränarna Roger Rönnberg och Niklas Eriksson. Eriksson talade om att hans lag ”mötte ett bra Frölunda”, Rönnberg fyllde på om en hög lägstanivå, spelare som jobbar för varandra, ett lag som nästan inte släppte på sig några chanser förrän i tredje perioden och som ”sätter en kultur.”
I sig hade Rönnberg inte fel, det slets hårt, Örebro var så dåligt att det verkligen var få chanser som skapades mot Lasse Johansson första 40 minuterna, men … jag höjde ändå på ögonbrynen.
– Man måste också veta att vi möter ett av de bästa försvarsmässiga lagen, kanske det bästa förra säsongen. Svårt att hitta ytor mot de här, sa Rönnberg till mig efter presskonferensen.
Hm. Okej. Men visst, det är väl bra med folk som är positiva. Kanske.
Vad Örebro hade att skylla på vet jag inte, men för Frölunda tror jag nerver och frustration spelade stor roll.
Kan vara så att många nervknutar löstes upp på torsdagskvällen, att vi ser en spelmässig förbättring i Malmö lördag eftermiddag.
Eller så blir det lika illa – om Ryan Laschs PP-enhet fortsätter få lite mer istid än Joel Lundqvists trots att den presterar så svagt.
Frölunda spelade bra mot Timrå i premiären, visade moral och kampanda mot Örebro, trampade i kvicksand men plockade fram nog med kvalité för att vinna (jag tänker på Max Fribergs 2–1 och Mats Rosseli Olsens 3–1).
Fyra av sex poäng, obesegrat efter ordinarie tid.
Det är bra, det ska absolut inte glömmas.
Men en idiot ser vad som måste förbättras: power play. Att det hackar ibland är en sak, men för Lasch-femman finns knappt ens en tendens till att det ska fungera. Tufft för amerikanen när Anthony Greco och Jacob Nilsson är så svaga, han har egentligen bara vasse Jere Innala att leka med. Pontus Johansson dubblerade mot slutet, patrullerade blålinjen i båda enheterna. Är det slutet på försöket att spela PP som Växjö, högerskytt som styr, högerskytt på blå? Det skulle inte förvåna alls om Filip Johansson är tillbaka mot Malmö.
Joel Lundqvists enhet, där kan spelarna i alla fall passa pucken till varandra. 2–1-målet (pucken som på ett snöre mellan Pontus Johansson, Patrik Carlsson, Radan Lenc och Max Friberg) var urtjusigt, och även om de här fem också hade det svårt ibland så var det rätt givet att det var från PP2 alla eventuella mål skulle komma.
Roger Rönnberg är en tränare som jobbar med kontinuitet och förtroende. Vill inte röra om för tidigt. Det är i grund och botten bra. Men – det kan nog vara läge att hitta på något redan nu. Frölunda kunde mycket väl ha förlorat ännu en match på sitt power play, räddades av att Örebro var så svagt, att Nicklas Lasu hade lite flyt med 1–1 och att Linus Öberg åkte på en rätt billig utvisning före Max Fribergs 2–1.
Det håller knappast att PP1 (om man nu verkligen ska kalla kvintetten så, men Max Friberg var faktiskt inne på det) fortsätter misslyckas och därmed dra ner fem mot fem-spelet.
***
Spelarkritik en sådan här kväll när jag tror den mentala faktorn hade stor påverkan … tror vi väntar med det. Malmö lördag blir ett bra tillfälle att se hur Frölunda ser ut.
Men, några saker:
## Jan Mursak är verkligen en annan spelare i höst. Lättare, modigare, bättre. Fint förarbete när Mats Rosseli Olsen sköt 3–1. Nicklas Lasus kedja den som var bäst, tyckte jag.
## Tom Nilsson var också bra. Han berättade i somras för mig om oron han kände när det strulade i Örebro, när den klubben ville bryta kontraktet, när det dröjde med en lösning och utköp (tystnadsplikt gäller för detaljerna). Tankarna for genom skallen: ”Blir det mer hockey? I så fall – var?” Det blev Frölunda – som slog just Örebro i går. Tror Tom mådde rätt bra av det.
## Det händer i princip ingenting när Anthony Greco, Jacob Nilsson och Liam Dower Nilsson är inne. Ingenting. Bara två av 52 matcher, jag vet. Nämner det ändå. För övrigt har Nilsson och Greco aldrig sett så bra ut som när Joel Ratkovic Berndtsson fick chansen. Vad har den pôjken gjort för ont?
## Lasse Johansson ville säkert haft tillbaka Örebros första puck, men såg ni hur lugn och skickligt han agerade i samband med Max Fribergs 4–2 i tom kasse? Läckert. Säsongens första poäng för Frölundamålvakten. Sannolikt inte den sista.
***
SHL har bestämt sig för att sätta hårt mot hårt när det gäller crosschecking. Ni som läst mina texter genom åren vet:
Jag älskar det!
Men – det gäller att det inte går till överdrift. Som när Timrås Erik Walli Walterholm fick matchstraff i lördags. Som när Örebros Linus Öberg åkte ut för sin milda klubbstöt på Jere Innala på torsdagskvällen.
Nå, spelarna är informerade om vad som gäller. Örebrotränaren Niklas Eriksson klagade på spelarnas disciplin, inte på domarna.
***
7078 åskådare hade köpt biljett till Frölunda–Örebro. 593 fler än till Frölunda–Timrå 19:e oktober i fjol. Alltid något.
Sämsta siffrorna förra säsongen:
19/10: Timrå 6485
14/10 Rögle 7690
17/2: Oskarshamn 8116
Till slut snittade Frölunda ändå 10 071 på de 20 matcher där publik tilläts.
Visst har vi en jobbig vinter framför oss, precis som klubbarna i södra Sverige kommer få slita med höga elpriser (redan krisläge i Växjö) så blir det jobbit för många privatpersoner, släng sedan in att räntan höjts, så … hockey är inte prio 1 då. Men jag vidhåller vad jag skrev i går, att låga publiksiffror så här års verkligen inte är något nytt.
***
Istället för att leta den där avgörande passen i PP i 100% av fallen kanske man ska kolla på andra lags sätt att rada upp chanser, de brukar dock ha 4-5 farliga spelare på isen samtidigt…
Joels PP spelar ju mer så. Ett Lasch-PP kommer aldrig spela så, amerikanen är en artist, han letar hellre två superlägen med sina fantastiska passningar snarare än drar upp tempot och bidrar till en massa avslut. Givet hans skicklighet, givet hans track record, är det nog inte så konstigt att Frölunda låter honom spela så.
.;o)
Men just nu är hans lekkamrater så där, om jag ska vara ärlig.
Jag tycker även att Lasch är sådär, han tappar hellre pucken än slår en pass till en omarkerad spelare. Slår lite väl många felpass också. Hans sätt att dra ner på tempot gör ju det svårt för medspelarna att hitta luckor med fart, speciellt då det är så uppenbart vad man vill åstadkomma så boxen kan fokusera på endast ett förväntat spel. Tror att det finns fler spelare i ligan än Lasch som hade kunnat generera mycket poäng om de fick ett så stort förtroende i PP, han spelade ju nästan 100% fram tills denna säsong.
Det är inget snack om att han är bra när han är bra, men lägstanivån är lite väl låg för en spelare med det ryktet och lönen.
Det finns tillfällen då man tycker Lasch inte alls är ”på”, just nu är det lite så, ändå har han två, tre pass per match där det ”är” mål med bra avslut från spelaren som får pucken. Man får liksom inse vem Lasch är, hur han spelar. Tror jag.
Jag är orolig för att RR återigen kommer coacha sönder laget. Vi har en mängd exempel på när hans ansvars och kontinuitetstänk slagit över till besatthet, minns slutspelet i fjol.
Han måste få in en annan spelartyp tillsammans med Jacob och Greco, för den kedjan är en belastning för laget.
Även PP1 måste göras om och få någon form av injektion, annars finns det risk att det blir en trist höst…
Lite betänksam gällande Lasse J. Har släppt enkla mål i båda matcherna,,,men, det finns ju tid att nå ett stabilt spel.
Det sista förstår jag inte riktigt, i går borde Lasse förstås ha haft 0–1, men … ”billigt” mot Timrå?
Mm, jag är lite inne på det du skriver, att trots att jag gillar kontinuitet och förtroende så … kanske är det ändå läge att agera med det som kallas PP1.
Så här uttryckte sig Lasse själv när du talade med honom efter Timrå:
Jag tycker jag ska rädda något av dem. Det andra (PP, tuff sidledsförflyttning), det tycker jag ändå jag ska ta. Jag räddar med armen och så går den (pucken) stolpe in. En halv centimeter till räcker. Vi spelar bra box play där, skott utifrån, då är det jag som ska rädda.
Det stämmer. Vad har det med ”billigt” att göra? 2-2 är ju ett skott du aldrig någonsin kan begära att en keeper ska ta, däremot kan han göra det med lite tur, om han får till sitt agerande perfekt.
Det får man inte alltid.
Vare sig målvakter eller andra yrkesgrupper. 🙂
”Billigt”, då är det mer av en tavla av målvakten. Det är betydelsen av ordet i idrottssammanhang.
Jag har faktiskt inte använt ordet ”billigt” överhuvudtaget, det var du som skrev det…
Förlåt mig, Christer. Min hjärna spelade mig ett spratt. Mittåt! Du skrev ”enkla” – men det förändrar inget i sak. Allt det jag skrev håller, byt bara ut ”billigt” mot ”enkelt.” 🙂
Finns slutspel som varit ännu värre än i fjol, när RR haft någon form av mentalitet som osar ”snart släpper det, bara vi gör exakt samma lite till” och så åker man ut av ren överdriven envishet.
Hade också önskat att Lasse spikat igen från match ett, men man får väl ge honom lite tid, det är dessutom inga lätta matcher han står, ett fåtal skott och sedan ett par farliga chanser på det.
Tycker som du att spel med höga klubbor, som exvis crosschecking, måste beivras för att minimera spelförstörande moment. Matchstraffet för Erik Walli Walterholm tycker jag är befogat, det skall inte behövas skador för att ta denna typ av beslut. Är absolut av den uppfattningen att hockey skall vara en tuff sport med tacklingar och lite tjuv & rackar spel, men inte att använda klubban som ett tillhygge. Visst vill vi ge utrymme för lirare som exvis Lash med flera? Om vi inte har en hård bedömning av, i min värld, vårdslösa tacklingar vid sargen är risken stor att det förstärks från den tacklade spelaren och vi hamnar i filmnings karusell som jag absolut inte vill ha mer av i hockeyn. En eloge och heder till Petteri Lindbohm som reser sig upp direkt och fortsätter spela. Hade denna crosschecking tagit bara lite hårdare eller några decimeter till från sargen hade nog resultatet utmynnat i någon form av skada.
Skador ska inte behövas, absolut inte. Men EWW:s lilla crosschecking var såpass mild (i jämförelse med annat), plus att Lindbohm hade full koll och satte sig i en dålig situation, att det aldrig kan bli matchstraff där, som jag ser det.
Och många andra, tack och lov.
Känner jag. Haha.
Talade med en domare i går som, likt de flesta andra, fult ut delade min åsikt.
SHL vill komma åt crosscheckingar i vinter, det är jättejättejättebra, men det var med EWW som Linus Öberg i går – det gick lite till överdrift när domarna fattade beslut. Så kommer det säkert vara ett tag till dess att domare och spelare hittar rätt nivå.
Men brukar det inte vara så i början av säsongen? Domarna behöver några matcher för att hitta rätt nivå? Jag tycker det är jättebra att man beivrar crosscheckingar. Det har fullständigt gått över styr sista säsongerna.
Japp. Och jag tycker också det är jättebra.
Öberg hade ingen chans att stoppa Innala utan att använda klubban och crosschecka. Alltså ett klart fall av spelförstörande spel. Detta skall beivras hur ”lätt” det än är. Vill vi ha spelare som med fart och skicklighet åstadkommer något. Så kan vi inte acceptera halvfigurer som inte hinner med att få använda klubban. Samma sak med att åka efter och hugga med klubban!
Frölunda som lag var MYCKET bättre mot Timrå men den matchen tappades på dels att PP var så uselt så man bara baxnar och svaga avslut . Örebromatchen är ju bedrövlig men man kämpar och har lite flyt (Lasu ) och ett snyggt PP- mål typiskt att att man aldrig är nöjd 😉
Haha … det är en supporters lott. Men för ett lag som ofta varit tidigt ”färdigt” så är det kanske inte så dumt att ha en del att jobba på? :o)
Jag tycker nog man ska flytta över Joel till Lasch i PP igen. Bara för att få igång det!
Det hade inte suttit fel med ett ”nyförvärv” ihop med Nilsson och Greco.
Sen måste jag ju säga att det känns oerhört gott med Lasse tillbaka i målet igen. Länge sen man kunde sitta så lugn framför TVn. Känns oerhört lugn och stabil. Någon lätt puck ibland släpper ju alla in…
En sådan flytt bygger på att man i grunden tycker ”PP1” är så mycket bättre än ”PP2” att man medvetet försämrar det sistnämnda. Jag är mycket, mycket tveksam till just en sådan manöver. Mycket tveksam. Av flera skäl.
Det köper jag. Själv lite tveksam..men viktigt ”få igång” Lasch så han får tillbaka självförtroende. Firma Lasch/Lundqvist är ju match made in heaven i PP.
Fast är den det? Risken är att det blir ett evigt letande efter Lundqvists blad.
Nå, låt oss se.
Samtidigt så funkar väl inte nån av uppställningarna särskilt bra, eller? PP2 är ju bätre men de säger ju tyvärr inte särskilt mycket i dagsläget.
Nånstans så känns de som de måsta bygga om PP och hitta en uppställning som verkligen kan hota, undra om de finns tillräcklig spets för 2 i denna trupp..??
Förstår din synpunkt med tror det är farligt att resonera så efter ynka två av 52 matcher, att det inte finns nog med spets, inte finns plats för två PP.
Tvärtom tror jag det är direkt nödvändigt för att inte lassa allt ansvar på Lasch.
Nej, jag håller med om att de är ett stort ansvar att lägga på Lasch och i en perfekt värld så vore de kanon att ha 2 uppställningar.
Visst, de är bara 2 av 52 omgångar spelade av SHL med de har spelats CHL samt försäsongsmatcher också så att bara tänka ”bara 2 matcher” är inte hela sanningen. Jag har sett varje match genom olika medier och de har inte sett särsklit bra ut.
Tycker inte man ser nån kemi i PP1 (eller va man nu skall kalla de) och de är inget som plötsligt växer på, de finns där från början.
Jösses vad trevligt att säsongen är igång, nu med nytt nick och allt 🙂
Välkommen! 🙂
Ja du Henrik. Håller med om att det inte var en speciellt bra match igår. Tror också det handlade om nerver. En förlust igår och lite ”kris” kanske.
En leftare måste in i pp i Lasch formation. Flera ggr fick Filip pucken på fel sida av klubban och det satte honom i trippel.
Håller också med om att ratkovic ska in i kedjan med Greco. Greco tyxler jag ändå var ok igår.
Låt oss se om experimentet med Pontus J fortsätter.
JA det får man verkligen hoppas !
Högerskytt som point när Lasch sätter upp ger en signal till motståndarna att det skall passas och inte tas skott, tror P Johansson passar bättre där, fler hot. Håller med dig om allt när det gäller crosschecking, de får gärna vara petiga så spelarna lär sig.
Tanken med Filip där, högerskytt, är att skapa mer rörlighet. Jag är tveksam till utfallet, var tveksam redan från start. Men det har nog också att göra med att Lasch och Innala inte har mycket hjälp.
Problemet i pp är inte vilka som spelar utan hur de spelar.
I början var motståndarlag lite överraskade med spelet nedanför förlängd mållinje men nu förväntar de sig instick hela tiden och anpassar sig efter det. Försvararen måste stå nära boxen om insticken misslyckas och det gör spelområdet mindre.
Lösning rörlighet på på båda sidor av målet samt positionsbyten under spelet. Inte stillastående stationära pjäser.
I PP är det främst Lasch som inte nått sin egen oerhört höga nivå som krävs, men även Innala, Filip och Greco behöver höjs sig och röra sig mer.
Tittar man på Växjö så har både speciell teams varit bra framåt och bakåt. Men av helt andra anledningar misslyckats att vinna. Så det är bara en liten del och inte nu det ska klaffa. Poäng är ju alltid viktigare.
Av det jag läst om frölunda har de spelat bra och fått poäng så om Roger bara splittar jämnt på istiden i pp och kanske gör någon liten ändring då och då så ingen blir för bekväm så kommer någon formation lyckas. Det är när man spelar samma spelare utan k8nkurrans som de inte orkar var bra. Allt står och faller med dem.
Därav det jag tagit upp.tusen gånger – viktigt med två konkurrerande PP-uppställningar.
I går spelade dock inte Frölunda bra. Som du kanske läste.
Men – det är ett maratonlopp.
Sant. Men hela förra säsongen var du lite bångstyrig på den punkten Men bra arr vi är eniga nu.
Vad hittar du på nu?
Att varje gång jag pratade om förmycket istid spela PP2 mer rajjjan och joel mindre så fick jag något konstigt argument som att joel tekar så bra. Nu verkar alla dock överens om att prova två olika ppuppställningar så tabun är bruten.
Verkar mer okej nu att peta på er heliga ko joel. Alltså han kan spela lika bra i PP2.
Så tolkade jag dina och mångas kommentar förra året.
Det är med gårdagens match som beskrivs i Lemans text.
Men hade blivit ännu mer förvånad om Rönnberg hängt ut lagets insats som genomusel. Vilket den var.
Ledarskap handlar om att hålla ihop gruppen och ta nya steg.
Så Rönnberg agerade helt korrekt som den ledare han är.
Sedan är det upp till oss dödliga att möjligen genomskåda nyanserna i det som sägs.
Vilket har gjorts när det t.o.m var så här uppenbart.
Kloka tankar. Dock finns det väl en del hack mellan genomusel och bra, kan jag tycka. Men du har ajälvfallet en poäng.
Kanske lite kraftigt ordval där….
:o)
Ingen höjdare igår men ändå 3 poäng, men spelet sitter inte! Sedan finns det flera spelare som underpresterar, eller så är dessa kanske inte är bättre än så!
En sak ser vi att laget inte sitter inte ihop på långa vägar, men ändå 4 poäng.
Greco nummer 28 ser helt bortkommen ut, men det ser hela den formation ut! Tillför just nu ingenting, snarare en belastning för laget.
Visst tidigt på säsongen, men fakta kvarstår! Blir nummer 28 Sjöströms kalkon värvning? Ser ingeting just nu som pekar på det omvända!
Onekligen blir det intressant att följa Greco. Men det är väldigt tidigt än, det ska man minnas.
Dock – givetvis måste han bli mycket bättre om han ska bli kvar.
*vara kvar (säsongen ut)
Jag tyckte Greco tog steg framåt i går. Tror det lossnar inom närmsta veckorna.
Ja, det är självfallet för tidigt att döma ut, absolut. Spännande att följa.
Älskar verkligen Mursaks utveckling. Killen ser ut som en reaktor på isen. När han väljer in framför mål framför runt målburen kommer det att bli ännu bättte. Tom spelar alltid sin bästa hockey i Frölunda. Tycker han har överträffat Lindbom som förefaller både flegmatisk och nonchalant.
Lindbohm har inte motsvarat förväntningarna. Ser nonchalant ut och går bort sig i positioneringen.
Flegmatisk. Älskar! Inte var dag man ser det ordet på den här sajten. 🙂
Gällande PP så tycker jag mig se en sak som återkommer gång på gång, precis som förra säsongen.
De, framförallt PP1, har förtvivlat svårt att ta sig kontrollerat in i anfallszonen om motståndaren fått ut pucken. Förlorar man tekningen är det i princip kört.
Just Laschs PP har problem här, för svaga på pucken.
Håller helt klart med tränarna angående kvalitén på matchen. Stundtals spelar Frölunda riktigt bra om man bortser från PP då, MRO totalt dominant och Inalla gör mycket som är bra, otroligt tröttsamt men folk som klagar på allt och alla, det tar tid att bygga ett lag. Det sista var ingen kritik till dig Leman.
Skönt att man kan se det olika. Tycker också MRO börjat mycket bra, och Innala är på egen hand sevärd. Det ska ”bara” klicka i kedjan. 🙂
Vad jag tycker mig se är att Lasse får inte så mycket hjälp. Han har inte en bra statistik för att vara ”bästa” målvakten. Nästan som om att backarna räknar med att lasse skall kunna göra allt.
Problemet som jag ser är att han knappt har något att göra. Vi släpper inte till några chanser eller knappt några skott. Han står ju sysslolös könns det som.
Ja, det har varit jäkligt jobbiga matcher. Ändå är det bara ett av de fyra målen han släppt in som man kan tycka att han ska/bör ta.
Jag tycker MRO har varit väldigt bra hittills i år men är det någon mer än jag dom tycker att han börjat lägga sig väl lätt i närkamperna? Jag tyckte att det började redan förra säsongen men att det redan varit 2-3 situationer denna säsongen som gett samma känsla. Jag tror att vi är många som inte vill se samma utveckling som i fotbollen…..
Instämmer till fullo. Igår hann han inte ens landa på isen innan han tittade mot domaren.
Oj, det tänkte jag inte på. Är det så måste klubben/Roger markera direkt. Vill inte ha in skiten i hockeyn.
Jonas: Tänker du på crosscheckingen nere i sarghörnet, intro-kurvan?
Nej, situationen jag reagerade på var tidigare. Det var inte smällen mot ansiktet heller. Det blev en utvisning iaf. Det känns så tråkigt att ens tänka i de här banorna när man samtidigt älskar de andra delarna av hans spelstil
Okej, sorry, då vet jag inte riktigt. Smällen mot ansiktet, det var en puck som studsade upp.
Det var den jag tänkte på i tredje.
Hej.
Var får man statistiken från matcherna. Istid, skott, täck etc?
shl.se
Äntligen så har man en bra sida om hockeyn och frölunda framför allt. Tecknade abonnemang nyss.
Har följt raka puckar innan lite grann men nu blir det ofta. Härligt jobbat att få igång en bra sida
Mosade jag något eller har Lasse en assist till något av målen?
Missade ska det ju vara
Lasse fick en ass på fribergs sista mål.