► Mr Bang for the buck i höstens Frölunda – Anders Grönlund, så klart.
► Gjort mer än man kunde förvänta sig.
► Resten av de nya spelarna? Läs och se om ni håller med.
VI ÄR KNAPPT halvvägs in i SHL, man bör betänka det, precis som när jag tidigare i veckan skrev om ett antal spelare vars poängmässiga lyft inte kommit.
Halvvägs.
Inget slutbetyg.
Finns alla möjligheter till förbättrade siffror. Eller för den delen … tja, åt andra hållet.
Men viktigt att tänka på: detta är en mellantid, inte mer. Frölundas, och dess spelares, slutbetyg sätts till största delen efter hur prestationerna ser ut i slutspelet (förutsatt att det blir ett sådant).
Nå, mina betyg (1–5) i dag är av ”bang for the buck”-typ, alltså hur spelarna presterat sett till lönekuvert och förväntad prestation, betydelse för laget.
Nix, jag har inte grävt fram några siffror.
Jo, man kan utan större problem ana sig till vem som är lågavlönad och vem som inte är.
Okej, spänn fast er så åker vi.
Anders Grönlund
23 0 1 1 6 -10 (matcher mål assist poäng utvisningsminuter plus/minus)
* Killen som kuskat runt i lag, ligor och länder kom från Pantern till Frölunda som 29-åring, hade aldrig spelat en SHL-match, var tänkt som ett slags försäkring som sjunde- eller åttondeback. Ingen hög lön, ingen risktagning för Frölunda – men jackpott.
Grönlund konkurrerade ut Kristoffer Gunnarsson så att denne skickades på lån till LHC, har inget av den egen zon-hybris man annars lätt smittas av i Frölunda, spelar enkelt och rejält, kan sätta bra förstapass och har vuxit ut till en viktig Chay Genoway-partner.
Nej, -10 är ingen smickrande statistik, men jag får verkligen anstränga mig för att minnas baklängesmål där den pianospelande norrlänningen var skyldig. Sett till lön och förväntningar – en femma för mig.
Prognos: Grönlund kommer fortsätta vara solid, bära vatten, backa upp andra.
Patrik Carlsson
20 8 5 13 2 -3
* Hemma från Finland visade sig Carlsson vara ännu bättre än när han lämnade. Definitivt ännu viktigare. Till viss del på grund av Frölundas övriga anfallsbesättning, men tveklöst är Kungälvskillen ett snäpp vassare, tar mer plats. är mer delaktig. Har en förmåga att, lite grand som unge Samuel Fagemo, lyfta varje omgivning han placeras i.
Har förstås vettigt betalt nu, men i min värld är det inget snack om att han är mer än värd pengarna och förtroendet så här långt. Minusstatistik även här, -3, det säger en del om Frölundas problem i fem mot fem-spelet.
Prognos: Carlsson kommer fortsätta vara en viktig del för att Frölunda ska ha en offensiv god nog för att bråka med de bästa.
Gustav Lindström
24 2 2 4 24 +5
* Spännande JVM-back som det fanns stort intresse för, men han var oprövad i SHL-sammanhang, det fanns inga garantier hur stockholmaren med djurgårdstatuering skulle klara klivet från allsvenska Almtuna. Nu vet vi – det var aldrig några problem.
Bra med pucken, full av lugn och spelförstånd, givetvis några misstag här och var, men totalt sett en kille på rookielön som verkligen uppfyllt förväntningarna och mer därtill. En ledande back ihop med partnern Jonathan Sigalet. Vad som återstår är lite fler skott som går igenom, lite fler poäng.
Men totalt sett: jag är imponerad av Lindströms spelsinne, smartness, förmåga att kliva upp en nivå och se ut som han aldrig gjort annat än lirat SHL-hockey.
Prognos: Ju fler matcher desto smartare blir han, lärt sig hantera egen zon, använda kroppen, nu kan det vara dags att få till lite mer framåt – och förutsättningarna finns.
Viktor Ekbom
22 0 3 3 24 -1
* Tidig värvning, tidig signal att Frölunda ville biffa till sin backsida. Betalade för det, runt 140, 150 tusen om jag minns rätt. Vad man fått ut? En stabil pjäs som gör just det jobb han anställdes för att göra, varken mer eller mindre.
På försäsongen tyckte jag han hade några offensiva initiativ som stack ut, känslan var ”Oj, kan han det där, också?” I SHL inte fullt så mycket av den varan, mållös med tre assist, men Ekbom kom för att stadga, spela fysiskt, vara den Christoffer Persson Frölunda en gång slängde bort. Det har han absolut lyckats med.
Falköpingskillen är Frölundasupporter i grunden, satt i Scandinavium som liten, följde laget på TV när chanser gavs. Sådant ska inte underskattas.
Prognos: Mer av samma sak, kanske ett mål eller två när vi skriver 2019.
Chay Genoway
25 1 9 10 10 -2
* Ett enda mål, och kanadensaren har inte mindre än 14 backar före sig i poängligan. Frölunda betalade för och hoppades på mer än så. Stundtals har det låst sig, Genoway har velat för mycket, letat för svåra lösningar istället för att nöja sig med det enkla. Det är det ena, det som kan kritiseras.
Det andra, det som gör att jag ändå sätter en trea, en svag trea, är ju att allt överkonstruktivt Genoway gör, det är i överambition, det är för att han vill massor, det är för att han ser vad andra ser, att ska något hända i Frölunda så får han lösa det på egen hand.
Okej, givetvis en överdrift, men jag ville hamra hem en poäng. Genoway snittar 21.46 per match, minuten mer än tvåan Sigalet, är instrumental i Frölundas vilja att vara konstruktivt från egen ände. Och det där med poängen (10), en hyllad landslagsman som Lukas Bengtsson (LHC) har 11. Så … lite sans och balans är bra.
Men visst – Genoway är betalad för, värvad för, att vara en ledare. Nu är det dags att visa det än mer.
Prognos: Löjligt ambitiös kille, med de positiva glasögonen på förutser jag att han allt mer vrider upp tempot och ibland nöjer sig med det enkla alternativet när så krävs. Med de negativa … då är det oroande för Frölunda. Men vi tar det då.
Jacob Moverare
17 1 1 2 6 -6
* Jag gillar vad Jacob gjort, fått finna sig i rotationssystemet, säkert hade både han och Los Angeles Kings förväntat sig mer, men killen från Östersund har gjort det mesta av situationen sedan han kom till Frölunda på lån.
Att han var ”för bra för att säga nej till”, som Frölunda pratade om, är att dra saker för långt, men Moverare är klok, ställer inte till det, spelar inte flashigt men tar sig bra ur egen zon och sätter bra förstapass.
Sådant är värt mycket. Jag gillar när man inser sina begränsningar.
Sett till att det inte är någon stor lönekostnad för Frölunda är Moverare självfallet nyttig. Det här är två plus.
Prognos: Mycket av samma, skulle jag tro. Med mer speltid kan det kanske bli några poäng till, för oäven offensivt är han inte.
Tim Söderlund
25 3 2 5 4 -3
* Nej, än så länge har ju lyftet inte kommit, än så länge har Tim inte sett ett skvatt bättre ut i Frölunda än i Skellefteå. Det större förtroendet, den ökade speltiden, blev mest en belastning; på slutet har Tim varit ut in och i laget.
Han vann dock matchen nere i Ängelholm åt Frölunda, har har gjort ytterligare ett mål, han har – som extraforward – ofta kommit in och satt fart, tvingat motståndarlaget att jobba hårt. På rookielön är han (med nöd och näppe) godkänd, men jag vägrar tro annat än att det finns betydligt mer att få ut. Tim är en individualist, en som haft problem att anpassa sig till Frölundas spel, men det vore verkligen ett misslyckande för båda parter om inte 20-åringen fick ut mer under andra halvan av säsongen.
Intressant nu med Samuel Fagemo på JVM – istiden bör öka. Störst ansvar vad gäller att göra något av chansen är förstås på Tim själv. Bättre samspel, bättre spelförståelse, mer utnyttja tekniken/farten och gå rakt på mål.
Prognos: Det ligger något och puttrar här, nog borde väl locket lyfta något?
Rhett Rakhshani
15 1 5 6 16 -4
* En och en halv månad har han varit i Göteborg nu. Det är nog ingen överdrift om jag säger att alla förväntat sig mer. Smekmånaden är över, det går inte längre att – även för en snäll journalist som jag – hänvisa till en jobbig säsongsstart med träning på egen hand.
Rhett Rakhshani behöver göra mer, visa mer, producera mer för att leva upp till den lön och det förtroende Frölunda investerat i honom. Det är han förstås medveten om själv, sakta men säkert tycker jag också det börjat hända saker. Lite väl sakta, men ytterligare någon kasse som mot Brno, ytterligare någon lyckad manöver, och jag tror att en del knutar kan lösas upp.
Det här är en oerhört ambitiös kille, han stannar kvar efter träningar, nöter detaljer med offensive coachen Johan Lundskog, har idéer och synpunkter, är allt annat än en spelare på tillfälligt besök för att fylla på bankontot.
I längden räcker inte en god attityd, Rakhshani behöver göra betydligt mer på isen, men det är bra början, det är brutalt mycket bättre än motsatsen.
Prognos: ”Efter jul” har ju Roger Rönnberg sagt. Det är då Rakhshani ska vara som bäst. Amerikanen gjorde 31 poäng på 37 matcher med Malmö förra säsongen, de kvalitéerna dog förstås inte under sommaren. Bättre blir det säkert, men hur mycket? Jag är osäker. Spännande att följa.
***
