Folk älskar det, de styrande hatar det – vad tycker ni?
► ”SHL-hockeyn är igång”, hojtar kommentatorn upphetsat.
► Folk älskar det.
► De styrande avskyr det.
► Är det en svartvit fråga det här när två hockeyspelare vevar lite med handskarna? Inte alls.
► Jag tycker två matchers avstängning för Adam Ginning och Joachim Rohdin är helgalet. Tveksam till matchstraff ens. Ni behöver verkligen inte hålla med. Men häng med – låt oss diskutera. Ge det några minuter av er kväll, jag tror det kan vara värt det.
NÄR NÅGON FAJTER i MMA står där med blodet rinnande och näsan pekande åt öst eller väst klappar i dag många svenskar i händerna.
”Vilken idrottsman”, brukade det heta om The Mauler. ”Den störste sedan Ingo.”
Om två hockeyspelare blir lite griniga och viftar med handskarna i ansiktet på varandra, då är det ett tecken på den giftiga machoattityd som finns inom sporten.
Vi vet ju alla hur illa den är.
Eller inte.
Raljerar jag? Absolut. Men jag har som bekant svårt för hyckleri.
Detta sagt, man kan tvivelsutan hävda att hockey är en sport med klubba och puck, med tuffa tacklingar, men att där inte finns någon som helst plats för slag mot ansiktet, ens beskedliga sådana med vadderad handske.
Jag har all respekt för den åsikten. Verkligen. Tro inget annat.
Det förändrar inte tankarna om hyckleriet, men det är annan sak.
Alltså – respekt för att man vill att hockey ska vara totalt befriad från minsta lilla slag.
De styrande inom svensk hockey, och rätt mycket så inom hela Europa, är på den linjen.
Här är åsikten att det är oerhört viktigt att sända signaler till unga, att stämma i bäcken, att bestraffa minsta lilla fajt hårt för att därmed markera: "Just detta vill vi inte ha."
Således två matchers avstängning (jag som tyckte matchstraff var tveksamt, men jag kommer till det) för Joachim Rohdin och Adam Ginning.
Bentacklingar som kan släcka karriärer, crosscheckingar mot huvuden, sådana som kan förstöra hjärnor, här handlar det om att dissekera, studera i detalj för att se: var det verkligen så allvarligt att mer än två minuter, 2+2 eller matchstraff är påkallat?
Krävs ofta skada då.
Några handskar i ansiktet, några slag, två spelare som i princip tar i hand efteråt, då kommer däremot avstängning som ett brev förr gjorde på posten.
Signalvärdet. Slå någon är inte okej. Och … nej, det är det ju inte. Men det är det mycket som inte är. Slasha över handlederna. Tackla i ryggen. Crosschecka över näsan. Det vill vi inte heller att unga tjejer och killar tar efter.
Försök förstå mig rätt: jag eftersträvar inte fler situationer likt den mellan frustrerade Ginning och Rohdin.
Det är förbjudet att slåss.
Man blir utvisad. Bra.
Och gör man något på riktigt brutalt vis är det självfallet att påföljden ska vara avstängning.
Jag tror bara inte det där jäkla signalvärdet med (i mina ögon) skyhöga overkill-straff är nödvändiga när det handlar om så pass enkla, ärliga ”byta några slag”-incidenter som den i Linköping i går.
Många är emot mig här, tror jag.
Många är nog också med.
Och det för mig in på en intressant aspekt, givet vilka som betalar för hela hockeycirkusen.
Det finns en enormt stor diskrepans mellan å ena sidan förbund/ligor och å andra sidan fans, spelare och – som vi märkte i går – kommentatorer.
Rejäl fajt i Linköping när 19-åriga Adam Ginning utmanade Joakim Rohdin. Blev duschen för båda... @Brynas @LHChockey #twittpuck#shl pic.twitter.com/7JeMpqiYj2
— C More Sport (@cmoresport) September 17, 2019
”SHL-hockeyn är igång” hojtade, när Ginning och Rohdin vevade, C Mores referent så upphetsat att grannarna till de som tittade på TV måste ha chipsundrat: ”Har ni fest, eller?”
Den nivån.
Publiken gick i gång.
Stämningen steg.
Den gör alltid det i en hockeyarena, så fort det blir lite gruff, stök, eller till och med några utdelade slag.
Man kan tycka vad man vill om det, det kan man göra om mycket i livet, men det är ett obestridligt faktum som inte går att komma ifrån utan att blunda.
Så vad borde svensk hockey göra? Tja, jag tänker lite så här:
Det snackas ofta om att ”tillåta slagsmål som i NHL”, ett uttryck lika dumt som ”NHL-proffs” (hur många amatörer känner ni till?).
Slagsmål är inte tillåtet inom hockeyn någonstans. Ska inte vara heller.
Det handlar om hur hårt man bestraffar det.
Och … tja, det är här jag funderar som mest. Är det verkligen nödvändigt att så ofta dela ut matchstraff så fort det vevas lite? Är det verkligen så viktigt att sända de där signalerna? Har dessa verkligen någon effekt på unga? Och tänker sig spelarna så mycket mer för om de får 5+GM och inte 2+2?
Klart de inte gör.
Sinnet rinner över, och sedan är det igång.
MÜRBECKS CYKEL & HOCKEY har funnits ända sedan 1926.
Vill man ha rätt grejor till rätt pris – då åker man till Radiotorget i Västra Frölunda.
Här hittar ni svenska cyklar från Göteborg och Varberg, det går också bra att få hojarna servade i verkstaden.
Personalen på Mürbecks kan sin hockey, alla har spelat eller spelar fortfarande; ta del av expertkunskapen vid köp eller när skridskorna ska slipas.
Välkomna till Göteborgs ledande hockeyaffär där både amatörer och proffs får hjälp med sin utrustning.
Jag snackar nu inte om urlöjliga, snudd på patetiska, ”staged fights” i Nordamerika (som tack och lov är på utdöende) utan om spontana ”spur of the moment fights” som den i Linköping.
Uppgjorda fajter mellan två ”goons”, herregud, bara lägg ner. Gå på MMA ni som gillar att se blod.
Men spontana känslor, kortare vev med handskar som den betalande publiken uppskattar, som spelarna sällan tycker är speciellt allvarligt när allt är över efter tio, 15, 20 sekunder?
Man kan fundera, i alla fall.
Inte fråga om att legalisera – men kanske inte per automatik ge matchstraff.
Hade inte 2+2 räckt för Rohdin och Ginning?
Visar det sig att samma spelare ryker ihop igen, döm hårdare. Visar det sig att en och samma spelare haft flera stycken 2+2:or för dylika ting under loppet av X antal matcher – ta en större bestraffning då.
Så tänker jag spontant.
Vad tänker ni?
En annan sak: i den aktuella fajten var det tydligt att Adam Ginning var den pådrivande, Joachim Rohdin kände sig till slut tvungen att svara.
”Efter ett par knuffar så börjar Ginning att slå slag mot huvudet på Rohdin. Rohdin får ett par slag mot huvudet innan han själv börjar dela ut slag mot huvudet på Ginning. Båda spelarna utdelar många slag mot huvudet och är till slut lika delaktiga i slagsmålet”, skriver SHL i sin anmälan.
Så Rohdin borde bara stått och tagit emot då?
Resonemanget är befängt, menar jag.
Se där, till slut var jag färdig. Er tur att tycka.
***
Szymon Szemberg har en intressant poäng här.
Det här hänger inte ihop; domarna är tillsagda att inte ingripa i ett slagsmål à la NHL. Det är en signal att slagsmål är typ ok. Så hur kan man stänga av när ligan anser att slagsmål inte är värre än att det är ok för domarna att titta på?
— Szymon Szemberg (@Sz1909_Szemberg) September 18, 2019
***
Tack för er förståelse.
