Ett arenabeslut borde vara bra, istället känns det mest oroande

Ett arenabeslut borde vara bra, istället känns det mest oroande

Ett arenabeslut borde vara bra, istället känns det mest oroande

Ett arenabeslut borde vara bra, istället känns det mest oroande

► Ny arena. På samma plats som Scandinavium. Frölunda i tre, fyra, kanske till och med fem år i Frölundaborg.
► – Vi kommer att svältas ut. Är vi borta i fyra, fem år har vi förmodligen ingen elithockey i Göteborg längre, klargjorde ordföranden Mats Grauers på en presskonferens.
Frölunda kräver nu att Frölundaborg byggs om.
► Dagens politiska beslut känns inte så genomtänkt. Kalla mig cyniker, men efter valet i höst kanske även detta rivs upp.

JAG FASCINERAS AV hur politiken fungerar i den här staden. Beslut om en ny multiarena borde ju framkalla jubel och julaftons-förväntan hos alla inblandade, istället så fylls man av frågetecken.

Hur har politikerna tänkt?

Hur har de kunnat tänka efter ordentligt när stadsledningskontoret inte ens tagit kontakt med Frölunda för att stämma av hur den klubbens verksamhet påverkas av detta nytänk.

En ny multiarena ska nu alltså byggas på exakt samma ställe där Scandinavium står i dag. Det betyder ett år till rivning, två, tre år av byggande. Minst.

Under dessa år kastas främste hyresgästen Frölunda ut, detta till en arena (Frölundaborg) som inte är godkänd för SHL-spel (dispens ges bara för enstaka tillfällen).

– Vårt krav innan man river Scandinavium är att Frölundaborg måste byggas om för att klara högre publikapacitet, annars klarar vi inte vår framtida verksamhet, sa ordföranden Mats Grauers på eftermiddagens presskonferens.

ANNONS

6044 kan tas in i dag. Dock bara 2500 sittande. Usla förhållanden vad gäller komfort och service. Det är stora pengar Frölunda riskerar gå miste om.

Mats Grauers

– Vi kommer att svältas ut. Är vi borta i fyra, fem år har vi förmodligen ingen elithockey i Göteborg längre, tydliggjorde Grauers.

Under dessa år går staden Göteborg miste om en jäkla massa skatteintäkter när hästtävlingar, konserter, schlagerfestivaler, hockeymatcher och andra idrottsevenemang inte kan avgöras i Scandinavium.

Lätt att höja på ögonbrynen och fundera över hur smart det är.

En person som bevistade Göteborgspolitikernas presskonferens efter lunch berättade för mig vad standardsvaret var, om allt från konserter till hockeymatcher:
”De får väl gå någon annanstans.”

Någon annanstans. Häpp.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Det normala – om man nu vill riva och bygga nytt snarare än att göra ett Madison Square Garden av anrika Scandinavium, bygga om/på och fräscha till i etapper – hade förstås varit att bygga den nya arenan i närheten av gamla Kålleseum, till exempel där Valhallabadet är i dag, eller någon annanstans i samma område, detta för att låta evenemangsverksamheten pågå som vanligt under tiden.

Detta föll för att arenafrågan är så starkt sammankopplad med badfrågan, först ska ett megasuperduperdyrt centralbad (höj- och sänkbara golv, vi snackar kanske kostnad på två miljarder, jag tar mig för pannan) byggas bakom Bergakungen, därefter kan Valhalla rivas.

Men Frölunda – överlägset störste hyresgästen – kan kastas ut i kylan.

Andra för staden synnerligen inkomstbringande evenemang, de får stryka på foten.

Galenskaparna & After Shave var nog något på spåren med sin ”Alla ska bada.”

Det mest häpnadsväckande här: Frölunda, Scandinaviums störste hyresgäst, är enligt Mats Grauers över huvud taget inte tillfrågat eller rådgjort med, inte i den senaste processen, den med ny arena på samma plats som den gamla.

Som jag förstår det saknar politikerna kunskap om att Frölundaborg inte är godkänd för SHL-spel, bara för att ta ett exempel.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Det här är bara ett problem. Ett annat, minst lika stort, lyftes av klubbdirektören Christian Lechtaler:

– Ungdomshockeyn, var ska den vara? Det kommer inte gå (att få in allt) i Frölundaborg. Och vi startar ett damlag. Vi tappar isytor, vi behöver adressera ett pussel som redan inte går ihop.

Rivs Scandinavium så rivs Valhallarinken (hette förut Wallenstamhallen), det är två isytor som försvinner, i sommar ska Slottsskogsrinken rivas, nytt ska byggas,  förhoppningen är att det är klart till JVM vintern 2023/2024.

Om det tar fyra år för en multiarena att stå klar, från rivning till färdigt, det är fyra år med två isytor färre.

Vart ska barnen och ungdomarna ta vägen?

Och hur blir det sedan? Hur många isytor kan multiarenan innehålla, en eller flera? Den är ju tänkt för så mycket mer än ishockey, nota bene.

Lechtaler lyfte också det här med att multiarenan ska driftas kommunalt:

– Vi har redan Europas högsta hyra för det vi bedriver, hur blir det då i en multiarena? Det finns fler frågetecken.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Både Lechtaler och Grauers poängterade gång på gång att det egentligen är jättebra att Göteborg får en ny arena.

Egentligen.

Men de är oroade. Djupt oroade. Och jag tycker inte det är det minsta svårt att förstå.

Nå, ni vet ju att det här med multiarena i Göteborg har diskuterats sedan Jesus gick i kortbyxor, på intet sätt givet att det här blir av. Är man bara lätt cynisk kommer tanken att planerna ser bra ut inför valet i höst, sedan är det kanske andra partikonstellationer som styr, och så kommer nya besked, inte minst sedan det visat sig att ”Oj, blir det så besvärligt för Frölunda?”, och ”Oj, kommer det kosta mycket?”

Dessutom, som jag förstår det ska man parallellt fortsätta utreda hur det blir om Scandinavium istället rustas upp/byggs om i etapper, eller om man kan vänta in det nya superdyra badet och sedan bygga en arena på gamla Valhallabadets tomt.

Har Göteborg och göteborgarna väntat så här länge hade väl det alternativet varit det bästa, känner jag.

Nå, vad som händer nu är att Frölunda kommer ta kontakt med stadens politiker, berätta om sin situation, framföra sitt krav på ett ombyggt Frölundaborg (här är tydligen maxmöjligheten 7000, men det viktigaste: 6000 sittande).

Detta kommer i så fall kosta en hel del.

Plus nya arenan.

Plus nya badet.

Plus att Frölunda kommer förlora pengar med kraftigt minskade publikintäkter och staden tappa många inkomstbringande evenemang under flera år.

Plus problemet med ungdomshockeyn och isytorna.

En annan sak, förresten:

Den nya multiarenan ska ta 16 000 åskådare. 16 000? När ska Frölunda dra så många? Hur många andra evenemang lockar så mycket folk? För mig känns det som ”Hej, vi ska vara störst och bäst” i Göteborg, snarare än ”Nej, vi ska vara smartast.”

Kraftig Globen-varning på en 16 000-arena, hävdar jag.

– Jag säger inte emot, sa Christian Lechtaler.

Fortsättning följer, men det kommer dröja. Det kan ni räkna med.

***

Här och här kan ni läsa mer i frågan, vilka partier som varit inblandade, vilka som inte var det.

Vill ni lyssna till Mats Grauers kan ni göra det här.

***

Ni vet min åsikt, bättre att bevara Scandinavium, göra det till Sveriges Madison Square Garden, modernisera på samma vis (bland annat sänka bottenplattan och få läktarrader närmare isen), inse att man kanske inte fullt ut kan konkurrera med Stockholm, Köpenhamn med flera om de allra – i dubbel bemärkelse – tyngsta artisterna, använda läget och traditionen som ”klo” snarare än hänga med på ”Störst är bäst”-tåget. Frikoppla detta från frågan om nytt bad.

Även om detta skulle bli nästan lika dyrt som en ny multiarena (men det borde det inte) så skulle verksamheten kunna pågå nästan som vanligt om man gjorde de stora jobben från typ maj till september. Lite som i Ängelholm – fast i större skala, under längre tid.

Någon tycker säkert: ”Frölunda borde bygga en egen arena.” För dyrt. Finns ingen klubb som fixar detta i Sverige. Mats Grauers har flera gånger förkastat den idén, gjorde så även på torsdagen.

 

► Ny arena. På samma plats som Scandinavium. Frölunda i tre, fyra, kanske till och med fem år i Frölundaborg.
► – Vi kommer att svältas ut. Är vi borta i fyra, fem år har vi förmodligen ingen elithockey i Göteborg längre, klargjorde ordföranden Mats Grauers på en presskonferens.
Frölunda kräver nu att Frölundaborg byggs om.
► Dagens politiska beslut känns inte så genomtänkt. Kalla mig cyniker, men efter valet i höst kanske även detta rivs upp.

JAG FASCINERAS AV hur politiken fungerar i den här staden. Beslut om en ny multiarena borde ju framkalla jubel och julaftons-förväntan hos alla inblandade, istället så fylls man av frågetecken.

Hur har politikerna tänkt?

Hur har de kunnat tänka efter ordentligt när stadsledningskontoret inte ens tagit kontakt med Frölunda för att stämma av hur den klubbens verksamhet påverkas av detta nytänk.

En ny multiarena ska nu alltså byggas på exakt samma ställe där Scandinavium står i dag. Det betyder ett år till rivning, två, tre år av byggande. Minst.

Under dessa år kastas främste hyresgästen Frölunda ut, detta till en arena (Frölundaborg) som inte är godkänd för SHL-spel (dispens ges bara för enstaka tillfällen).

– Vårt krav innan man river Scandinavium är att Frölundaborg måste byggas om för att klara högre publikapacitet, annars klarar vi inte vår framtida verksamhet, sa ordföranden Mats Grauers på eftermiddagens presskonferens.

ANNONS

6044 kan tas in i dag. Dock bara 2500 sittande. Usla förhållanden vad gäller komfort och service. Det är stora pengar Frölunda riskerar gå miste om.

Mats Grauers

– Vi kommer att svältas ut. Är vi borta i fyra, fem år har vi förmodligen ingen elithockey i Göteborg längre, tydliggjorde Grauers.

Under dessa år går staden Göteborg miste om en jäkla massa skatteintäkter när hästtävlingar, konserter, schlagerfestivaler, hockeymatcher och andra idrottsevenemang inte kan avgöras i Scandinavium.

Lätt att höja på ögonbrynen och fundera över hur smart det är.

En person som bevistade Göteborgspolitikernas presskonferens efter lunch berättade för mig vad standardsvaret var, om allt från konserter till hockeymatcher:
”De får väl gå någon annanstans.”

Någon annanstans. Häpp.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Det normala – om man nu vill riva och bygga nytt snarare än att göra ett Madison Square Garden av anrika Scandinavium, bygga om/på och fräscha till i etapper – hade förstås varit att bygga den nya arenan i närheten av gamla Kålleseum, till exempel där Valhallabadet är i dag, eller någon annanstans i samma område, detta för att låta evenemangsverksamheten pågå som vanligt under tiden.

Detta föll för att arenafrågan är så starkt sammankopplad med badfrågan, först ska ett megasuperduperdyrt centralbad (höj- och sänkbara golv, vi snackar kanske kostnad på två miljarder, jag tar mig för pannan) byggas bakom Bergakungen, därefter kan Valhalla rivas.

Men Frölunda – överlägset störste hyresgästen – kan kastas ut i kylan.

Andra för staden synnerligen inkomstbringande evenemang, de får stryka på foten.

Galenskaparna & After Shave var nog något på spåren med sin ”Alla ska bada.”

Det mest häpnadsväckande här: Frölunda, Scandinaviums störste hyresgäst, är enligt Mats Grauers över huvud taget inte tillfrågat eller rådgjort med, inte i den senaste processen, den med ny arena på samma plats som den gamla.

Som jag förstår det saknar politikerna kunskap om att Frölundaborg inte är godkänd för SHL-spel, bara för att ta ett exempel.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Det här är bara ett problem. Ett annat, minst lika stort, lyftes av klubbdirektören Christian Lechtaler:

– Ungdomshockeyn, var ska den vara? Det kommer inte gå (att få in allt) i Frölundaborg. Och vi startar ett damlag. Vi tappar isytor, vi behöver adressera ett pussel som redan inte går ihop.

Rivs Scandinavium så rivs Valhallarinken (hette förut Wallenstamhallen), det är två isytor som försvinner, i sommar ska Slottsskogsrinken rivas, nytt ska byggas,  förhoppningen är att det är klart till JVM vintern 2023/2024.

Om det tar fyra år för en multiarena att stå klar, från rivning till färdigt, det är fyra år med två isytor färre.

Vart ska barnen och ungdomarna ta vägen?

Och hur blir det sedan? Hur många isytor kan multiarenan innehålla, en eller flera? Den är ju tänkt för så mycket mer än ishockey, nota bene.

Lechtaler lyfte också det här med att multiarenan ska driftas kommunalt:

– Vi har redan Europas högsta hyra för det vi bedriver, hur blir det då i en multiarena? Det finns fler frågetecken.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Både Lechtaler och Grauers poängterade gång på gång att det egentligen är jättebra att Göteborg får en ny arena.

Egentligen.

Men de är oroade. Djupt oroade. Och jag tycker inte det är det minsta svårt att förstå.

Nå, ni vet ju att det här med multiarena i Göteborg har diskuterats sedan Jesus gick i kortbyxor, på intet sätt givet att det här blir av. Är man bara lätt cynisk kommer tanken att planerna ser bra ut inför valet i höst, sedan är det kanske andra partikonstellationer som styr, och så kommer nya besked, inte minst sedan det visat sig att ”Oj, blir det så besvärligt för Frölunda?”, och ”Oj, kommer det kosta mycket?”

Dessutom, som jag förstår det ska man parallellt fortsätta utreda hur det blir om Scandinavium istället rustas upp/byggs om i etapper, eller om man kan vänta in det nya superdyra badet och sedan bygga en arena på gamla Valhallabadets tomt.

Har Göteborg och göteborgarna väntat så här länge hade väl det alternativet varit det bästa, känner jag.

Nå, vad som händer nu är att Frölunda kommer ta kontakt med stadens politiker, berätta om sin situation, framföra sitt krav på ett ombyggt Frölundaborg (här är tydligen maxmöjligheten 7000, men det viktigaste: 6000 sittande).

Detta kommer i så fall kosta en hel del.

Plus nya arenan.

Plus nya badet.

Plus att Frölunda kommer förlora pengar med kraftigt minskade publikintäkter och staden tappa många inkomstbringande evenemang under flera år.

Plus problemet med ungdomshockeyn och isytorna.

En annan sak, förresten:

Den nya multiarenan ska ta 16 000 åskådare. 16 000? När ska Frölunda dra så många? Hur många andra evenemang lockar så mycket folk? För mig känns det som ”Hej, vi ska vara störst och bäst” i Göteborg, snarare än ”Nej, vi ska vara smartast.”

Kraftig Globen-varning på en 16 000-arena, hävdar jag.

– Jag säger inte emot, sa Christian Lechtaler.

Fortsättning följer, men det kommer dröja. Det kan ni räkna med.

***

Här och här kan ni läsa mer i frågan, vilka partier som varit inblandade, vilka som inte var det.

Vill ni lyssna till Mats Grauers kan ni göra det här.

***

Ni vet min åsikt, bättre att bevara Scandinavium, göra det till Sveriges Madison Square Garden, modernisera på samma vis (bland annat sänka bottenplattan och få läktarrader närmare isen), inse att man kanske inte fullt ut kan konkurrera med Stockholm, Köpenhamn med flera om de allra – i dubbel bemärkelse – tyngsta artisterna, använda läget och traditionen som ”klo” snarare än hänga med på ”Störst är bäst”-tåget. Frikoppla detta från frågan om nytt bad.

Även om detta skulle bli nästan lika dyrt som en ny multiarena (men det borde det inte) så skulle verksamheten kunna pågå nästan som vanligt om man gjorde de stora jobben från typ maj till september. Lite som i Ängelholm – fast i större skala, under längre tid.

Någon tycker säkert: ”Frölunda borde bygga en egen arena.” För dyrt. Finns ingen klubb som fixar detta i Sverige. Mats Grauers har flera gånger förkastat den idén, gjorde så även på torsdagen.

 

► Ny arena. På samma plats som Scandinavium. Frölunda i tre, fyra, kanske till och med fem år i Frölundaborg.
► – Vi kommer att svältas ut. Är vi borta i fyra, fem år har vi förmodligen ingen elithockey i Göteborg längre, klargjorde ordföranden Mats Grauers på en presskonferens.
Frölunda kräver nu att Frölundaborg byggs om.
► Dagens politiska beslut känns inte så genomtänkt. Kalla mig cyniker, men efter valet i höst kanske även detta rivs upp.

JAG FASCINERAS AV hur politiken fungerar i den här staden. Beslut om en ny multiarena borde ju framkalla jubel och julaftons-förväntan hos alla inblandade, istället så fylls man av frågetecken.

Hur har politikerna tänkt?

Hur har de kunnat tänka efter ordentligt när stadsledningskontoret inte ens tagit kontakt med Frölunda för att stämma av hur den klubbens verksamhet påverkas av detta nytänk.

En ny multiarena ska nu alltså byggas på exakt samma ställe där Scandinavium står i dag. Det betyder ett år till rivning, två, tre år av byggande. Minst.

Under dessa år kastas främste hyresgästen Frölunda ut, detta till en arena (Frölundaborg) som inte är godkänd för SHL-spel (dispens ges bara för enstaka tillfällen).

– Vårt krav innan man river Scandinavium är att Frölundaborg måste byggas om för att klara högre publikapacitet, annars klarar vi inte vår framtida verksamhet, sa ordföranden Mats Grauers på eftermiddagens presskonferens.

ANNONS

6044 kan tas in i dag. Dock bara 2500 sittande. Usla förhållanden vad gäller komfort och service. Det är stora pengar Frölunda riskerar gå miste om.

Mats Grauers

– Vi kommer att svältas ut. Är vi borta i fyra, fem år har vi förmodligen ingen elithockey i Göteborg längre, tydliggjorde Grauers.

Under dessa år går staden Göteborg miste om en jäkla massa skatteintäkter när hästtävlingar, konserter, schlagerfestivaler, hockeymatcher och andra idrottsevenemang inte kan avgöras i Scandinavium.

Lätt att höja på ögonbrynen och fundera över hur smart det är.

En person som bevistade Göteborgspolitikernas presskonferens efter lunch berättade för mig vad standardsvaret var, om allt från konserter till hockeymatcher:
”De får väl gå någon annanstans.”

Någon annanstans. Häpp.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Det normala – om man nu vill riva och bygga nytt snarare än att göra ett Madison Square Garden av anrika Scandinavium, bygga om/på och fräscha till i etapper – hade förstås varit att bygga den nya arenan i närheten av gamla Kålleseum, till exempel där Valhallabadet är i dag, eller någon annanstans i samma område, detta för att låta evenemangsverksamheten pågå som vanligt under tiden.

Detta föll för att arenafrågan är så starkt sammankopplad med badfrågan, först ska ett megasuperduperdyrt centralbad (höj- och sänkbara golv, vi snackar kanske kostnad på två miljarder, jag tar mig för pannan) byggas bakom Bergakungen, därefter kan Valhalla rivas.

Men Frölunda – överlägset störste hyresgästen – kan kastas ut i kylan.

Andra för staden synnerligen inkomstbringande evenemang, de får stryka på foten.

Galenskaparna & After Shave var nog något på spåren med sin ”Alla ska bada.”

Det mest häpnadsväckande här: Frölunda, Scandinaviums störste hyresgäst, är enligt Mats Grauers över huvud taget inte tillfrågat eller rådgjort med, inte i den senaste processen, den med ny arena på samma plats som den gamla.

Som jag förstår det saknar politikerna kunskap om att Frölundaborg inte är godkänd för SHL-spel, bara för att ta ett exempel.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Det här är bara ett problem. Ett annat, minst lika stort, lyftes av klubbdirektören Christian Lechtaler:

– Ungdomshockeyn, var ska den vara? Det kommer inte gå (att få in allt) i Frölundaborg. Och vi startar ett damlag. Vi tappar isytor, vi behöver adressera ett pussel som redan inte går ihop.

Rivs Scandinavium så rivs Valhallarinken (hette förut Wallenstamhallen), det är två isytor som försvinner, i sommar ska Slottsskogsrinken rivas, nytt ska byggas,  förhoppningen är att det är klart till JVM vintern 2023/2024.

Om det tar fyra år för en multiarena att stå klar, från rivning till färdigt, det är fyra år med två isytor färre.

Vart ska barnen och ungdomarna ta vägen?

Och hur blir det sedan? Hur många isytor kan multiarenan innehålla, en eller flera? Den är ju tänkt för så mycket mer än ishockey, nota bene.

Lechtaler lyfte också det här med att multiarenan ska driftas kommunalt:

– Vi har redan Europas högsta hyra för det vi bedriver, hur blir det då i en multiarena? Det finns fler frågetecken.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Både Lechtaler och Grauers poängterade gång på gång att det egentligen är jättebra att Göteborg får en ny arena.

Egentligen.

Men de är oroade. Djupt oroade. Och jag tycker inte det är det minsta svårt att förstå.

Nå, ni vet ju att det här med multiarena i Göteborg har diskuterats sedan Jesus gick i kortbyxor, på intet sätt givet att det här blir av. Är man bara lätt cynisk kommer tanken att planerna ser bra ut inför valet i höst, sedan är det kanske andra partikonstellationer som styr, och så kommer nya besked, inte minst sedan det visat sig att ”Oj, blir det så besvärligt för Frölunda?”, och ”Oj, kommer det kosta mycket?”

Dessutom, som jag förstår det ska man parallellt fortsätta utreda hur det blir om Scandinavium istället rustas upp/byggs om i etapper, eller om man kan vänta in det nya superdyra badet och sedan bygga en arena på gamla Valhallabadets tomt.

Har Göteborg och göteborgarna väntat så här länge hade väl det alternativet varit det bästa, känner jag.

Nå, vad som händer nu är att Frölunda kommer ta kontakt med stadens politiker, berätta om sin situation, framföra sitt krav på ett ombyggt Frölundaborg (här är tydligen maxmöjligheten 7000, men det viktigaste: 6000 sittande).

Detta kommer i så fall kosta en hel del.

Plus nya arenan.

Plus nya badet.

Plus att Frölunda kommer förlora pengar med kraftigt minskade publikintäkter och staden tappa många inkomstbringande evenemang under flera år.

Plus problemet med ungdomshockeyn och isytorna.

En annan sak, förresten:

Den nya multiarenan ska ta 16 000 åskådare. 16 000? När ska Frölunda dra så många? Hur många andra evenemang lockar så mycket folk? För mig känns det som ”Hej, vi ska vara störst och bäst” i Göteborg, snarare än ”Nej, vi ska vara smartast.”

Kraftig Globen-varning på en 16 000-arena, hävdar jag.

– Jag säger inte emot, sa Christian Lechtaler.

Fortsättning följer, men det kommer dröja. Det kan ni räkna med.

***

Här och här kan ni läsa mer i frågan, vilka partier som varit inblandade, vilka som inte var det.

Vill ni lyssna till Mats Grauers kan ni göra det här.

***

Ni vet min åsikt, bättre att bevara Scandinavium, göra det till Sveriges Madison Square Garden, modernisera på samma vis (bland annat sänka bottenplattan och få läktarrader närmare isen), inse att man kanske inte fullt ut kan konkurrera med Stockholm, Köpenhamn med flera om de allra – i dubbel bemärkelse – tyngsta artisterna, använda läget och traditionen som ”klo” snarare än hänga med på ”Störst är bäst”-tåget. Frikoppla detta från frågan om nytt bad.

Även om detta skulle bli nästan lika dyrt som en ny multiarena (men det borde det inte) så skulle verksamheten kunna pågå nästan som vanligt om man gjorde de stora jobben från typ maj till september. Lite som i Ängelholm – fast i större skala, under längre tid.

Någon tycker säkert: ”Frölunda borde bygga en egen arena.” För dyrt. Finns ingen klubb som fixar detta i Sverige. Mats Grauers har flera gånger förkastat den idén, gjorde så även på torsdagen.

 

► Ny arena. På samma plats som Scandinavium. Frölunda i tre, fyra, kanske till och med fem år i Frölundaborg.
► – Vi kommer att svältas ut. Är vi borta i fyra, fem år har vi förmodligen ingen elithockey i Göteborg längre, klargjorde ordföranden Mats Grauers på en presskonferens.
Frölunda kräver nu att Frölundaborg byggs om.
► Dagens politiska beslut känns inte så genomtänkt. Kalla mig cyniker, men efter valet i höst kanske även detta rivs upp.

JAG FASCINERAS AV hur politiken fungerar i den här staden. Beslut om en ny multiarena borde ju framkalla jubel och julaftons-förväntan hos alla inblandade, istället så fylls man av frågetecken.

Hur har politikerna tänkt?

Hur har de kunnat tänka efter ordentligt när stadsledningskontoret inte ens tagit kontakt med Frölunda för att stämma av hur den klubbens verksamhet påverkas av detta nytänk.

En ny multiarena ska nu alltså byggas på exakt samma ställe där Scandinavium står i dag. Det betyder ett år till rivning, två, tre år av byggande. Minst.

Under dessa år kastas främste hyresgästen Frölunda ut, detta till en arena (Frölundaborg) som inte är godkänd för SHL-spel (dispens ges bara för enstaka tillfällen).

– Vårt krav innan man river Scandinavium är att Frölundaborg måste byggas om för att klara högre publikapacitet, annars klarar vi inte vår framtida verksamhet, sa ordföranden Mats Grauers på eftermiddagens presskonferens.

ANNONS

6044 kan tas in i dag. Dock bara 2500 sittande. Usla förhållanden vad gäller komfort och service. Det är stora pengar Frölunda riskerar gå miste om.

Mats Grauers

– Vi kommer att svältas ut. Är vi borta i fyra, fem år har vi förmodligen ingen elithockey i Göteborg längre, tydliggjorde Grauers.

Under dessa år går staden Göteborg miste om en jäkla massa skatteintäkter när hästtävlingar, konserter, schlagerfestivaler, hockeymatcher och andra idrottsevenemang inte kan avgöras i Scandinavium.

Lätt att höja på ögonbrynen och fundera över hur smart det är.

En person som bevistade Göteborgspolitikernas presskonferens efter lunch berättade för mig vad standardsvaret var, om allt från konserter till hockeymatcher:
”De får väl gå någon annanstans.”

Någon annanstans. Häpp.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Det normala – om man nu vill riva och bygga nytt snarare än att göra ett Madison Square Garden av anrika Scandinavium, bygga om/på och fräscha till i etapper – hade förstås varit att bygga den nya arenan i närheten av gamla Kålleseum, till exempel där Valhallabadet är i dag, eller någon annanstans i samma område, detta för att låta evenemangsverksamheten pågå som vanligt under tiden.

Detta föll för att arenafrågan är så starkt sammankopplad med badfrågan, först ska ett megasuperduperdyrt centralbad (höj- och sänkbara golv, vi snackar kanske kostnad på två miljarder, jag tar mig för pannan) byggas bakom Bergakungen, därefter kan Valhalla rivas.

Men Frölunda – överlägset störste hyresgästen – kan kastas ut i kylan.

Andra för staden synnerligen inkomstbringande evenemang, de får stryka på foten.

Galenskaparna & After Shave var nog något på spåren med sin ”Alla ska bada.”

Det mest häpnadsväckande här: Frölunda, Scandinaviums störste hyresgäst, är enligt Mats Grauers över huvud taget inte tillfrågat eller rådgjort med, inte i den senaste processen, den med ny arena på samma plats som den gamla.

Som jag förstår det saknar politikerna kunskap om att Frölundaborg inte är godkänd för SHL-spel, bara för att ta ett exempel.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Det här är bara ett problem. Ett annat, minst lika stort, lyftes av klubbdirektören Christian Lechtaler:

– Ungdomshockeyn, var ska den vara? Det kommer inte gå (att få in allt) i Frölundaborg. Och vi startar ett damlag. Vi tappar isytor, vi behöver adressera ett pussel som redan inte går ihop.

Rivs Scandinavium så rivs Valhallarinken (hette förut Wallenstamhallen), det är två isytor som försvinner, i sommar ska Slottsskogsrinken rivas, nytt ska byggas,  förhoppningen är att det är klart till JVM vintern 2023/2024.

Om det tar fyra år för en multiarena att stå klar, från rivning till färdigt, det är fyra år med två isytor färre.

Vart ska barnen och ungdomarna ta vägen?

Och hur blir det sedan? Hur många isytor kan multiarenan innehålla, en eller flera? Den är ju tänkt för så mycket mer än ishockey, nota bene.

Lechtaler lyfte också det här med att multiarenan ska driftas kommunalt:

– Vi har redan Europas högsta hyra för det vi bedriver, hur blir det då i en multiarena? Det finns fler frågetecken.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Både Lechtaler och Grauers poängterade gång på gång att det egentligen är jättebra att Göteborg får en ny arena.

Egentligen.

Men de är oroade. Djupt oroade. Och jag tycker inte det är det minsta svårt att förstå.

Nå, ni vet ju att det här med multiarena i Göteborg har diskuterats sedan Jesus gick i kortbyxor, på intet sätt givet att det här blir av. Är man bara lätt cynisk kommer tanken att planerna ser bra ut inför valet i höst, sedan är det kanske andra partikonstellationer som styr, och så kommer nya besked, inte minst sedan det visat sig att ”Oj, blir det så besvärligt för Frölunda?”, och ”Oj, kommer det kosta mycket?”

Dessutom, som jag förstår det ska man parallellt fortsätta utreda hur det blir om Scandinavium istället rustas upp/byggs om i etapper, eller om man kan vänta in det nya superdyra badet och sedan bygga en arena på gamla Valhallabadets tomt.

Har Göteborg och göteborgarna väntat så här länge hade väl det alternativet varit det bästa, känner jag.

Nå, vad som händer nu är att Frölunda kommer ta kontakt med stadens politiker, berätta om sin situation, framföra sitt krav på ett ombyggt Frölundaborg (här är tydligen maxmöjligheten 7000, men det viktigaste: 6000 sittande).

Detta kommer i så fall kosta en hel del.

Plus nya arenan.

Plus nya badet.

Plus att Frölunda kommer förlora pengar med kraftigt minskade publikintäkter och staden tappa många inkomstbringande evenemang under flera år.

Plus problemet med ungdomshockeyn och isytorna.

En annan sak, förresten:

Den nya multiarenan ska ta 16 000 åskådare. 16 000? När ska Frölunda dra så många? Hur många andra evenemang lockar så mycket folk? För mig känns det som ”Hej, vi ska vara störst och bäst” i Göteborg, snarare än ”Nej, vi ska vara smartast.”

Kraftig Globen-varning på en 16 000-arena, hävdar jag.

– Jag säger inte emot, sa Christian Lechtaler.

Fortsättning följer, men det kommer dröja. Det kan ni räkna med.

***

Här och här kan ni läsa mer i frågan, vilka partier som varit inblandade, vilka som inte var det.

Vill ni lyssna till Mats Grauers kan ni göra det här.

***

Ni vet min åsikt, bättre att bevara Scandinavium, göra det till Sveriges Madison Square Garden, modernisera på samma vis (bland annat sänka bottenplattan och få läktarrader närmare isen), inse att man kanske inte fullt ut kan konkurrera med Stockholm, Köpenhamn med flera om de allra – i dubbel bemärkelse – tyngsta artisterna, använda läget och traditionen som ”klo” snarare än hänga med på ”Störst är bäst”-tåget. Frikoppla detta från frågan om nytt bad.

Även om detta skulle bli nästan lika dyrt som en ny multiarena (men det borde det inte) så skulle verksamheten kunna pågå nästan som vanligt om man gjorde de stora jobben från typ maj till september. Lite som i Ängelholm – fast i större skala, under längre tid.

Någon tycker säkert: ”Frölunda borde bygga en egen arena.” För dyrt. Finns ingen klubb som fixar detta i Sverige. Mats Grauers har flera gånger förkastat den idén, gjorde så även på torsdagen.

 

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Senaste nytt

Senaste nytt

Senaste nytt