En sådan där krock som känns helt onödig för svensk hockey

1. SHL har ju aktivt, tillsammans med övriga samhället, jobbat hårt för att få ner fysiken i sporten genom att anmäla allt och alla så fort det blir fel, även om det är helt mottagarens fel. Håller man på så över lång tid blir det inte så mycket kamp eller holmgångar ”där ute”. Förut var ju slutspelet som en annan sport, nu ser man knappt skillnad. Det gör ju inte att intresset blir större att se andra lag ”lira” hockey direkt (även om jag kollar, när jag kan).

   • Hej, Sincan. Dels stämmer ju inte det du skriver (vad gäller fysiskt spel, ansvar på mottagare, har stort jobb lagts på förbättring de senaste åren), dels har det ju inte dyft med texten att göra. Huruvida folk tycker SM-slutspel är trist eller ej är en annan sak. Här handlar det om att förbundet och SHL inte kan samarbeta, att man medvetet låter saker krocka, att man inte kan få SM-finalen (en höjdpunkt) att få allt strålkastarljus.

     • Det jobbet började man med när tacklingarna mer eller mindre redan uteblivit pga rädsla för lång avstängning. Man får vara glad om man ser en open- ice-tackling eller offensiv tackling i månaden i SHL. Sedan är det noll gruff/kamp framför mål också, vilket visar på hur mycket spelarna är villiga att ge och hur känslomässigt investerade de är.

       Min indirekta poäng var om finalen hade varit stekhet, hade inte många kollat på en landslagsträningsmatch.

       Sedan bör det tilläggas att Svenska ishockeyförbundet är ett skämt, Anders Larsson borde fått sparken för längesedan. Verkar mest vara klubben för inbördes beundran, svågerpolitik och kindpussande. Att Sam Hallam fick vara kvar alla dessa bortkastade Tre Kronor-år är ett tydligt tecken på detta.

       • Hade domarna dömt efter regelboken hade allt spelförstörande varit borta. Då hade rejäla och schyssta tacklingar varit verktyget att ta bort spelskickliga lirare, inte hakningar och annan skit. Gruffet runt målen finns ju men avblåsningarna. Hade regelboken gällt även efter en avblåsning hade vi fått bort den skiten också. Hur svårt kan det vara? En handske i ansiktet är ju roughing, eller…?

2. Vår nu, snart sommar, ishockey pysslar man i första hand på vintern!

   • Det får man självfallet tycka om man vill. Dock har det absolut inget med den här texten att göra.

   • Ja, på tiden det bara fanns natur-is.

3. Bara ett lite instick angående intresset för SHL och finalerna, var det inte så tidigare att finalspelet gick i vanliga TV4 och halva semifinalerna i utvalda matcher gick på TV10 om jag minns rätt. Det här i år är väl första gången man måste betala hela vägen om man vill se finalspelet i SHL.

   Apropå skapa intresse.

   • Ja, jag har också noterat detta. Undrat. Som du.

4. ”Tvångsbetalkanalen SVT”, Hahaha

   • Är ju precis vad den är. 🙂 Man behöver inte alls ogilla det, dock ett oomkullrunkeligt faktum.

     • Henrik, se gärna vad Aron Flam anser. 😉

5. Håller med dig i resonemanget men ett annat år så hade ju Tre Kronors trupp till dessa matcher varit direkt spännande.
   Men som grund så borde ju aldrig SHL och Tre Kronor ha samma matchdagar.

   • Ospännande skall det ju vara

6. Landslag och SM-slutspel på samma dag = Alldeles för svagt.
   Ska inte få hända, oavsett var man har intresset. Eller inte alls. Det breda perspektivet, det breda… Det skadar.

   • .Exakt JOJJE. Dålig planering är vad det är. Oavsett om många av oss tycker att landslaget spelar en Kalle Anka turnering så tittar jag hellre på dom matcherna än att titta på Robinsson,Farmen,Lets Dance eller nått annat fjant eftersom man älskar sport.

     • Kilberg28: absolut rätt.

7. Så sjukt dåligt av ett förbund att inte planera efter att Shl är i final spel,
   Att då lägga en landskamp samma kväll är både idioti och ett nedlåtande mot lagen som spelar semifinalerna oavsett!
   Men är inte förvånad alls vad detta hockey förbund gör, men det skickar inga bra signaler!
   Samtidigt konstigt att inte shl reagerar och ifrågasätter detta idiot beslut!

8. Det är sannolikt svårt att få till ett spelschema för SHL och landslagsturneringar. I det senare fallet så är det inte bara för svenska förbundet att bestämma, andra länders förbund och ligor har också önskemål, liksom att arena-frågorna måste synkas.

   Men det är inte bra att det krockar och förbundet och SHL har ett ansvar att i alla fall försöka samordna turneringar och finalspel. Helt enig med Leman!

   Ang det svaga allmänintresset för finalen. Problemet är att de sista omgångarna i grundserien innehåller massor av dramatik. I kvarten och semifinalerna är det hockey var och varannan dag, och det är fortfarande flera lag/städer involverade. När finallagen blev klara dröjde det en vecka innan matchserien började. Och då endast en uppgörelse mellan två klubbar på mindre orter.

   Och när vi är inne i april/maj så tar allsvenskan och andra sommaridrotter över mediautrymmet. Och vem kollar på SAIK-RBK på betal-tv när vårsolen värmer?

9. Sämre än denna krock var när förbundet på egen hand, helt nyligen, lyckades krocka U-18 VM, U-20 SM-finalerna och den egna 5-nationersturneringen U-19…
   Undrar lite vad de gör på planeringsavdelningen där?
   Eller har de ingen?

Det går inte att kommentera detta inlägg