Det här behöver bli en läxa för Frölunda som kan mycket – när man spelar rätt

Det här behöver bli en läxa för Frölunda som kan mycket – när man spelar rätt

Det här behöver bli en läxa för Frölunda som kan mycket – när man spelar rätt

Det här behöver bli en läxa för Frölunda som kan mycket – när man spelar rätt

► Det borde ha kunnat bli Frölundas kväll i Ängelholm.
► Till slut blev det Rögles – i förlängningen. 

Här sätter Thomas Gregoire 4–4 för Rögle bakom Frölundas Frans Tuohimaa. Foto: TV4 (skärmdump)

Trots 3–1 och 4–2, trots fem minuters PP i läge 4–3, trots ett mål upp med bara 1.20 kvar – Frölunda ska vara tacksamt för poängen man fick med sig hem från mötet med Rögle.
Det här behöver bli en läxa.
Vi såg igen vad Frölunda kan när man spelar rätt – och jösses, vi såg hur det går när man spelar fel.

3.57 IN PÅ förlängningen frälste Adam Tambellini hemmapubliken, fullbordade vändningen från 2–4 till 5–4.

Häftig känsla för Tambellini och Rögle? Givetvis.

Bittert för Frölunda? Säkert, men det här var (utan att ta minsta lilla från starka Rögle, ett topplag i min bok) ett fall på eget grepp.

Fem minuters power play i läge 4–3 och 7.56 kvar. Ett bra lag ska stänga matchen då. Frölunda kunde dock inte spela PP i den här matchen, det var mycket svagt för att uttrycka det snällt; Rögle skapade hela tiden fler chanser med en man mindre, och att 4–4 sedan kom (Thomas Gregoire) med 1.20 kvar var bara följdriktigt.

4–2 in i tredje perioden kändes inte på minsta vis som en trygg Frölundaledning.

Det var det inte heller.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Just efter 4-4 var Rögle någon centimeter eller två från att göra 5–4, pucken i en båge över målvaten Frans Tuohimaa som hade noll koll – men tur.

Så nära 5–4 Rögle.

Så nära noll poäng Frölunda.

Jättechansen föranleddes av lite för svagt närkampsspel av Frölunda (desto starkare av Rögle som ska berömmas), precis som före 4–4, precis som före 3–4 (Dennis Everberg, 49.02).

–  Vi spelar orutinerat så det skriker om det, ger bort puckar på fel ställen, blir jättesmå i egen zon, sa tränaren Roger Rönnberg i TV4 play.

Precis. Det var spelet i egen zon fällde Frölunda.

Mer så än power play-haveriet.

Drömstart när 0–1 blev 3–1 på 6.31 i första perioden, detta via bra hockey och lite flax. Så långt  – strålande uppträdande i egen zon, hårt och rejält, pucken togs framåt, chippades ut, inga konstigheter. Som vi vant oss vid ett tag.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Men – redan i slutet av första perioden såg jag oroande tendenser att ödmjukheten brast, pucken skulle kladdas med, det blev tamare i närkampsspelet, offensiven fortsatt spännande och vass (härlig effektivitet, flera långa anfall med fantasi och tryck), men ju längre matchen led, desto mindre blev Frölundas spelare, desto större blev Rögles.

Och i tredje perioden, till och med i spel 4/5, min känsla var hela tiden: Rögle kommer kvittera. Minst.

## Det här var ett fint bevis på hur bra det här Frölundalaget kan se ut när man spelar rätt. Riktigt bra.

## Det här var ett lika fint bevis på hur man till slut kan falla igenom när man glömmer bort vad som är nödvändigt för att nå framgång,

Supportrar brukar inte gilla att höra eller läsa om läxor, men den här gången – absolut nödvändigt för Frölunda att lära av sitt uppträdande i Ängelholm.

***

Malte Strömwall kan se ut som en rund miljon i vissa läget – men han åker också och dribblar lättsinnigt och tappar puckar som vore det en All Star-match i NHL. Det behöver någon få honom att sluta med. Snabbt.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

***

Offensivt ännu en finfin insats av Linus Nässén, första målet (1–1) och sedan ett läckert pass till Otto Stenberg vars 4–2-skott (37.58) var högklassigt.

Men inte ens ett sådant momentum, mål sent i mellanperioden, kunde Frölunda utnyttja och bygga något starkt av.

***

Christoffer Rifalk hade lite otur på Nicklas Lasus felträff (?) vid 2–1 (8.12), än mer så vid den galna studsen som föranledde Jere Innalas 3–1 (8.12) – men han kunde nog ha gjort det bättre själv också.

Frölunda fick mycket gratis, eller … hade i alla fall en hel del medgång. Men man kunde inte utnyttja det fullt ut.

Cred till ett offensivt starkt Rögle. Men – jag vill hävda att Frölunda kan vara lika bra, om man inte glömmer bort hur man ska spela sin hockey.

***

Jayden Halbgewachs fick 10.12. Linus Nässén gjorde flera byten som center. Frölunda använde alla 13 forwards.

ANNONS

***

Frans Tuohimaa var inte lika stensäker som mot Timrå, upplevdes lite osäker, släppte returer. Inget konstigt givet att det var blott hans andra match.

***

Målen:
1–0 (4.09) Simon Ryfors (Sandin, Bowlby)
1–1 (5.15) Linus Nässén (Tömmernes, Born)
1–2 (8.12) Nicklas Lasu (Folin)
1–3 (11.46) Jere Innala
2–3 (22.39) Thomas Gregoire 5/4 (Abols, Sandin)
2–4 (37.58) Otto Stenberg (Nässén, F Hasa)
3–4 (49.02) Dennis Everberg (Kapla)
4–4 (58.40) Thomas Gregoire 6/5 (Abols, Ryfors)
5–4 (63.57) Adam Tambellini 3/3 (Engström, Abols)

 

► Det borde ha kunnat bli Frölundas kväll i Ängelholm.
► Till slut blev det Rögles – i förlängningen. 

Här sätter Thomas Gregoire 4–4 för Rögle bakom Frölundas Frans Tuohimaa. Foto: TV4 (skärmdump)

Trots 3–1 och 4–2, trots fem minuters PP i läge 4–3, trots ett mål upp med bara 1.20 kvar – Frölunda ska vara tacksamt för poängen man fick med sig hem från mötet med Rögle.
Det här behöver bli en läxa.
Vi såg igen vad Frölunda kan när man spelar rätt – och jösses, vi såg hur det går när man spelar fel.

3.57 IN PÅ förlängningen frälste Adam Tambellini hemmapubliken, fullbordade vändningen från 2–4 till 5–4.

Häftig känsla för Tambellini och Rögle? Givetvis.

Bittert för Frölunda? Säkert, men det här var (utan att ta minsta lilla från starka Rögle, ett topplag i min bok) ett fall på eget grepp.

Fem minuters power play i läge 4–3 och 7.56 kvar. Ett bra lag ska stänga matchen då. Frölunda kunde dock inte spela PP i den här matchen, det var mycket svagt för att uttrycka det snällt; Rögle skapade hela tiden fler chanser med en man mindre, och att 4–4 sedan kom (Thomas Gregoire) med 1.20 kvar var bara följdriktigt.

4–2 in i tredje perioden kändes inte på minsta vis som en trygg Frölundaledning.

Det var det inte heller.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Just efter 4-4 var Rögle någon centimeter eller två från att göra 5–4, pucken i en båge över målvaten Frans Tuohimaa som hade noll koll – men tur.

Så nära 5–4 Rögle.

Så nära noll poäng Frölunda.

Jättechansen föranleddes av lite för svagt närkampsspel av Frölunda (desto starkare av Rögle som ska berömmas), precis som före 4–4, precis som före 3–4 (Dennis Everberg, 49.02).

–  Vi spelar orutinerat så det skriker om det, ger bort puckar på fel ställen, blir jättesmå i egen zon, sa tränaren Roger Rönnberg i TV4 play.

Precis. Det var spelet i egen zon fällde Frölunda.

Mer så än power play-haveriet.

Drömstart när 0–1 blev 3–1 på 6.31 i första perioden, detta via bra hockey och lite flax. Så långt  – strålande uppträdande i egen zon, hårt och rejält, pucken togs framåt, chippades ut, inga konstigheter. Som vi vant oss vid ett tag.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Men – redan i slutet av första perioden såg jag oroande tendenser att ödmjukheten brast, pucken skulle kladdas med, det blev tamare i närkampsspelet, offensiven fortsatt spännande och vass (härlig effektivitet, flera långa anfall med fantasi och tryck), men ju längre matchen led, desto mindre blev Frölundas spelare, desto större blev Rögles.

Och i tredje perioden, till och med i spel 4/5, min känsla var hela tiden: Rögle kommer kvittera. Minst.

## Det här var ett fint bevis på hur bra det här Frölundalaget kan se ut när man spelar rätt. Riktigt bra.

## Det här var ett lika fint bevis på hur man till slut kan falla igenom när man glömmer bort vad som är nödvändigt för att nå framgång,

Supportrar brukar inte gilla att höra eller läsa om läxor, men den här gången – absolut nödvändigt för Frölunda att lära av sitt uppträdande i Ängelholm.

***

Malte Strömwall kan se ut som en rund miljon i vissa läget – men han åker också och dribblar lättsinnigt och tappar puckar som vore det en All Star-match i NHL. Det behöver någon få honom att sluta med. Snabbt.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

***

Offensivt ännu en finfin insats av Linus Nässén, första målet (1–1) och sedan ett läckert pass till Otto Stenberg vars 4–2-skott (37.58) var högklassigt.

Men inte ens ett sådant momentum, mål sent i mellanperioden, kunde Frölunda utnyttja och bygga något starkt av.

***

Christoffer Rifalk hade lite otur på Nicklas Lasus felträff (?) vid 2–1 (8.12), än mer så vid den galna studsen som föranledde Jere Innalas 3–1 (8.12) – men han kunde nog ha gjort det bättre själv också.

Frölunda fick mycket gratis, eller … hade i alla fall en hel del medgång. Men man kunde inte utnyttja det fullt ut.

Cred till ett offensivt starkt Rögle. Men – jag vill hävda att Frölunda kan vara lika bra, om man inte glömmer bort hur man ska spela sin hockey.

***

Jayden Halbgewachs fick 10.12. Linus Nässén gjorde flera byten som center. Frölunda använde alla 13 forwards.

ANNONS

***

Frans Tuohimaa var inte lika stensäker som mot Timrå, upplevdes lite osäker, släppte returer. Inget konstigt givet att det var blott hans andra match.

***

Målen:
1–0 (4.09) Simon Ryfors (Sandin, Bowlby)
1–1 (5.15) Linus Nässén (Tömmernes, Born)
1–2 (8.12) Nicklas Lasu (Folin)
1–3 (11.46) Jere Innala
2–3 (22.39) Thomas Gregoire 5/4 (Abols, Sandin)
2–4 (37.58) Otto Stenberg (Nässén, F Hasa)
3–4 (49.02) Dennis Everberg (Kapla)
4–4 (58.40) Thomas Gregoire 6/5 (Abols, Ryfors)
5–4 (63.57) Adam Tambellini 3/3 (Engström, Abols)

 

► Det borde ha kunnat bli Frölundas kväll i Ängelholm.
► Till slut blev det Rögles – i förlängningen. 

Här sätter Thomas Gregoire 4–4 för Rögle bakom Frölundas Frans Tuohimaa. Foto: TV4 (skärmdump)

Trots 3–1 och 4–2, trots fem minuters PP i läge 4–3, trots ett mål upp med bara 1.20 kvar – Frölunda ska vara tacksamt för poängen man fick med sig hem från mötet med Rögle.
Det här behöver bli en läxa.
Vi såg igen vad Frölunda kan när man spelar rätt – och jösses, vi såg hur det går när man spelar fel.

3.57 IN PÅ förlängningen frälste Adam Tambellini hemmapubliken, fullbordade vändningen från 2–4 till 5–4.

Häftig känsla för Tambellini och Rögle? Givetvis.

Bittert för Frölunda? Säkert, men det här var (utan att ta minsta lilla från starka Rögle, ett topplag i min bok) ett fall på eget grepp.

Fem minuters power play i läge 4–3 och 7.56 kvar. Ett bra lag ska stänga matchen då. Frölunda kunde dock inte spela PP i den här matchen, det var mycket svagt för att uttrycka det snällt; Rögle skapade hela tiden fler chanser med en man mindre, och att 4–4 sedan kom (Thomas Gregoire) med 1.20 kvar var bara följdriktigt.

4–2 in i tredje perioden kändes inte på minsta vis som en trygg Frölundaledning.

Det var det inte heller.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Just efter 4-4 var Rögle någon centimeter eller två från att göra 5–4, pucken i en båge över målvaten Frans Tuohimaa som hade noll koll – men tur.

Så nära 5–4 Rögle.

Så nära noll poäng Frölunda.

Jättechansen föranleddes av lite för svagt närkampsspel av Frölunda (desto starkare av Rögle som ska berömmas), precis som före 4–4, precis som före 3–4 (Dennis Everberg, 49.02).

–  Vi spelar orutinerat så det skriker om det, ger bort puckar på fel ställen, blir jättesmå i egen zon, sa tränaren Roger Rönnberg i TV4 play.

Precis. Det var spelet i egen zon fällde Frölunda.

Mer så än power play-haveriet.

Drömstart när 0–1 blev 3–1 på 6.31 i första perioden, detta via bra hockey och lite flax. Så långt  – strålande uppträdande i egen zon, hårt och rejält, pucken togs framåt, chippades ut, inga konstigheter. Som vi vant oss vid ett tag.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Men – redan i slutet av första perioden såg jag oroande tendenser att ödmjukheten brast, pucken skulle kladdas med, det blev tamare i närkampsspelet, offensiven fortsatt spännande och vass (härlig effektivitet, flera långa anfall med fantasi och tryck), men ju längre matchen led, desto mindre blev Frölundas spelare, desto större blev Rögles.

Och i tredje perioden, till och med i spel 4/5, min känsla var hela tiden: Rögle kommer kvittera. Minst.

## Det här var ett fint bevis på hur bra det här Frölundalaget kan se ut när man spelar rätt. Riktigt bra.

## Det här var ett lika fint bevis på hur man till slut kan falla igenom när man glömmer bort vad som är nödvändigt för att nå framgång,

Supportrar brukar inte gilla att höra eller läsa om läxor, men den här gången – absolut nödvändigt för Frölunda att lära av sitt uppträdande i Ängelholm.

***

Malte Strömwall kan se ut som en rund miljon i vissa läget – men han åker också och dribblar lättsinnigt och tappar puckar som vore det en All Star-match i NHL. Det behöver någon få honom att sluta med. Snabbt.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

***

Offensivt ännu en finfin insats av Linus Nässén, första målet (1–1) och sedan ett läckert pass till Otto Stenberg vars 4–2-skott (37.58) var högklassigt.

Men inte ens ett sådant momentum, mål sent i mellanperioden, kunde Frölunda utnyttja och bygga något starkt av.

***

Christoffer Rifalk hade lite otur på Nicklas Lasus felträff (?) vid 2–1 (8.12), än mer så vid den galna studsen som föranledde Jere Innalas 3–1 (8.12) – men han kunde nog ha gjort det bättre själv också.

Frölunda fick mycket gratis, eller … hade i alla fall en hel del medgång. Men man kunde inte utnyttja det fullt ut.

Cred till ett offensivt starkt Rögle. Men – jag vill hävda att Frölunda kan vara lika bra, om man inte glömmer bort hur man ska spela sin hockey.

***

Jayden Halbgewachs fick 10.12. Linus Nässén gjorde flera byten som center. Frölunda använde alla 13 forwards.

ANNONS

***

Frans Tuohimaa var inte lika stensäker som mot Timrå, upplevdes lite osäker, släppte returer. Inget konstigt givet att det var blott hans andra match.

***

Målen:
1–0 (4.09) Simon Ryfors (Sandin, Bowlby)
1–1 (5.15) Linus Nässén (Tömmernes, Born)
1–2 (8.12) Nicklas Lasu (Folin)
1–3 (11.46) Jere Innala
2–3 (22.39) Thomas Gregoire 5/4 (Abols, Sandin)
2–4 (37.58) Otto Stenberg (Nässén, F Hasa)
3–4 (49.02) Dennis Everberg (Kapla)
4–4 (58.40) Thomas Gregoire 6/5 (Abols, Ryfors)
5–4 (63.57) Adam Tambellini 3/3 (Engström, Abols)

 

► Det borde ha kunnat bli Frölundas kväll i Ängelholm.
► Till slut blev det Rögles – i förlängningen. 

Här sätter Thomas Gregoire 4–4 för Rögle bakom Frölundas Frans Tuohimaa. Foto: TV4 (skärmdump)

Trots 3–1 och 4–2, trots fem minuters PP i läge 4–3, trots ett mål upp med bara 1.20 kvar – Frölunda ska vara tacksamt för poängen man fick med sig hem från mötet med Rögle.
Det här behöver bli en läxa.
Vi såg igen vad Frölunda kan när man spelar rätt – och jösses, vi såg hur det går när man spelar fel.

3.57 IN PÅ förlängningen frälste Adam Tambellini hemmapubliken, fullbordade vändningen från 2–4 till 5–4.

Häftig känsla för Tambellini och Rögle? Givetvis.

Bittert för Frölunda? Säkert, men det här var (utan att ta minsta lilla från starka Rögle, ett topplag i min bok) ett fall på eget grepp.

Fem minuters power play i läge 4–3 och 7.56 kvar. Ett bra lag ska stänga matchen då. Frölunda kunde dock inte spela PP i den här matchen, det var mycket svagt för att uttrycka det snällt; Rögle skapade hela tiden fler chanser med en man mindre, och att 4–4 sedan kom (Thomas Gregoire) med 1.20 kvar var bara följdriktigt.

4–2 in i tredje perioden kändes inte på minsta vis som en trygg Frölundaledning.

Det var det inte heller.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Just efter 4-4 var Rögle någon centimeter eller två från att göra 5–4, pucken i en båge över målvaten Frans Tuohimaa som hade noll koll – men tur.

Så nära 5–4 Rögle.

Så nära noll poäng Frölunda.

Jättechansen föranleddes av lite för svagt närkampsspel av Frölunda (desto starkare av Rögle som ska berömmas), precis som före 4–4, precis som före 3–4 (Dennis Everberg, 49.02).

–  Vi spelar orutinerat så det skriker om det, ger bort puckar på fel ställen, blir jättesmå i egen zon, sa tränaren Roger Rönnberg i TV4 play.

Precis. Det var spelet i egen zon fällde Frölunda.

Mer så än power play-haveriet.

Drömstart när 0–1 blev 3–1 på 6.31 i första perioden, detta via bra hockey och lite flax. Så långt  – strålande uppträdande i egen zon, hårt och rejält, pucken togs framåt, chippades ut, inga konstigheter. Som vi vant oss vid ett tag.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Men – redan i slutet av första perioden såg jag oroande tendenser att ödmjukheten brast, pucken skulle kladdas med, det blev tamare i närkampsspelet, offensiven fortsatt spännande och vass (härlig effektivitet, flera långa anfall med fantasi och tryck), men ju längre matchen led, desto mindre blev Frölundas spelare, desto större blev Rögles.

Och i tredje perioden, till och med i spel 4/5, min känsla var hela tiden: Rögle kommer kvittera. Minst.

## Det här var ett fint bevis på hur bra det här Frölundalaget kan se ut när man spelar rätt. Riktigt bra.

## Det här var ett lika fint bevis på hur man till slut kan falla igenom när man glömmer bort vad som är nödvändigt för att nå framgång,

Supportrar brukar inte gilla att höra eller läsa om läxor, men den här gången – absolut nödvändigt för Frölunda att lära av sitt uppträdande i Ängelholm.

***

Malte Strömwall kan se ut som en rund miljon i vissa läget – men han åker också och dribblar lättsinnigt och tappar puckar som vore det en All Star-match i NHL. Det behöver någon få honom att sluta med. Snabbt.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

***

Offensivt ännu en finfin insats av Linus Nässén, första målet (1–1) och sedan ett läckert pass till Otto Stenberg vars 4–2-skott (37.58) var högklassigt.

Men inte ens ett sådant momentum, mål sent i mellanperioden, kunde Frölunda utnyttja och bygga något starkt av.

***

Christoffer Rifalk hade lite otur på Nicklas Lasus felträff (?) vid 2–1 (8.12), än mer så vid den galna studsen som föranledde Jere Innalas 3–1 (8.12) – men han kunde nog ha gjort det bättre själv också.

Frölunda fick mycket gratis, eller … hade i alla fall en hel del medgång. Men man kunde inte utnyttja det fullt ut.

Cred till ett offensivt starkt Rögle. Men – jag vill hävda att Frölunda kan vara lika bra, om man inte glömmer bort hur man ska spela sin hockey.

***

Jayden Halbgewachs fick 10.12. Linus Nässén gjorde flera byten som center. Frölunda använde alla 13 forwards.

ANNONS

***

Frans Tuohimaa var inte lika stensäker som mot Timrå, upplevdes lite osäker, släppte returer. Inget konstigt givet att det var blott hans andra match.

***

Målen:
1–0 (4.09) Simon Ryfors (Sandin, Bowlby)
1–1 (5.15) Linus Nässén (Tömmernes, Born)
1–2 (8.12) Nicklas Lasu (Folin)
1–3 (11.46) Jere Innala
2–3 (22.39) Thomas Gregoire 5/4 (Abols, Sandin)
2–4 (37.58) Otto Stenberg (Nässén, F Hasa)
3–4 (49.02) Dennis Everberg (Kapla)
4–4 (58.40) Thomas Gregoire 6/5 (Abols, Ryfors)
5–4 (63.57) Adam Tambellini 3/3 (Engström, Abols)

 

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Senaste nytt

Senaste nytt

Senaste nytt