Blir det på riktigt utan ryska stjärnor – och är det givet att det ska vara så?

Blir det på riktigt utan ryska stjärnor – och är det givet att det ska vara så?

Blir det på riktigt utan ryska stjärnor – och är det givet att det ska vara så?

Blir det på riktigt utan ryska stjärnor – och är det givet att det ska vara så?

OS med NHL-spelare, World Cup – enormt häftigt när hockeyn (åt helsike för sällan) får en turnering för riktiga landslag.
Men World Cup utan Ryssland, då kan det lika gärna kvitta. Eller? Och förresten – är det givet att det ska vara så?

Sverige–Ryssland (2–1) i öppningsmatchen av World Cup 2016. Foto: VIAPLAY (skärmdump)

JAG HADE I ingressen det lilla e-ordet, dels för att jag undrar vad ni tycker, dels för att jag själv inte riktigt vet.

Klart det vore kul att se Gabriel Landeskog leda ett svenskt landslag, ta upp kampen mot Connor McDavids Kanada, Auston Matthews USA, Alexander Barkovs Finland, David Pastrnaks Tjeckien och kanske Leon Draisaitls Tyskland.

Hockeyn saknar ju riktiga VM som andra stora lagsporter, har inte fått till en best-on-best-turnering sedan World Cup 2016.

Sorgligt, förstås. Så många stora stjärnor som skulle kunna marknadsföra sporten, få den att växa än mer, men VM (som blir ett ”VM”) spelas mitt under brinnande Stanley Cup-slutspel och till de två senaste olympiska turneringarna har NHL inte gått med på att släppa spelare.

ANNONS

Ett World Cup 2024 som det länge pratats om, planerats för, som det i dag läckte ut nya uppgifter om via HockeyNews.se – visst kittlar det.

Har idrottsvärlden glömt Rysslands invasion av Ukraina om ett och ett halvt år? Knappast.

Känns det riktigt på allvar om Ryssland inte får vara med? Sportsligt, alltså. Tveksamt.

Hockeyn får äntligen (efter åtta år) till en turnering där världens alla bästa spelare får chansen att representera sina länder, men så är det ändå inte så, bara för att Vladimir Putin fick för sig att skriva in sig i historieböckerna som minst lika vidrig som de gamla Sovjetledare han tycks se upp till.

Blir det ett riktigt World Cup då? Utan en av de stora guldkandidaterna? Jag är skeptisk.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Detta inte som ett argument för att det är fel att utesluta Ryssland, det är mer ett resonemang kring det sportsliga värdet för ett World Cup utan Igor Sjestiorkin, Aleksandr Ovetjkin, Nikita Kutjerov och de andra.

Men sedan kan man förstås fråga sig detta:

Ovan nämnda ryssar, och en massa andra, spelade vidare i NHL efter att Rysslands inlett sitt fruktansvärda krig mot Ukraina.

De kommer spela där även kommande säsong.

Om nu flera av World Cup-matcherna ska spelas i Nordamerika, med stor sannolikhet semifinaler och finaler, är det då logiskt att ”Ovie” & Co måste titta på, bara för att efter turneringen få vara med igen när det handlar om NHL-hockey?

Ja, det kan man självfallet argumentera för, detta eftersom de ryska spelarna i World Cup skulle representera sitt land, Ryssland, det som Putin gjort till paria i världen. Fair enough.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Men om man kallade det för Kutjerov All Stars då? Eller något annat fånigt namn, lite som i OS där Ryssland straffats för doping men ändå fått delta. Självfallet inga av matcherna på rysk mark. Självfallet ett tal före varje nedsläpp där Putinregimen fördömdes, där förklaring till varför Ryssland som nation ej tillåts delta gavs.

Vettigt – eller?

Jag återkommer till det lilla e-ordet, jag vet inte riktigt vad jag tycker, inte minst därför är jag nyfiken på hur ni ser på det hela.

1. Känns World Cup fullt ut på allvar utan Ryssland?  Är det häftigt nog ändå?

2. Skulle det vara att legitimera Putins vedervärdiga styre om NHL och IIHF släppte in ett Kutjerov All Stars?

Jag har en annan tanke, nämligen denna, även om NHL och NHLPA (spelarfacket) säkert tjänar mer pengar på en hel World Cup, så att säga:

Sverige och Finland utmanar Kanada och USA.

Sverige–USA
Finland–Kanada

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Två bäst av fem-serier, börja med två matcher i Norden, fortsätt med en, två eller tre i Nordamerika. Kör back-to-back. Minimal tidsåtgång.

Vinnarna möts i en bäst av fem-final, samma upplägg.

Ni invänder: ”Ryssland är ju inte med här heller?”

Jag svarar: ”Nej, men så kallas det inte World Cup, heller.”

Tänk er draget i Stockholm första kvällen, Göteborg andra.

Tänk er draget i Helsingfors första kvällen, Tammerfors andra.

Man får drömma, visst får man? Hade varit kul om Sverige och Finland lite kaxigt sagt till USA och Kanada: ”Vågar ni ställa upp?”

***

Vi kommer allt närmare det här med att rakapuckar.com ska bli betalsajt på vanligt vis, alltså betalning i förväg, pengar som dras månadsvis och inloggning på sajten, kan dock inte ge er ett datum än – men det är nära. Till dess gäller det gamla vanliga.

 

OS med NHL-spelare, World Cup – enormt häftigt när hockeyn (åt helsike för sällan) får en turnering för riktiga landslag.
Men World Cup utan Ryssland, då kan det lika gärna kvitta. Eller? Och förresten – är det givet att det ska vara så?

Sverige–Ryssland (2–1) i öppningsmatchen av World Cup 2016. Foto: VIAPLAY (skärmdump)

JAG HADE I ingressen det lilla e-ordet, dels för att jag undrar vad ni tycker, dels för att jag själv inte riktigt vet.

Klart det vore kul att se Gabriel Landeskog leda ett svenskt landslag, ta upp kampen mot Connor McDavids Kanada, Auston Matthews USA, Alexander Barkovs Finland, David Pastrnaks Tjeckien och kanske Leon Draisaitls Tyskland.

Hockeyn saknar ju riktiga VM som andra stora lagsporter, har inte fått till en best-on-best-turnering sedan World Cup 2016.

Sorgligt, förstås. Så många stora stjärnor som skulle kunna marknadsföra sporten, få den att växa än mer, men VM (som blir ett ”VM”) spelas mitt under brinnande Stanley Cup-slutspel och till de två senaste olympiska turneringarna har NHL inte gått med på att släppa spelare.

ANNONS

Ett World Cup 2024 som det länge pratats om, planerats för, som det i dag läckte ut nya uppgifter om via HockeyNews.se – visst kittlar det.

Har idrottsvärlden glömt Rysslands invasion av Ukraina om ett och ett halvt år? Knappast.

Känns det riktigt på allvar om Ryssland inte får vara med? Sportsligt, alltså. Tveksamt.

Hockeyn får äntligen (efter åtta år) till en turnering där världens alla bästa spelare får chansen att representera sina länder, men så är det ändå inte så, bara för att Vladimir Putin fick för sig att skriva in sig i historieböckerna som minst lika vidrig som de gamla Sovjetledare han tycks se upp till.

Blir det ett riktigt World Cup då? Utan en av de stora guldkandidaterna? Jag är skeptisk.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Detta inte som ett argument för att det är fel att utesluta Ryssland, det är mer ett resonemang kring det sportsliga värdet för ett World Cup utan Igor Sjestiorkin, Aleksandr Ovetjkin, Nikita Kutjerov och de andra.

Men sedan kan man förstås fråga sig detta:

Ovan nämnda ryssar, och en massa andra, spelade vidare i NHL efter att Rysslands inlett sitt fruktansvärda krig mot Ukraina.

De kommer spela där även kommande säsong.

Om nu flera av World Cup-matcherna ska spelas i Nordamerika, med stor sannolikhet semifinaler och finaler, är det då logiskt att ”Ovie” & Co måste titta på, bara för att efter turneringen få vara med igen när det handlar om NHL-hockey?

Ja, det kan man självfallet argumentera för, detta eftersom de ryska spelarna i World Cup skulle representera sitt land, Ryssland, det som Putin gjort till paria i världen. Fair enough.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Men om man kallade det för Kutjerov All Stars då? Eller något annat fånigt namn, lite som i OS där Ryssland straffats för doping men ändå fått delta. Självfallet inga av matcherna på rysk mark. Självfallet ett tal före varje nedsläpp där Putinregimen fördömdes, där förklaring till varför Ryssland som nation ej tillåts delta gavs.

Vettigt – eller?

Jag återkommer till det lilla e-ordet, jag vet inte riktigt vad jag tycker, inte minst därför är jag nyfiken på hur ni ser på det hela.

1. Känns World Cup fullt ut på allvar utan Ryssland?  Är det häftigt nog ändå?

2. Skulle det vara att legitimera Putins vedervärdiga styre om NHL och IIHF släppte in ett Kutjerov All Stars?

Jag har en annan tanke, nämligen denna, även om NHL och NHLPA (spelarfacket) säkert tjänar mer pengar på en hel World Cup, så att säga:

Sverige och Finland utmanar Kanada och USA.

Sverige–USA
Finland–Kanada

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Två bäst av fem-serier, börja med två matcher i Norden, fortsätt med en, två eller tre i Nordamerika. Kör back-to-back. Minimal tidsåtgång.

Vinnarna möts i en bäst av fem-final, samma upplägg.

Ni invänder: ”Ryssland är ju inte med här heller?”

Jag svarar: ”Nej, men så kallas det inte World Cup, heller.”

Tänk er draget i Stockholm första kvällen, Göteborg andra.

Tänk er draget i Helsingfors första kvällen, Tammerfors andra.

Man får drömma, visst får man? Hade varit kul om Sverige och Finland lite kaxigt sagt till USA och Kanada: ”Vågar ni ställa upp?”

***

Vi kommer allt närmare det här med att rakapuckar.com ska bli betalsajt på vanligt vis, alltså betalning i förväg, pengar som dras månadsvis och inloggning på sajten, kan dock inte ge er ett datum än – men det är nära. Till dess gäller det gamla vanliga.

 

OS med NHL-spelare, World Cup – enormt häftigt när hockeyn (åt helsike för sällan) får en turnering för riktiga landslag.
Men World Cup utan Ryssland, då kan det lika gärna kvitta. Eller? Och förresten – är det givet att det ska vara så?

Sverige–Ryssland (2–1) i öppningsmatchen av World Cup 2016. Foto: VIAPLAY (skärmdump)

JAG HADE I ingressen det lilla e-ordet, dels för att jag undrar vad ni tycker, dels för att jag själv inte riktigt vet.

Klart det vore kul att se Gabriel Landeskog leda ett svenskt landslag, ta upp kampen mot Connor McDavids Kanada, Auston Matthews USA, Alexander Barkovs Finland, David Pastrnaks Tjeckien och kanske Leon Draisaitls Tyskland.

Hockeyn saknar ju riktiga VM som andra stora lagsporter, har inte fått till en best-on-best-turnering sedan World Cup 2016.

Sorgligt, förstås. Så många stora stjärnor som skulle kunna marknadsföra sporten, få den att växa än mer, men VM (som blir ett ”VM”) spelas mitt under brinnande Stanley Cup-slutspel och till de två senaste olympiska turneringarna har NHL inte gått med på att släppa spelare.

ANNONS

Ett World Cup 2024 som det länge pratats om, planerats för, som det i dag läckte ut nya uppgifter om via HockeyNews.se – visst kittlar det.

Har idrottsvärlden glömt Rysslands invasion av Ukraina om ett och ett halvt år? Knappast.

Känns det riktigt på allvar om Ryssland inte får vara med? Sportsligt, alltså. Tveksamt.

Hockeyn får äntligen (efter åtta år) till en turnering där världens alla bästa spelare får chansen att representera sina länder, men så är det ändå inte så, bara för att Vladimir Putin fick för sig att skriva in sig i historieböckerna som minst lika vidrig som de gamla Sovjetledare han tycks se upp till.

Blir det ett riktigt World Cup då? Utan en av de stora guldkandidaterna? Jag är skeptisk.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Detta inte som ett argument för att det är fel att utesluta Ryssland, det är mer ett resonemang kring det sportsliga värdet för ett World Cup utan Igor Sjestiorkin, Aleksandr Ovetjkin, Nikita Kutjerov och de andra.

Men sedan kan man förstås fråga sig detta:

Ovan nämnda ryssar, och en massa andra, spelade vidare i NHL efter att Rysslands inlett sitt fruktansvärda krig mot Ukraina.

De kommer spela där även kommande säsong.

Om nu flera av World Cup-matcherna ska spelas i Nordamerika, med stor sannolikhet semifinaler och finaler, är det då logiskt att ”Ovie” & Co måste titta på, bara för att efter turneringen få vara med igen när det handlar om NHL-hockey?

Ja, det kan man självfallet argumentera för, detta eftersom de ryska spelarna i World Cup skulle representera sitt land, Ryssland, det som Putin gjort till paria i världen. Fair enough.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Men om man kallade det för Kutjerov All Stars då? Eller något annat fånigt namn, lite som i OS där Ryssland straffats för doping men ändå fått delta. Självfallet inga av matcherna på rysk mark. Självfallet ett tal före varje nedsläpp där Putinregimen fördömdes, där förklaring till varför Ryssland som nation ej tillåts delta gavs.

Vettigt – eller?

Jag återkommer till det lilla e-ordet, jag vet inte riktigt vad jag tycker, inte minst därför är jag nyfiken på hur ni ser på det hela.

1. Känns World Cup fullt ut på allvar utan Ryssland?  Är det häftigt nog ändå?

2. Skulle det vara att legitimera Putins vedervärdiga styre om NHL och IIHF släppte in ett Kutjerov All Stars?

Jag har en annan tanke, nämligen denna, även om NHL och NHLPA (spelarfacket) säkert tjänar mer pengar på en hel World Cup, så att säga:

Sverige och Finland utmanar Kanada och USA.

Sverige–USA
Finland–Kanada

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Två bäst av fem-serier, börja med två matcher i Norden, fortsätt med en, två eller tre i Nordamerika. Kör back-to-back. Minimal tidsåtgång.

Vinnarna möts i en bäst av fem-final, samma upplägg.

Ni invänder: ”Ryssland är ju inte med här heller?”

Jag svarar: ”Nej, men så kallas det inte World Cup, heller.”

Tänk er draget i Stockholm första kvällen, Göteborg andra.

Tänk er draget i Helsingfors första kvällen, Tammerfors andra.

Man får drömma, visst får man? Hade varit kul om Sverige och Finland lite kaxigt sagt till USA och Kanada: ”Vågar ni ställa upp?”

***

Vi kommer allt närmare det här med att rakapuckar.com ska bli betalsajt på vanligt vis, alltså betalning i förväg, pengar som dras månadsvis och inloggning på sajten, kan dock inte ge er ett datum än – men det är nära. Till dess gäller det gamla vanliga.

 

OS med NHL-spelare, World Cup – enormt häftigt när hockeyn (åt helsike för sällan) får en turnering för riktiga landslag.
Men World Cup utan Ryssland, då kan det lika gärna kvitta. Eller? Och förresten – är det givet att det ska vara så?

Sverige–Ryssland (2–1) i öppningsmatchen av World Cup 2016. Foto: VIAPLAY (skärmdump)

JAG HADE I ingressen det lilla e-ordet, dels för att jag undrar vad ni tycker, dels för att jag själv inte riktigt vet.

Klart det vore kul att se Gabriel Landeskog leda ett svenskt landslag, ta upp kampen mot Connor McDavids Kanada, Auston Matthews USA, Alexander Barkovs Finland, David Pastrnaks Tjeckien och kanske Leon Draisaitls Tyskland.

Hockeyn saknar ju riktiga VM som andra stora lagsporter, har inte fått till en best-on-best-turnering sedan World Cup 2016.

Sorgligt, förstås. Så många stora stjärnor som skulle kunna marknadsföra sporten, få den att växa än mer, men VM (som blir ett ”VM”) spelas mitt under brinnande Stanley Cup-slutspel och till de två senaste olympiska turneringarna har NHL inte gått med på att släppa spelare.

ANNONS

Ett World Cup 2024 som det länge pratats om, planerats för, som det i dag läckte ut nya uppgifter om via HockeyNews.se – visst kittlar det.

Har idrottsvärlden glömt Rysslands invasion av Ukraina om ett och ett halvt år? Knappast.

Känns det riktigt på allvar om Ryssland inte får vara med? Sportsligt, alltså. Tveksamt.

Hockeyn får äntligen (efter åtta år) till en turnering där världens alla bästa spelare får chansen att representera sina länder, men så är det ändå inte så, bara för att Vladimir Putin fick för sig att skriva in sig i historieböckerna som minst lika vidrig som de gamla Sovjetledare han tycks se upp till.

Blir det ett riktigt World Cup då? Utan en av de stora guldkandidaterna? Jag är skeptisk.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Detta inte som ett argument för att det är fel att utesluta Ryssland, det är mer ett resonemang kring det sportsliga värdet för ett World Cup utan Igor Sjestiorkin, Aleksandr Ovetjkin, Nikita Kutjerov och de andra.

Men sedan kan man förstås fråga sig detta:

Ovan nämnda ryssar, och en massa andra, spelade vidare i NHL efter att Rysslands inlett sitt fruktansvärda krig mot Ukraina.

De kommer spela där även kommande säsong.

Om nu flera av World Cup-matcherna ska spelas i Nordamerika, med stor sannolikhet semifinaler och finaler, är det då logiskt att ”Ovie” & Co måste titta på, bara för att efter turneringen få vara med igen när det handlar om NHL-hockey?

Ja, det kan man självfallet argumentera för, detta eftersom de ryska spelarna i World Cup skulle representera sitt land, Ryssland, det som Putin gjort till paria i världen. Fair enough.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Men om man kallade det för Kutjerov All Stars då? Eller något annat fånigt namn, lite som i OS där Ryssland straffats för doping men ändå fått delta. Självfallet inga av matcherna på rysk mark. Självfallet ett tal före varje nedsläpp där Putinregimen fördömdes, där förklaring till varför Ryssland som nation ej tillåts delta gavs.

Vettigt – eller?

Jag återkommer till det lilla e-ordet, jag vet inte riktigt vad jag tycker, inte minst därför är jag nyfiken på hur ni ser på det hela.

1. Känns World Cup fullt ut på allvar utan Ryssland?  Är det häftigt nog ändå?

2. Skulle det vara att legitimera Putins vedervärdiga styre om NHL och IIHF släppte in ett Kutjerov All Stars?

Jag har en annan tanke, nämligen denna, även om NHL och NHLPA (spelarfacket) säkert tjänar mer pengar på en hel World Cup, så att säga:

Sverige och Finland utmanar Kanada och USA.

Sverige–USA
Finland–Kanada

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Två bäst av fem-serier, börja med två matcher i Norden, fortsätt med en, två eller tre i Nordamerika. Kör back-to-back. Minimal tidsåtgång.

Vinnarna möts i en bäst av fem-final, samma upplägg.

Ni invänder: ”Ryssland är ju inte med här heller?”

Jag svarar: ”Nej, men så kallas det inte World Cup, heller.”

Tänk er draget i Stockholm första kvällen, Göteborg andra.

Tänk er draget i Helsingfors första kvällen, Tammerfors andra.

Man får drömma, visst får man? Hade varit kul om Sverige och Finland lite kaxigt sagt till USA och Kanada: ”Vågar ni ställa upp?”

***

Vi kommer allt närmare det här med att rakapuckar.com ska bli betalsajt på vanligt vis, alltså betalning i förväg, pengar som dras månadsvis och inloggning på sajten, kan dock inte ge er ett datum än – men det är nära. Till dess gäller det gamla vanliga.

 

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Senaste nytt

Senaste nytt

Senaste nytt