Betygen på Frölunda 25/26 – ni kan både läsa och lyssna

1. 5.
   Rakapuckar – Som vanligt exemplarisk bevakning av hockey i allmänhet och Frölunda i synnerhet.

2. Verkar rimliga siffror. Kan väl konstatera att jag just nu är redigt mätt på Frölunda. Avslutningen av säsongen var ännu en stor besvikelse. Ser inga andra hockeymatcher heller. NHL på sin lilla is, övriga semi- och finaler, nej tack. Möjligen en stund på Björklöven – Karlskoga. Måste Sjöström ha en snus inne på varenda bild?😀
   Nä, nu gäller fotboll och Örgryte IS❤️💙.

3. Hade velat satt Tom och Normann på 5. Sen Born kvar på 2. Alla övriga ner ett snäpp mot vad du satt dem.

4. Min kommentar till betygsättningen är att redaktören verkarar vara väldigt generös av sig 🙂

   • Man får betänka att Frölunda kom tvåa i grundserien och vann CHL. Slutspelet och avslutningen av serien är dock fiaskoartad.

5. Redaktör Leman är väldigt snäll. 😇
   Kan köpa betygsättningen fram till jul 2025.
   Efter det så faller prestationen både som lag och inviduellt så ser man på helheten på 2025/26 så tycker jag inte betygen i de flesta fall är relevanta .🙃

6. Ja, vi har Sveriges bästa redaktör, men väldigt snälla siffror.

7. Tycker du ligger bra i bedömningen, lite bättre överlag på backsidan än forwardssidan. Forwardssidans nedåtgående spiral efter jul kändes riktigt kännbar. Kanske pga av våra finska duo förträfflighet fram till jul. Jag förstod att kontrakt skulle vara klart innan jul. Helt enkelt enastående. Bara två som höll färgen efter jul, Stenberg o Cederqvist. Folin åt andra hållet efter stark start. Tömmen helt klart bäst, vilken blick för spelet. Högberg enastående fram till jul eller skadan, men vad hände sen. Kanske spelat halvskadad?
   En till synes lite otränad Johannesson gjorde inget avtryck. Men det kan bli bra nästa säsong.

   En liten reflektion över betygskriterierna: Om ett lag slutar i en kvartsfinal och semifinal bör man kanske ha åtminstone 1st spelare på högsta SHL klass annars hade det inte blivit något slutspel. Det gör att jag blir nyfiken på vilka eller vem i de andra lagen som hamnar på högsta SHL klass. Har du vässat pennan för det HL?

8. 4 av 16 vinster på slutet och ut i kvarten.
   Förstår logiken att givet den starka hösten och andraplaceringen ska inte spelarna vara underkända.

   Men mycket snällt att sätta högre än godkänt, 2 stjärnor, på fler Ivar och Norrman. Om prestationen i de avgörande stunderna skulle väga tungt i betyget. Godkänt ja, bra…🙃

   Är 5 stjärnor högsta SHL klass, är min röst på att Ivar är väl värda det. Motiverat av hans historiska poäng rekord.

   ( Väl medveten att det inte är en omröstning.
   Även om det skulle varit väldigt intressant att se utfallet om det lanserats en omröstning för prenumeranterna, där
   medlemmarna av rakapuckar hade fått sätta sitt betyg på spelarna)

9. Som en del påpekar var kanske betygen i överkant, men reagerade egentligen mest på Weissbach som varken bidrog till den starka hösten eller gjorde ngt väsen av sig efter januari när andra sviktade. Tycker han var underkänd.

10. Ledsen, men som svar på din fråga så är inte jag med.
    Jag tycker att det är lite för kortsiktigt!
    (Självklar min helt egna uppfattning, och med respekt för din. MEN du frågade, så jag svarar.)

11. Håller med om alla betyg med undantaget Noah Hasa. Jag tycker att han mognat otroligt. Fortfarande hårt arbete i anfallszon men också my let mer aktiv och kreativ i uppspelsfasen. Stark i PK och gjorde en stark vikarieinsats som center.
    Minst en 3:a

Det går inte att kommentera detta inlägg