► Dags att agera nu, tycker jag. Dags att göra något åt detta årliga hockey-VM.
► Öppen läsning. Jag ber er tänka efter, inte kommentera i affekt utan faktiskt ta till er, fundera. Tack.
Jag måste googla vilket land som vann hockey-VM i fjol.
Det är snart glömt hur det går nere i Schweiz.
Låt VM som vi känner det gå i graven – bygg något fräscht och bättre.
VM TRONAR PÅ minnen från fornstora dar, då ärat dess namn flög över jorden. Men en dag kan det va’, som Ulf Lundell skaldade i Naken nerför gatan, det enda du har.
Vi är där nu.
Vi måste vara där nu.
Världens allra bästa hockeyspelare gjorde upp i Milano i vintras (OS).
Om mindre än två år (World Cup) gör de det igen.
Om fyra år, OS i franska Alperna.
Om sex år … ja, ni fattar, vi har äntligen en ordning med regelbunden best-on-best hockey.
Att slänga in ett ”VM” (alltså en tröstturnering för de som mycket hellre spelat Stanley Cup-slutspel) utöver allt detta, det är faktiskt att urvattna landslagshockeyn på ett sätt som jag tror är direkt farligt, som kommer göra att folk tröttnar, kanske även spelare men framför allt publiken, supportrarna.
VM lever på sin tradition, den stammar från anno dazumal då det nästan var ett riktigt VM, då NHL var något mytiskt och de flesta europeiska toppspelare fanns på vår kontinent. Sven Tumba, Leif ”Honken” Holmqvist, Mats Sundin … det var en annan tid då. Helt annan. I dag drar de bästa, näst bästa och nästnäst bästa svenskarna (och finländarna, och tjeckerna) över Atlanten snabbare än en avlöning, killar som inte gjort en seniormatch i SHL lämnar landet för att uppfylla drömmen via spel i juniorligor, NCAA eller AHL. VM är är något som kommer en bra bit ner på prioriteringslistan.
Full förståeligt. Om man tänker efter, om man inte i patriotisk besvikelse efter en förlust mot Schweiz skriker ”Vi måste få hem fler NHL-spelare så vi kan vinna det jättejätteviktiga VM!”
Minnen kan vara starka hos de som är gamla nog att ha varit med förr.
Traditionens makt är stor.
Men – någon jäkla gång är det dags att bryta med historien.
VM får lite stjärnglans de år som många stjärnspelare råkar vara utslagna ur NHL:s slutspel samt när turneringen går i ett attraktivt hockeyland som kan locka sina bästa (om de inte är upptagna av något viktigare, kampen om Lord Stanleys buckla), som nu nere i Schweiz där hemmasupportrarna jublar och kanske gör det ännu mer sent på söndagskvällen.
Klart de ska få göra det. För alplandet vore ett VM-guld självfallet en kick givet den guldfattiga historien. Det förtar dock på intet vis min poäng:
Landslagshockeyn håller på att fullständigt urvattnas (och då har jag ändå inte nämnt Euro Hockey Tour som spelas av ekonomiska skäl).
Det går inte att fortsätta så här.
Mitt spontana förslag.
▶️ OS – kör på.
▶️ World Cup – jobba ihop med arrangerande NHL/NHLPA för att få med fler länder, kanske inledande kvalspel för länder som Norge, Tyskland, Slovakien, allt för att göra det till ett riktigt VM. Notera: fotbollens VM heter just World Cup på engelska.
▶️ Det som i dag kallas VM, man skulle kunna göra så här:
Låt det vara en turnering enbart för Europabaserade spelare, de mindre hockeyländerna skulle sannolikt gynnas, dessutom skulle den här Euro Hockey Tour plötsligt få ett sportsligt värde. Vi skulle också se mer av hur de stora hockeyländerna ligger till vad gäller bredden, alltså under nivån ”toppspelare.”
Skulle det kännas mindre som ett VM då? Min poäng – så är det ju redan. Det är inget VM, det är kul turnering, en som dock rätt snart är glömd.
Färre åskådare, mindre intresse, därmed mindre (viktiga) pengar till VM-arrangerande förbund? Ja, visst, risken finns initialt, kanske mest i Sverige, men över tid tror jag att urvattnandet är mycket, mycket farligare vad gäller intresset hos allmänheten. Samspelade lag bestående av Europabaserade spelare, killar som vill något, som inte behöver övertalas för att komma hem, som inte ser ett VM som en tröstturnering som förlänger säsongen – inget säger mig att det skulle vara sämre än dagens pinsamma situation där landslagsledningar behöver ”hålla sig väl” med NHL-spelare för att dessa ska överväga deltagande i VM.
Kan fotbollens allsvenska, rent sportsligt en av Europas sämsta ligor, dra fulla hus så kan väl ett hockey-VM bestående av hungriga lirare som verkligen vill vara där locka publik.
Det måste räcka med best-on-best hockey vartannat år.
Det måste inte finnas ännu en turnering varje år, en som försöker framstå som ett VM på riktigt.
Hockeyintresset är stort i de (få) länder som brinner för spelet med klubba och puck. Men det finns gränser.
***
USA vann VM 2025. Slog Schweiz i finalen. Jag googlade. Fick vissa minnesbilder. Kan dock inte säga något om matchen eller vilka som var med i USA:s vinnande lag.
***
Vad gäller Sveriges insats nere i Schweiz och resonemanget att det måste till så många fler NHL-spelare, att just avsaknaden av detta vore problemet, så rekommenderar jag mitt snack med Kristian Huselius i veckan.
Problemet för svensk hockey är ett helt annat. Ett betydligt större.
Absolut som oftast vart annat år..Det går ju inflation i detta. Ganska ointressant också.
Väldigt bra förslag!!
VM är VM och det är NHL-eländet som är orsaken till att det ser ut som det gör. En väldig skillnad jämfört med fotbollen där alla enas om hur det skall se ut. NHL är ur min synvinkel totalt ointressant med så många matcher på för liten is med fram- och tillbakahockey. Sjuka löner och allt handlar om pengar. Hoppas dessutom små rinkar aldrig blir verklighet i Europa. Wold Cup? Har tyvärr liten sportslig status oavsett om de bästa spelarna är med eller inte, svårt att ens bry sig. Det finns bara OS och VM som har historisk betydelse i hockey. Så låt bara VM vara som det är. Man kan däremot lägga ner CHL och saft- och bulleturnerungarna med Tre Kronor under säsongen.
Bra HL! VM är alltid ett VM oavsett.
Och kanske hoppa över VM under OS-år.
Intressant läsning. Har vi kvar dom bästa spelarna i OS och WC. Då skulle det nog vara bra att bara ha VM varannat år. Då kan det bli lite mera sug med. Personligen har jag tittat väldigt sparsamt just i år.
Bara sett en match. Schweiz mot Sverige och det var enbart för att jag spelat på Schweiz. Annars hade jag nog inte sett på en match.
VM borde skrotas helt. Bättre OS och World Cup varvas så är det något varannat år.
Henrik har naturligtvis rätt – om ”VM” hade handlat om idrott.
Men ”VM” har blivit hockeyns svar på Eurovision. Alla har åsikter – alla tittar. Och det är en kassako, oavsett hur många lag som är med och vilka spelare som finns inuti landslagsdräkterna. Och de som tjänar de stora pengarna – och det är inte de deltagande länderna – kommer mjölka denna kossa så länge det går. Jag förklarar fenomenet ”VM” på min FB-sida.
https://www.facebook.com/szymon.szemberg.77/posts/pfbid05ucZvy8URZnM6JGoKdp27rYhgqVH6UaN3yRuCRfGHncVA63URdawe7FznKgyjZSvl
Intressant betraktelse från någon som faktiskt har jobbat inom IIHF.
Svaret var till Szymons inlägg men verkar ha hamnat under ett annat inlägg.
World cup har ingen sportslig status. Det var lite kul när det kom som Canada Cup under 70-talet, men det är i grunden”NHL”-tänk. Vissa länder ”får vara med”.
World Cup främst är uppvisningsmatcher.
Ja, de i historien långt tidigare VM mästerskapen i ishockey var helt rätt av en helt annan dignitet i jämförelse med i dag.
Ryssar och Tjecker var ”fullblodsproffs” (hur än mycket de kallade sig för amatörer).
Undantaget USA och Kanadas resp. landslag – vilka var ärliga med sin amatörstatus, när de såväl ställde upp på den tiden
* Under åren 1942 och 1967 så bestod NHL av endast 6 lag (”Original Six”).
Låt saker vara som då alltid varit – sluta tyck så mycket. Vill man inte titta så titta inte, svårare än så är det inte. Det finns folk som uppskattar det och folk som inte. Simple as that.
Behåll vm som det är, jag som gillar hockey tycker det är kul med förlängd säsong, och nhl lockar mig inte, jag vill ha nån anknytning till laget jag hejar på.
Däremot ta bort alla andra meningslösa landslagsturneringar, det tror jag urvattnar vm. Och som alltid man behöver ju inte titta om man inte vill men det behöver ju inte innebära en fråga om dess existens.
Problemet är att vi inte verkar ha så bra spelare även när alla de bästa får vara med, då blir det ju typ vm som vi skulle ha en teoretisk chans att kunna vinna, nej sverige har gått på deken.
World Cup? Ointressant deluxe!
Alla är inte med, då blir det som lite uppvisning.
Oavsett om de bästa är med eller ej, folk måste ha en känsla för tävlingen. Håller i stort helt med Leman men:
World Cup är för mig stendött. Mängder med duktiga spelare men jag saknar helt ngn slags känslomässig koppling till dem. Ser man inte NHL vet man knappt vilka det är. Dessutom ska det spelas på små rinkar vilket är en styggelse. Det går inte att uppbåda några känslor för spektaklet och utan känslor är det ointressant. Yta utan innehåll.
En fotbollsmatch med det lokala div 5 gänget kan vara roligare att se än en final i Champions league, idrott är känslor och det tycker jag att man i World Cup misslyckats med att skapa. Kanske därför hockey-VM fortfarande har en plats, den turneringen ligger antagligen närmre hjärtat för många européer. Vi behöver den inte varje år som nu men turneringen har en själ som saknas i NHL-jippot World Cup.
De bästa fick inte vara med. Svenska mästarna AIK norr , hade tydligen ingen som platsade. Landslagsledningen ” föredrog” utslagna nhl spelare istället, för samspelta spelare som kunde systemet”. För att inte tala om Söder, vår målvakt. Men visst, inga problem för mig: ingen skaderisk, alla hemma och kunde starta försäsongsträning. Skammen….den lämnar jag åt ledningen för ,devalverade, 3 kronor
Det saknades tydligt bra spelare från SHL som vill bidra. Ingen turist resa bara…
Ärligt talat så förstår jag i te syftet med denna blogspost.
Visst du bloggar på om dina åsikter, i brist på annat att skriva om just nu..
Full respekt för ditt behov att hålla siten igång och motivera att man håller den som nummer 2 efter GP varje morgon.
Men jag kanbara säga att bloggposts, är inte vad jag förväntar mig av en journalist.
Skapa en blogg.. Inte alls het fel!
Jag saknar faktiskt dina försök till en blogg, det tillför en annan dimension.
Men att rent subjektivt försöka skapa debatt.
Jag respekterar det och är inte emot det, mendet skall vara som debattartiklar, eller bloggar..
Denna säsong har du oavbrutet tvingat oss att läsa om dina nedvärderingar av diverse turneringar.
Vi vet att du tycket det är skit… Men jag är skittrött på att läsa detta om och om igen.
Skapa en blogg, och låt journalistiken vara obesudlad.
Du gör som du vill. Rakapuckar är ditt levebröd inte mitt. Jag bara betalar för den…
Ödmjukast
Hej, Anders. Tack för ditt meddelande.
Återigen ska jag svara som jag tidigare gjort.
a) Detta är ingen blogg, det är en webbsajt, en liten ”lokaltidning” med fokus på Frölunda innehållande även annan hockey.
b) På en tidning, må den innehålla 50 journalister eller (som i det här fallet) bara en, finns något som kallas krönikor. Dessa skiljer sig från rena nyhetsartiklar/intervjuer i att de innehåller skribentens egna åsikter. Handlar det om politik kan det ibland kallas ledare.
c) Det du kritiserar är alltså något som är standard i medievärlden: krönikor, som komplement till andra artiklar.
d) Man kan tycka att den krönikerande journalisten har fel, rätt eller möjligen mitt emellan, men din återkommande kritik av att det ens förekommer krönikor på denna webbsajt, det finner jag lika tråkigt som märkligt.
Ha en fin tisdag. mvh/HL