► Göteborg HC räds inte konkurrensen från Frölunda, men ordföranden Jan Mellgren ser andra problem:
► Bristen på isytor i Göteborg:
► – Vill man ha jämställd idrott så har politikerna ett jävligt stort ansvar, och de tar det inte.
FRÖLUNDA BERÄTTADE PÅ måndagen att man snabbar på sin damsatsning, redan om ett år startar ett A-lag i division I, över tid är givetvis målet att spela i SDHL, att ge damerna samma resurser och goda förutsättningar som herrarna.
Jan Mellgren, ordförande för SDHL-klubben GHC med bas ute i Angered, säger sig inte alls vara orolig för att det inte ska finnas plats för två elitklubbar på damsidan i Sveriges näst största stad:
– Jättepositivt att damhockeyn breddas, att det blir fler lag på seriespelsnivå. Jag tycker inte man ska resonera om konkurrens när man behöver bredda verksamheten, och damhockeyn behöver breddas i Göteborg, jag tycker det är bra att Frölunda ger sig in i det.
** Ingen risk att Frölunda ”snor” era spelare, era partners, ert utrymme som SDHL-lag?
– Det finns aldrig någon fara när något breddas, tycker jag. Den stora bristen för hockeyns utveckling i Göteborg, Stockholm och Malmö, det är bristen på politiskt ansvar för att bygga de hallar som behövs. Den är den största risken som vi har i svensk hockey i dag, att storstäderna inte tar ansvar för den kultur, den tradition som finns inom hockeyn. En ishall på 65 000 invånare, och det blir bara sämre och sämre i Göteborg. Det är inte okej, det är politiskt haveri.
Klassiska Isdala i Kortedala ska rivas, ersättas med en hall i Kviberg.
Slottsskogssrinken ska rivas, oklart riktigt när, men den ska också ersättas.
Det där blir ett nollsummespel, inga fler isytor, redan är det ett problem, och det lär inte bli mindre i framtiden om den positiva utvecklingen fortsätter, alltså att fler och fler unga tjejer dels börjar, dels fortsätter med hockey.
Frölunda hoppas hjälpa till här med ett A-lag fullt av förebilder.
Men ingen hockey utan is, och bekymret kvarstår.
Jan Mellgren är tydlig:
– Vill man ha jämställd idrott så har politikerna ett jävligt stort ansvar – och de tar det inte i Göteborg. Eller i Stockholm. Eller i Malmö.
** Lika illa där?
– Ännu värre. Så det är riktigt allvarligt. Alla städer som expanderar måste räkna in ishallar som en del av expansionen av Sverige.
– Konkurrensen om istider i dag är enormt stor i Hockeysverige och Göteborg. Nu ska vi då öka med antal tjejer (Frölunda) och det kan finnas en konfliktrisk här.
Magnus Berntsson, ordförande i idrotts- och föreningsnämnden i Göteborg, kan inte ge några löften men säger:
– Det är definitivt sådant vi jobbar med.
Ishockeyn är dock inte ensam om att äska pengar från kommunens kassa, det behövs fler simhallar, fler ridhus.
– Jag har goda förhoppningar för framtiden, men det kommer vara några tuffa år, både för vattensidan och för issidan, säger Berntsson.
Även gamla Wallenstamhallen, den som numera kallas Träningshallen, är tänkt att försvinna. Men det hänger ju ihop med det stora arenaprojektet i centrala Göteborg, och ni vet hur det är med det, ligger säkert många, många år fram i tiden.
Intressant reflektion av GHC:s Jan Mellgren till sist apropå att Isdala rivs och ersätts med en hall i idrottskomplexet ute i Kviberg:
– Vad man gör när man flyttar Isdala till Kviberg är att man flyttar från ett område som har sämre socioekonomiska förutsättningar till ett som har bättre socioekonomiska förutsättningar. Det passar kanske ishockeyn – men integrationsmässigt är det inte bra.
– Vi har 200 spelare som inte hade spelat hockey om inte ishallen hade legat i Angered. Jag menar att det ska finnas en ishall ”nära dig”, i närheten av skolorna, som kan användas på dagarna och kvällarna. Men det har de inga planer på i Göteborg, det är bedrövligt.
Seriöst, är klubbmärket en puma, eller i vart fall ett kattdjur, för att det är fråga om ett damlag? Det känns ju väldigt fräscht.
Ta från indianen och ge till puman. Känns som det finns lite varumärkes konsulter som kommer debitera fina pengar här framöver.
Bra med damhockey och varför kan de inte gå under samma klubbmärke?
Känns som varken Herr Lakers eller JORO läser hela texten innan de väljer att kommentera. GHC och Frölunda är alltså två olika föreningar…
Och varför kan inte frölunda pocahontas gå under frölundas ny logga. Alla SHLklubbar borde ha ett damlag och endel av cmorepengarna borde öronmärkas för det.
En lejonhona ska det väl vara.
Vad menar du? Göteborg hockey klubb är en förening som i grunden startades för damernas rätt att spela hockey med bra förutsättningar. Är ju inget konstigt alls att de väljer att ha en lejoninna som klubbmärke. Göteborg är ju väldigt förknippat med sitt lejon, eller är det oseriöst att IFK Göteborg har ett lejon i sitt märke också?
Vill väl tro att klubbmärket ska vara ett lejon som någon homage till Göteborgs stadsvapen
Vet du om det överhuvudtaget var på tapeten att ta över/gå samman med GHC?
Hur ser du på framtiden för GHC som elitlag med tanke på att de knappt har utvecklats alls sedan de kom upp i SDHL och nu får en resursstark lokalkonkurrent att tampas med också?
Tror att det på sikt kan bli väldigt tufft för GHC. Tror. Ska inte säga att jag är så insatt att jag vet, men skulle Frölunda få fart på verksamheten … kanske är det tufft att driva elitlag i Angered då.
Jag tror personligen att GHC kommer få svårt att överleva i SDHL om/när Frölunda kliver upp. Tror inte bredden är så stor tyvärr. Men för damhockeyn i regionen tror jag det är positivt i längden.
Jag skulle bli ytterst förvånad om det finns tillräckligt med publik och sponsorer till att ha två elitlag i staden. Det fungerar inte för herrarna så varför skulle det göra det för damerna?
Vi får de politiker vi förtjänar. Om vi röstar fram politiker som vill sänka skatter så gör de det. Och sänker man skatterna minskas de gemensamma medlen och offentliga investeringar och konsumtion får stå tillbaka. Man prioriterar då skola och äldreomsorg och kultur, fritid och idrott hamnar längst bak i kön.
Istället för att gnälla över politiker borde man fundera ett varv till om vilka man röstar på.
Mycket kloka ord Per.
Håller med dig till 100 %.
Det spelar ingen roll vilka du röstar på det är samma galenskap ändå vad det gäller prioreteringar. Backa 20 år och vi har haft olika styren har det blivit nya ishallar??? nja knappast. Politiker är mest intresserade av att ha kvar sin stol i riksdagen.
Vad tror ni om att bygga ett hockeykomplex med flera isytor och en gigantisk hall ut mot angered? Finns mycket mark där som borde kunna jämnas med marken. Kanske jämna GPs ganla yryckeri och börja där? Hur ser ni på det att lämna centrum för att bygga allt på ett och samma ställe.
Bristen på nya isytor är ett jätteproblem för tillväxten av hockeyn i Sverige. Om sporten skall växa och fler killar och tjejer skall komma in så måste man bygga mer isytor.
Bygg enkla träningshallar, små läktare, gott med omklädningsrum (för att driva cuper) och en serveringsyta. Det finns gott om simhallar som inte har en ishall sammanbyggd med dem. / Claes
Ja, bristen på isytor är ett problem för hockeyn. Men är det ett problem för samhället eller ungdomar i stort? Det är jag osäker på.
Hockeyns största problem är att den ofta styrs av personer med olika former av begränsningar. Redan i tidiga år ska barnen lära sig vad man ska göra för att bli NHL-spelare. Träningar nästan varje dag på is, lägg till fys och barnen har ingen tid över. Bara prestation. Gör så. Gör si.
Har man inom hockeyn reflekterat över att det ska vara roligt för barnen? Hur ofta har ni inte hört gamla spelare från NHL gnälla över att det tränas för lite, tacklas för lite och tävlas för lite varje gång juniorlandslaget förlorar och att vi måste nu göra om hela ungdomsverksamheten så att våra landslag presterar bättre? Nästan allt inom ungdomshockeyn är inriktad på att utbilda shl och NHL-spelare. Inte på att ge barnen en rolig stund efter skolan som man gör inom många andra idrotter. Det viktiga där är inte prestationer utan deltagande. Här ligger hockeyns verkligt stora utmaning. Man måste ta ett steg tillbaka och skapa en verksamhet för alla, inte bara för dem som har föräldrar som vill att barnen ska bli NHL-spelare.
Jag har tre barn och två av dem har gått igenom hockeyn i Stockholm. Ofta är det lågt utbildade tränare som för vidare en ålderdomlig syn på människor, utbildning och träning. Många är riktigt dåliga förebilder för barnen och dåliga representanter för hockeyn. Ofta ser man tränare som skriker åt de egna spelarna eller åt domare, som ofta är barn. Det är en skam.
Om hockeyn ska fortsätta vara stor behöver ansvariga tänka om och skapa en verksamhet som är till för alla barn och som följer barnkonventionen. Hockeyn i Stockholm är en skam och mer offentliga medel ska inte tillföras idrotten innan man ändrar verksamheten, enligt mig.
Håller med om det mesta du skriver och tycker att det tyvärr inte enbart är ett problem inom hockeyn utan att det finns i andra idrotter och även i skolan. Överambitiösa föräldrar som skall lösa sina barns utmaningar och förhindra motgångar.
Detta beteende sprider sig sakta in även i arbetslivet vilket får jättemärkliga konsekvenser när föräldrar lägger sig i sina vuxna barns arbete.
Så jag tycker nog att vi har ett samhällsproblem kring detta men också att hockeyn har jätteproblem. Hörde ett par historier från Kungsbacka som gjorde mig riktigt trött för ett par veckor sedan. / Claes
En fråga .. om det nu e brist på hallar.. Varför river man Isdala för att bygga nytt i Kviberg? Visst driften e väl inte gratis men e väl bättre o ha kvar en fungerande hall samtidigt som man bygger en till hall.