1. Hög tid att Bros hyllas som sig bör. 😃

   Den största karaktären som spelat för Frölunda.🥳🥳🥳🥳

2. Fundering: känns som att Frölunda tappat rätt mycket mark på ungdoms- och juniorsidan de senaste åren. Visst, det kommer fortfarande fram talanger, men visst är de färre?

   • Hm, det är inte känslan jag har, måste jag säga. Resultaten för J20 kanske varit lite sämre, men primära uppgiften är ju att ta fram dugliga seniorspelare. Edstrom, Stenberg, Born, Sundin bara de senaste åren. Noah Hasa, Filip Hasa, båda ska räknas dit även om de utvecklats i allsvenskan som mellansteg. Men många behöver ta den vägen. Ser man det större är det flera ”Frölundautbildade” som är lagom bra i andra klubbar.

   • Håller inte alls med. Självklart kan det komma en kull då och då men överlag är vi väl bäst i landet tillsammans med Djurgården här?

     00:er
     R.Dahlin draftad i första rundan
     S.Fagemo draftad i andra rundan
     E.Portillo draftad i tredje rundan
     F.Hasa vårt A-lag
     L.Nässén vårt A-lag

     01:er
     K.Henriksson draftad i andra rundan
     E.Söderblom draftad i sjätte rundan

     02:er
     L.Raymond draftad i första rundan
     D.Torgersson draftad i andra rundan
     T.Niederbach draftad i andra rundan
     H.Gabrielsson draftad i sjätte rundan

     03:er
     S.Edvinsson draftad i första rundan
     F.Lysell draftad i första rundan
     L.Persson draftad i tredje rundan
     L.Dower-Nilsson draftad i femte rundan
     J.Ratkovic draftad i sjunde rundan
     N.Hasa vårt A-lag

     04:er
     I.Born vårt A-lag
     A.Sundin vårt A-lag

     05:er
     D.Edstrom draftad i första rundan
     O.Stenberg draftad i första rundan
     N.Dower-Nilsson draftad i tredje rundan
     K.Kostadinski draftad i sjunde rundan

     Stor möjlighet att bli draftade framöver…

     06:er
     H.Laring
     E.Stadin
     K.Sterner
     M.Toresson

     07:er
     A.Bröngel-Larsson
     I.Stenberg
     M.Westergård
     M.Kongbak Klyvö

     • Mikael89: jodå, Ni dvs VF ska ha många i draften. VF har större upptagningsområde, allmänt sett. Men AIK norr vann J 20 guld.! Sedan en tanke bara: jag tror att ungdomar , lite allmänt, har koll på att om de ” sköter läxorna” finns det en större chans att få testa shl i A laget., än i VF eller för den delen, typ HV 71 så värvas det istället in nån utomstående spelare.

3. Känns som laget är försvagat från säsongen som varit! Tveksam till att 2 nyförvärv räcker! Många utfyllnadsspelare, ständigt detta att nässen mfl skall ta steg! Nej svag trupp

   • Okej. Fullt förståelig synpunkt. Rent generellt, i en liga som SHL där toppspelarna ofta lämnar för NHL eller Schweiz, ser lagen ofta sämre ut på papperet än föregående säsong. Sedan kliver andra fram, tar större plats, utvecklas. Generellt resonemang, alltså. Inte just gällande Frölunda.

4. Vad tror du om de yngres utveckling nästa säsong? Blir Edstrom en ledande center? Kan Born få ut mer av sitt spel? Tar Filip Hasa ytterligare kliv? Lyckas Sundin ta en plats? NDN såg rätt bra ut innan skadan?

   Kommer. Normann lyckas bättre än Dichow?

   Wiktor Nilsson och Cederqvist, lär behöva en startsträcka?

   Väntar man på rätt center ända till augusti eller när vill man vara klara?

   • a) Edstrom var stundtals en ledande center redan förra säsongen, tyckte jag. Bör ta ett steg till. Detta sagt, stort fokus på ”dubbelfokus”-problemet. Edstrom ska på camp med San Jose Sharks, sedan ska han spela en säsong där han vet att han är riktigt nära NHL – plus att det blir JVM i vinter. Det där ska man inte negligera, svårigheten här, alltså.
     b) Born? Just det som är hans grej, lite mer produktion, lite bättre beslutsfattande. Kan det komma? Det kan det. Måste det? Inte alls.
     c) Hasa är redan på hög nivå, mer hälsan som är en issue.
     d) Sundin är en av åtta, har en plats i truppen. Skador kommer alltid, alla lär spela. Men spännande att se hur han påverkas av slutspelsframgången.
     e) Håller med om NDN. Kul att följa. Men ännu en axeloperation, han kan behöva lte tid.
     f) Gillade Normann i Färjestad (två matcher). Får känslan han börjar på högre nivå. Men … jättesvårt att förutspå.
     g) Absolut. Startsträcka, alltså. Viktigt att förstå.
     h) Det där går inte att svara på. Vi vet inte hur nära Frölunda är en, två, tre centrar man verkligen skulle vilja ha. Inte så att Frölunda väntar för nöjes skull, helst hade man varit klar i går, samtidigt vill man inte stänga dörrar där öppningschansen är god.

5. Tror du att det blir D.Egli och H.Tömmernes i ett första backpar?

   Antar att man kommer spela med en tight och en left i varje backpar nu när man har möjlighet till det.

   • Oj, alldeles för tidigt att säga det. Det kommer testas hit och dit, ändras under säsong. Nilsson och Högberg var bra ihop, Hasa och Tömmernes, men inte heller det säkert. Man börjar liksom om, testar, fortsätter testa, hittar ofta inte rätt förrän halvvägs in på säsongen. Egli behöver lära sig SHL, återstår att se med vem.

6. När kommer SHL:s spelschema för den kommande säsongen?

   • Åh, jag minns inte exakt när det brukar vara. Sent i maj? Johan Svensson (Mr Madhawk) brukar avslöja första omgången, strax efter kommer väl hela. Men sorry, Edward – jag har lite dålig koll på detta.

     • Enligt MrMadhawk spelar Frölunda premiären hemma mot Leksand 21 september. Alltså ganska sen premiär kommande säsong.

       • Se där, det fanns redan. Sorry, jag erkänner min dåliga koll här.

   • Är iaf glad för att melodifestivalen och Eurovision Song Contest äntligen är över för denna gång.
     Det är minst lika härligt befriande inom en – som när man som liten fick gå på sommarlov. 😉

     • 🙂

     • Man behöver inte titta på program man inte gillar. Jag har inte kollat på golf eller trav på 20 år. Det har gått utmärkt.

       • Har inte glott på varken melodifestivalen och Eurovision Song Contest, sedan kriget – höll jag på att säga.
         Men, bl.a. i det stora statliga nyhetsflödet var det ju näst intill ändå helt omöjligt att kunna undvika dessa för mig tröttsamma, ständigt återkommande rapporter om denna alltför storslagna och betydelsefulla begivenhet för många andra.
         Visst, man kan ju alltid zappa bort ett inslag för stunden.
         * Per: Jag har aldrig överhuvudtaget någon gång i hela mitt liv kollat på varken golf eller trav.
         Däremot så finns det ju givetvis fler andra sporter än just enbart ishockey, som jag även tycker om att titta på – emellanåt.

     • Edvard 51. Absolut 🤗

7. Spelare hit och dit… Det intressantaste inför nästa säsong är hur man kommer att matcha målvakterna. Det kommer ju en dag ”efter Lasse”. Hoppas därför Frölunda går in och matchar Normann lika hårt som Lasse. I den bästa av världar ser vi ett 50/50 tänk i kassen till hösten.
   Hur tror du att de ser på målvaktsmatchandet nästa säsong? Tanken borde väl vara att få ut maximalt av Normann och ha honom kvar i framtiden och en ny backup till honom….

   • 50/50 tror jag absolut inte. Men tvivelsutan vill Frölunda ha en jämnare fördelning än förra säsongen, det tog Sjöström själv upp i en intervju här på sajten nyligen. Här finns två delar. 1) Normann ska få chansen. 2) Normann måste också ta den.

     • Ja så blir det nog. Hoppas vi fått in en målis som tar chansen! Känns som det var ett tag sedan vi hade en ny (okänd eller halvokänd) som verkligen visar uppsida! Och någonstans måste ju Normann vara en de vill satsa på i framtiden. För när Lasses kontrakt går ut efter nästa säsong måste väl en ny ta över (förhoppningsvis Normann – efter vad vi hoppats varit succé)?

8. Känns som cederqvist och wiktorsson är ren utfyllnad! Behövs verkligen dessa i en redan grå massa? Känns faktiskt sämre än på riktigt riktigt länge! Ser fram mot ny tränare andra idéer annat spelsätt!

   • Wiktorsson? Du menar Wiktor Nilsson? Nej, de är verkligen inte utfyllnad, det är spelare som många SHL-klubbar ville ha. Däremot finns ingen succégaranti; Nilsson ska ta steget från allsvenskan till SHL, Cederqvist behöver hitta rätt efter två mindre framgångsrika år i Nordamerika, en del skador dessutom. Kan ta tid. Behöver alla inse.
     Alla har självfallet rätt till sin åsikt, din tänker jag absolut inte argumentera emot. Men bättre, sämre eller mitt emellan när man inte vet hur laget som ställs på benen i september riktigt ser ut, det tycker jag är svårt att säga i dag.
     Varför ett nytt spelsätt skulle behövas vet jag inte, förstår inte riktigt vad det felaktiga, det tråkiga (?) är i dag när Frölunda ju sedan några år tillbaka kraftigt dragit ner på den överdrivna forecheckingen, det där ”tokkörandet.”

     • Enligt mig känns det bara otroligt tråkigt att titta på, nu kan de ju ha mindre att göra med spelsättet och mer spelarna, det vet jag inte. Det känns som att Frölunda hänger i sarghörnen hela tiden och att man väldigt sällan ser någon dra dit ett skott i krysset från ingenstans, istället ska alla puckar petas in framför mål. Det är väl lite sånt som jag tycker är lite tråkigt. Sedan måste det ha varit 5 år sedan Frölunda utnyttjade ett 2 mot 1 eller 3 mot 1 läge.

       • Oj, okej, all respekt för din upplevelse, absolut. Håller inte med, tycker verkligen inte Frölunda är direkt ”tråkigare” än andra lag, så här blir på stora isar, en hel del spel på ofarliga ställen. Sedan kan man självfallet, om man är supporter, önska sig fler spelare av Malte Strömwalls kaliber, fler spelare med bra skott, målskyttekvalitéer. Men det har ju inte direkt med spelsätt att göra. Nå, igen – all respekt för att du ser saker som du gör.

         • Nej, som sagt, det kan ha mer med vilka spelare som värvas att göra än själva spelsättet. Det kan lika gärna vara att man saknar hur det var förr i tiden med en lite mindre defensivt stark liga. Lite oklart, det var bara lite roligare förr.
           Nu är ju detta bara min åsikt dock, jag antar att alla ser saken olika.

           • Det är verkligen okej (och bra) med olika åsikter. Särskilt när de framförs på så ödmjukt, gott sätt. 👍

     • Tycker fortfarande spelsättet är en issue vad gäller underhållningen (inte resultatet).
       Jag förespråkar att man skall skapa av egen kraft, likt Skellefteå t.ex. som har skills i 3 av 4 kedjor och som kan vända matchbilder när det behövs. Det handlar om kreativiteten, vad man vill göra med pucken. Ingångar och hur man tar sig till målet.

       Frölunda upplever jag vill vända snabbt, få stopp i spelet och utnyttja misstagen från motståndaren snarare än att man behöver kunna dra sin gubbe eller slå öppnande pass etc. Behövs mindre kreativa spelare men hårdare jobb hela tiden. Det är för mig tråkigare att titta på puckar som läggs djupt och sedan skall arbetas runt till motståndarna tröttnar och gör ett misstag än någon som går direkt på mål från blå med medspelare nära sig med bra passningar…Allt måste inte göras i hög fart och hårt jobb hela tiden utan med kvalité och effektivitet.

       Jag tror att spelsättet är en av anledningarna att offensiva spelare som inte tillhör det absoluta toppskiktet har svårt att ta steg i Frölunda utan snarare får lyftet sedan. Hade varit intressant att höra från Öberg, Sundström, Hjalmarsson, Raymond, Stenberg m.fl. senare vad de tror om spelsättet. Tror även det är potentiella nyförvärv som drar sig för att signa med den typen av spel.
       med 3st 3:e kedjor med SHL-mått mätt så finns det inte mycket utrymme för offensiv kreativitet om man inte är Malte, Lasch etc. som fått tillåtelse att få sin frihet.

       Men tycker folk att det är roligare, alltså inte tråkigare, så visst… men för mig är det roligare att se den typen av ishockey jag beskriver, men man kan ju vinna utan att spela underhållande… minns NJ 1995

       • Philip: Underhållning är subjektivt, där har alla rätt oavsett vad de tycker … haha. Att Frölunda inte vill skapa av egen kraft, den diskussionen trodde jag dock vi hade kommit förbi nu. Tittar du på de matcher där Frölunda spelade som bäst så … nog tusan skapades det mycket av egen kraft. Sedan kan man självfallet ha åsikter om vilka spelare som värvas, att dessa skulle vara ännu skickligare med pucken, men tittar man på de senaste åren så vill Frölunda verkligen skapa av egen kraft. Sedan lyckas man inte alltid, det gör inte andra lag heller – motståndet är ofta bra.
         Ser du till hur Innala och Halbgewachs spelade, med Borg eller med Edstrom, ser du till hur Strömwall spelade med Ruohomaa och Friberg eller hur Thorell virvlade runt och skapade med Öberg och N Hasa när den trion fick till det – visst katten skapade man med passningsspel och idéer. Jag som ser mycket hockey och inte bara Frölunda tycker inte 031-laget lirade direkt ”tråkigare” än något annat. Men igen: detta är förstås subjektivt.

         • Jag ser många lag och matcher i SHL, HA, NHL och någon enstaka i Liiga när det är riktigt brist på matcher. Jag upplever att det finns lag som kan variera sitt spel, anpassa sitt spel och vända matchbilder med andra medel än de Frölunda har prövat. Jag upplever att det blev lite förändring i slutspelet, att Frölunda fick lite mer kreativt utrymme mot Leksand och Skellefteå men om man zoomar ut och ser på spelet över hela säsongen så är min subjektiva åsikt att underhållningen är större på annat håll. Vilket är tråkigt då man ser alla Frölundas matcher, ibland två gånger….

           Precis som underhållningen är subjektiv så är ju också skapandet av egen kraft lite odefinierad. Jag anser dock att lag som Rögle, Skellefteå, Färjestad och i viss mån Växjö använder andra verktyg för sin offensiv. Rögle och Färjestad har mer tyngd men också finess medan Skellefteå, i mitt tycke spelar den bästa ishockeyn. Växjö kan pulsera och ändra sitt spel beroende på vilket kan vara lurigt.
           Samtliga av dessa lag tycker jag har en kortare väg till målet, oftare har pass i sidled och tidiga direktskott i PP där allt inte måste utgå från förlängda mållinjen. Jag tycker också de lagen tacklar bättre, skapar ytor och kan vända momentum i matcher på ett annat sätt. Frölunda upplevs tackla mindre då man tappar fart och position då är det viktigare att hinna hem än att trycka någon i planket. Det blir ju nästan som när Rönnberg först pratar om att vi skapar ju jättemycket med massa avslut men hälften är alibi-avslut som egentligen inte är några A-chanser.

           Sedan vad du tycker om ”tråkigare” är ju återigen subjektivt. Vi får enas i att vi tycker olika om vad som är underhållande hockey och om huruvida Frölunda spelar mer på misstag än skapar på egen kraft.

           Uppskattar ändå dina artiklar, reportage och intervjuer även om jag tycker att Frölunda påminner mer om Jersey 95 än Detroit 97 😉

           • All respekt för dina åsikter, Philip. Vi delar ju i alla fall en – att vad som är underhållning är subjektivt. 🙂 Ha en go dag!

   • Vad negativ du är. Du brukar gnälla på andra med någon kommentar här och där om att de gnäller. Inte bättre själv.

     Men utfyllnad, det är det. Spets behövs inte.

9. Anser du att man går in med en bred forwardssidan om två nya kommer in och L.Öberg försvinner? Det skulle innebära 14 st till skillnad från i år då det var 16 st som spelade under säsongen.

   C:
   NY
   Rydahl
   Edstrom
   Lasu
   Hasa

   RW/LW
   NY
   Friberg
   Klingberg
   Nilsson
   Innala
   Cederqvist
   Nässén
   Born
   NDN

   • 14 forwards känns väl helt okej, kan jag tycka, speciellt som det finns ett vingealternativ i Noah Hasa. Att starta med, alltså. Sedan är ju truppen inte på minsta vis stängd förrän 15/2.

     • Det har vart svårt att hitta spelare under påbörjad säsong i flera år. Jackpott ifjol med Halbgewachs (Bra Sjöström!) men i övrigt har vissa klubbar stått utan spelare alternativt fått betala sjuka överpriser.

       Varför ska en klubb som Frölunda sätta sig i en sådan situation när man är en av de klubbar som har lättast att värva nu under sommaren?

       Skador lär ske som alla andra år. Om vi värvar två spelare och släpper L.Öberg är vi en skada och en sjukdom ifrån att få plocka upp från juniorerna.

       Allt annat än bredd enligt mig.

       • Jag förstår. Tycker nog ändå att 14 forwards (om det blir så) är en helt okej numerär. Man ska minnas att alla vill spela, att RR & Co inte jobbar med konkurrens som stimuleringsmetod för att tvinga spelare bli bättre, istället handlar det om att ge förtroende.
         Ja, det kan bli skador. Men om inte, om ej långvariga, då står du där med spelare som inte får spela. T.ex. som i fallet Max Lindroth.
         14 fw (igen: om …) är en rätt normal siffra. För de flesta lag. Men visst, ingen chockas om det är 15.

         • Håller inte alls med där.

           Nu blev man långt senare med ”stjärncentern” än vad det var tänkt i fjol.

           Tanken var att man skulle ha 15 st plus Rosseli som man ändå hade förhoppning på att han skulle spela.

           C:
           NY
           Rydahl
           Borg
           Lasu
           Edstrom

           RW/LW:
           Strömwall
           Friberg
           Innala
           Klingberg
           Thorell
           Öberg
           Stenberg
           Nässén
           Barn
           Hasa
           Rosseli (osäker)

10. En sak som jag funderat över och gärna vill ha din åsikt kring är Joel L.
    Eller rättare sagt hur snabbt gruppen ställde om och avsaknaden av ledaren Joel blev inte så stor som jag befarade?
    Vad tänker du om detta?

    • Delar din uppfattning, har varit på detta tidigare men kanske mest i bisatser. Det blev långt mindre Joelsnack än jag trodde. Ett gott tecken. En ny grupp med nya hierarkier skapades förvånansvärt snabbt.

11. En riktigt vass ytter och en riktigt vass center så känns truppen stängd, for now. Klart det kan bli förändringar om något inte slår väl ut eller långtidsskador.
    Jag hoppas och tror att Sjöström & Co gör allt i sin makt att lösa en center och ytter inom 1,5 månad.
    Men vill inte stå där, likt förra säsongen, utan ledande center.

    Känslan är ju att Robert O tar över efter RR efter denna säsongen, i varjefall om man skall tro de rykten som finns.
    I dagsläget, är han ditt förstahandsval eller skulle du hellre se nån annan och varför det isåfall ?

    • Med Robert Ohlssons historia i Frölunda, hans kunnande, hans personlighet … utan att ha koll på varje tränare där ute måste jag säga att i min värld så finns få bättre alternativ.
      Vad gäller spelare in så är det klart att Frölunda vill lösa det så snabbt som möjligt. Samtidigt vill man ha det så bra som möjligt. Och man bör ha klart för sig – det där är inte lätt. När ska man säga ”Nu vågar vi inte vänta längre, nu går vi på XX och/eller YY”?

12. Om vi nu tar Grauers, som du själv tog upp i texten. Hur ser det ut framgent där? Kan det vara aktuellt att ”Slangen” tar över, eller ”bygger” man om mer?

    • Ja, det där är en bra fråga. Ledsen – men svaret blir jag dig skyldig. Kurt Carlsson, vill han synas, ta över? Kanske. Kan Frölunda över huvud taget ”ersätta” Grauers, få in ännu en stark man som tar stor del i klubbens arbete? Tveksamt, kanske. Hade inte Szymon Szemberg med sin erfarenhet varit en spännande kandidat? Slutar på EHC efter den här säsongen. Bara spontant ur skallen.

      • Szymon är verkligen ett riktigt bra namn. Hjärtat på rätt ställe och gedigen erfarenhet.

        • Återstår att se vad han själv tycker. 🙂 Inget jag fört fram förut, kom bara spontant. Vi får väl se, finns tid kvar för Frölundas valberedning, först ska Grauers väljas om en gång till.

13. Halbgewachs, blir kvar eller?

    • Det har jag väldigt svårt att se. I texten ovan såg du vilka ytterforwards som finns, en toppspelare ska in nu när Strömwall lämnat, med all respekt för Halbgewachs kvalitéer så söker Frölunda något ännu bättre. Men skulle man gå bet på allt så … jag gillade Halbgewachs. Det gjorde Innala också. 🙂

    • Precis som Leman skriver lär han inte vara ”toppforwarden” som ersätter Malte. Man har däremot inte tackat av honom vilket är ett tydligt tecken på att det kan bli mer än en ny forward. Öberg försvinner och Halbgewachs får stanna?

      • Halbgewachs är nog lite på reservlistan ungefär som Greco var i fjol.

        • Ja men inte som den där absoluta toppspelare som ska in som ersättare till Malte Strömwall utan snarare som reserv om L.Öberg försvinner.

14. Har du hört något om Filip Hasa? Känner han sig bättre eller är det status quo?

    • Inte pratat med honom sedan den här texten för lite drygt två veckor sedan. https://rakapuckar.com/hasa-om-spolierade-sasongen-jobbigaste-jag-varit-med-om/

15. Måste säga att det är betydligt fler frågetecken än utropstecken. Inte en jätte sexig trupp men Frölunda har sett att publiken kommer trotts alla klagomål om tråkig hockey mm. Känns fruktansvärt profillöst men kanske bara jag som känner så. Står där likväl och hejar nästa säsong.

16. Vilken junior tror Du kommer att klappa på A-lagsporten i år?

    • Lille Felix Granath har ju redan varit med några gånger, U18-VM-spelarna Måns Toresson och Karl Sterner, där är väl tre kandidater. Viktor Nörringer, spännande med sin storlek. Sedan får vi se hur snabbt 07:an Ivar Stenberg utvecklas.

17. TACK för en FANTASTISK BRA sida förresten!

    • Tack för att du läser. 🙂

18. Jag tror Pontus Johansson får chansen i Tre Kronor kommande säsong, Tydlig utvecklingskurva uppåt. Efter en tid i SAIK kommer han vara en klassback i SHL – vad ger redaktören för prognos?

    • Det tror jag också, hans styrkor passar bättre i ett offensivt, kreativt Skellefteå än i jagande Frölunda.

      • Jagande Frölunda? PJ hade alla möjligheter att få ut max av sitt spel i ett Frölunda som bygger mycket på backars förmåga att sätta fart på spelet, slå pressen, sätta bra förstapass och följa med i offensiven,
        Det här med ”jagande” är ju något som helt enkelt inte stämmer i dag, om du med det menar att Frölunda inte vill ha kreativa backar utan mest dumpar pucken.

        • Jag upplever nog att han ofta fick spela med Tömmernes när han hade gjort sig bättre med en defensiv back så han fått utrymme. Nu blev det ofta stressiga situationer i egen zon samt att det inte var han som hade det offensiva ansvaret i sitt backpar vilket, iaf i andra sektorer och sammanhang kan leda till att utvecklingen blir lite lidande. Eller anser du att 100% av bristen på utveckling låg hos Johansson?

          • Hasa klarade utmärkt att spela med Tömmernes – som ju hela tiden tog ett stort defensivt ansvar, oavsett backpartner. Eventuell brist på utveckling hos PJ kan verkligen inte skyllas på backpartnern. PJ, likt alla andra spelare, har störst ansvar för sin karriär, bestämmer till största delen hur långt han ska gå. Detta sagt – han utvecklades verkligen i Frölunda, andra säsongen klart bättre än första. Klart godkänd, PJ. Det är bara det att … han besitter ju en del Rasmus Dahlin-liknande kvalitéer som gör att i alla fall jag känner att taket är väldigt högt. Grunden har PJ lagt i Djurgården och Frölunda, nu återstår att se om Skellefteå kan hjälpa honom förädla allt. 🙂

            • Menade inte att det var Tömmernes fel, men att dynamiken kan ha blivit galen i spelartyper som skall passa ihop. Självklart ligger det stort ansvar på klubben att hitta en roll och arbetsuppgifter som passar varje individ, om man vill ha ut så mycket som möjligt. Precis som på alla andra arbetsplatser. En Heens och Hasa passar ju t.ex. alldeles utmärkt och med både Folin och Tömmernes, medan en Johansson kanske behöver lite med stabilitet brevid sig, som t.ex. Folin.

              Ja jag tror Skellefteå kan få fram den där sista delen som gör att han kan få ett genombrott rent offensivt. Man kommer ju ihåg när Erik Karlsson kom upp och man undrade hur ledningen tänkte när han gjorde misstag på misstag. Skillnaden då var att det inte fanns den typen av backar i svensk hockey riktigt… nu har vi Dahlin-liknande kvalitéer att jämföra med.

    • Jättespännande att följa PJ:s utveckling. Han har ju en jäkla uppsida, inget snack on att Frölunda – och han själv – inte lyckades få fram allt under två säsonger. Lyckas han snabbt bättre i Skellefteå, då kan man undra lite. Samtidigt, han ska ju lyckas bättre, under två säsonger i Frölunda har han lagt en bra grund.
      Jag vet inte riktigt vad jag ska tro. Han var ordinarie i Frölunda med Hasa skadad, gjorde det helt okej, en del riktigt bra matcher, en del inte lika bra. Behöver höja sin förmåga att bedöma när svårt/när enkelt, helt enkelt få ut ännu mer av det han har i sig.
      Få ställen erbjuder väl bättre förutsättningar än Skellefteå.

      • Tack för det HL. Du har helt rätt
        MEN, som hardy Nilsson en gång sade: ” det ska göras också”. Vi får se

19. Är det någon här som på riktigt tycker det är hållbart att ha Born eller Nässén i en tredjekedja, tillsammans med en helt oprövad SHL-spelare, i ett lag med guldambitioner?

    • Nu är det ju ingen som i dag vet i vilken miljö någon av dem kommer börja, men … tycker du att de är så dåliga? Jag håller inte med dig där.

      • Jag har en fråga om Erik Källgren som ju var klar för 2 säsonger sedan. Undrar varför inte de inte hållit kontakten med honom vid en eventuell återkomst till SHL? Nu blev det ju Brynäs för hans del, kanske att det kan vara att han ville ha en förstaspade ”garanterad”? I min värld hade Källgren varit grym som komplement till Lasse. Såg iofs bara några få matcher i AIK i slutspelet denna säsong, men då var han iaf inte bra…

        • Källgren ville vara nummer 1, så klart. Kommer inte hem från NHL för att backa upp Lasse J. 🙂

        • Missade att skriva att gällde Normann den sista meningen där…

20. Godag Herr Leman.
    Min fråga är att ofta (min Uppfattning) har Frölunda ej förlängt med spelare, som har fungerat väl ihop. Tänker mest på Halbgewachs – Innala (Borg som center) Dock tycker jag Borg gjort det bra stundtals. Men en bra Center mellan Halbgewachs – Innala skulle nog funka bra. (Typ Ruohomaa)
    Varför tror du att det är ett kommande (Problem) man vet ju inte vad man får, men man vet vad man får.

    • Jag gillade Halbgewachs, tror Innala hade älskat att ha honom kvar. Men Frölunda valde tidigt under säsongen att göra klart med Wiktor Nilsson och Filip Cedergvist, nu finns egentligen bara en plats öppen, och då måste man nog ändå göra sig av med Öberg. Svårt det där, ska man ta in en kille (Halbgewachs) man vet är bra eller ska man ha lite is i magen och tro man kan få någon av Strömwallklass? Tufft jobb.

21. Hej Henrik Leman

    Det är mycket snack om Malte Strömwall, men han är väl borta. Men visst då och då blänkte han till , men i mina ögen en spelare som vill spela själv och inte någon lagspelare som typ Max i ordets bemärkelse .
    Just att hålla i pucken för mycket är en stor sjuka som FHC har och speciellt i PP. Kan ingen sätta sig ner och
    vara tvär tydlig matt pucken skall gå fort om man skall spela PP – ingen paketering eller ”lir”.
    Av detta skäl är jag också förvånad över hur många som tycker det är bra när man bara åker runt med pucken i hörnen. Jag tycker att de flesta bra spelarna kommer från egna leden – men det är inte säkert att FHC fattat. deras storhet förrän efteråt – Tycker definitivt Raymond är en sådan mfl. Så sluta tro att grannes gräs är grönare !

    • Förlåt, men … vilka är det som tycker det är bra att spelare åker omkring med pucken i hörnen? Jag har nog missat det.
      Vad gäller PP: ja, snabbare pucktempo, samma rejäla spel som i fem mot fem, fler skott, mindre av letande efter det perfekta. Så är min åsikt.

22. Nu säger jag adjö för den här gången. Kul att så många var med. Tack för inspel i god ton!

Det går inte att kommentera detta inlägg