Vettigt steg för både PJ och Skellefteå, så ser Frölundas backsida ut

1. Man skulle kunna tänka sig att kommande flytt påverkar positivt vad PJ gör i slutspelet. Tankar på med en massa energi med vetskapen om att en ny klubb tror mycket på honom. Tvivelsutan pratar vi stor potential i PJ. Inte omöjligt att han går från små till mellanstora minuter framöver. Anar att hans spelstil gynnas av det något mer intensiva slutspelet.

   Kanske att John Klingberg är sugen på att komma hem och spela med brorsan. Vore såklart en prestigevärvning av stora mått, men är det verkligen realistiskt redan nu? John borde ha enorma summor att hämta några säsonger till eller väger hemlängtan över?

   • Han har i intervjuer sagt att det inte är aktuellt med någon återkomst till Frölunda på många år. Blir väl som med en viss Pettersson som skulle avsluta sin karriär i Frölunda men slutade karriären.

2. Kommentaren från Sanny i direktsändningen var dock att den inte var så allvarlig

   • Reagerade besviket på den.

3. Tack Leman. Reagerade direkt på det igår. Tänkte att det kanske blir en straff. Eller en utvisning i alla fall. Nu kan man inte säga att domaren hade en dålig position. Hoppas verkligen detta blir bättre till nästa säsong!

   • Nej, inte alls dålig position. Detta på intet vis kritik mot den enskilde domaren. Det är policyn som bör – tycker jag – ändras.

     • Nä nä. Ingen kritik mot domaren. Mer att shl måste ta tag i detta. Jag vill tro att majoriteten av spelarna vill få bort detta.

       • Det kan du räkna med att de vill. Jag skulle bli förvånad om fler än ett fåtal vill ha det som nu.

4. Domarna gör misstag… ibland är dom hårda och ibland inte. Jag tycker att i det enskilda fallet kan man inte bara skylla på direktiven. Ibland blåser domarna för den situationen ibland inte , inget nytt mao.

   Generellt tycker vi allt för lättvindigt skyller på regelboken/direktiven. Ta tacklingen med Malte där man sa direktiven är sådana domaren ska döma det straffet. Läs sedan kontot domarfrågan på X, han säger att bedömningen alltid görs av domaren på isen (stora straffet är ALLTID en bedömning av domaren på isen). I Maltes fall var det domaren på isen som valde att tolka regelboken som han gjorde han hade stöd att döma åt alla håll.

5. Tycker inte PJ kommit till en tillräckligt hög nivå trots tid och chanser. Innebandyklubben SAIK passar kanske bättre men är lite förvånad att han går dit.

   • SAIK är ju Sandvikens AIK bandyklubb. Så det är förvånande att han vill spela bandy. Däremot SKE är en förening som spelar hockey. Där kommer nog Pontus bättre till sin rätt .( Än en bandyklubb) Han liksom alla ishockey spelare måste ju se över sina valmöjligheter när deras kontrakt löper ut och de ej får förlängt. Kanske lyckas han bättre där han spelar nästa säsong. Det får tiden helt enkelt utvisa

     • Skellefteå AIK borde bli SAIK, enligt den mesta av logik, sedan har de gjort som de gör däruppe. Det jag syftar på med innebandy är noll fysik, bara teknik. Bara för att förtydliga.

6. Tycker det är bra beslut att Frölunda inte gick vidare med PJ.
   Visst finns viss potential, men för att vara en offensiv back så har han faktiskt aldrig producerat mer än möjligen en halv säsong i Hockeyettan för några år sedan.
   Han mäktade bara med 0+6 på 18 matcher i Allsvenskan denna säsongen som exempel.

   Han blixtrar till ibland med nån tjusig uppåkning men i övrigt så, nja..
   Dessutom visar han mer än ofta upp ett svagt defensivt spel

7. Tycker Frölundas backsida ser väldigt intressant ut för nästa säsong.
   Om Sundin får ett år i Allsvenskan så kommer defenitivt en back tillkomma. Förmodligen mer en utfyllnadsback, nån Grönlund typ 🙂

8. Lycka till i Skellefteå PJ.
   Men först fixar du ett sm-guld med Frölunda.

Det går inte att kommentera detta inlägg