Väntade Frölundabesked – men även sådana kan ju ha intresse …

1. Sjöström väntar på att hitta en spelare som kan och vill underkasta sig Rogers spelmodell och jaga längs sarg. Dvs, ytterligare en som skall brunka och göra jobbet!
   Närå, skämt och sido. Tycker det är bra att man inte värvar bara för att. Men anser inte att man skall hitta en ersättare för J Nilsson, utan försöka hitta en naturlig sniper. Vilket J Nilsson INTE är. Eller tror Sjöström det? På samma sätt som dom tog in Mustonen, trots att han inte hade historik av att göra poäng…

   JN är ingen poänggörare. Aldrig varit och kommer aldrig bli. Då undrar jag vad man söker efter nu? Kommer bli spännande iaf. Får vi in en offensiv kraft och RR förändrar sitt dödande sätt att spela hockey, tror jag många spelare i truppen kommer gynnas av det. Således även laget.
   Finns potential i många fler i truppen, men att bara ”jaga, spela sarg” mm är förödande för flera av dom. I synnerhet i 5-5 spelet. Spelare som Sunken, Spacek, Mursak mfl blir medelmåttor.

   • Vad är det för dödande sätt att spela hockey du ser som jag inte riktigt upptäckt? Ingen kritik, bara nyfiken.

     • Förutom att mitt intresse på att titta på Frölunda dödats totalt, menar du? Är faktiskt helt likgiltig numera.
       Frölunda agerar inte som ett topplag, där man för spelet, äger isen och pucken. Det mesta handlar om att minimera risker/egna misstag och försöka snabbast möjligast få ner pucken djupt och därmed försöka låsa fast spelet.
       Väldigt sällan man ser bredden på isen utnyttjas i fart, där man spelar sig igenom mittzon för 3-1 el 3-2 lägen. Man har nästan ALLTID ”safeat” men 3e-4e gubben hem och står stilla i mittzon. Oftast söker man Blå för att snabbt slå ner puck djupt för att någon skall jaga fast pucken. Därmed blir det oftast sargspel.
       Kanske bara jag. Men jag tycker vi spelar så fruktansvärt fantasilöst att jag knappt bryr mig längre. Verkar inte finnas någon glädje, spelglädje eller utrymme för att agera på isen. Kreativt.
       Ser ut som robotar som gör samma sak. Byte efter byte. Antingen misstag från motståndare eller ett PP som sticker ut. Annars är det otroligt slätstruket.

       Men det är mitt sätt att se på det. Skriver från mobilen, skulle kunna skriva några 1000 ord till och fördjupa mig. Men min enkla snabba egna slutsats.

       • Där ser man hur olika man kan se det. Ett lag med Lasch, Spacek, Söderblom som robotar … den såg jag inte komma …haha. Den sistnämnde vet ju inte ens själv vad han ska göra, så lite robot man kan bli. ;o)
         Jag tycker inte heller det är jättekul att se Frölunda alla gånger, men av helt andra anledningar. Min: att man spelar och passar för mycket, är alldeles för ointresserad av att ta tidiga skott, bryta in, utmana, köra lite skott och trafik et cetera.
         Frölunda är ofta som bäst när man antingen chippar ut, vänder spel snabbt, går i attacken när man har ytor, eller när man dumpar smart, vinner puck, sätter upp spel (men inte väntar länge med avslut).,
         Problemet som jag ser det är snarast att man försöker spela för mycket ibland, gärna snygga pass.
         Eventuell fantasilöshet i spelet ser jag inte som något systemfel, det har liksom blivit en grej det här med Frölunda bara dumpar och checkar, men det där stämmer ju inte alls. Problemet snarast att Frölunda har färre spelare med hög skicklighetsgrad (tycker jag) än många andra topplag, färre spelare med explosivitet, som kan slå sin gubbe, bryta in på mål, skjuta skott som sitter högt snarare än mitt på mål.
         Frölunda är mer av en maskin som behöver bryta ner motståndet. Typexempel Leksand borta. När man spelar så bra försvarsspel, agerar så rejält, förenklar spelet, då kommer också målchanserna, även vad gäller omställningar då det är lättare att skapa tre mot två- och två mot en-lägen som du tar upp.
         Vad gäller att föra spelet så är Frölunda femma i close corsi-ligan, alltså när matcher är jämna. Statistik säger inte allt, men nog för man spelet rätt ofta ändå.
         Min bild. Kul när man har olika. 🙂

         • Vi ser det lite olika, därmed inte sagt att jag har rätt;-) Kan köpa en del av dina synsätt, precis som att någon tycker ett glas är halvfullt el halvtomt.

           Vissa tycker att passa runt längs sarg är att ”försöka spela snyggt” medan jag tycker det är att döda hockeyn.
           Ibland tycker någon att dumpningar är ”smarta dumpningar”.

           Jag kan bara konstatera att jag spyr på,sättet Frölunda spelar och genomför sina matcher och känt senaste åren. Vet att många tycker som jag, i synnerhet kring mina gamla polare/hockeykompisar.

           Jag tror tyvärr Frölunda är för dåliga för att kunna konkurrera insett slutspel. Inte dåliga sett till materielet, utan hur Roger ANVÄNDER materielet!

           Frölunda har knappast haft dåliga trupper senaste åren. Men ”genomklappningar” och det faktum att man inte ens varit nära talar sitt tydliga språk. Inget tyder på att det är någon skillnad i år. Offensivt.
           Eller, Lasch är en enorm skillnad så klart. Men det som räddar Roger och laget. Lite som att sminka över blåmärket för att dölja skadan. Den finns där, men syns inte tydligt.

           Hoppas jag får fel framåt april, men tror inte det.

           Tack för ditt svar och dina tankar, för övrigt:-)

           • Tack själv! Alltid roligt med olika åsikter och diskussion i så trevlig ton. Trevlig kväll!

         • Kul diskussion. Handlar inte det här delvis om hur hårt systemet är också? Altså Roger vill ha ett system, som förankras i organisationen (J20, J18 etc) – en tillgång när de plockar upp spelare. Och Frölundas rekrytering bygger ju, som sägs på annat ställe här i tråden, på att rekrytera juniorer istf guldkorn i HA etc. Sen kan man ju gilla eller inte gilla systemet i sig. Men jag har åtminstonde hellre ett VF som är konsekventa i idé, med viss anpassning efter skicklighetsnivå på spelare – än ett individanpassat lag som glimrar till emellanåt men där priset är höga toppar och djupa dalar. Typ FBK?

         • Vad jag tycker om Frölundas spel är väl ingen överraskning. Att en spelare som Raymond får in och dominerar i NHL efter att ha varit en medelmåtta hos oss säger en hel del.
           Är det någon som förra säsongen hade trott att Raymond skulle vara aktuell för OS, på stor rink, med NHL-spelare?
           Lagen i shl byggs på olika sätt. Vårt lag är ett hårt jobbande lag. Det hårda jobbet är det som Roger vill ha som nr 1.
           Andra lag bygger på annat sätt. Där är spelskicklighet i fokus och man är mer traditionell med två producerande kedjor och två gnuggande kedjor.
           Det hade varit väldigt intressant att se hur Murre och Sunken hade spelat i lag som Rögle, saik eller leksand. Hade de blommar ut som Raymond?

       • Denne jag kunde inte säga det bättre själv, har flera gånger varit inne på det du skriver! Absolut Lasch och Spacek är klass, men det räcker inte i ett lag som för övrigt består av typ brunkare som jobbar jobbar utan mycket skills.
         Tycker Frölunda har svårt att prestera ett eget spel med att spela ut motståndarna och ha stort momentum i matcherna som många av topp konkurrenter har!
         Tänk förr om åren där motståndarna hade skräck att besöka Scandinavium när Frölunda kom med våg efter våg och körde över motståndarna med både finess och klass, detta händer aldrig nu mera!
         Frölunda är mitt lag, men som supporter önskar man sig mer av lag som har ambitionen att vinna allt dom ställer upp i, ärligt sagt saknar Frölunda ett eget spel för jag skall bli helt nöjd!

         • Sorry Danne!

         • Håller med er

2. Man kan inte beskylla Sjöström för och vara impulsiv i alla fall. Undrar om det kommer några förstärkningar alls.

3. Jag kan inte sluta applådera. Frölundas värvningsstrategi är världsklass. Kan någon klaga på de spelare man fick in till årets säsong? Hittar men inget som passar så skiter man i det. Vilka skitvärvningar frölunda gjort historiskt. Jag glömmer aldrig det året man tog in en kanadensare som inte kunde åka skridskor

   • Håller till viss del med. Men man önskar ju att Sjöström någon gång skulle hitta någon som t ex Rögle, Oskarshamn och Leksand lyckats med…..

     • Man går mer på säkra kort. Spelare som lyckats någorlunda eller bra i andra klubbar.

     • Jag är inte så jäkla imponerad. Lasch och Folin ville flytta tillbaka. Spacek och Tomkins är dock bra gjort. Även om det var Martin som hittade Tomkins.
       Jag tycker leksand, Rögle, Växjö är bättre på att hitta riktigt bra spelare.
       Sjöström har plockat hit spelare som Pardy, Stollen, Donovan, Elliot som väl inte varit några större hittar.
       Sjöström får godkänt av mig. Varken mer eller mindre.

       • Frölunda har ju på inköpta juniorer till hockygym eller färdiga dyra stjärnor. Växjö och Rögle går mer hitta billiga spelare i allsvenskan eller utlandet och lite billigare eller misslyckade spelare och göra det till stjärnor i SHL. Tobias Rieder är spelare Frölunda skulle kunna toppa lite lönen på till nästa år.

         • Vad ska vi med Rieder till? Kanske kan ta hand om vattenflaskorna.

         • Man har ju också hittat David Prinz, Anders Grönlund och Jens Olsson.

4. Skönt att äntligen få in en spelare bland alla skador och förhoppningsvis har de spelarna som fått dra laget nu när alla sk stjärnor varit bort nu och att det blivit bättre spelare av all den speltid i viktiga lägen att Växjö kan placera Frölunda och Rögle lagom till omgång 46 för att ha en chans på guldet till våren.
   Nu ska bara Folin ersättas också.

   • Placera?

     • Placera Joel L i fjärde Joel K i första. Återstår att se hur bra han är men borde vara en stoe uppsida i tredje linan oxh kan förhoppningsvis skapa tre producerande trios. Leker ned tanken om mer skicka centrar spelade offensiva tekningar i frölunda.

5. Allt kan inte vara viktigast. Frölundas synsätt är ju inte trovärdigt. Vila Spacek om han spelar i landslaget. Ska de bränna ut alla spelare? Vad är problemet att spela en junior eller annan spelare som några matcher som inte får lika mycket speltid när det drar ihop sig i SHL till våren. Det är ju laget som ska blir bättre. Inte bara de största namnen?

6. Filip är bra. Ofta osynlig vilket är ett bra betyg, misstagen är få. Känner mig trygg med honom på isen. Hyfsad storlek och bra attityd. Blir bra detta.

7. Trodde han skulle lämna när förlängning dröjde.
   Skönt, en av få i bra utvecklingsbar ålder. Blir bra.

8. Sjöström och Frölunda agerar klokt. Är övertygad om att de kommer hugga om rätt gubbe dyker upp. Och då hugga rejält.

   Norlinder har jag personligen räknat bort för längesedan. Men vad vet man om vad som händer i den tossiga ishockeyvärlden där nhl styr och ställer.

9. Bra med förlängningen av Filip.
   Han kommer att fortsätta utvecklas.
   Är redan nu en stabil shl-back.

10. Måste man låna in ex-frölundaitier? Eller vad vinner man på att låna in tex Robin Figren eller Victor Backman? Bara en kul grej isf – Om de går för att vinna varje turnering man ställer upp i tar man inte in spelare som inte platsar i laget. Ser inte det hända alls.

    Ta hellre in någon form av spets om det är möjligt eller undvik att ta in. Drömmen vore väl att kunna låna in en spelare som hade kunnat vara en ev värvning. Tex John Quenneville i Zürich.

    • Den tydliga inställningen från Sjöström, beskriven i tidigare text, är att det är ex-frölundaiter man tittar på.

11. Attityden att spelare hade värvats till Frölunda om bara Frölunda varit med i leken kanske är lite föråldrad. Att spelare inte kan välja andra lag om Frölunda visar intresse. ”Varför var sportchefen inte på X eller Y?”. Det kanske han var. Men han går inte ut med alla han hugger på heller. Tänker bara högt.

    • Det är nog lätt som supporter, gissar jag, att tro att en spelare helst av allt vill till just ”mitt” lag, om du förstår vad jag menar. Självfallet är det inte så. Olika spelare vill och lockas olika saker.

      • Egentligen vill alla bo i Göteborg. Det kan jag intyga efter 25 år i Stockholm.

12. Kjellman klar för Växjö. Absolut en spelare jag skulle kunnat se hos oss.
    Men jag är faktiskt tveksam till att vi skall värva in en förväntad poängspelare. Tror inte en sådan kommer göra så vidare mycket poäng utifrån hur laget spelar idag.
    Om nu inte Roger sätter ihop en riktigt 1a line som får lite mer off fritt spelutrymme och släpper på defensiven för dessa.

    • Passar inte Frölundas profil! Du måste klona Lasu eller Rosse det är den typen av spelare VF vill ha! Resultat och publikt intresse är sekundärt. Tyvärr

13. Man gjorde en enkät i NHL för en del år sedan var man helst spelade. Rangers vann.
    Har för mig man gjorde en i Sverige också för Frölunda vann. Lagom stort stad, största publiken och allmänt sett trevligt folk. Så är det lika bud från skellefteå, lakers och Frölunda så…

14. Andreas Borgman klar tydligen

15. Fredrik Sjöström satt på en hemlighet där idag ändå. Härligt att dom äntligen fick in en back i Andreas Borgman Och helt plötsligt känns allt mycket bättre.

Det går inte att kommentera detta inlägg