1. Passiviteten efter HV:s pp-mål, kom sig nog av att det plötsligt blev match, HV-spelarna fick energi och Frölundaspelarna började tänka på en pinsam förlust. Att torska hemma inför 12 000 mot nästjumbon med så många borta… Bra att man redde ut det iaf.

   Tycker nog Peterson ska vara med bland 5 bästa eller bubblare. Tyckte han åkte, jobbade, vann dueller och gjorte en suverän poängpassning och satte en urläcker straff.

   • Första är jättebra, andra helt OK. Som du säger så tycker jag HV knappt har nåt förrän målet. Inte jättemycket innan kvitteringen heller egentligen.

2. Kul att se JP igår. Det tycks som att du har en förmåga att skriva spelarna i form Henrik. Håller inte alls med dig om Ang dock. Fanskapet borde vänt undan långt innan det blev kontakt. Han ser direkt att Lasse är på väg ut, att han inte kommer att hinna och kunde lika gärna åkt på byte. Skaderisken i en sån kollision är skyhög. I min bok en solklar femma. Sen att samme spelare spelade över och fick med sig en utvisning för en ganska uppenbar filmning gör ju inte saken bättre. Överhuvudtaget tycker jag det var länge sen jag såg domare Öhlund döma så uselt. Domarna igår jobbade verkligen för att hålla spänning och liv i matchen, det får man ge dem.

   • Tycker definitivt Ang har tid att inse att han inte kommer hinna först.

     Domarna verkar tycka synd om Frölundas motståndare eller nåt. Tar alldeles för få utvisningar.

     • Det klarar ju 8 åringar. Man måste inse att den tiden är en evighet för en normal hockeyspelare att kunna väja, bromsa eller båda delarna

3. Kan inte se ser ang gör något fel… Ang ser Lasse 10 meter innan han kör över honom, att domaren väljer att ta är ut båda visar hur enormt lite känsla för spelet dom har. Roughingutvisningen han tar på Lasse innebär isåfall att det skall vara utvisning vid varje situation när någon av målvakterna blockerar pucken då det alltid är mycket värre roughing situationer

   Domarna i SHL som vanligt på en division sex nivå, filmningen dom går på i slutet av matchen är ju också helt absurd då dom släppt HVs ryggsäckshockey i 2 perioder

   • Riktigt svag domarinsats igår. Silar mygg och sväljer kameler.

     Ang hade definitivt tid att svänga undan.

     • Jag tror PG driver med Dig eller Leman?

4. Håller inte riktigt med om analysen. Frölunda gör en strålande första period och borde kunna ta betalt mer. Efter halva matchen har HV 1 skott på mål. Sen kommer HV in i matchen men är rätt ofarliga och är mest på utsidan. Sen är det en jättekonstig situation med Max Lindholm där man inte riktigt ser vad som händer. Varför en 5a först? Tror man det är en slew foot?

   Sen spelar HV ett ganska dåligt PP men får in en puck via en skridsko. Sen får man ett jättebilligt PP när Ang eller vem det var kastar sig. Frölunda städar av det fint men sen blir det en konstig studs och HV kvitterar.

   Ja, Frölunda gick absolut ner sig men HV skapar ju nästan inget alls förutom sina mål. Det är nästan maxutdelning för dom.

   Sen tycker jag Ang kan undvika Lasse men det är ingen stor grej. Tycker dock att det skulle varit PP där.

   Överlag missar domarna för mycket spelförstörande moment. Hur kan ett lag göra bästa halvan av SHl i modern tid och ändå knappt få några PP. Förklara det den som kan! Tyvärr lönar det sig inte att spela ärligt i den här ligan. Vi såg det under Roger också att vi nästan aldrig fick matchstraff med oss för att spelarna inte ligger och åmar sig på isen.

   2-0 var ruskigt snyggt! Kul att JP och Max höjde sig. Born fortsatt bra.

   Weissbach behöver komma upp några snäpp. Borde hängt någon kasse till, helt klart.

5. Frölunda har nu minst antal PP i ligan! Överlägsna serieledare men bara 58 PP. De två bottenlagen Leksand och HV har 75 respektive 78… Hade vi haft lika många PP som Skellefteå hade man haft runt 10 mål till.

   Nånting är väldigt fel med domarnivån i år. Kom inte och säg att HV och Leksand är spelförande lag för det köper jag inte för fem öre.

   Självklart har domarna inga sympatier men det känns lite som att undermedvetet så ger man färre PP för att Frölunda är så bra ändå eller att man av någon outgrundlig anledning tycker att det ska vara jämna matcher.

   Nä, det här stinker lång väg. Helt orimligt.

   • Det är klart att man inte är helt konsekvent med så stora skillnader. Undrar om de siffrorna är i pp eller det är utvisningar på båda lagen dvs tex 4 mot 4?
     Vad relevant är minuter i numerärt överläge ( minus alla 5 min/matchstraff).

   • Håller med dig helt, FHC4LIFE. Tror inte heller det finns några sympatier (eller omvänt) från domarhåll men de är bara människor. Vi har en tendens att tycka synd om den som är svagare, vi tycker om underdogs. Det tror jag spelar in, Den store och starke behöver inga extra fördelar.

     Sen har det nog också viss betydelse hur spelarna ”hjälper” domarna att se regelbrott.

     • Ja, absolut. Det är ju ingen slump att exempelvis Skellefteå har många PP.. Sen är de ju ett skickligt lag, så klart.

6. Så denne Ang gjorde inget fel står det att läsa här. Hur menar man då? Det skulle inte varit utvisning för överkörningen av Lasse J med andra ord. Ja, vi kan tycka olika men en sak är väl helt klar enligt regelboken: målvakten är ett skyddat objekt i spelet och inte någonstans på banan tacklingsbar. Han får varken bli tacklad, överkörd eller pååkt. Med sin otympliga utrustning är målvakten inte lika rörlig och blir därför alltid utsatt för stor skaderiskt vid kontakt. Detta måste alla utespelare ta hänsyn till. Ang gjorde det inte och borde blivit skickad av banan med en femma. Tycker han borde bli avstängd ett par matcher för denna sin brist på respekt för en motståndare.
   Enligt den framförda åsikten här ovan att han inte gjorde något fel skulle han i konskvens med detta alltså inte ens blivit utvisad.
   Ja ja, vi har rätt att argumentera och tycka olika.

   • Ang gör detta medvetet och försöker få det att se ut som att han tappar balansen.
     Med lite otur hade vi haft en långtidsskadad Lasse efter detta. Hade det låtit annorlunda då kanske? Målvakten rör man inte, så är det bara.

7. Jag kan inte se Niederbach i NHL… Visst, han är ruggigt skicklig, smart, bra skridskoåkare men frågan är om han har det fysiska. Tuffheten. Sedan kommer han bara bli bättre och bättre, tyvärr för oss.

8. De få procent som vi går ner oss efter första perioden räcker för att ett genomuselt HV ska ta sig in i matchen. Ett mål och allting vänder åt deras håll. Då är det starkt mentalt att hålla emot, även om de inte skapade mängder med målchanser före 2-2 pucken. Tar två poäng, det står vinst i kolumnen.

   • Ja, HV första halvan av matchen är det absolut sämsta jag sett på många många år.
     Att detta blev en match är inte bra, matchen borde varit stängd för längesedan men skjuter man mitt i magen på en av ligans absolut sämsta målvakter gång på gång så blir det så här

     • Vi skapade mycket, men den rätta skärpan i avsluten som oftast finns där annars fanns inte riktigt där igår. Mycket mitt på som sagt.

9. Att inte kunna ta tre poäng mot ett bottenlag med 11 ordinarie spelare på skadelistan är en enda stor skämskudde och det lär dom få höra på dagens träning !
   Domarnivån är så låg så den är knappt lönt att diskutera 👎

10. Förstod att ”kiitos” på finska nog allt kunde betyda ’tack’ på svenska, men kände inte till det innan – först förrän nu efter ha läst hela texten här på morgonkvisten. 😉

11. HV har ju en hel del spets, trots många spelare borta. Att de gör två mål pga några bra spelare är väl inget konstigt? Problemet är ju att vi inte fick utdelning. Deras målvakt storspelade ju dessutom, är ju en ganska enkel analys.

    Jag tror att detta var viktigt för Innala och Friberg, vad skönt för dem att få kliva fram när ett par av våra dominanta spelare var borta.

12. Frölunda brukar ha otur med domsluten när Öhlund är domare.

13. Frölunda brukar hitta olika sätt att vinna sägs det. Det är sant.
    Men inte igår.
    Då hittade Frölunda ett sätt att skänka bort en poäng.

14. Brynäs, som lär spela Källgren i mål, blir en rejäl utmaning. Tror de blir livsfarliga i vår. Fått tillbaka Bertilsson, försvarsgeneralen. Enorm rutin i det laget.
    FBK rör sig också åt rätt håll, men svårt se dem som en guldutmanare.
    Luleå borde ta sig in på topp sex. Hoppas nästan det. Vill inte ha dem i en kvatsfinal…deras lag är ju faktiskt enormt bra på pappret, tror Bulan kommer få ordning på spelet, baksmällan lägger sig nog till slut.

15. 2 poäng och spelet i första perioden tar jag med mig.
    Resten får Robban och laget rätta till.
    Gärna till nästa match

16. Håller med vad många andra skriver rom matchen och Angs påkörning av Lasse.

    Leman eller någon annan: vet du vad som hände vid vårt bås när Lindholm blev utvisad? Vad var det som videogranskades?

    • Sleewfoot.

17. CHL åter i Frölundaborg! Underbart

18. Positivt igår var att både Peterson och Friberg var mer påslagna igår, klart steg framåt för båda.

19. Kan inte släppa detta med Angs brutala och respektlösa överkörning av Lasse J. Om nu målvakten blivit illa skadad, vilket lätt kunnat ske, och tvingats bryta marchen vad hade hänt då? Hade domarna dömt matchstraff, hade disciplinnämnden agerat med avstängning.
    Med domarnas ojämna och ofta ologiska agerande är det så att konsekvensen nästan alltid avgör påföljden, inte händelsen i sig.
    Nu var det ren tur att Lasse J klarade sig undan helskinnad. Jag tycker att Ang genom sin pååkning borde blivit avstängd. Hans agerande var respektlöst.

    • Helt korrekt. Bara trams med försköningar kring den medvetna handlingen

    • Åke, du driver med oss nu, va? Brutala och respektlösa … du måste skämta, väl? 🙂

      • Regeln är tydlig eller ganska tydlig :). Målvakten är aldrig tacklingsbar. Utvisningen solklar.
        Frågan är snarare om vi pratar matchstraff vilket kan dömas vid avsiktlig eller betydande kroppskontakt.
        Betydande, absolut.
        Avsiktlig, det är för domaren att bedöma.

        Personligen tycker jag han har gott om tid att undvika den kontakten, i det avseendet är den avsiktlig.
        Dessutom är det en oskriven regel inom hockeyn att man gör inte den satsningen mot en målvakt.

        • Det är i det blå området målvakten är fridlyst. När han är ute på plan så tillåts det lite närkontakt. Får inte tackla eller köra över en målvakt. Men herregud, han åker in i honom. Ser ut som han tappar skäret nästan. Han försöker ju bromsa. 2 min på båda var ett ok beslut tycker jag.

          • Så jag förstår reglerna, gäller samma överallt mot målvakt.
            Aldrig tacklingsbar, men viss kontakt kan tillåtas

      • Henrik, vad menar du med att jag driver med dig/någon här. Nej jag är allvarlig. Angs agerande i den situation vi diskuterar här är respekrlös. Man agerar inte så att man åker med full fart och satsar mot en målvakt som är på utflykt. Vad hade hänt om Lasse J blivit allvarligt skadad. Hade Ang då klarst sig undan en avstängning tror du.
        Allvarligt, Leman, det är väl du som driver med oss när du försvarar och slätar över det som hände.
        Jag förstår mycket väl Lasse Johanssons ilska.
        Och begriper inte varför det inte blev matchstraff för Angs tillrag.
        Om du nu tycket det är så besvärligt när någon här uttrycker en avvikande åsikt mot din egen blir resultatet detta: jag väljer att inte kommentera alls.
        Blir det bra så?

20. Håller med Ante. Inget överfall. Men varsin 2:a känns ok i min bok.
    Men detta var ett överfall:
    https://youtu.be/Nu7e4scnbpQ?si=UB12kDVg3AOQ4mTV

21. Lasse har ju ryggen mot hv spelaren efter en rotation när han skickar iväg pucken. Hur i helvete kan domarna få det till en tvåa? Är det för att han trycker till Ang efteråt? Något som händer många gånger varje match utan straff. Ren flathet från domarna. Dessutom tar dom en tvåa på frölunda när det skulle varit en tvåa för diving. Dom missar en solklar tripping bakom mål i första.

Det går inte att kommentera detta inlägg