Två dominanter i svensk hockey – en blick tillbaka i tiden

1. Intressant, kul läsning , men ganska förväntat.

   Det riktgt intressanta är vad Skellefteå och Växjö gör annorlunda, vilka är deras framgångsfaktorer?

   Jag förstår att det inte är lika matematiskt enkelt att räkna ut. Men det skulle vara väldigt intressant läsning om du kunde gräva fram några förutsättningar eller beteenden som sticker ut för just Skellefteå och Växjö.

   Båda städerna ligger exempelvis i regioner med stark hockeykultur, och som kanske inte har så stor konkurrens från andra idrotter. Och kanske är det lite enklare att ägna sig åt hockey i de något mindre städerna, där det är enklare att resa till träningen?

   Nå, detta är bara lösa spekulationer.

   Men – finns det något konkret som gör särskilt Skellefteå så dominant?

   • I Växjös fall tror jag de har en spelide som inte passar de andra lagen så bra och det har gjort att de spelat bra. Sedan ska man få ut det på plan också. Bra värvningar samtidigt som man ska påminna att Växjö är en ung klubb som vunnit mycket på kort tid men även dom haft sina dippar.

2. Bekräftar min bild över hur det ser ut.
   Tyvärr har SAIK och Växjö en bättre verksamhet än vad Frölunda har.
   Rögle och Luleå är där och nosar efter dem.
   Frölunda är bra men inte bäst utan det blir en kvarts-/ semifinal.

   Tror Frölunda måste lämna lite av det gamla bakom sig och våga testa nya vägar. Lite som man gjorde när RR kom.
   Flera i organisationen som har arbetat där under en längre period, det påverkar ju vissa organisationers utvecklingsförmåga.

   • Enig med dig, Claes. Vi har stagnerat litegrann, men tror fortfarande att vi är bäst på att utveckla osv. Det är Skellefteå, tyvärr. Spelar knappt något roll vilken spelare de värvar, spelaren blir bättre och inte bara lite bättre utan mycket bättre. Se bara på backen Grahn från Södertälje, som han växte.

3. Intressant då Skellefteå eller för den delen Växjö aldrig har dyraste truppen. Ofta långt ifrån.
   Duktiga tränare, bra och kloka lagbyggen.

   • Henrik Evertsson har förstås varit en avgörande person för Växjö. De har ju heller aldrig haft SAIK:s talangfabrik och fyllt på den vägen i någon större utsträckning.

     • Jag tycker Evertssons styrka är att få till lagbyggen som är anpassade efter Växjös spelmodell. Han värvar ju sällan de allra största namnen men lyckas ändå alltid få till en helhet som är extremt svårslagen och som i slutändan hittar ett sätt att vinna.

4. Intressant sammanställning som jag tycker visar att Frölunda över tid har en hög lägstanivå, men skulle behöva bli ytterligare något spetsigare för att nå en en högre högstanivå som gör att man på allvar kan utmana om SM-guldet.

   Leman, om du träffar Sjöström så får du gärna fråga honom om vad han tycker skiljer Frölunda från Växjö och SAIK och varför de har lyckats bättre.

5. Man kan se det på lite andra sätt också hur klubbar går in med lägre spelarbudget för att sedan spetsa till i slutet av serien och för ett slutspel samt föreningar som kämpar för att stanna kvar hur de värvar in spelare under året.

   🏒 SHL – värvningar under säsong per lag (2013–2026)
   Lag \ Säsong 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Totalt
   Linköping 2 2 2 3 3 3 4 3 3 3 3 4 3 38
   HV71 4 3 2 2 2 3 3 4 – 4 4 2 3 36
   Örebro 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 36
   Färjestad 3 2 3 3 3 2 2 3 2 2 3 3 3 34
   Brynäs 2 3 3 2 2 3 3 4 2 3 – 1 2 30
   Malmö – – 4 3 2 2 2 3 2 2 2 1 2 25
   Rögle – – – 4 4 3 2 2 2 2 2 2 2 25
   Växjö 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 25
   Frölunda 2 1 1 2 1 1 1 2 1 2 2 1 2 19
   Luleå 1 2 2 1 2 1 1 2 2 1 1 0 1 17
   Skellefteå 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 14
   Leksand 5 4 – – – – – – – – – 1 2 12
   Djurgården – 3 – 2 – – – – – – – – 2 7
   Timrå – – – – – – – – – – 2 2 2 6

6. Uppföljningar här kan komma i sensommar/höst. Inte nu i sommar.

7. Spontant kan man ju ändock säga att Frölunda HC är det bästa svenska ishockeylaget i CHL-sammanhanget.

8. Karl Forsberg Växjö har defentivt konkurrens från fotbollen i sin region.

   • Sant, de har väl det gamla storlaget Öster? Kanske ett innebandylag också.

9. Bra finska nyförvärv Luleå hittat.

10. Varför gick inte Frölunda på puustinen?
    Han kommer bli väldigt bra för Luleå tror jag

    • Han vill lira i finska ligan!

    • Inte riktigt rätt spelartyp. Frölunda behöver någon med mer rydlig offensiv uppsida.

11. Det handlar ju om att vinna guld, där är inte Skelleftå så bra.

    • Jo, tjena…

12. Det bästa laget vinner alltid guld. Vi hade det klart bästa laget 2005 och 2016. Det var inte små marginaler som gjorde att vi vann.
    Saik och Växjö är bättre på att få ihop riktigt bra lag som vinner de tajta matcherna. De har hårdhet med också riktigt spets.
    Vi faller på att alla ska producera. Blir då ingen extrem spets utan istället fyra femmor mellanmjölk.
    Ska vi vinna behöver vi tänka om. Köpa riktig spets och sen billigare spelare som kan ta rygg och utvecklas bakom den ständigt producerande spetsen.

    • Mer tveksamt om vi verkligen hade det bästa laget 2019? Men hittade formen i helt rätt läge.

      • 2019 var ett undantag som bekräftar regeln. Vi hamnade i en hysterisk form som HV något år när de kom 8 och vann guld.
        Så länge vi vägrar köpa extrem spets som kan lösa upp det extremt tajta och låsta spelet i slutspel kommer vi inte vinna.

        • Klubben vägrar inte alls att värva extrem spets. Däremot så är det svårt att värva något som inte finns på marknaden. Spelare av t.ex. Oscar Lindbergs kaliber finns i princip bara tillgängliga som hemvändare. Så det man får hoppas på är att det man värvar växer ut till extrem spets.

          • Helt rätt Kalle Kula. Det är inte bara Frölunda som är ute för att värva spelare. Vi skall vara glad att vi ligger så högt upp i hierarkin som vi gör så att vi kan konkurrera med övriga topplag i SHL. Sämre är det i Gävle Brynässupportrarna inbillar sig att så fort Brynäs ringer så tackar spelarna ja direkt. Dom lever kvar i 60 och 70 talet. Men det får dom gärna göra mig gör det inget. Det är kris i Brynäs säger jag.

          • Håller inte med alls att vi vill värva extrem spets. Vi har ju haft en uttalad strategi att vara fyra producerande kedjor i många år. Och denna strategi ger en final på ett decennium.
            För en förening som säger sig ligga främst är det underkänt. Tycker jag.

            • Förlåt om jag lägger mig i men just det där stämmer ju inte, Sventon. Strategi att ha fyra producerande kedjor. Alltså … varje lag vill förstås att alla ska spelare ska kunna producera, så längt stämmer det, dock får jag känslan (rätta mig givetvis om jag uppfattar fel) att du menar att Frölundastrategin ska vara fyra jämna kedjor utan vass spets.
              Just det stämmer inte alls.
              Malte Strömwall, Jere Innala, Samuel Fagemo. Bara för att nämna några. Sedan har jag stor respekt för att man som supporter kan tycka att klubben borde värva andra spelare, att Frölunda alltid borde bjuda över t.ex. Rögle, kanske även att man skulle värva fler och större, därmed satsa mindre på sina ungdomar, alltså vara lite mer som Växjö, men det är en annan fråga.

              • Spets har vi. Jag skrev extrem spets. Spelare som ensam kan låsa upp ett tajt försvar. Saik och Växjö har sådana. Vi hade Lasch som genom ett genialt pass kunde låsa upp det mest tajta försvar.
                Vem hade vi som låste upp Luleås tajta försvar de två senaste åren? Ingen, enligt mig. Vi torskade båda serierna på nästan samma sätt. Ingen spelare klev fram när det som mest behövdes. Jag vet att alla snackar om små marginaler. Jag håller med om att vi hade behövt ha alla marginaler med oss för att vinna. Det behövde inte Saik. Eller vi år 2005 och 2016.
                Fagemo behöver någon som serverar fina pass. Ser inte riktigt att vi har en sådan spelare.

13. Någon säger att SAIK o Växjö har bättre verksamhet. Det skulle jag vilja ha definierat. Inte för att skribenten har fel, för det vet jag ju inte. Om det är A-lagsverksamheten som menas är det ju en sak, om det är HELA verksamheten från U och uppåt, då TROR jag att Frölunda är bäst. Men, det är olika infallsvinklar….

    • Jag är inte så säker på att Frölunda är bäst från U och uppåt. men vi är väl där i toppen och nosar.
      Däremot så tycker jag Skellefteå och Växjö är bra på att ”fynda” spelare som passar deras spelstil. Sedan har de en rejäl utvecklingskurva i de lagen

14. I Frölunda tänker vi backar och målvakt som en enhet. I Växjö och Skellefteå tycker jag mig skönja ett tänk som bygger på backar och centrar som en enhet. Frölundas svaghet senaste åren hävdar jag beror på centrar som inte hållit måttet. Mer fokus på backar och målskyttar.

Det går inte att kommentera detta inlägg