► I snart tre månader har Frölunda toppresterat i SHL. Håller det? Vilka frågetecken finns?
► Här har ni lite att fundera på inför torsdagskvällens möte med Rögle i Ängelholm.
Frölundas facit sedan 28/11 är faktiskt enormt bra givet hur det såg ut i höstas. Går aldrig att komma ifrån.
Ändå är jag lite osäker. Minsta lilla avsteg från disciplinen riskerar ju bli förödande i jämna SHL.
Spännande att följa Roger Rönnbergs gäng. Två desperata motståndare i veckan, först ut Rögle på torsdagskvällen i Ängelholm.
JAG TROR IBLAND att vi glömmer bort hur vansinnigt starkt Frölunda varit sedan det där magiska datumet 28/11 då ”ordning och reda i defensiven”-hockeyn tog sin början via 2–0 på LHC i Saab Arena.
Facit sedan dess:
## 21 matcher spelade, snittpoäng 2,33; klart bäst i SHL.
## 14 segrar efter ordinarie tid.
## Tre efter förlängning/straffar.
## En förlust efter förlängning.
## Tre förluster efter ordinarie tid.
## 63 gjorda mål, tre i snitt.
## 39 insläppta, 1,86 i snitt.
Inte ens den mest kritiske supporter kan säga annat än att det där är ett enastående facit. Frölundas form de senaste tre månaderna är alltså ligans bästa. Svårt begära mer, va?
Grunden till allt är ett fungerande kollektiv där individerna slutat spreta, där de istället lärt sig att ”sitta ihop” och därmed skapat den trygga defensiv som inneburit framgång.
Främsta vinstreceptet: Frölunda som lag bjuder knappt på något längre.
Det blev lite övermodigt i läge 3–1 mot Växjö, hux flux såg vi i andra perioden fler spelvändningar emot än på flera av de tidigare matcherna sammantaget, men detta rättades snabbt till när det var dags för period 3 (5–3 till slut). I Oskarshamn två dagar senare fanns inte energi för tre perioder men Frölunda hittade ett sätt att vinna den matchen också (2–1).
Man gör ju gärna det numera. Hittar sätt, alltså. Ofta genom att fixa motståndarpress, agera starkt runt eget mål, spela upp sin målvakt – som själv presterar högklassigt.
Ändå går det att fundera:
a) Det krävs mental kraft för att spela med den här defensiva disciplinen. Orkar Frölunda in i grundseriekaklet, orkar man hålla i det i slutspelet?
b) Över tid behöver fler enheter än M3-kedjan ”ta betalt”, ”leverera” eller vilket populärt uttryck ni nu föredrar. Är det så enkelt som att David Edstrom får Jere Innala att snurra lite mindre och skjuta lite mer? Hur blir det ”längre ner” i hierarkin där Erik Borg nu ska vara ytterforward i Noah Hasas kedja? Är det verkligen rätt att ändra så mycket just nu, att gå ifrån if it ain’t broken, don’t fix it-tänket?
Rögle borta på torsdagskvällen, HV71 på lördagsditon, båda motståndarna slåss för sina liv där nere i botten och lär spela med desperation. Frölundas prestationer i Ängelholm och Jönköping blir minst sagt intressanta att studera.
––––––––––
––––––––––
Någon undrar kanske vad Roger Rönnberg säger om sitt lag här och nu. Svaret har ni nedan, utgångsfrågan rörde förra veckans möten med Timrå, Växjö och Oskarshamn:
– De tre matcher vi spelade är ju så oerhört olika. I den tredje (Oskarshamn) tycker jag killarna fajtas och krigar i en svår bortamatch. Vi släpper inte en enda odd man-situation (övertalig omställning emot) mot ett kontringsstarkt Oskarshamn, så att …det är stabilt defensivt. Vi gör det jättebra där och spelar uppoffrande defensiv. Sedan tycker vi på lördagen att vi kan spela bättre med pucken, men jag gillar hur vi håller upp basen, vinner den matchen på att vi har en bra bas. Jag tycker fortfarande basen är bra i laget, vi tävlar bra, spelar bra försvarsspel. Vi jobbar med att ta betalt på vårt anfallsspel, att bli lite rakare, det är ständigt vår utmaning, eller … alla lags utmaning, så att man vinner de viktiga ytorna i en hockeymatch, får lite större marginal i vinsten.
***
Lasse Johansson var krasslig på onsdagsträningen, kanske spelar han ändå mot Rögle. Max Friberg träffades illa av ett skott och utgick, men det skulle förvåna om kaptenen inte spelade.
Så här tränade Frölunda.
Kedjor:
Friberg–Ruohomaa–Strömwall
Innala–Edstrom–Thorell
Nässén–Lasu–Klingberg
N Hasa–Borg–Öberg
Born
Backar:
Heens–Folin
Högberg–Nilsson
Tömmernes–P Johansson
F Hasa–Sundin
Målvakter:
Tuohimaa/Laring (Hugo, J20)
Rögle saknar backen Samuel Jonsson och avstängde anfallaren Henry Bowlby mot Frölunda, frågetecken för rutinerade Anton Bengtsson.
***
Läsning här för den som missat.
Desperata, men även dåliga.
Desperation trumfar kompetens, form och självförtroende?
Tveksamt.
Om man tror Rögle och HV71 är ”dåliga” lag så gör man ett gigantiskt misstag.
Placeringarna 12 och 13 brukar innebära dåliga lag, men alltså ett gigantiskt misstag av mig att tycka så.
Bra, då vet vi.
Du förenklar resonemanget alldeles för mycket. Det finns inga dåliga lag i SHL, det finns inga lätta matcher. Det kan låta urtrist och tråkigt – men det stämmer. Rögle dominerade till exempel mot Färjestad senast, vann skotten med hela 42–19 (!) men föll på ineffektivitet plus att Färjestad hade vasst PP och fick stort målvaktsspel av Carl Lindbom. Så är det med lag i botten, över tid hittar de gärna sätt att förlora. Över tid. Men i enstaka matcher är de oerhört svåra att möta. Precis lika tufft för Frölunda att möta Rögle som … vad ska vi säga, LHC.
Hoppas jag fick fram min poäng.
Ha en go torsdag.
Vad är definitionen på ett dåligt lag?
Förstår dig helt Leman. Tycker det är ”konstigt” att vi supportrar gar en förmåga att tro att bottenlag ska man bara ”spela av” man behöver stor respekt för desperation.
Och med 8 segrar i rad kommer vi närmre och närmre en förlust. Och ska jag vara ärlig så förlorar jag hellre mot rögle än tex fbk, saik osv…
Dåliga lag, eller sämre om man så vill (semantik) brukar precis som du säger, hitta sätt att förlora. Det är det som gör dem dåliga och därför de håller till i botten av tabellen.
Håller med dig Leman och impad över att du orkar ta dessa tradiga diskussioner gång på gång. Problemet att många inte fattar detta med jämna SHL är att de bara ser på Frölundas matcher. Ser man diverse matcher får man helhetsbilden. För det är just den många verkar sakna!
Det skiljer inte några få poäng mellan LHC och RBK. Däremot 21.
Stackars Rögle som dominerade mot Färjestad, men oturligt råkade ut för ineffektivitet OCH FBKs vassa målvakt och pp.
Bra att Roger testar spelare på olika platser och i olika formationer, men jag hade inte flyttat Hasa från centerplatsen. Tyckte mig dessutom se lite kemi mellan honom och Öberg i förra matchen.
Problemet i Innalas kedja just nu är väl snarare Thorell. Men, kan även förstå att han ska få ett antal matcher efter skadan att visa vad han går för. Tror dock inte att han är rätt lekkamrat till Innala.
Som jag sett det så forsätter Hasa som center i fjärde, Born, Öberg o Borg har delat på ytterplatserna på träning. I alla fall när jag har kollat på träningarna sista dagarna. Förhoppningsvis är det Born-Hasa-Öberg som spelar. Lite som-why try to fix something, when it’s not broken.
Bättre att försöka sätta Borg på kanten med Innala o Edstrom. Thorell lr Stenberg som trettonde. Spelar ingen roll, båda har ingen inverkan på spelet.
Tyckte RR var rätt tydlig när han talade om Borg med Hasa och Öberg, alltså de tre, men visst … skulle kunna vara Borg på en vinge även om det känns naturligare med Hasa där. Men tittar man inte rätt noggrant på träningarna kan det vara svårt att se skillnad, vinge och center så mycket mer likartat i dag. Jag medger att jag inte detaljstuderade. Kikade mer på 21-75-86-kedjan. Kan ha fel. Men på träningarna kändas iaf Born som extra. Vi får snart se.:)
Thorell har väl fått typ 3(?!) matcher på sig nu efter operationen, klart han inte kommit i någon form än och med tanke på hur mycket mer dom betalat honom än tex stenberg, borg eller born så förstår jag fullständigt varför man väljer att matcha in honom med Innala!
Sen tror inte jag heller han kommer tillföra något och ser honom som trolig 13e forward i ett slutspel men just nu så måste han få matcher för att ha en chans att kunna visa någon form av hopp!
Det allra märkligaste är att Frölunda släppt Max Lindroth. Ett väldigt konstigt beslut mht kommande slutspel. Fyra mål häromkvällen gjorde han. Vissa här tycker det är bra, win-win-situation. Finns inget för Frölunda att vinna, dessutom en back med storlek. Folin är den ende större backen nu. Den lönen Frölunda sparar in är marginell.
Medhåll tycker han går före PJ alla dagar i veckan
Det var väl ändå Lindroth som vela lämna för han inte orka kämpa sig till en plats?!
Hade inte han velat lämna då hade ju inte Frölunda ”sålt bort” honom!
Att ha kvar en spelare som inte vill vara kvar känns väl aldrig som en bra kombo?!
Givetvis svagt av Lindroth. Men frågan är ju främst…varför fick han inte spela? Han är knappast sämre än vissa andra som Heens, P Johansson.
Svar till HL*
Nej jag tycker inte heller Lindroth va sämre än Heens och PJ men han va heller inte bättre så jag hade gärna sett dom rulla som 6-7-8e back!
Därför tycker jag de va svagt av Lindroth att inte spela klart kontraktet och kämpat om platsen, och kanske va det de Roger insåg att han inte tänkte göra så då äre bättre att lämna direkt!
Precis så!
Till Rogerout
Tror inte Frölunda (eller Lindroth) hade förutspått att Heens skulle leverera så pass bra redan första säsongen. Där Lindroth säkerligen var första valet som en 6e back. Heens bevisade motsatsen och har större uppsida än Lindroth enligt mig.
Exakt så Rogerout! Win-Win.
Ni är snett på bollen. Frölunda behöver både Heens och Lindroth i ett förhoppningsvis långt och tufft slutspel. Bara att säga till Lindroth att vara professionell säsongennut. Daltande att bara släppa en spelare.
Inte alls.