► Ett annat Frölunda. Robin Kovacs och Anders Broström. CHL:s framtid.
► Lördagsläsning. Välkomna.
Välkommen till verkligheten, Frölunda.
Robin Kovacs avstängd? Herre gud, så dumt. Tur för Anders Broström att det var bättre förr.
CHL – är det redan sista säsongen?
DET ÄR ETT annat Frölunda vi ser nu, ett som på förhand inte känns som favorit när man ska mäta krafterna med ett formstarkt och allt helare Brynäs i Gävle.
Bäste forwarden (Ivar Stenberg) är på JVM, ledande kedjan därmed splittrad.
En av lagets två toppcentrar (Arttu Ruotsalainen) är skadad, det ställer till det för den kedjan och kanske fler ändå om Robert Ohlsson & Co ånyo rör om överallt.
SHL:s serieledare är fortfarande bra men inte på samma nivå som före landslagsuppehållet. Detta är bara fakta.
Men – är det synd om Frölunda?
Absolut inte. Inte någonstans.
Istället – välkommen till verkligheten. Fråga Rögle hur kul det varit med en massa tunga namn borta, fråga Brynäs, fråga … tja, ni fattar. Frölunda har, som Henrik Tömmernes uppriktigt medgav på fredagen, haft det bra förspänt under hösten, varit förhållandevis förskonat från skador, kunnat trumma på med ungefär samma kedjor. Givetvis en delförklaring till framgången.
Nu behöver Frölunda visa att man kan hålla hög klass även med lite nytt, bytt och saknat.
Spännande, eller hur?
Jag hade satt Noah Hasa mellan Jere Innala och Noah Dower Nilsson, Filip Cederqvist i Jacob Petersons kedja, men det är möjligt att Frölunda startar precis som mot HV71 nu när Arttu Ruotsalainen inte höll (gick av fredagsträningen).
***
De äldre av er minns säkert Anders Broströms klassiska långfinger på Hovet, riktat mot AIK-klacken på ”apberget.” Tror ni Anders blev straffad för det där? Så klart inte.
– Det var andra tider, vi fick även tacklas då, textade Anders skämtsamt på fredagen.
Robin Kovacs blev avstängd i två matcher för sin långfingergest mot Djurgårdens supportrar, jag tycker det är ett dåligt beslut, detta kunde ha hanterats internt SHL–LHC–Kovacs om man nu tycker det är så jäkla allvarligt.
Tre saker.
1. Jag har aldrig fattat varför supportrar ska få skrika h*ra”, f*tta, h*runge och annat dumt till spelare – men spelare får aldrig reagera, de ska bara ta skiten. Varför? Ska en spelare behöva tolerera vad som helst bara för att han har vettigt betalt? Om han lirar för 60 papp i fjärdekedjan då?
2. Det är väl kul att djurgårdsklacken försöker störa ex-AIK:aren Kovacs och att denne svarar, det blir en match i matchen, det blir känslor. Vill vi inte ha det? Det trodde jag. Klart det inte får gå hur långt som helst, men om det stannar vid ett långfinger, lite med glimten i ögat, lyft av en spelare som den aktuella kvällen skrattade bäst och sist – är det så jäkla farligt? Me thinks not.
3. Om helige Zlatan Ibrahimovic hade gjort något liknade, då hade han hyllats, det hade varit kaxigt, det hade varit coolt, det hade varit den starke som visade styrka, och säkert hade det spekulerats i om supportrarna skrikit något rasistiskt. Nu handlade det om långt mindre kände Robin Kovacs, då var det mest ”barnsligt och dumt.” Jag tänker George Orwell. Ni förstår nog varför.
Noterbart – i den här texten läser ni om vilken respekt AIK-supportrarna hade för Anders Broström. Hatkärlek. Känslor. Det är inte farligt.
***
Undrar om Champions Hockey League lever längre än den här säsongen. Åtminstone i det här formatet. Supportrarna har aldrig tänt, nu – med sänkta och förändrade prispengar – har även klubbarna (som ofta går back ekonomiskt) börjat tvivla på Europaprojektet.
Brynäs ville inte vara med, försökte komma ur i somras. Finska klubbar protesterar, snackar om att skicka U20-lag nästa säsong.
CHL och sporträttighetsföretaget Infront har kontrakt till och med säsongen 27/28 men jag undrar om det inte kommer hända saker redan i sommar, det är i alla fall vad jag hör från olika håll. Infront tjänar inte heller pengar, är inte i en situation där man behöver spela hardball.
Kanske krymps/kortas CHL till hösten, färre lag, färre speldagar, bara mästarna gör upp om bucklan.
Kanske får de bättre lagen komma in i ett senare skede, även här färre matcher.
Kanske tar det bara slut.
I min värld hade det sista alternativet inte gjort ont. CHL var en bra idé, man ska alltid applådera människor som tar initiativ, försöker saker. Den standardiserade ”Kalla Anka-kritiken” är direkt pinsam, den nedlåtande attityden gentemot lag från andra länder är respektlös och tyder på okunskap. Men – efter lite drygt elva år måste man också kunna konstatera vad gäller CHL:
Det här flög inte.
Det här flög inte alls.
Med detta i åtanke, jättebra att Frölunda spelar semifinalen mot Brynäs i Frölundaborg.
***
Klassiskt citat från George Orwells bok Djurfarmen (Animal Farm) från 1945:
””Alla djur är skapade jämlika men vissa djur är mer jämlika än andra”
Den som inte kan historien, hur den anspelar på ryska revolutionen och korruptionen den skapade, bör klicka här.
När det gäller Kovacs så skall han straffas, däremot med böter eller absolut inte mer än 1 match.
Att gå i fällan på det viset som han gör, då är man riktigt barnslig.
Var drar man annars gränsen i framtiden om peka finger är okej?
Jisses. Vem får illa av att ngn pekar finger? Den gränsdragningen är väl knappast särskilt svår.
Dra ner byxorna och visa röven då? Går det bra också
Brendan Shinimin fick 2 matcher när han 2019 visade långfingret åt Luleå-klacken! Var det där kärlekshistorian började? Håller med dej Henrik, känslor är inte vare sig fel eller farligt. Låt publiken vara med i spelet, precis som spelarna.
Bättre de använder känslorna mot motståndarna istället, det saknas däremot numera
Svår fråga. Många i publiken, som inte har sagt eller gjort något, förtjänar de att få ett finger av en artist som de har betalat dyra pengar för att se på? Skall barn i publiken lära sig att deras hjältar slickar på fingret och visar det för publiken? Är det ens coolt?
Samtidigt kan man tycka att ett finger är mer oskyldigt än att medvetet försöka fuska, slänga sig eller att dela ut smällar som kan avsluta en karriär.
Jag kan leva med ishockey utan att spelarna sätter upp fingret mot publiken.
Att använda ”de gör ju det, varför får inte jag/han” är i ärlighetens namn bara barnsligt beteende, det är inte så världen fungerar. Tycker Petter Rönnqvist sa det bra, om tio bilar står felparkerade, får du också parkera fel då? Försök att överklaga den p-boten med själ att andra också gjorde det. Dels är det faktiskt inte tillåtet när supportrar skriker vissa saker som de gör, jag har sett folk bli utslängda ur arenor för ett par rop. Svårare att följa upp såklart, men det händer. Sen så handlar det om att föregå med gott exempel, vara en förebild, behandla andra som du vill bli behandlad etc. Kovacs åker inte ut på isen som ett AIK-fan, han åker ut som en ledande spelare i LHC. Han har varit deras bästa spelare den här säsongen, det finns garanterat barn och unga som ser upp till honom. Vare sig man vill det eller inte så kommer elitidrott med ett ansvar att behandla andra med respekt. I perioden innan log han lite hånfullt och vinkade. Rydahl gjorde gråt-gester mot Färjestadsklacken. Där hade man glimten i ögat, gav igen lite på tjötandet. Det finns saker man kan göra för att stå upp för sig själv som inte innefattar en gest som många uppfattar som obscen. Jag tycker inte ett långfinger är särskilt farligt men det handlar om principen, man gör inte så helt enkelt.
Känslor är kanon men håll det till en kaxig vink eller peka på jumbotronen som visar att ditt lag vunnit. Sen kan han slåss på barer och hata Djurgården på privat tid när han inte representerar ett hockeylags värderingar.
Sen hade det absolut räckt med böter, bara någon symbolisk summa som visar att förbundet tar avstånd. Två matcher är att likställa det vid huvudtacklingar och värdera det högre än filmningar, det är absolut i överkant. Men att markera mot ett beteende man inte vill se är bara positivt
Har nämnt om det en gång redan för länge sedan rörande ”Det lätta gardet”.
I stället för att benämna dem med grova skymford, så skulle man kanske snällare och alternativt kunna kalla dem för ’hjälpsystrar’ och vilket var vanligt förekommande bland sjöfolk – förr i tiden iaf. 😉
* George Orwells andra också kända verk ”1984”, skrevs tydligen 1948 – varvid han kastade om de två sista siffrorna vid namngivandet av boken.
Så om man filmar får man 5 000 kr i böter och TV 4 tycker man är charmig och en filur.
För en huvudtackling eller för ett långfinger får man 2 matchers avstängning!
Känns ju att man hamnade lite i affekt kring detta. Kunde ha lösts på ett mycket bättre sätt internt.
Sen så kan jag tycka lite synd om Robin K som har rätt mycket talang i sig men det känns som han fokuserar på fel saker?
Hade räckt med böter kan jag tycka.
Sen att du jämför spelare med publik är ju lite konstigt. Spelarna har ju betalt för att vara där. Betyder inte att det är OK med vad som helst. Töntigt att skrika svordomar men typ tönt, sopa, filmare är ju sånt man får räkna med när man spelar.
Vad är ditt hangup med Zlatan egentligen, Leman? Vad har han gjort dig? En av Sveriges bästa spelare genom tiderna. Visst gjorde han mycket dumt men förstår verkligen inte varför du alltid söker efter tillfällen att snacka ner honom. Det är riktigt töntigt. Speciellt för en journalist.
Oj, vilken märklig kommentar, måste vara evigheter sedan jag nämnde Zlatan Ibrahimovic. I och för sig en något överskattad fotbollsspelare och till synes rätt obehaglig människa, långt ifrån någon bra förebild för unga, men det är en helt annan femma. I den här texten fanns ju inte ett spår av kritik mot Zlatan, jag konstaterade mest att denne mötts av helt andra reaktioner än Kovacs. Det är ju inte alls Zlatans fel. Det är vårt. Så det töntiga, om något nu är det, är möjligen att du läser in något jag inte skrev.
Trevlig lördag!
Kobacs är ju också en rätt obehaglig typ om vi ska vara ärliga men han kanske mognar nån gång. Med det sagt så hellre mer känslor än mindre.
Trevlig lördag!
Jag som är lite äldre 🙂 minns Broström väl. Det var mer hatkärlek på den tiden – nu mest hat. Minns en match VF-AIK (kan ha varit säsongen 97/98) – Bros hade lagt av. Han gick civil nere i rundeln i Scandinacium runt Frölundas bås – Apberget fick syn på Bros och skanderade hans namn. Bros vinkade mot AIK-klacken som applåderade stort – motståndarnas klack älskade sin antagonist – de uppskattade en sann fighter med passion – gåshud! Vi behöver spelare som Kovacs – betackar mig dock för filmare som Larmi och Shinnimin – känslor skall skapas genom tacklingar, utspel och lite trashtalk.
Det är intressant att se hur stor skillnad det gör för ett lag med en spelare som Ivar Stenberg och utan en spelare som Ivar Stenberg. Så lite, men ändå så stor skillnad.
som att ha, eller inte ha, den sista lilla toppen på en pyramid. Orka eller inte orka de sista 2 km på ett maraton. Ingen stor procent mot helheten, men enorm procent på slutresultatet.
Patetiska SHL än en gång..🤦🏼♂️🤦🏼♂️
Känslor? Profiler? NEJ!!!
Absolut inte, säger SHL..
Känslor ja tack, men då på planen mellan spelarna.
Kovacs är ett vuxet barn, tragisk
Kovacs-situationen är verkligen en snackis, ser jag. Det finns en gråskala här, att man inte tycker killen borde bli avstängd behöver ju inte alls betyda att man gör vågen, hyllar och tycker långfinger borde höjas jämt och ständigt.
Ändå intressant att flera tycks anse att Anders Broström var snett ute (ett ”vuxet barn” även han?) och inte borde ha agerat som han gjorde den gången på Hovet. För … det är väl inte olika regler här, en för Kovacs, en för en Frölundalegendar? 😉
Numera finns kameror överallt och allt du gör på isen uppmärksammas. Skulle säga att skillnaden är enorm.
Om någon drar ner byxorna och visar röven, är det en profil i SHL då?
Ibland är du rejält ute och cyklar med inställning att du alltid har rätt. Kul
Det som är konstigt från förra året när Brynäs låg 1a så togs sällan någon av deras spelare ut till landslaget. De hade få skador och kunde spela på. Varför är det så ? Beror det på lag och läge? Tränare i landslaget?
Spelarna valde själva att tacka nej för att fokusera på klubblaget, precis som Oscar Lindberg har gjort i år. Det brukar rendera i att man inte längre är intressant för kommande landslagsturneringar/VM.
Jag säger det igen: Det är lätt att leva andras liv – medan var och en själv kan nog ha ett helvete med sitt eget.
Vad menar jag? Jo, det är väldigt sorglöst många gånger och tycka både ditten o datten om andra personer, så länge det personligen inte handlar just om mig själv. 🙂
… dig själv.
Väl skriver Leman!
Uppskattar kopplingen till Orwell. Bra bok dedär!