► Ibland får man bara finna sig i att man inget begriper.
► Jag trodde inte Joel Lundqvist skulle bli anmäld.
► När han väl blev det trodde jag på ett ordentligt straff.
► Det blev en ynka match.
► Intressant att Frölunda använde Sanny Lindström för att försvara Joel …
I ANMÄLAN MOT Joel Lundqvist – som jag skrev om i morse – stod det ju tydligt att Frölundakaptenen ändrade åkriktning, att han således gick efter Leon Bristedts ben/knä. Självfallet farligt, självfallet motiverande ett rejält straff. Tänkte jag.
En matchs avstängning. Den mot Oskarshamn på tisdag. Inte mer.
Det var dagens andra ”klia mig i huvudet”-stund här hemma.
Beslut: Disciplinnämnden stänger av Joel Lundqvist i en match efter denna knätackling på Leon Bristedt igår #twittpuck #shl pic.twitter.com/0av5NbPdwi
— TV4 Hockey (@TV4_Hockey) February 16, 2020
I domen står:
”När det återstår 2.20 av första perioden tar Rögles Leon Bristedt ner pucken nära blålinjen. Frölundas Joel Lundqvist kommer inifrån banan med fart. Lundqvist åker bredbent och när han är i närheten av Bristedt ändrar Lundqvist riktningen och bentacklar med sitt vänstra ben över knä och lår på Bristedt.Situationsrummet valde att anmäla händelsen till disciplinnämnden som nu har fällt Joel Lundqvist för kneeing.Nyckelfaktorer:* Det är fråga om en tackling där åkriktningen ändras mot motspelaren innan tacklingen.
* Tacklingen är obehärskad och sker med fart.
* Stor skaderisk.
* I mildrande riktning beaktas att det utskjutande benet dras tillbaka något strax innan tacklingen träffar, som medför att kontakt även sker med arm och höft.”
Jag ger er gärna hela Joel Lundqvists förklaring nedan, den stämmer rätt mycket hur jag såg situationen på TV. All respekt för att situationsrummet och disciplinnämnden kan ha andra och bättre bilder. Lite synd att dessa klipp inte görs offentliga.
Joel:
”Pucken kommer upp längs med långsargen och jag jagar efter en situation där Röglespelaren 67 Bristedt har fri is framåt. Jag ger honom fri is mot blå linjen och när jag närmar mig situationen slår jag av på fart för att komma in rätt. Min avsikt är att låsa fast honom in mot sargen, det som jag har tagit position för, då han är tacklingsbar mot sarg. Precis innan jag ska tackla honom väljer han att vända 90 grader in i banan – och sätter i och med detta oss båda två i en problematisk och dum situation.Jag har alltid en bredbent åkstil, inte bredare än vanligt i denna situation, och åker på detta vis för att ha en bra balans in i tacklingen mot sarg. När Röglespelaren 67 Bristedt viker in i banan lägger jag min vikt på mitt högerben för att rotera höger och undvika kollision. Detta syns på de reprisbilder som finns.Jag har ingen vikt på vänster ben, mot Röglespelaren.I den kollision som uppstår träffar jag lätt Röglespelaren med min vänstersida, axel, höft och vänsterben, men inte farligare/hårdare än att han kan spela i det efterföljande powerplayspelet och assistera till Rögles ledningsmål.Jag är frågande till anmälan som säger att jag ändrar åkriktningen mot Röglespelaren, jag menar att detta inte alls är fallet. Jag har lagt över all vikt på höger ben. Vilket annat beslut än att med all min kraft vrida höger kan jag ta när Röglespelaren 67 Bristedt vrider in i banan såpass sent i situationen?”
I försvaret av sin har Frölunda skickat med klippet på när Fredrik Händemark undkom straff för sin tackling på Viktor Ekbom nyligen.
Joel kommenterar:
”Tidsfaktorn skiljer sig i denna situation jämfört med min idag. Ekbom väljer mycket tidigare än Bristedt att vika in i banan. Och i denna situation valdes det att fria.”
Sportchefen Fredrik Sjöström:
”Vi adderar även denna text från Sanny Lindström, som vi anser vara en kunnig ishockeyexpert, som i detalj förklarar varför tacklingen på Ekbom inte skulle anmälas. Vinkeln på Händemarks skridsko och knä är tydlig mot Ekbom och kontakten är mycket kraftigare här. Vi anser att situationen med Händemark och Ekbom är en mycket värre och tydligare situation och den blev aldrig anmäld.”
I det här fallet måste jag skriva följande:
Jag delar Lundqvists och Sjöströms åsikter här.
Händemark vs Ekbom var värre, tydligare, större skaderisk, fanns något mer tid att avbryta. Tyckte jag.
Jag kan inte hjälpa att jag är en smula frågande till varför situationsrummet anmälde den ena men inte den andra.
Nå, så där är världen.
Ingen har sagt att man ska begripa allt.
I situationsrum och disciplinnämnd sitter högst kompetenta människor, den som tror att det ”lottas”, att det hejas på vissa lag och den typen av dumheter … snälla, det går inte att komma längre från sanningen.
Ibland är man oense om saker och ting.
Det får man köpa och gå vidare.
För Frölunda är det förstås jättebingo att Joel Lundqvist bara fick en matchs avstängning, detta mot rätt svaga Oskarshamn.
Är det inte dags att våga lite nu, att ge Jacob Peterson centerchansen?
***
Örebros Glenn Gustafsson fick två matcher för en slew foot på Jonathan Pudas. Okej. Bra. Då kan man fortfarande bestraffas för det. Blev lite fundersam när jag såg en annan match nyligen …
