1. Nu är de på gång på allvar, formen är riktigt bra på flera spelare. Hoppas det håller i sig ända till sista april.

2. Den högern skall Lasu vara nöjd med 💪💪

   • + 1

3. Ja, då vill jag att du, broder Leman, helt ärligt uttrycker din mening om domarinsatsen i dag.
   Jag tycker de var svaga, släppte allt för att till sist försöka styra upp och släta över en kass insats.

   • +1

     • Domarna i sig är inte svaga. Det i sig är det stora problemet – SHL vill ha det så här. Hakningar, fasthållningar m.m.
       Synd. Tycker jag. Men det finns nog de som gillar det.

       • Fast vi har ju faktiskt en solklar tripping på Lasse, där domaren står å kollar, sen en soooolklar cross checking som omark delar ut på Nilsson när han redan ligger ner! Sen står.domaren 3metee ifrån tömmen när.han råkar slå Luleå på näsan som är solklar 2a, dom går in å kollar TVn och hittar en 2+2 fast domaren inteens reser upp handen för utvisning!! Dom har absolut inget med hakningar eller shls regelverk att göra! Domaren totalt ignorerar just dom sakerna och det är just därför man blir förbannad på dom!
         Skulle dom tagits direkt skulle ingen klaga på domarna efteråt!
         Lasus högerkrok ska han vara nöjd över synd att det inte va på omark bara!

       • Domarna är ju inte konsekventa över hela säsongen sett, precis som det sett ut de senaste säsongerna.
         Otroligt att det får fortsätta på detta sättet.
         De kan ju knappt ta ett beslut längre utan att ta hjälp av situationsrummet. Blir ju inte speciellt trovärdigt med alla domare på isen som åker runt o velar

       • Domarna är ju inte konsekventa över hela säsongen sett, precis som det sett ut de senaste säsongerna.
         Otroligt att det får fortsätta på detta sättet.
         De kan ju knappt ta ett beslut längre utan att ta hjälp av situationsrummet. Blir ju inte speciellt trovärdigt med alla domare på isen som åker runt o velar och inte kan ta egna beslut.

         • Problemet är att domarna har ingen skyldighet att vara ”konsekventa” över hela säsongen. Regelboken säger att de ska följa matchens intensitet. Så en cross checking i period 1 kan rendera i utvisning och exakt samma i period 3 kan bli precis ingenting. Jag säger inte att jag tycker det är korrekt, men det är så regelboken säger. Det är därför domarnivån upplevs som så ojämn

       • Man undrar vem?

         • Kommentar till Leman.

4. Ursäkta mig men är du helt dum i huvudet Leman? Shinimim slår på domaren efter avblåsning och idioterna dömer 2 min extra för VF

   Alla ser att Luleå orsakar situationen men idioterna dömer 2 min utvisning till VF

   Idioti

   • Skärp dig!!

   • PG lägg ner, nån som är dum i huvudet så är det du! Jävla gnällspik, skaffa dig ett liv. Vem fan bryr sig om dessa domare hela tiden, har ni inget liv utanför soffexpertisen?

     • Det där tycker jag var en kommentar över gränsen. Noll respekt för andra om man uttrycker sig så. Tycker en ursäkt är på plats här

       • Marcus är en återfallsförbrytare när det gäller den biten.

         • Måste ändå ställa frågan, varför reagerar ingen av er och markerar mot PGs kommentar som inleder det hela och är direkt respektlös?

     • Vad gör Marcus som är värre än det PG säger?

   • Du är en riktig gnällpitt! Och ditt språkbruk är på samma usla nivå.

   • Lägg ner. snälla.

5. Leman, blev Otto bortplockad efter första perioden? Hade endast ca 5 min speltid.

   • Han var jättesvag idag så det var helt rätt

     • Varit svag länge, vill se någon annan istället för Stenberg.

       • Då fick vi ju Öberg istället, inte mycket bättre?

       • Men med en så bra center som Borg (iaf inte så pjåkig) tillsammans med Innala (vår näst bästa Forward?) borde det ju inte spela så stor roll vem tredjelänken är 😉

6. Funderingar kring Tömmernäs 2+2. Som du säger blir han tacklade och klubban åker upp varav Luleå spelaren leker döende svanen och ligger länge och vrider sig på isen. Närmsta domaren är alldeles framför händelsen och lyfter inte armen. Inte heller den andra domaren reagerar på nått sätt. Pucken går, om jag inte missminner mig, ner till icing och efter avblåsning står fyra domare och har lång konferens. Detta leder till att man går ut och tittar vilket gör att man tror det är en femminutare pågång. Efter videobedömningen kvarstår beslutet på isen som visar sig vara 2+2 för ”highstick”. När och hur togs det beslutet och var det för att Luleå spelaren låg och bred sig på isen? Sen trodde jag inte att man fick titta på tvåor?

   • Om en av linjemännen tycker att han sett en 5:a har han rätt att rapportera det i nästa avblåsning. Det får han inte om det är en 2:a. I princip kan de ju då vid sin konferens bestämma att en av linjemännen uppfattat en 5:a och därför får möjligheten att titta på videon.

     • Jag trodde bara att domarna fick gå ut och titta på video on någon av dom har en femma på armen, eller om en av linjedomarna har uppfattat det som en femma. Nu kommer ju domaren in på isen och säger ”beslut på isen kvarstår. 2+2 min” så ingen hade en femma från början.

       • Ja, jag begriper inget heller. Men jag har slutat att försöka förstå. Var helt säker på att man endast fick titta då man tog en femma. Men så är det alltså inte. Får titta även vid 2+2 alltså. Undra vem av domarna som tog den. Linjedomarna som var längst ifrån?

         • Vid ”dubbla mindre straffet (2+2)” får domaren ta video till hjälp för att avgöra att klubban träffade. Så det gäller inte enbart när man har en ”femma på armen”.

7. Beträffande domarinsatsen så är det okej om man håller den höga nivån åt båda håll , för det är ju detta som kommer att ske i slutspelet när man slänger regelboken , så det är bara att glömma alla hakningar som man hade fokus i början av serien .

8. Jag undrar mest över Tömmernes utvisning. Borde det inte vara förmildrande att han a) blir tacklad in i målburen b) klubban åker upp av en ren olyckshändelse. Om jag förstått det rätt så behöver inte domarna ta 2+2 vid blodvite längre. Borde räckt med en enkel 2a och det borde domaren som ser situationen kunna besluta utan att kolla på video. Sen tycker jag Luleå spelaren överdriver rejält.

   • Ena huvuddomaren står 5 meter ifrån och ser hela situationen och lyfter inte armen och inte heller huvuddomare nummer 2.
     Sen kommer en efterkonstruktion när de ser blodet.
     Det är skrämmande hur usla domarna är, de släppte väl 2-3 solklara utvisningar för destruktiva Luleå innan de hittade på Tömmernes utvisning. Sen lyckas Frölunda få en utvisning mer i det sista gurglet vilket är helt orimligt, när Luleågrisen nummer 24 drar igång allt.
     Finns inga förmildrande orsaker, domarna är totalt taktlösa

     • Det är Lasu som drar igång det. Rimligt att vi får en två mer.

       • Innan Lasu ”drar igång det” så får han en klubba i skrevet…

9. Skönt att Timrå, äntligen förlora en match.

   • Bra!

10. Jag har svårt att släppa Tom Nilssons skottäckning med huvudet före. Det där kontraktet får gärna förlängas snart. En personlig favorit.

    • Ja, vilken offervilja.

      • Tom vill ha 2-3 års kontrakt, händerna ligger hos Frölunda.

    • Ja, den täckningen skojar man inte bort. Håller helt med, Tom är en favorit som spelar klokt, resolut defensiv.

11. Stenberg måste ha fått en skada? Eller petad till förmån för Öberg?

    • Tror inte han var skadad, spelade lite i sista powerplayet.

    • Att han registrerades för BIK tror jag ändå är en indikation på hur man ser på Stenberg.

      • Han lär ju spela 2-3 matcher nu med Karlskoga, när uppehållet är.

12. Både Oskarshamn och Modo skämmer ut sig idag. Troligen de två lagen som får kvala också.

    Pinsamt med 2+2 på Tömmernes som blir tacklad och därför inte kan hantera sin klubba.

    Gött att Leksand och Timrå torskar. Top-6 känns rimligt om man fortsätter på inslagen väg.

13. Roligaste idag är ju att kliva in på Luleås sociala medier och se deras fans klaga på domarinsatsen 😂
    När man fått härja fritt och fått med sig varenda domslut på isen, men ändå har man energi att skylla förlusten på domarna. Sen att vi fans klagar , ja visst, men Luleås spelare med Omark etc i spetsen, helvete vilket tjat de är på varenda avblåsning, suck…

    • Haha. Jag är blockad på Luleås sida sedan jag råkade skriva att det var ett riktigt bottenlag. Dom är lättkränkta där uppe i norr.

    • Ja asså är det så stor skillnad på domargnället här inne då? Spelar ju ingen roll om vi vinner eller inte så ska det gnällas.. Sagt det många gånger tidigare, många här inne, typ conta, manne för att nämna två, är minst lika gnälliga som ”Luleåfansen”.

      • Mitt i prick Olle. Att så många orkar att lägga detta fokus på domarna. Match efter match, oavsett seger eller förlust.

14. Jag undrar, apropå det du skriver Leman, på vad sätt SHL som liga vill ha hakningar, fasthållningar o andra spelförstörande moment. Är domarna förbjudna att döma utvisningar för de här brotten? Man kunde nästan tro detta av det vi såg i dag: en orgie av brott som passerade utan åtgärd. Domarna var direkt svaga. Och det var endast därför matchen höll på att urarta i slutet.
    Tror ingen vill se dessa hakningar, fasthållningar och fällningar. Om domarna är förbjudna att döma efter regelboken vill jag veta när de fick de här direktiven av SHL.

    • Vad skiljer dagens bedömning från den man har haft i slutspel under många år?

    • Det fördes ju ett resonemang när huvudtackingarna var som vanligast att det var farten som ”dödade” och att det kan vara en fördel att släppa spelförstörande moment för att få ner farten och således huvudtacklingarna. Om det är därför SHL vill ha en liga som är defensivt tight och som tillåter dessa moment vet jag såklart inte men det bör ju finnas en anledning till varför man premierar defensiv före offensiv.

    • Jag tror boven i dramat är den väldigt vaga regeln att domsluten ska följa ”matchens intensitet”. Så något kan rendera utvisning i ett läge men inte i ett annat, i ett och samma match. Tror det leder till att domarna inte vill ”blåsa sönder” matchen och förstöra matchens rytm. Hade man haft som mål att vara konsekvent i sina bedömningar tror jag man tagit fler hakningar och fasthållningar etc.

15. Efter Maltes 3-0 mål i första perioden så var vi säkerligen ett stort flertal som trodde på en fortsatt ökad målskörd till Frölundas fördel – men så blev det inte, tyvärr.
    Slutligen iaf ytterligare 3 poäng in på kontot. 🙂

16. Ge Tom Nilsson 2 år till, vad fanken väntar du på Sjöström, om han släpps så är det ett stort fiasko!
    Ett fördömen på isen, och är ihop med Folin Frölundas viktigaste backar! Agera nu!!!!

    • Instämmer, Tom måste säkras för två år till!
      Självklart i mina ögon.

    • Tom och Frölunda håller på att förhandla om ett nytt kontrakt, finns en intervju med honom från flera dagar sedan i GP.

17. Angående bråket som blev i slutet. Möjligt att lasu startade det men filmaren Shimo kommer in som tredjegubbe och slår väl till lasu i ansiktet och då hoppar Tömmen in i bråket. I mitt huvud så borde alla utvisningar kvittas. Möjligt att jag ör färgad men så ser jag på det hela.

    • *Shini

18. Det märkliga kan jag tycka är att domarna tillåter Luleås spelare gnälla i ti o otid på dom. Inte bara kaptenerna utan många andra också. Sådant tycker jag att domarna skall stävja.
    Leman du skrev i en tidigare artikel att det dkulle bli en fröjd att se Omark live. Blev ju inte så mycket av det. Mest gnäll från hans sida.
    Annars gött med tre pinnar in på kontot.

    • Ja, för Joel pratade ju aldrig med domarna, eller hur? 😉

      Men skönt med 3 poäng, det håller jag med om 🙂

      • Jodå, Joel pratade med domarna i egenskap av lagkapten vilket han är berättigad till. Här gnällde flera förutom kaptenerna.

        • Den enda du nämner vid namn är ju Omark och han är ju assisterande kapten och får prata med domaren.
          Sen kan jag ju säga efter 35+ år som domare art jag har aldrig skickat bort någon – kapten eller inte – som kommer fram och trevligt ställer en fråga om någon bedömning.
          Observera: ”ställer en fråga”. Inte ”ifrågasätter” vilket är något helt annat.

19. Var tog ni vägen, ni som före jul ville sparka Rönnberg och halva laget?

    • här.. fortfarande inget fan av Rönnbergs syn på ishockey eller coachning. Dock hade jag nog inte ställt mig bakom en 50%-ig reducering av truppen.

      • Instämmer med Philip. Vill se underhållande hockey, sen är man trött att det tar sån otroligt lång tid innan spelet sitter varje säsong. Även tillägga att man måste få stopp i matchen när man ser att det kan gå åt helvete och matchen rinner iväg.
        Även att man ska spela sig ut från varje situation som är Frölundas playbook, som även sträcker sig ändå ner till juniorleden.

        • Fast förr har väl spelet suttit tidigt och man tar legat i toppen för att sedan kollapsa efter jul!?. Det är väl först nu det inte är så.

    • Nej, Eriksson, inte nu igen!
      Hur många gånger ska vi behöva säga att vi är här i vått och torrt!?
      Som riktiga fans alltid är.

20. Det ska bli intressant att se var den internationella domarnivån är på under Beijer cup.

Det går inte att kommentera detta inlägg