► OS är över för Tre Kronor – men avslutningen mot USA var svår att kritisera.
► 1–2. Förlängning. Insatsen var där. Marginalerna inte. Det hade behövts mot Quinn Hughes och hans gäng.
När det gällde som mest var Tre Kronor som bäst i den här OS-turneringen.
Bara ett problem – USA var lite, lite bättre.
Quinn Hughes sköt USA till semifinal i förlängningen – men Lucas Raymond & Co föll verkligen med flaggan i topp.
Min spontana känsla? Tänk om Leo Carlsson varit med, tänk om William Nylander varit fräsch och i vanlig klass.
EN GAMMAL KLYSCHA det där med flaggan? Visst, men jag hittar inget bättre sätt att beskriva det.
Tre Kronor hade verkligen inte imponerat in den här OS-turneringen.
Mot USA – ett helt annat lag. Helt. Annat. Lag.
Jämnt fram till Dylan Larkins 1–0 (31.03), Lucas Raymond hade haft två fina lägen för svensk ledning, massor med USA sedan – men Sverige studsade tillbaka starkt i tredje.
Jesper Bratt fick äntligen chansen då, säkerhetsbältet knäpptes allt mer upp, tuff matchning, i spel sex mot fem slog Raymond en löjligt läcker passning till Mika Zibanejad som direktsköt 1–1 (58.29).
Var USA lite bättre sett över 63 minuter och 27 sekunder? Visst, men inte mycket, inte alls så mycket som jag hade trott på förhand. Tre Kronor lyfte verkligen i allvarets stund, presterade på högre nivå, till slut krävdes det att mästerlige Quinn Hughes skulle svinga trollspöet (2–1, 63.27) för att USA skulle gå vidare.
Kanske hade det räckt om Lucas Raymond fått höjd på pucken och gjort 1–0, kanske hade det räckt om Rasmus Dahlin inte tappat bort Dylan Larkin, kanske hade det räckt om William Nylander inte varit en skugga av sig själv, kanske hade det räckt om Jesper Bratt spelat från start, kanske … äh, USA hade ju fler chanser, 2–0 hängde i luften före andra vilan, men jag återkommer till inledningens klyscha:
Tre Kronor föll med flaggan i topp.
All heder till spelarna för kvartsfinalinsatsen.
USA är guldfavorit tillsammans med Kanada, Gabriel Landeskog & Co var brutalt nära att skrälla, visade att man till slut kunde få ihop grejorna – och då är man väldigt nära USA:s nivå, trots att stjärnglansen på papperet är större hos amerikanerna.
Bittert för svenska spelarna.
Bittert för svenska supportrarna.
Men vi som bara njuter av hockeyn, vi tackade för underhållningen.
Nu hoppas vi – förlåt, Finland – på en final mellan Kanada och USA. Cale Makar mot Quinn Hughes, Connor McDavid mot Jack Eichel. Mmm … magnifikt.
Hade Sverige gått längre i OS om man hållit i 5–2 mot Slovakien? Sannolikt. Men går man för guld måste man någon gång kunna slå USA eller Kanada. Det går att kritisera ledningen för att det tog sådan tid att få ihop ett fungerande lag, det gör det verkligen, jag har också gjort det i tidigare texter, fortfarande förvånas jag av hattandet med spelare, men avslutningen, kvartsfinalen mot ett jäkla bra USA – den går inte att gnälla på.
Jag köper inte att det är ”underkänt att åka ut i kvartsfinal”; Sverige är så bra att man ska gå för guld, då måste man kunna slå USA – och det var förbaskat nära. Om Leo Carlsson inte gått sönder före OS, om William Nylander inte hämmats av sin ljumske (så måste det ha varit), det kanske hade räckt. Däremot tog det alldeles för lång tid att få ihop laget, att hitta rätt roller för spelarna, där är betyget verkligen F: underkänt. Jag tror det var ett misstag att spela en typisk ”fjärdekedja”, det hade gått att hitta en plats åt Filip Forsberg där från start, för Jesper Bratt senare i turneringen. USA hade Jack Hughes i sin (på papperet) fjärdekedja. Just sayin’ …
Min åsikt består – i ett OS eller World Cup bör Tre Kronor ha en NHL-coach i båset. En som verkligen kan spelarna och motståndarna. Två år till nästa chans. Då är det World Cup. Rikard Grönborg kan vara GM, i båset bör stå en coach med daglig NHL-vana.
***
Vanvett att avgöra mästerskapsmatcher med tre mot tre-spel. Spela fem mot fem i max 20 minuter. Tre mot tre-cirkus – det är inte värdigt. Inget lotteri, skickliga spelare firar triumfer, men det är mer Harlem Globetrotters än hockey.
En helt enastående bra olympisk match (Kanada-Tjeckien 3-3) ska nu avgöras i spel tre mot tre.
Det är pinsamt.
Ovärdigt ett stort mästerskap.— Henrik Leman (@henrikleman) February 18, 2026
***
Skönt att det verkar ha gått bra med Rasmus Dahlin.
Dahlin injured late P3. Slew foot? @Trekronorse #SabreHood ⚔️#NHLSE pic.twitter.com/dUcmxH49KU
— Buzz (@SabresBuzz) February 18, 2026
Hoppas även det gick bra med Sidney Crosby så vi får se mer av honom i Milano. MR under torsdagen ger kanske besked.
***
Artturi Lehkonen – såg ni? Ex-frölundaiten var Finlands store hjälte när 0–2 mot Schweiz blev 3–2 efter förlängning. 3–2-målet kom 3.23 in på tre mot tre-cirkusen – och vilket jäkla avslut! Friläge och pucken rätt upp i krysset.
Finland kändes på väg ur OS när Sebastian Aho sköt 1–2 med 6.06 kvar, sedan kom Miro Heiskanens 2–2 med sex man-press mot schweiziske superkeepern Leonardo Genoni. Ynka 1.12 återstod då. Så nära var Schweiz semifinal.
***
Kanadas match mot Tjeckien var en av de bästa och mest dramatiska jag sett på länge.
Fantastisk underhållning.
Helt jäkla fantastisk!
Tjeckien med tacklingsmonstret Radko Gudas stod emot, spelade disciplinerat, starkt, hade verkligen en offensiv med sina NHL-stjärnor i spetsen (David Pastrnak, Martin Necas), ledde 3–2 – och Kanadas uppförsbacke kändes brant. Man fick ut alldeles för lite av spelarna bakom topparna Connor McDavid, Nathan MacKinnon, Macklin Celebrini och Cale Makar.
Då slog Nick Suzuki till med en superstyrning – 3–3 (56.33).
Då slog Mitch Marner till med ett avgörande supermål (61.22).
Mitch Marner avgör i förlängning! Kanada är vidare till semifinal.
📲 Streama hela OS i Milano Cortina 2026 på HBO Max och se det bästa på Eurosport 1. pic.twitter.com/3hvZxeGkHN
— Sports on HBO Max 🇸🇪 (@sportshbomaxse) February 18, 2026
Wow. Tack för showen, boys.
Men – det här var alldeles häpnadsväckande, att en så solklar sex man-utvisning missades. Tjeckien gjorde 3–2 här. Tack och lov blev inte målet avgörande.
Detta missade jag live. Fullt upptagen av att njuta av själva spelet.
Men jäklar – det kan man kalla sex man, det!
Bra att målet inte kom att avgöra då. https://t.co/E1Hdxb5Cio— Henrik Leman (@henrikleman) February 18, 2026
Idrott när den är som mest äckligt orätt/rättvis.. Lider med tre kronor… Men jag har ”förmånen” att hålla på två landslag p g a att ha invandrar bakgrund… Nu hejar jag på Finland!
Tre kronor gjorde en mycket bra match till slut. Jag tycker dock att det blev allt för passivt i ”3 mot 3-cirkusen”. Men jag håller fullständigt med dig Henrik, flaggan i topp.
Väntat uttåg!
Håller med att det där med 3 mot 3 i en Världsturnering är löjlt. Ungefär som ett skidlopp ska avgöras med en stav på upploppet. Det är inte värdigt,,,,
Får vara nöjd med att vi inte blev överkörda. En vinst i förlusten. Svensk hockey är inte världsklass längre.
Även om man inte fått ut allt av laget tidigare under turneringen så visade väl den här insatsen att man ändå höll världsklass, man matchade ju USA fullt ut långa stunder trots de tunga avbräcken!
Du får nog definiera världsklass.
Det ska vara 5 mot 5 i övertid, max 10 min. Inte 3 mot 3.
3 mot 3 blir bara komiskt när det är skarpa turneringar.
Jag förstår inte hur man gick in i 3-3-spelet, USA gick på mål, skapade chanser och vann. Sverige cirkulerade bara runt och passade hem så fort man fick chansen. Kändes lite som att de svenska spelarna inte fattade att det inte handlade om en bonuspoäng i en 82 matcher lång grundserie längre.
Överlag tyckte jag Sverige gjorde en väldigt väl genomförd match i övrigt, synd bara att turneringen förstördes av de små rinkarna som leder till få målchanser där alla anfall bara blockas bort. PP på små rinkar är med ett rent skämt, lagen bara spelar runt, runt, runt och går aldrig på mål. Till slut tröttnar en back och tar ett avslut på en täckande forward och så är det slut.
Himla trist med förlusten. Både Kanada och Finland låg under ett tag och då var skadeglädjen stor. Men tänker du att Sverige ska ha en utländsk coach i World Cup? Anders Sörensen är väl aktiv som coach i NHL, han måste väl ändå ha kommit med input och varit ett bra komplement till Sam.
Kan ha varit avgörande att Dahlin inte kunde spela i 3 mot 3. Han är grym i den spelformen
Jesper Bratt är en jättefin spelare men har haft en tung säsong i Devils. Jag har inte haft några större invändningar mot att han varit ställd åt sidan således.
Det var en nöje att se den amerikanska backen som var helt briljant har tyvärr tappat namnet på honom men han var briljant i en match där båda lagen fokuserade på defensiven.
Quinn Hughes menar du?
Finns massa att säga och Hallam skulle aldrig ha coachat detta lag från början, men en sak som stack ut igår var Sveriges sätt att hela tiden leta efter en pass till, speciellt vid 3mot3. I övrigt var de bättre än förväntat igår.
Tänk vad olika man kan se på en match. Jag tyckte matchen igår var slarvig och hafsig överlag, mycket dumpa och jaga, studsande puckar och med vissa få undantag taffligt passningspel. Kamp ja, elegans, not so much. Inte en enda spelare i Tre Kronor spelade på personbästa enligt mig igår. Coachningen höll hederlig SHL-nivå speciellt i tre mot tre spelet… Spela Landeskog i tre mot tre? Hallå? För mig är det uppenbart att Hallams filosofi inte håller i en kort turnering med en trupp bestående av spelare som tagit sig till NHL huvudsakligen baserat på sina offensiva kvaliteter. Nu skall det bli kul med lite old school hockey (SHL) en hockey där varken puck eller klubbor förefaller vara elektriskt ledande.
Givetvis skall Grönborg coacha i World Cup.
3 mot 3 är lika dåligt i OS som i SHL.