► Söndagskrönikan, dagen efter att Frölundas långa segerrad till slut tagit just slut. En del om vad detta kan betyda, vad Roger Rönnbergs gäng behöver göra bättre, varför motorn hackat, den märkliga kritiken som Henrik Tömmernes får – med mera. ► Tio tankar. Långt fler bokstäver. Välkomna. Med lite tur eller bättre avslut hade Frölundas […]
Har du ett konto? Logga in
Engångsköp
Prenumeration
Bli en del av Rakapuckars hockeyvärld!
Obegränsad tillgång till allt på sajten
Fördjupade artiklar om ditt favoritlag
Matchanalyser och de senaste insikterna
Kritiken mot Tömmernes förklaras nog med de förväntningar som byggdes upp att han skulle bli typ en Pudas för Frölunda och så bra har han väl inte varit men han och Pontus Johansson var bästa backar igår tyckte jag iaf
+ 1 Peter, Tömmernäs målades upp som en back starkare och skickligare än alla andra backar i SHL, en stjärna som skulle komma in och dominera i backarnas poängliga och inte släppa en puck bakåt. Därav att Tömmernäs mäts med en annan mätstock än andra.
Men visst har han slutat att tappa puckar och är en ledare på plan.
Värre med 33 Höglund som också hypades upp som en stjärnspelare.
Håller med i mycket du skriver ovan. Men punkt nio. En totalt oskyddad Hasa som blir vansinnigt tacklad snett bakifrån.
Hade han inte (hedersamt) kravlar sig ut i motståndarnas bås hade vi sett årets längsta avstängning på Palola! Känns trist att det blivit sånt lotteri detta. Hade inte sagt något om Hasa haft en chans att se och skydda sig. Men denna var ruggigt ful och onödig. Det hade jag tyckt oavsett spelare/lag som drabbats.
+1
+1 riktigt ful
Obegripligt att detta inte ledde till matchstraff o lång avstängning
Nej, hade han legat kvar på isen hade det blivit både 5 minuters PP och avstängning. Så illa är det i SHL
Håller med till 100%.
Instämmer helt!
https://www.svt.se/nyheter/video/jabt43-frolundas-filip-hasa-tog-sig-in-i-oskarshamns-bas?spellista=WyJhc3RyaWQtdmlkZW9wbGF5bGlzdCIsIjZiejdpeCJd
För den som glömt hur tacklingen såg ut.
Förstår inte varför det ska peta in en spelare som har varit skadad typ hela säsongen i ett lag. Ett lag med harmoni och presterat bra dessutom.
Tyvärr har Edstrom försvunnit helt efter JVM, svag med puck, vinner få dueller.
Björn, efter vår diskussion igår så är jag villig att hålla med dig. Jag tyckte inte Thorell presterade dom första 12-13 matcherna han spelade och redan där skulle han vara utanför laget. Givetvis om vi hade andra spelare att sätta in. Nu har han fått några matcher efter skadan och man ska ha respekt för att det tar tid att komma tillbaka efter en längre skada men jag ser tyvärr ingen skillnad nu mot då. Sätt in Born på 12 forwards och låt Thorell vara 13:e.
Edstrom påminner om Elmer Söderblom säsongen innan Elmer slog igenom jämte Lasch. Hockeyn finns helt klart i Edstrom, men han behöver breaka loss. Idag är han fortfarande en förhoppning.
Thorell kan rört om balansen i laget, helt klart.
Roger har ju varit bror duktig och uttalat sig om att Frölunda minsann inte förstärker osv.
Det är ju därför Frölunda får minst utvisningar med sig, börjar bli riktig parodi. Alla lag förstärker och väljer att bli hakade och får därför mer utvisningar med sig.
Att åka till båset efter en huvudtackling är ju ren idioti på alla plan.
Nu när SHL har så dåliga och taktlösa domare som man har, då straffas man tyvärr av att vara sportslig
För oss som idrottat så vet man att det finns knep att ta ut motståndarna om man vill, det är i många fall smartness och inte filmning eller förstärkning
Ibland tycker man olika.
Sett till hur mycket avstängningar och ”femmor på armen” som vart i denna säsongen så är ju tacklingen på Hasa ett fullständigt solklart matchstraff, hård, blindside och sen.
Hade den träffat huvudet hade hela hockeysverige skrikit decenniets fulaste tackling, nu tar den 10 cm långre ner, då skall det vara max 2 min….
Lite proportioner är bra att ha.
Gällande Tömmernes.
Jag tror att mycket av kritiken kommer från att vi har enorma förväntningar på honom. Han har dock nästan uppfyllt dessa, rent poängmässigt, där många av oss tittar.
Sedan är det så att när Tömmernes gör misstag så blir det oftast väldigt tydliga när han t.e.x skall göra en snurrfint på blå och tappar pucken.
Men vi som skriker då är ju vi som också jublar de 7 gångerna snurrfinten går igenom.
Igår gjorde han en riktig toppenmatch defensivt, ja rent generellt en riktigt bra match.
Tycker vi alla ska riktiga våra tankar till Sebastian Hartmann som fick Brian Coopers skridsko över vaden igår och missar resten av säsongen. Väldigt likt Max Friberg skada förra säsongen.
Självklart skulle tacklingen från Palola renderat en lång avstängning. Han har inget att vinna på den tacklingen. Den är enbart till för att skada Hasa. Tackling snett bakifrån i döda vinkeln (Palola kommer bakifrån mål i anfallszon) från den spelare på isen som är längst ifrån pucken, den sker när pucken passerat två Oskarshamns spelare i mittzon.
Det är de här tacklingarna som måste bort. Ingen har något att vinna på den. Oskarshamn kan inte på något sätt få någon fördel av den.
Att media/experter håller på att snacka om att spelaren som ska ta emot tacklingen har ett stort ansvar är självklart, men man kan inte räkna in Hasa där i den här situationen. Palola byter dessutom direkt efter tacklingen så han hade verkligen ingen annan intention än att skada.
Fortfarande har den tacklande spelaren det största ansvaret, men just nu går media/experter på att den mottagande spelaren har det största ansvaret.
Tänk er nästa år när PJ i Djurgården blir överkörd bakifrån av Palola i hockeyallsvenskan. Tror nu Wikegård kommer säga ”Det är PJ ansvar att kunna ta emot den tacklingen som han inte ser komma bakifrån.
DN borde ha utfrågningar precis som i NHL där spelaren måste förklara sig hur han tänkte o vad han trodde att hans handling i situationen skulle leda till. Drygare böter. Hit them where it hurts! Låt de pengarna gå till ungdomshockeyn i moderklubben till den drabbade spelaren.
Då kommer det i alla fall något gott ur idioti.
Tomasek har påpekat det i intervjuer att SHL är en bedrövlig liga för det är så mycket hakningar och fasthållningar. Oscar Lindberg sa samma sak igår om detta när han nu kom tillbaks till SHL.
Tror även dessa två kommer lämna SHL nästa säsong, pågrund av detta tyvärr.
Redan är 13 spelare klara för Schweiz och mer kommer det bli, visst är lönen och platsen bra faktor.
Men tror domarn nivån är det också. Man ska inte glömma dessa nolltolerans för tacklingar, för SHL spelare inte kan vara beredd att ta emot tacklingar. SHL lagt allt fokus/skuld på den som delar ut tacklingen noll kraft på den som ska ta emot tacklingen.
Tycker SHL förstört ligan och sitt rykte och alla väljer bort ligan tillslut.
Instämmer!
+ 1
En undran varför Klingberg fick lägga en straff? Tycker nog Malte går före! Märkligt!!!!!
Håller med kungen
Friberg är inget bra straffläggare heller
Håller med förstår inte att Max ska lägga straffar.
Har detta något med att Friberg tog straffen istället för Ruohomaa?
Förlusten mot HV missade Ruohomma ett par byten i slutet av den tredje perioden men kunde återvända till spel i förlängningen samt gjorde mål i straffläggning.
Var det något som hände eller fanns det någon anledning till oro där?
– Ja, jag blev träffad av en skridsko. Men jag vill inte prata om det.
Oj, men är du okej?
– Ja, jag mår bra.
Ajdå hoppas han är ok. Kommer att behövas.
Förstår verkligen inte kritiken mot Tömmernes. Visst han var lite ojämn i början av säsongen men då ska man ha i åtanke att han inte spelat i SHL på många år.
Att han är bra offensivt det visste man ju men jag tycker också att han är bra defensivt.
Gällande kedjorna så tycker jag att de borde testa ungdomskedjan igen. Born-Edstrom-Stenberg, kan bli hur bra som helst. Spelade jättebra ihop i fjol.
Han ligger på +7.
…och topp 5 av alla backar.
Byt plats på borg och born. Sen Skellefteå borta har Borg varit lika osynlig som Halbgewachs
Läser vad RR sagt efter matchen om Frölundas prestation. Han är inte nöjd och har inte varit det på ett tag. På den punkten håller jag med till 110%. Han tycker dock att laget tävlar bra. På den punkten håller jag inte med alls. NÅGRA spelare gör detta samtidigt som MÅNGA inte alls gör det. När RR därutöver säger att ”spelglädjen” saknas skulle jag också velat ha en fördjupning, VARFÖR saknas den? För många matcher, inledda med tradiga bussresor? Har Schweiz-harmonin ebbat ut? Eller vad??
För många matcher och sega resor kan absolut vara gångbara förklaringar.
Lasu sa detta bra i en intervju igår, tyder på att spelarna inte vågar trycka på i tacklingarna längre. https://twitter.com/TV4_Hockey/status/1761451589884096956
Enda laget som vågar göra det är ju SAIK och Folin då. Q
Som den vise herr Ĺeman redan nämnt så behöver VF en kedja till som bidrar till att skapa tryck i motståndarnas zon och vara ett hot framåt. Just nu tillbringas för mkt tid i egen zon. Kanske kan vara läge att kasta om helt i kedjorna för på ngt sätt behöver man få loss Innalas målskytte även i spel 5 vs 5.
Precis som tjejerna just nu, DIF är i Frölundas zon nästan konstant
Tömmernes får kritik för att han varken presterar tillräckligt bra framåt eller bakåt. Han har sina matcher där han offensivt är riktigt bra, och han har sina matcher där han defensivt är riktigt bra. Men det är aldrig en fullträff. Det är ofta han är ruskigt seg i tanken och fastnar i egen zon – eller att han förlorar närkamper. Man hade förväntningar att han skulle vara en riktigt bärande back. Jag tycker inte han har varit det.
Apropå Liiga…
Är det någon som har koll på hur det går för exfrölundaiterna?
Lasch, Sundström mm…
https://hockeysverige.se/2024/02/25/mikael-ruohomaa-om-succen-i-frolunda-far-spela-med-bra-spelare
Han trivs i Frölunda. Hoppas det blir en förlängning.
Skulle tro chanserna till förlängning är minimala av många olika skäl.
Man avvaktar nog till slutspelet. Det är bara förlänga annars är det oerhört märkligt. MR och Malte är 2 klasspelare som dessutom har kemi. Frölunda kan även locka till sig spelare med dessa.
Tror som sagt att Malte försvinner och då tror jag inte Ruohomaa är intressant alls.
Sen talar hans ålder och ojämna säsonger emot honom…
Tror inte han är intresserad av att vara tredjecenter till året. Tyvärr.
Tror nog han landar i Luleå till hösten.
Tror det finns möjligheter att Malte stannar. Han har flyttat runt rätt mkt senaste tiden plus att han är för bra för alperna plus småbarn. Jag tror på MR och en förlängning. Fast mkt beror på hur slutspelet blir. Ingen vill spela uppe i Luleå.
Gällande ålder får man tänka till lite. Är en spelare yngre och för bra spelar denne i Nordamerika. Man får liksom ha det i åtanke. Det är därför jag tycker MR är toppen och att det är svårt hitta en mer spelskicklig toppcenter. När man väl hittar någon kan det bli fel också. Kolla Rögle. Det är bra skriva 1 år i taget.
Erika Holst precis lika värdelös matchcoachning som Roger. Bara låter samma kedja rulla på.
Absolut inga förändringar.
Tömmernes skulle väl vara en nivå bättre än Borgman. Det är ett slutspel också.,
Superelit serien
Skellefteå- Frölunda 6-9 stark vinst.
Pantzare hattrick skytt.
Man har ju en del tankar kring det här laget och kring idrotten man älskar att följa.
Vissa är rimliga andra mest fladdrande hjärnspöken.
Tömmernes:
Vad gäller Tömmernes så har han ju blandat och gett lite. Varit lite långsam i beslut och skridskoåkning trots sitt bandy-arv. Men tycker att han spelat upp sig och han har i 9 fall av 10 tagit bra beslut. Problemet är ju med offensivt skillade backar att deras misstag syns väldigt tydligt då de försöker sig på avgörande moment. Han befinner ju sig också i en del av sin karriär där hjärnan går snabbare än fötterna ibland och där man i vissa fall får anpassa sitt spel då han passerat sin peak. Med det sagt inte så att han är dålig utan fortfarande en av SHLs bästa backar. Tycker till och med att han förbättrat sitt defensiva spel och förmåga att läsa spelet sedan han var här senast även om han inte är lika majestätisk som förr.
Backparen:
Det hade varit intressant att höra Rönnbergs tankar kring varför han väljer att spela Tömmernes med Johansson och Folin med Heens. Då de påminner om varandra i spelstil men inte kanske kompletterar varandra. De lär ju sig förvisso av varandra på isen men tänker att Tömmernes och Johansson skulle få ut mer offensiv om de hade någon som täckte upp bakåt.
Högberg och Nilsson har ju lite av den perfekta kombon där.
Forwards:
M3-kedjan är det offensiva loket som kan spela på flera olika sätt för att vinna matcher och skapa energi. Visst den kan inte bära hela laget över tid men det är viktigt att få in en kedja som kan lyfta spelet till offensiv zon och vara lite oberäkneliga.
Vad gäller Innala så har han inga lekkamrater utan åker på egen hand och dribblar och skvätter puckar. Man hade behövt en andralina som kan följa upp M3 och fortsätta skapa tryck. Jag skulle vilja se Born – Edstrom – Innala då alla de kan spela i hög fart och Born kan gräva och spela på energi medan Edstrom inte är lika dålig på att teka och är en stor kropp framför mål. Han har många offensiva kvaliteter som man hoppas skall komma mer till sin rätt snart. Innala kan ju både hålla i pucken, passa och avsluta men han behöver en omgivning som kan nyttja det.
Fysiken:
Klingberg – Lasu – Nässén kedjan borde ha som mål att sätta 5 tacklingar i varje byte.
Spelar de 0-0 och har 5 tacklingar så är det ett bra byte för dem. Dumpa pucken djupt, och sätt press. Smäll på och jobba hårt. De borde kunna tackla oftare än de gör och skapa energi både från läktarhåll och på isen samtidigt som det suger energi från motståndarna. De är ju dessutom ganska vassa när de kommer i närheten av målet och de bör kunna producera bara de har energiövertaget. Klingbergs stora kropp tacklar alldeles för sällan utan bökar mest. Mer aggressivitet i den linan och den kommer hjälpa laget ännu mer. Skulle det bli en avstängning här och var så får man ta det då det finns ersättare att tillgå.
De misslyckade värvningarna:
Man kan inte lyckas med alla värvningar. Det vet de som jobbat som chefer och ledare där man rekryterat att ibland får man in en person som har både personligheten för gruppen, som kan hantera pressen, samt skillsen för jobbet för att lyckas. Ibland får man 2 av 3, kanske 1 av 3 eller som värst 0 av 3. Personligen tycker jag Öberg är en spelare som borde kunna leverera på en nivå som i likhet med en 2:a kedja. Han har dock spelat ner sig i hierarkin och verkar inte få det där lyftet. Tror inte det är skills som saknas utan kanske mer den mentala pressen eller gruppdynamiken. Thorell har man ju svårt att ha en uppfattning om vart hans tak ligger. Det hade varit en intressant fråga till Frölunda, eftersom man scoutat och vet mer, om vart Thorells kvaliteter finns. Var det en chasning som inte gått hem så långt, eller har han skills och kunskap som inte kommit fram ännu?
Roger Rönnberg
Tidigare under förra säsongen och halva den här säsongen upplevde jag Roger som otroligt arrogant på gränsen till en narcissist som inte ville lyssna och som verkade i disharmoni.
Ju mer kritik som kom desto grinigare blev han och körde på envist med sina formationer och taktiker. Nu den här halvan av säsongen upplever jag mer att han är tillbaka till sitt nyfikna sätt där han provar och vill hitta en väg att vinna genom förändringar och optimeringar. Visst det finns lite kvar att jobba på vad gäller matchcoachningen och olika val (straffläggningen senast t.ex.) Men upplever att även om laget varit på nedgång en tid så är Roger på uppgång.
Spelsättet:
Jag upplever att Frölunda har svårare mot de som anses vara de sämre lagen.
Att man inte riktigt kan föra spelet och skapa det där trycket genom egen kraft och kreativitet.
Det passar nog bättre mot lag som ligger på så man kan köra sitt omställningsspel och jobbar hårt. Vilket förhoppningsvis visar sig i slutspelet där jag tror Frölundas spel passar bättre än en grundseriematch borta mot HV.
Andersson – Johnsson – Kallio is a long time ago…det var ju när Beyoncé var med i grupp.
Philip, tack för de otroligt vassa texten du dela med dig. Mycket intressant!
Kul och intressant genomgång! Din kommentar om Lasu-linan var extra intressant och tänkvärd. Gillar alla 3 gubbarna men de har varit f-n så bleka i slutet. Den ”uppgift” du föreslår gillar jag skarpt. Borde vara lätt att såväl förstå som att genomföra.
Jättebra summering, som stämmer väl överens med mina egna reflektioner!
Invändningar mot Tömmernes bottnar nog i att han trots sin höga högstanivå har sjukt låg lägsta nivå.
Har en tendens att trassla in sig i situationer som inte skulle bli något av om han spelade snabbare och rakare. Har kostat en del baklängesmål under säsongen. Tur han är bra framåt annars hade man varit skogstokig på hans defensiva brister.
Angående punkt 3. så tycker jag följande
Tömmernes har en tendens, enligt mig, att stå och vänta in lösa puckar istället för att hålla tempot uppe i spelet genom att ta ett eller ett par skär och möta pucken, han sig gärna och väntar på att pucken skall landa på bladet, det som ofta sker då är att motstånadarna hinner ut till honom och det blir en kamp längs sargen. Det ger motståndarlaget möjlighet att ta dom där skären uppåt i banan och på så vis eventuellt bita sig fast i frölundas zon. I övrigt tycker jag nog han sköter sig relativt bra.
Frölunda är ett bra SHL-lag, men jag tror årets säsong stannar vid en plats i semifinal.
Lär istället bli en oviss final mellan Växjö och FBK.
Vad som krävs för att bärga ett nytt guld? Kort och gott fler bra spelare. Alla behöver verkligen inte vara spets. Tror mer på att bygga en enhet med vitt skilda egenskaper. Där får man väl ändå säga att Växjö lyckats utomordentligt bra.
Nu har jag sett min första sdhl kvartsfinal live, vf- dif
Vad var det jag såg?
Jag vet inte riktigt!
Jag hoppas detta var sämsta matchen
Så finns det ju hopp, annars??
Det finns otroligt mycket för ledningen att jobba med.
Man undrar ju lite hur säsongen hade sett ut om inte RR varit så förbenat envis dom första månaderna och justerat får att få ihop laget. Kanske hade det slutat i att man låg nere och kampade med Oskarshamn eller så hade man haft 3-4 vinster extra att addera på kontot. Jag är själv övertygad om att om en så enkel sak som att låta hetast PP spela under hösten (PP2) hade givit några poäng extra. Med det sagt så hade det givetvis givit ett annat utfall på resten av säsongen och det är ju långt ifrån säkert att laget varit där dom är idag så det finns ju egentligen inget rätt eller fel.
Tänker också ofta på Fribergs kommentar i höstas när det var lite krisstämpel där han sa något i still med att ”det kanske inte är hela världen om man förlorar en match i omgång 15”, ja en vinst där så hade man kanske haft 86 istället för 83 poäng och legat 2a istället för 4a, skulle placeringarna hålla i sig när serien är slut och man kanske missar CHL(som ju Frölunda gärna spelar) pga. den där matchen eller två man eventuellt torskade för att man skulle spela in PP1 i höstas? Tveksamt
Tror en hel del av Kritilen mot Tömmernes har att göra med hans spelstil. Hans rörlighet påminner lite om Joels ser trögt och kantigt ut. Då missar man nog mycket av det han gör bra då man förväntat sig en Borgman fast bättre. Tömmernes har ju aldrig varit flashig. Samt devisen att man inte alltid tänker på om en spelare spelar eller inte kan ha att göra med att spelaren gör mycket rätt och därför inte syns.
Mitell fick frågan om han fick önska spelare i sitt lag och han nämnde Tömmernes som en av dessa. Given i Tre kronor och Vm antagligen. Borgman lite mer tuffhet?
Tömmernes briljerar kanske mer i slutspelet. Fått för mig att även Klingberg kommer kliva fram i slutspelet och vara rejält jobbig för motståndaren.
Eftersom ”skaderisken” är en stor faktor i bedömningen om avstängning, så borde det lett till avstängning (antalet matcher låter jag vara osagt). Det som irriterar mig mest är att ”domare 28” (tror det är Holm) befinner sig väldigt nära handlingens centrum och det rycker inte ens i armen. Var han befann sig mentalt kan nog bara han svara på, men inte var det som domare i Scandinavium iaf.
Visst domare är människor de oxå, men ta en 5:a på armen så de får kontrollera händelsen. Då kan de ta beslutet efter att ha videogranskat situationen, och vi vet ju alla att en 5:a på armen kan sänkas till en 2:a eller helt tas bort. Det viktiga måste ju ändå vara att stävja det fula och skaderiskfulla spelet som ändå finns på isen. Hade Holm (?) tagit en 5:a på armen hade denna diskussion troligen aldrig uppstått, och istället för att ett agg mot domaren uppstått hade man sett honom som föredömlig (oavsett var han befann sig mentalt när det hände) för man ser ju att han reagerar i efterhand.