1. Färjestad hade klara fördelar av domarna igår !
   Max Friberg är en artig pöjk som inte vill ha igång nåt domartjafs i onödan skulle jag tro 🙂

   • Det mesta som togs för igår var korrekt. Det många anser vara problematiskt är att man släppte lika mycket som man tog.

     • Exakt det var inget fel på själva domsluten men då ska det ju gälla samma hela tiden å båda lagen kan tycka 🤔

     • +1 Per

   • Känns som Frölunda ofta drabbas av inkonsekventa domslut just i Scandinavium- kanske beror på att domarna är så rädda att påverkas av publiken och bli anklagade för ”hemmadomare” att det slår över åt andra hållet och man inte tar för klara utvisningar som tex när Färjestad tydligt var 6 man innan deras reducering igår

     • Exakt så. Pratat med några FBKare efter gårdagen. T.o.m. De poängterade vilken ”tur” de hade med domsluten.

2. Kollade precis på bilderna från matchen och den mycket sena tacklingen på Nässén skall givetvis vara en solklar utvisning och borde anmälts. Men icke. Tacklingen på Lindqvist kan inte jämföras då pucken iallafall är i närheten.
   Ni som är domarälskare, tyvärr fick vi andra se säsongens sämsta domarinsats igår och då speciellt Sjökvist som lyckades göra det mesta tokigt. Kan vara så att han vill synas helt enkelt, går igång på att blåsa emot hemmalaget

   • Precis inkonsekvent å svajigt är bara förnamnet !
     Sjökvisten dyker upp i dessa sammanhang lite för ofta för att det ska vara en tillfällighet 😡

3. Håller med dig kring Edstrom, riktigt bra. Jag tror inte han spelar i Sharks nästa år. Finns ingen idé att stressa fram han utan låta honom leda en kedja i Frölunda nästa säsong.
   Jag har samma kända som Max idag efter gårdagens match angående domarna.
   Malte, vilken superstar.

4. Nu är vi där återigen. Frölunda åker på två st för många spelare på isen.
   Jag köper bägge och den som är tydligast är Edstrom.
   Men i slutet av andra perioden när Färjestad får powerplay då Frölunda åker på sitt andra för många spelare på isen. Denna är sekvensen är identiskt när Färjestad gör 4-3 reducering https://twitter.com/jimpan1988/status/1766490718942416907. Men denna blundar man för, det är för mig helt otroligt, man kan plocka Frölunda men vägra ta utvisning för Färjestad. Där går det inte skylla på att domarna inte kan se, för de står precis vid båset.
   Så jävla tröttsamt på detta, man plockar för saker höger o vänster men inte konsekventa i bedömningarna.

   Här behöver media, journalister & experter sätta press på domarna och sluta var så jävla messiga och skydda domarna hela tiden. Kommer aldrig bli bättre så länge ingen vågar säga vad de tycker utanför isen.

   • Björn, det bytet fbk gör tycker jag görs hela tiden. Alltså, korrekt byte. Du har inga klipp på bytena Frölunda gör som domarna tar för?

     Jag ställde frågan igår men fick ej svar. Vad gäller vid byten?

     • Daniel B, spelar ingen roll att de alltid gör så. Tar du utvisning för såna så måste du dömma åt andra hållet också. Det som är problemet.

       • Björn, ville se Frölundas utvisningar först innan jag kommenterar domarnas agerande vid dessa situationer. Den första som togs i samband med det bortdömda målet så ser det ut från min position att han som hoppar in står längs med sargen och han som ska byta är halvvägs in. Problemet blir, om man jämför dessa situationer, att i Frölundas fall så får spelaren som hoppar in pucken och inte i han i fbk. Plus att det blir mål. Och då har domarna ingen arm uppe förrän pucken ligger i mål. Flera sekunder senare.

       • Frölunda bytet som ger upphov till utvisning där är ju Tom nästan vid tekningscirkeln när Isac hoppar in och vidrör pucken innan Tom hunnit ut, lite likt Edstroms utvisning. Så situationerna är ju tyvärr inte jämförbara anser jag..
         Håller dock med om att domsluten i övrigt inte alltid var konsekventa.

     • Byte får ske när spelaren som skall av är inom 1,5 m från båset. Spelas pucken så någon av de två som är inblandade i bytet, rör den innan spelaren är i båset är det utvisning. På isen räknas när båda skridskorna är på isen.

       Löjligt krångligt bättre då att ingen får in innan den andre är ute. Eller gör som för ett antal år sedan, målar ett område vid båset där bytet får ske.

       • Ahh, tack Kjelle. Då är utvisningarna på Frölunda korrekta om jag tolkar dig rätt.

         • Ja det är dom. Sedan FBK är det svårt att avgöra om FBKs spelare är mer än 1,5 m. Just därför bör det avståndet markeras så linjemannen bättre ser.

   • Skillnad gå in i tredje med 4-2 ledning än 4-3.

   • Ja men experterna i sthlm-studion med sitt mindervärdeskomplex mot hockeyhuvudstaden diskuterar/reflekterar aldrig över sånna situationer. De nämnde aldrig ens situationen där fbk var en man mer trots att publiken buade. Det är helt uruselt!

5. Nu återstår bara en chans för VF att spela CHL nästa säsong. Att vinna guld.
   Med sina c:a 10.500 i snitt (definitivt efter tisdagens match) är det 34:e säsongen av de 35 senaste som Frölunda toppar publikligan i SHL/ES.

6. Det irriterar mig att du gång efter gång ska skriva att det är hit och dit. ”Ibland blåser det åt ena hållet och ibland åt andra” och att det ”jämnar ut sig”. Absolut inte, igår hade Färjestad domarna med sig. Punkt!
   Att du sedan använder fribergs kommentarer som något facit…. Det han säger tycker han egentligen inte men Max är storsint och en stor kapten, han vill inte hålla gå och gnälla på domarna, lägger energin på annat vilket är bra. Med det sagt, domarna berövade Frölunda på tre poäng igår sen får du säga vad du vill!

   • +1

   • Visst kan domare avgöra enstaka matcher här och där är väl nästan faktabaserat, tyvärr…
     Men att tro att det finns någon dold överenskommelse nånstans mellan domarna att ”nu vi ska sänka VF i år” kan väl ingen tro, möjligen dom som tror att jorden är platt och att Elvis lever…
     Jämnar ut sig över tid och säsong

7. Fråga: någon som vet när slutspels biljetterna släpps??

   • Tyckte jag hörde igår att biljetterna släpps på onsdag.

     • Ja exakt, de släpps onsdag den 13:e 🙂

8. När skall Henrik T sluta slarva så mycket, inne på 3 mål i baken igen. Nu får man ställa högre krav på denna herre. Om man skall Europas bästa back. För där är han verkligen inte nu. Man blir nervös varje gång han har pucken.

   • Ja vi skulle behållt Grönlund istället….. 🙄🙄

9. Edstrom är bra och som du skriver Leman så kan han bli riktigt bra till nästa säsong. Om han får stanna ett år till. Sen har vi Hasa som spelar bra i nästan varje match. Två unga spelare som tagit steg. Kul att Frölundas satsningar på unga spelare ger frukt. Hasa är väl en spelare som kan stanna i Frölunda i många år. Tänker på att han inte har nån NHL-klubb. Thorell fortsatt bra.

   Missade situationen med Nässen, hoppas han inte blir borta länge med tanke på att Jayden är en bit bort från spel och dower är skadad.

10. Det är helt obegripligt att Leman skriver:
    ”Precis så. Lika för båda lagen. Inget lag drabbades, inget lag förfördelades. Men visst förstår jag den spontana ilska som hördes från båda supportergrupperna i arenan.” Förminska de som betalar din och till stor del Frölundas löner, ni är lite dumma i huvudet och förstår inte bättre.

    Alla, inklusive FBK supportrar, ser att Sjöqvist inte har samma bedömning för Frölunda som FBK, Nässen vs Lindqvist (avblåsning för fbk spelaren men inte för Nässen och sen skall det givetvis vara utvisning eftersom pucken är långt bort vid tacklingen på Nässen), 6 man på banan ggr 2 för Frölunda men samma situation släpps för fbk, en oerhörd mängd med förseelser under period 1 och 2 som märkligt nog missas när de utförs av fbk spelare, bara ta ut Lasu för unsportmanship när det är uppenbart att fbk spelaren slashar honom i knävecken efter avblåsning och mål……

    Men som vanligt så vågar inte journalister kritisera domarna. ”några missar men det gör spelarna också”, så dumt att man baxnar. Konstigt ändå att alla missar drabbar Frölunda och inga fbk (2 kompensationsutvisniongar i tredje hjälper ju föga).

    Nä Leman, ta nu ditt ansvar och var en riktig journalist och åtminstone kräv svar av Sjöqvist för alla dessa ”missar” som bara drabbar ett lag och ställ frågan till SHL om det är lämpligt att Sjöqvist dömer Frölundamatcher framöver. Men det är klart, då kanske du inte för vara med i klubben och dricka kaffe med de andra…..

    Sjöqvist borde aldrig få döma Frölunda igen, helst inte SHL hockey överhuvudtaget, han ogillar Frölunda och dömer ALLTID för motståndarlaget.

    • Omöjligt för en del att förstå. Är väl brist på kunskap. Går ju att kolla på matcherna i efterhand och ta en titt på bedömningarna igår.
      Speciellt domare #27, han är ju känd för att blåsa emot Frölunda

      • Olle och PG, ni tror alltså på fullt allvar att vi har så oprofessionella domare i SHL att de medvetet dömer mot Frölunda? Att de aktivt försöker förstöra för klubben? Och ni tror också att det isåfall är sanktionerat av SHL som aktivt väljer att se åt ett annat håll och istället låta de domare som hatar Frölunda döma Frölunda?

        Känns rimligt. Har ni kollat så att era foliehattar är hela?

        • För oss som följer matcherna och vet sedan tidigare att Sjökvist i stort sett alltid dömer emot Frölunda kan ifrågasätta detta JA.
          Är det otur kanske?
          Eller rentav slumpen?

          Stoppa upp din foliehatt där somen inte skiner!

          • Solen

11. Edstrom bäst plus/minus (12) av alla i Frölunda när en omgång återstår. Säger en hel del. Vilken säsong han gör!
    Kan det bli aktuellt att ta in Stenberg i laget om Nässén är skadad? Antar att Borg går före? Stenbergs siffror i Karlskoga är riktigt bra – 4 + 5 på 9 matcher, plus 4, drygt 16 min istid i snitt. Borde byggt självförtroende, värt testa honom mot SAIK, min åsikt.

    • Stenberg-Edstrom-Innala hade varit intressant och sen återförena m3 . För jag förutsätter att Nässén blir borta ett tag.

      • Det tycker jag också – stort medhåll och mycket cred till Leman som lyfter upp Edstrom i denna text.

12. Vad är det för bra att inleda med två hemmamatcher? Det enda som är bra är ju färre resor. Stor risk att en av dessa förloras ändå. Sedan två raka bortamatcher. Klart bättre att ha de två hemmamatcherna senare i serien.

13. Edstrom tror jag tyvärr Sharks plockar över i höst. Men hoppas de kan lugna sig ett år, magkänslan säger dock att de väldigt, väldigt gärna vill ha över honom omgående efter säsongen…
    Vilken match både han och Born gjorde i går!

    Tacklingen på Nässén borde anmälts, bara bristen på det är ett tecken på Färjestads finfördelning av domarna i SHL.

    Leksand ska vi kunna köra över i fyra raka. De har noll slutspelskultur och tillhör kategorin lag som är glada när de får vara med och ”leka” slutspel i några matcher. Till skillnad mot Frölunda som tillhör den handfull klubbar vars säsong börjar nu! Frölundaspelarna kommer höja sig avsevärt nu när slutspelet börjar. På sin höjd tar dalmasarna en match (i så fall match 3) men tror nog Frölunda inte ens ger dem det.
    Äntligen börjar hockeyn på riktigt!!!

    • Nja, vet ej om jag håller med. Leksand är bra och det skulle inte förvåna mig om det går till 6 eller 7 matcher.

    • Mycket handlar om hur Hrivík, Véronneau, Cehlárik, Elvenes kommer se ut under ett slutspel.

    • Finns god chans att gå vidare men ”köra över”, absolut inte. Är det nåt Frölunda inte klarar av så är det att köra över lag. Spelar ingen roll om man möter Färjestad eller lag som HV och Oskarshamn, oftast skiljer det bara ett mål när matchen är slut. Skulle man slå Leksand i 4 raka matcher tror jag i så fall det kommer vara 4 stycken uddamålssegrar.

14. Är fortfarande helt slut efter att ha tittat på matchen. Det är skillnad på match och match. Tycker Frölunda var snäppet vassare men slarvade med disciplinen .

15. Jag måste bara fråga, hur orkar ni ha sånt domarfokus? 😂 Vem bryr sig liksom! Ni tycker alla är emot Frölunda i domslut? Men det kan jag säga att så säger alla lags supportrar om sitt eget lag, att domsluten alltid går emot. Snälla släpp det och gå vidare! För övrigt va det en utmärkt domarinsats igår!

    • Tack, en nyanserad kommentar angående domarna.

    • Finns flera galna beslut som jag inte bara har sett i Frölundamatcher utan även matcher hos andra lag. Det som sticker ut är hur dålig kontinuiteten är. Ta Maltes matchstraff som exempel eller alla dem hakningar som jag instämmer fullt borde bli utvisningar men som ibland tas och ibland struntas i åt båda håll.

      Kan däremot inte vara domarna i sig som det är fel på, det skulle väldigt mycket till. Jag tror att dem har dåliga/otydliga regelverk och styrningar att gå på från sina chefer som mynnar ut i vad vi ser som tokiga beslut.

    • Håller med. Mer diskussion kring domare än själva spelet och laget 😀.

      • Ja herregud 😂 efter en sådan kanonmatch igår där det va fantastiskt att få vara på plats så går man in på rakapuckar.com några timmar efter matchen när man har sänkt sista ölen på avenyn. Man tänker att det kan va kul att läsa vad andra personer tyckte om matchen. Och vips, 80 % av alla kommentarer var som vanligt här inne om domarna. Så det va ju bara att avbryta läsningen och göra nåt annat😂 Jag ser alla Frölundas matcher, ca 15-20 stycken på plats per säsong. Och kan säga detta, Frölunda har inte mer domslut emot sig än något annat lag i denna liga. Sen kan visa härinne påstå det men det är bara för att man är färgad.

        • hahaha. Precis. Kan förstå också för domare kan ju gå in avgöra matcher.

    • ”Utmärkt domarinsats” 😂

    • MG, tack för du balanserar de enögdas bisarra texter med dina kloka rader.

16. När Max åker framför fyra desperat jagande färjestadare och sätter 4-1 måste vara bland det vackraste jag sett, det var något poetiskt över hela situationen och dom bilderna kommer nog att sitta kvar väldigt länge

17. Låter konstigt att Max sagt så.. Precis kollat om matchen o spelat tveksamma situationer om o om igen. Konstaterar att utvisningarna i stort sett är korrekta även om det ser ut som att Innalas klubba lyfts av Fbk spelaren själv i eget ansikte men köper ändå den, dessutom går det flera sekunder innan domararmen kommer upp..
    Problemet är uteblivna utvisningssituationer som jag räknade till 17 – 3 i Färjestads favör där bland annat tacklingen på Nässen är extremt sen o kvitteringen till 4-4 föregås av två jätteutvisningar. Tror inte att domarna medvetet har åsikter om enskilda lag men nåt är det som gör att Sjökvist alltid dömer emot Frölunda…

    • Tack. Äntligen någon vettig här inne som skriver efter att ha kollat på matchen mer än live där mycket missas

18. Förstår inte varför Tomasek ska göra denna tacklingen?? Linus har redan spelat bort pucken, Tomasek kan runda av sin åkning och kan undvika den tacklingen. https://twitter.com/NNorlindh/status/1766796232398176515

    • Oerhört sen och onödig tackling som borde renderat i en utvisning. Ligger han kvar, ja då hade det säkert ändrats till en utvisning.
      Men i Frölunda ligger vi inte kvar som bekant och får därför mindre utvisningar med oss.
      Nässén borde ju givetvis ta emot tacklingen bättre men är väl i obalans direkt efter sin passning

    • Ren frustrations tackling. Farligt avstånd från sargen dessutom.

    • Man kan väl säga att den va exakt lika onödig som den hasa fick! Och även denna gång hände inget och Joel får inte/vågar inte kommentera/kritisera det i tv för det skulle se dåligt ut!
      Sen skrivs det att ibland får man domarna med sig och ibland emot, fyfan va vi kommer ha domarna med oss i ett slutspel om dom ska lyckas kompensera upp alla total oduglig domslut dom INTE tagit mot Frölunda iår!

      • Jo, väldigt snarlika situationer och precis lika onödiga och farliga tacklingar bägge två! 🙁

19. Nick Shore till Linköping nästa säsong ja.

20. Punkt 9. Det var nästan jag började lipa självt, så fint var det. Mer tacksam än Simon det får man leta efter. En kille drabbad av livets orättvisa.
    Malte Strömwall kan man säga mycket och Max Friberg, men jag tror att dina ord räcker. H Leman.

21. ”FRÅGA” – Med tanke på tanken nr. 7 (”Äntligen vettigt slutspelsupplägg”) här i dag.
    Vill minnas att Du Leman var tidigt ute med att föreslå denna ändrade matchspels-turordning av mötena mellan lagen i ett slutspel och som nu kommer taga plats.
    Vill gärna höra från Er båda (Alex + Henrik) ytterligare mer om dess fördel (kanske också lite nackdelar?) och då i jämförelse med tidigare föregående säsongers arrangemang.
    Förstått, att det nya tillvägagångssättet tycks kunna bli mer ”behändigare”. 🙂

22. Brukar inte kommentera domarna – men just detta mötet var det efter flera repriser hemma tydligt att några saker blev lite fel.
    1 Tackling eller ”påkörningen av Nässen” av en frustrerad spelare som inte fått spelat att stämma efter en rejäl tackling av Folin.
    Gissar en 2:a dvs den är sen så interference + att de borde tittat på den och då kanske man hade dömt något annat…
    2 Tycker inte man skall ta för hög klubba på Innala när personen hjälper till att få upp den i sitt eget ansikte.
    3 Finns en rad tillfällen att ta ut FBKare men som inte görs.

    Kom ihåg när Malmös tränare Peter Andersson berättade i semifinalspelet? att han ( Malmö) hade satt ihop ett antal videoklipp på FHC lägen där domarna hade friat dvs som inte blivit utvisningar – domarna blev oroliga och sen blev det mycket FHC utvisningar.
    Kanske någon kreativ kan sätta ihop en rulle ….

23. Det här är mitt sista inlägg kring domarnaför denna gång! 25 år med seriebiljett har jag, 40år gammal.

    Mina 5-10 första år som supporter, hetsig som fan, enögd som. Gnällde och argumenterade med alla som höll på motståndarlaget, kollegor osv. Därefter blev man (någorlunda) objektiv, man kunde se vad ens eget lag gjorde för fel och acceptera det. Där lever jag fortfarande.

    Sen när det närmar sig slutspel då vaknar man igång, följer allt mer. Känner fortfarande att jag är objektiv och visst domslut hit domslut dit det jämnar ut sig. Resonerar ungefär som en journalist.

    Men fan alltså, matcher som igår. Det får inte gå till så! Inkonsekvent så inni helvete, 80-20 i fbk:s favör.

    Domarna avgjorde matchen.

    Om jag ska summera denna säsongen! Alla journalister osv ska hylla domarna och ska de kritisera så är det: ” utan att kritisera domaren de följer bara direktiven”, tycker det är åt helvete med allt tjat om att domarkåren är så bra.

    Match efter match är det tveksamma beslut. De höjer armen för en tvåa, en spelare ser skadad ut. Plötslig har de ”en femma på armen”, efterhandskonstruktion.

    De blåser utvisning allt som oftast 2-3 sekunder efter en situation beroende på hur situationen utvecklar sig.

    Tyvärr, för Frölundas del verkar det vara en del domare som ska visa hur duktiga de är, att de minsann kan stå emot publiktryck. Det ska de givetvis visa mot ligans publiklag nr1 12044. Som att de ska visa sin chef, ” hey, kolla på mig. Jag pallar trycket. Sätt mig som finaldomare i sm-slutspelet”

    Jag är fortfarande oerhört irriterad Leman att du förminskar supportrars uppfattningar ungefär som att de berör på enögdhet. Visst ibland är det så. Men som igår? Objektiv som du ska vara . Till och med du måste väl ha sett hur Färjestad lyftes av alla domslut??

    Slutligen! Det är fine. Det är fine att en domare är helt kass en dag, oavsett om det är till Frölundas favör eller inte. Eller kanske inte att det är till något lags favör. Men, sopa inte bort det! Erkänn att det är som det är.

    Istället för att säga: ” Det jämnar ut sig. Det kunde va en utvisning hit eller dit, domarna va bra” Då förminskar man alla som följer spelet och är passionerade!

    • Håller med dig, Mathias. Jag tror delar av problemet ligger i att vissa bara sett matchen live. Då missar man en hel del detaljer. Domarinsatsen var inte bra. Man måste kalla en spade en spade. Några problem:

      Blåste för sånt man inte blåst för förut. Bra med hårdare bedömning men var spelare och ledare informerade om att regelboken skulle gälla i denna match? Verkade inte så.

      Inkonsekventa. Blundade för flera tydliga utvisningar innan man började blåsa. Hade en annan nivå i tredje än i period ett och två. Tar inte too many men på ett tveksamt byte på FBK(som sedan blev mål) när man redan tagit två på Frölunda.

      Blåser sent. Man blåser väldigt sent när Max gör 4-1. Man inser att det felaktigta bytet kan rendera i ett mål och får kalla fötter och blåser alldeles för sent. Skulle blåst när frölundaspelaren tog emot pucken och skulle gå in i zon.

      Missar den sena tacklingen på Nässén. Nån borde ha sett den. Men det lönar sig inte att åka till båset. Hade Linus legat kvar hade det garanterat blivit en efterhandskonstruktion med femma på armen och videobedömning.

      Domarna är bara människor men det är faktiskt provocerande att säga att den insatsen var bra. Ibland har man en dålig dag på jobbet och så är det med det. Men man kan inte bedriva skyddad verkstad. Förhoppningsvis tittar de på situationerna efteråt och inser att de missade på rätt mycket.

Det går inte att kommentera detta inlägg