1. – Jag tyckte redan matchstraffet var galet. Gustafsson åkte ut bara för att han var bättre på att slåss.

   Nej, här är du ute och cyklar fullständigt. Tur sådana överfall inte är så vanliga då handskar gnuggas i ansiktet på folk efter alla avblåsningar. Att dra en rak höger på en oförberedd spelare är oerhört fegt och inget annat.
   Solklar avstängning och den skall vara lång!

   • En sucker punch och i NHL hade han fått stå till svars på riktigt efter en sådan feg handling. Men Glenn Gustafsson kommer aldrig spela där som tur är

     • Om du tror detta är en sucker punch så tror jag inte du riktigt förstår vad en sådan är.

       • Snarare du som inte verkar förstå. Du kan säkert googla och finna några klipp

       • Sucker Punch is a punch made without warning or while the recipient is distracted, allowing no time for preparation or defense on the part of the recipient. The term is generally used in situations where the way in which the punch has been delivered is considered unfair or unethical, and is done using deception or distraction, hence the term ’sucker’ used to refer to the victim.

         • exakt, hade Borg blivit slagen utan att ha provocerat så hade det varit en sucker punch. Nu är han öga mot öga med Glenn som svarar upp kraftfullare, det får man vara beredd på isf. Man måste skydda sig själv i de situationerna. Det gör inte Borg. Kastar någon handskarna, gör likadant, får man handskar i ansiktet, var beredd på att det smäller. Svensk hockey är ett skämt vad gäller aggressivitet och eget ansvar.

         • Philip: Du menar på fullt allvar att det som Glenn gjorde funkar på andra sidan atlanten?
           Skrattretande. Där slåss man när man är överrens om det. Gör man inte det, då får man betala priset

       • Håller med dig till 100% Leman, tyvärr är det många som tror att det är damhockey som utövas, den lilla smällen som Borg fick är bara patetiskt, själv står han och trycker hanskarna i ansiktet på Gustafsson, men… man får inte slåss skriker då dessa individer, nej det får man kanske inte, men man får fan inte stå och gnugga hanskarna i ansiktet på en motspelare heller, två minuter var hade halt klart räckt i den situationen, och smällen som delades ut gjorde ju inte den minsta skada, va fan det är ju slutspel.

   • Givetvis skall Glenn Gustafsson ha en riktigt lång avstängning. Ett medvetet ko-slag vill väl ingen ( förutan Leman då ) se i svensk ishockey.
     Civilrättsligt ligger sådant beteende under ringa misshandel alt misshandel.

     Räknar med att både Joel och Glenn är avstängda under minst resterande semifinalspel.

     • Vore kul att den allsmäktige förklarar vad en sucker punch är i hans värld. Måste vara skönt att ha rätt även de gånger man har fel…

       • Men hur menar du att han inte kan/ ska vara beredd på att få något i ansiktet när han står och gnuggar Glenn i ansiktet? Här håller jag med Leman

         • Ska han vara beredd på en stenhård höger från ingenstans?
           Samma för Styrman i Luleå då eller? Skulle han också varit beredd. Ofattbart hur man kan resonera på det sättet

         • Det blir lite löjligt att hävda att man alltid ska vara beredd på en högerkrok varje gång det är lite gruff. Och är man inte det för man skylla sig själv.
           Vissa har sannerligen ingen koll alls på regelboken.

         • Per: Precis. Pinsamt låg nivå på kunskaperna. Cheap shot är ett annat passande begrepp och det är inte okej någonstans

         • Jag kan förstå båda sidorna. Samtidigt som det finns en oskriven regel att man inte gör som GG gjorde, så måste man ändå inse att det kan hända att responsen du får kanske blir hårdare än vad man själv levererar. Ligger man och nöter på varandra en hel match/matchserie så är det inte direkt oväntat att det rinner över för någon vid något tillfälle. Det är inte första gången det händer, vare sig här eller ”där borta”.

     • Ko slag???
       Vet du ens vad ett ko slag är?
       Ha ha ha.. snacka om noll koll.
       Leman har helt rätt i det han säger, och sen får ni andra tycka precis vad ni vill, men att kalla en liten fösare för ko slag… herre jisses

   • I NHL hade man antagligen resonerat som så att sticker man handskarna i ansiktet på någon så får man vara beredd på att slåss. Borg är inte det, tror man kan provocera utan att behöva stå upp för det.

     Helt rimligt av Glenn och borde varit en 2:a för roughing på båda.

     • I NHL håller man inte på med sucker punch, det får man betala för.
       En klassiker var när Tie Domi släckte Ulf Samuelsson, och han var inte beredd han heller…

       • Avstängning 8 matcher fick han för den förövrigt

       • Ja men i det här fallet är det ju ingen smäll som kommer förvånande. Borg börjar ju med handskarna i ansiktet. Hade han bara stått där och fått smällen hade jag förstått. Har sett några andra sådana genom åren när man slagit till någon från sidan eller utan att spelaren gjort något vilket helt klart klassas som en sucker punch. Nu är det bara en punch.

       • Finns gott om tillfällen med sucker punches under hela NHL’s historia.

         • Märkligt att Leman antyder att Joel inte borde ha bestraffats med avstängning för tacklingen mot Rosén. Skälet som antyds är att Joel Lundqvist påstås vara en SHL-ikon..! Ja, möjligen i Göteborg då. Men oavsett stjärnstatus eller inte, regler och bedömningar är till för alla, likvärdigt.
           Det var inte särskilt länge sedan som Frölunda och Joel ”krävde” att Jimmie Ericsson skulle stängas i en sista avgörande match nere i Göteborg.
           Såå…”surt sa räven…”!

     • Vad spelar det för roll hur man gör i NHL? Det är ju fullständigt irrelevant eftersom shl har helt andra regler och praxis.

       • Per: Jämförelsen med NHL stämmer ju inte heller. Bisarrt

         • Hade fege Glenn gjort så i en NHL rink hade han fått betala priset. Antingen i den matchen eller när lagen möts nästa gång.
           Cheap shots kommer man inte undan med däröver

       • Klart man jämför med världens bästa liga, de bästa spelarna, bästa underhållningen osv. Det handlar nog mer om ett önsketänkande att det skulle vara EN hockeyregelbok och samma praxis. Tror det hade gynnat SHL och våra internationella lag.

     • Äntligen någon som fattar!!! Tack!!!
       Klart som fan att man får räkna med mothugg när man håller på och rotar med handskarna i ansiktet på någon så där, och oavsett om det är på en hockeyplan eller inte, om någon skulle göra så där på mig utanför Mc Donalds så hade jag gjort likadant, och nu stod dom ju öga mot öga, så släpp det här nu och inse att två minuter vardera hade räckt!!!

   • Oförberedd när han står slår/gnuggar motståndaren i ansiktet….tjena!

2. Jacob Nilsson är i sina bästa stunder en fin SHL-spelare.
   Vi kommer tappa spelskicklighet när han och Greco lämnar, en spelskicklighet vi lider brist på och där Växjö är nån klass bättre.
   Dock är Nilsson lite för ojämn i prestationerna.

   • Vi måste ha högre nivå på den spelskickligheten. Jakob Nilsson går knappast in i topp 6 forwards i något annat SHL-lag eller lirar PP någon annanstans. De är kreativa i Frölunda, vilket säger en del om kvalitén i laget.

     Kolla när Kossila, Jonathan Johnson, Karlqvist m.fl. får pucken, vad de gör med den, farten de gör det och vad resultatet blir. Den nivån behöver vi komma upp på, på minst 4-5 forwards.
     Lasch är ju där när han är i form, de där som kan göra skillnad.

3. Är jag ute och cyklar eller är domarnivån horribel? De snackar jag kring hela slutspelet. Inte ut Frölunda ögon. Utan en ofärgad person. Luleå-Växjö.
   Sen skall vi inte inte ens snacka om allt motgångar med domarna för Frölunda..
   Pååkningar på Lasse, Joel som fick en huvudtackling, Mursak senast.
   Hur kan Erik åka efter en video granskning på annat fall? Dock samma situation.

   Jag tycker hockeyn förstörs brutalt av ojämnheter och synfel från domarna.

   • Eriks utvisning var ju en vanlig roughingutvisning. Klar långt före videogranskning som gällde Glenn G.

     • Nej, det var den absolut inte. Ingen arm lyftes och ropades inte ut i högtalarna. En efterhandskonstruktion

     • Leman, där har du HELT fel. Undrar hur du tänker och vad du såg som vi andra inte såg. Sedan undrar jag hur du menar med denna text (din egen) ”efter Kalle Kossilas bakifrån-tripping strax före Joel Lundqvists matchstraff.”
       Om det alltså var en tripping, skulle den då inte beivrats?

       • Det var kanske inte lika lätt att följa förloppet live i arenan där Henrik var, men jag har just kollat om det i TV-sändningen och där nämns inte något annat än att det är en 5:a som ska granskas, Borgs 2:a tycks de ha hittat under granskningen och den annonseras inte förrän då.
         Säger inte att Borg inte förtjänade en 2:a, men då skulle de ha sett och utdömt denna innan granskningen! När de alltid är så anala annars kring att videogranskningen endast gäller för att granska graden på en förseelse så känns det här lite så där!

         • En patetisk efterkonstruktion. Hade inte GG dragit på Borg en smäll så hade Borg aldrig fått en tvåa för ”facewash”. ALDRIG.
           Sedan har vi ju inte NHL’s fighting-regler (sätt dig fem minuter, välkommen in igen) – så då är ju ett matchstraff både rätt och förväntat för ett sådant fult och fegt slag.

         • Pupule: Sen vet man ju inte om matchen hade slutat annorlunda för det, men det är en avsevärd skillnad att få 5 min PP och börja med tak i offensiv zon (som i första PP som också ledde till mål) jämfört med 3 min som det nu blev. Hade Frölunda kunnat göra i.a.f. ett mål där så hade man kunnat hålla undan och vinna matchen.

         • Det blir lite löjligt när domarna ska skyddas till varje pris. Även en blind såg ju att Borgs tvåa kom efter granskningen.
           I shl är det ok att gnugga handskarna i varandras ansikten. Förutom igår. Och varför blir det ingen slashing när idioten slår på Lasse? Det är ju det som föranleder hela situationen.
           Och oerhört glädjande att det blir matchstraff när någon drar en högerkrok på hakan.

       • Kossilas klubba sitter fast i Mursaks skridskoskena. Vem har ansvar för den klubban, ja, inte är det Mursak. Men vad gör Kossila? Jo, han släpar Mursak utmed isen för att få loss klubban. Respektlöst och med stor skaderisk. Fyra domare valde att inte se detta och döma utvisning.
         Robert Olsson var mycket kritisk mot två huvudtacklingar som Skellefteå fick mot Örebro. Var gjorde situationsrummet åt detta när domarna blundade och missade.
         Just det, ingenting.
         Är hockeyn som sport trovärdig?
         Har svensk hockey problem med domarnas – och situationsrummets – bedömningsnivå?

         • Hockeyn är förstörd, domarna är ärligt sagt katastrof.

         • Svar på dina frågor: Nej respektive Ja. Tveklöst.

           Per, du sammanfattar det hela väl och speciellt i ditt andra stycke. Helt plötsligt gäller inte slashing, däremot är facewash plötsligt roughing.

           (Facewash och crosschecking tre mot en vid varje avblåsning har ju annars varit Växjös adelsmärke fram t o m match 4)

   • Inget nytt under solen. En match i år har jag tyckt domarna varit bra, det var någon av kvartsfinalerna.
     Generellt sett är de bedrövliga. Hakningar, fasthållningar och crosscheckings släpps hela tiden. Ingen ifrågasätter Borgs påhittade 2 minutare igår som är emot alla regler. De har bara en 5:a på armen och inget annat. Cmore studion borde ju ifrågasätta, men icke. Nej, just det. Frölunda skall åka ut. Och Djurgården måste gå upp.
     Apropå dåliga domare, de delade ju ut segern till Djurgården igår kväll med mängder av konstiga beslut

   • Framför allt så har domsluten gynnat Växjö på så vis att dom fått tidiga mål. Över en hel match kanske det blir jämnare. Jag tror Frölunda blir osäkra på domarna och därmed kan Växjö få initiativet.
     Jag tror inte det är avsiktligt, men den inkonsekventa nivån verkar drabba Frölunda hårdare.
     Sen undrar man om varför dom släpper så många hakningar och tröjdragningar. Det gör tillställningen mer trist. Men det kanske är ett sätt att jämna ut resultaten?

4. Vad är det med Göteborgs journalister och sunkthai på samarkand? Har ni testat thaibufen på baksidan av elgiganten vid backaplan. Tror den heter Global resturang…

   Gillar hur du försöker spela ner Joels huvudtackling som kanske var det fulaste i hela slutspelet. Attan inte ser att han kommer in som tredjegubbe i den situationen? Det är tacklingar som den som kan avsluta karriärer…
   Unnar Joel att få avsluta karriären om frölunda går vidare men inte om han vill ha straffrabbat för en tackling som ska generera 3-5 matcher. Helt plötsligt vill inte Leman ha en stor avstängning för huvudtackling som tredjeman från döda vi keln rakt i skallen mot sargen???

   Lite som Frölundas fans.
   Först: Glenn ska ha 1000 matchers avstängning.
   Efter Joels tackling: Glenn och Joel ska en 2 minuter. Nu kör på de Roger och Leman på det spåret för att skydda den heliga kon.

   • Detta blev inte ens en tvåa eller anmälan

     https://twitter.com/joelhjalmarsson/status/1636827718703562752?s=46&t=BR6VKuP710Wz6wwZl5kwSA

     • Den er ju inte alls lika hård eller ful. Är en helt annan typ av situation.

       • Ok…………

       • Ta av dig cyklopen?
         Är exakt samma sak tredje man mot huvudet? Om nu Joels är så hemskt så borde inte RR spelat en sekund till?
         Solklart matchstraff men inte jätteful?

     • Bara den där situationen visar ju hur totalt odugliga domarna är i shl! Man kan ta den och jämföra med alla andra huvudtacklingar som blivit 2-5 matchers avstängning så är dendär i det värsta laget! Utan att det ens blir en 2a! Inte konstigt att man sitter å är förbannad på zebrorna match efter match!

   • Saknar tiden då båda var 2:or… Glenn för Roughing och Joel för Boarding…

   • Det är slarvigt, osmart och fel av Joel. Tvek på avstängning i mina ögon men mer lärda får tvista.

     Ditt problem är möjligen att du, precis som Rosen, blir sura när en motståndare kommer in som trea och därmed farligt börjar närma sig Växjös ”tre-mot-en”? Fortfarande är dock skillnaden att Joel agerade under pågående spel, inte efter (varje) avblåsning. Så, var inte orolig.

5. Ni är ju många experter här, red gärna ut för mig vad som menas med ”tredjeman”. Ibland är det FEM man som ger sig in i sargdueller, crosscheckar och gräver efter pucken som emellanåt förflyttas några decimeter.

   • kortfattat. står spelare och kämpar om pucken så ska den spelaren som kommer in utifrån och ser hela situationen visa större respekt av just den anledningen.

   • LG52. Om jag och du är i en kampsituation vid sargen, då har vi båda fullt upp med det. Plötsligt kommer Leman åkandes och trycker till dig, du är oförberedd och räknar inte med att han ska tackla dig. Det kallas för ”tredjegubbe”

     • Daniel, jag är helt med på det du beskriver men när det inte är avblåst finns väl ingen begränsning på hur många som får ge sig in i sargduellen? Isf blir det 10-15 ”tredjemanscase” I VARJE PERIOD. EFTER avblåsning, däremot får ej tredje man in och stöka.
       Leman: Tänkte inte på att du såg. matchen live, så klart svårare att se situationen då…..

       • Hmm. Ja. Men är det flera spelare i en duell så vet jag ej. Men just här så kommer Joel som tredje. Samma med rosses matchstraff mot Örebro. Och ja, vid avblåsning så var man tuffare för vill jag minnas att om man kom in som tredje så blev man utvisad. Har inte sett många såna utvisningar på sistone.

         • Nej, det har inte varit så många sådana, om än någon!? Inte så konstigt dock, den förseelsen – liksom många andra – dömer inte domarna för.

6. Kom inte Stjärnborg eller va han heter in som tredje man efter Joels tackling o vevade på bra på Joel?

7. Joel kommer in som tredje gubbe och tacklingen tar i huvudet allt mindre än 3 matchers avstängning får betraktas som en framgång . Tyvärr kommer Frölundas store ikon få ett pinsamt och tråkigt slut men han har INGEN än sig själv att skylla ! Att Frölunda skulle vända på detta är ju inte särskilt troligt .
   Det mycket sorgligt alltihop men ett mirakel kan ju ske men men …

8. Dagen efter och jag är fortfarande irriterad och arg. Skrev det i en annan text och gör det igen: inför tredje borde Roger har gjort något med Lasch kedja. Dom hade en del jobbiga byten i andra och han skulle kanske ha vilat Lasch i några byten och låtit Max eller nån annan att dubblera, allt för att bryta Växjös momentum. Sen förstår jag inte varför Lasse ska vara så aggressiv i samband med 2-2. Skottet kommer från blålinjen, jag förstår att man brukar göra så när skott kommer från nära håll men här skulle han inte stått så långt ut tycker jag. Har sett honom släppa in ett par sådana mål tidigare. 3-2 vet jag inte riktigt vad jag ska säga om. Man byter väl inte gubbe mitt i en situation utan man följer sin gubbe.

   • Filip hade världens läge att lyft ut pucken strax innan 2-2, helt vansinnigt felbeslut av honom!

     • Ja,, det med. Glömde bort det. Lägger han en icing eller låser fast pucken vid sargen så blir det förmodligen inget mål. Tycker det har hänt några ggr i år där Filip tappar/förlorar pucken vid sargen och det har blivit mål.

       • Filip är ju ingen bra defensiv back.

     • Nr 5 i Frölunda borde inte få lov att vara i egen zon! Finns det någon som sett honom vinna en man mot man vid sargen?

9. Att Joel blir avstängd behöver inte betyda att det är över. Senast han var avstängd vill jag minnas att det blev riktigt bra, nu tvingas ju Rönnberg ändra i formationerna vilket han annars är livrädd att göra. Även läge att sära på Nässén, Borg och Lasch som hamnar i trubbel i egen zon varenda gång de är inne. Växjö spelar väl sina bästa mot dem, det hade jag gjort också.
   Sen är det fortfarande Lasse som är nyckeln till om vi skall gå vidare, spelar han på topp vinner vi både match 6 och 7.

   • Ja, Joel är ingen spelare frölunda behöver. Tror frölunda kan bli bättre. Lite svagare men bättre si spelet.

   • Olle, borgs kedja kan bli bra men problemet är
     Tyvärr Lasch. Man blir ju en halv spelare kort i egen zon.

10. Inte ett ord om hur svag och allergisk Lasch är med pucken…. VARFÖR behöver man inte förtjäna sin istid i frölunda???????? Den frågan skulle jag vilja ha svar på, för om Roger vägrar att se ALLA misstag och spel emot som Lasch gör sig skyldig till, ja då är det tjänstefel BIG TIME.
    Hade jag inte redan köpt biljetter innan matchen i går, då hade jag avstått att gå på måndag. ”Joel förmodligen borta”
    Man pratar om att göra fler bra minuter…….. Ja det har man rabblat genom hela säsongen.

    • Vi måste göra oss av med Lasch inför nästa säsong. Bättre isf att Greco stannar

11. Haha……. ja att Roger ”känner sig lugn” blir INGA konsekvenser vad som än händer, så visst fan känner han sig lugn.
    Långa fina kontrakt med brunkargubbar, VAD kan gå fel?

12. Antagligen är det för att vi möter ett såpass skickligt lag men jag tycker Frölunda än så länge varit för ojämna i denna matchserie, både som lag men också på individnivå, ta Lasch eller Lasse som exempel.

    Delar 100% din åsikt om att det inte måste jagas avstängningar i samband med varje femma, hoppas innerligt att SHL sätter sig ner och stakar ut en väg ut ur detta träsk. Det måste få hetta till annars kväver vi sporten.

13. Ja du Leman. Din punkt med ”attack, attack, en pp-attack..” Jag vill påstå att det var en matchavgörande situation. Mål där och det förmodligen hade blivit som du skrev, alltså vinst för Frölunda. I det läget, när man slarvade bort en minut på ingenting, varför inte ta en timeout? Jag vet att Roger hatar det men man hade kunnat lugna ner gubbarna och pratat ihop saker och ting. Frölunda skapade ingenting, dom kom väl inte ens in i Växjös zon om jag minns rätt. I det läget ska hornen ut och pucken ska in till varje pris! Istället fick Växjö kraft av det och därför tror jag att det såg ut som det gjorde i tredje. Sen anser jag att 2-2 är för billigt. Dels Filip som har läge att slå en icing eller låsa fast pucken vid sargen och dels Lasses agerande. Han behöver inte attackera skytten när skottet kommer från blå. Möjligt att jag var fel om dessa situationer men så upplevde jag det från soffan.

14. Jag räknar med att Joel inte spelar och om mursak inte är med så hade jag gjort följande: purre in som center istället för Joel. Om han hinner bli frisk. Och Borg in med innala och Greco. Nässen tar platsen som center med Lasch och Born/Stenberg/annan.

    • Nog för att DN är inkonsekvensen personifierad, men de lär knappast missa två-tre matcher på lunkan. Den är en ”slam dunk”.

      • Ja, allt annat än 2-3 matcher hade förvånat.

        • Ja större chans än såhär att verkligen förstöra Joels sista år/match kommer/har dom aldrig få! Alla i DN rummet sitter nog just nu med ett leende på sina läppar!

15. Om vi vinner någon mer match är det inget annat än en stor sensation. Det är klasskillnad mellan lagen. De har ett mycket bättre spel och mycket bättre spelare.
    Att vi vann kvarten beror på derbykkänsla och att vi är i grunden ett mer brunkargäng än fbk.
    Mot fakers är det ju aldrig känslor och så långt ifrån slutspelskänsla man kan komma.

    • Per, du som alltid tycker Frölunda spelar så kass. Är du en stor fan av spelet med fem man uppställda på blå?

      • Nej, det är jag inte. Jag gillar saiks spel. Och fbks.

16. Såhär ! Grymt besvikelse efter gårdagen , kan Frölunda vända detta? JA !! Va de någon som trodde att dom skulle ta Färjestad i en game 7 i Karlstad? Som spelade riktigt bra i 2 perioder igår, vann match 3 i växsjö. Med publiken i ryggen så vinner dom på måndag. Sen på Onsdag är det helt öppet. Ja tror dom spelar för Joel och för en game 7 igen. Sen tror ja dock Växsjö vinner game 7 katastrof? Nä en godkänd säsong

17. Eftersom det ur en ren statistisk synvinkel är rätt svårt att vinna 3 matcher i rad i en slutspelsserie så tror jag stenhårt på att detta kommer gå till sju matcher, sen så borde även Frölunda kunna skapa en stark ”vi mot världen” mentalitet när man nu troligtvis får sin kapten avstängd och som det verkar har fått väldigt många domslut mot sig under detta slutspel.
    Sen om man ser det ur en ren objektiv synvinkel så är det inte allt för dåligt om vi skulle ta detta till sju matcher och förlora där.

    En annan idé som jag fick nu: skulle man inte kunna ha en serie i bäst av 5 matcher mellan dem lagen som förlorar semifinalerna som en sorts match om 3:e pris ?

18. 2 – 3 i matcher, väntat efter 5 omgångar.
    Vinst hemma och en sjunde och avgörande match ger Frölunda ett högt betyg från mig.

19. Det var dumt av Joel att ens utsätta sig för risken att träffa huvudet. Sen messar ngn en tackling, någon mittas ett utlyft… baklängesmål… Vi ska inte glömma att Växjö är ett bra lag med spetskompetens.
    MEN – kan du HL förklara för mig varför INTE KK blir anmäld för sättet han försöker befria sin klubba som har på ett väldigt otillåtet ställe. Han vet att den sitter fast i skridskon. Han sliter och drar trots att Mursak skriker. Är det inte tripping och omotiverat att bete sig så? Snacka om HÖG skaderisk på den handlingen? Förmodligen tänker jag helt fel, men förklara för mig! Tack.

    • Ska vara missar utlyft… och missar tackling, såklart

20. Gillade inte sättet som Borg la sig. Blev han så knockad borde han inte spelat mer. Nu spelade han tredje perioden. Givet att det blev matchstraff på GG så borde Roger ha bänkat honom i tredje. Kossilas smäll på Myrdal var ful från början. Enorm skaderisk. Sen att försöka dra och vrida loss klubban är så jävla respektlöst att man blir mållös.

    • Mursak

    • Det avgör läkaren som kollade honom och de vet nog bäst.
      Var väl till och med en Växjöläkare som kollade honom

21. Se om herrlakers haft rätt hela tiden nu då. Blir Frölunda bättre utan Joel?
    Tror Herr Lakers sålunda får dubbla känslor när Frölunda nu vänder och slår ut Växjö (utan kaptenernas kapten)! 🙂

    • Han skriver sina inlägg enbart i syfte att uppröra.
      Inget att bry sig om.

22. Ejdsell huvudtackling på Joel, den tycker jag är betydligt fulare än Joel som glider in & tacklar Rosén vid sargen. Men det är ju detta med olika bedömningar varje match, SHL största problem denna säsongen. Joel tackling är verkligen jätte onödig, försvara inte alls de han gör.

23. Känns som att skillnaden på att gå vidare och som det verkar nu, att Frölunda inte går vidare är att MRO saknas och Lasu känns inte helt frisk. Den kedjan med dom två och Louie har ju varit en tung kedja att möta och många matcher Frölundas bästa!

    • Folin spelar inte heller lika fysiskt som han gjorde mot FBK och smällde på. Han kanske också lider av skavanker. Han måste smälla på som han spela mot Färjestad, för få stop i spelet så inte Växjö kan komma in med fart i zonen.

      • Håller med. Folin är uppenbart hämmad av något och det är såklart därför RR särade på 74/2

24. Vilken tid brukar besked komma om avstängningar?

    • 13:30-14:00

      • Kan tycka den tiden är lite respektlös sen med tanke på att man spelar varannan dag och i skrivande stund håller på att lägga upp taktiken för i morgon.
        Match 6 i en Semi är ju inte serielunk precis.
        Hade man inte morgonmöte när Borgman blev avstängd?

25. Både Joel och Glenn får 2 matcher. Känns rimligt och då klagar ingen

    • Gissning alltså

      • Hade varit horriblt men då kan vi snacks hockey igen. Joel är Herr oprivicerad och mycket garligare.

        • Återigen, du vet väl att det går att välja språk bland inställningar förlagor/padda/telefon?

26. Born & Purre på is, men låter tvärr förkylda.

27. Överallt på olika mediasidor kan man läsa om ”det förmodade slutet” för Joel.
    Ju fler artiklar jag springer på i samma tema desto mer övertygad blir jag att detta kommer trigga laget än mer.
    Ett kvartsvarv till på tumskruvarna märkta ”För Joel”.
    Nu åker vi!!

28. Tre matcher på Joel. Blytungt

    • Följ Frölundas säsong – GP ger er det senaste | GP

29. -SHL har inte släppt något ännu.
    -Men Frölunda har fått beskedet, det är alltså tre matchers avstängning som Joel Lundqvist åker på.
    Tråkigt besked.

30. 3 matcher för Joel…

    • Lagom vila till Final 2 då.

31. Glenn Gustafsson fick en match för rak höger i huvudet.

32. Verkar dessutom som att Mursaks knä inte mår bra. Kan ett sargat Frölunda vinna två raka?

    • 50/50 spel imorgon.

      • Låt oss hoppas!!!!!! Gillar Rogers uppmaning till publiken; Kom och ställ er upp för vi kommer bjuda till kamp

33. TRE matchers avstängning på Joel.
    En på Glenn.
    Kommer Joelsnack senare.

34. Han får väl ändå vara med i omklädningsrummet inför match och i periodpaus antar jag, på GP skrev dom att han måste sitta på läktaren men jag antar att i pauser och innan borde han väl få vara med laget ?

    • Tror inte dom avstängda får vistas i omklädningsrummet, minna Sylvegård gjorde det en gång i vart ett hävla liv

      • Avstängda får enbart sitta på läktaren. Det är straffet man får.

35. Om Frölunda går till final så får han i så fall vara med först i finalmatch 2.

36. Ok. 3 matcher blev det gör Joel. Kan köpa det. Men varför tog man inte ejdsell då? Jag kan förstå att man kanske inte såg det under matchen med med all jävla teknik som finns nu, varför blev han inte avstängd i efterhand? Det är detta jag menar, hur kan man ta något för en sak och inte för en exakt samma grej?

    • En mindre än jag trodden men tre slutspelsmatcher är en rimlig dom. nu vet vi bad den types av huvidtacklingar ger I slutspelet och kan gå vidare.

      • Ja om dom hade gett alla andra huvudtacklingar 3 matcher så hade det varit rimligt. Men nu är inte så fallet. Så utan slutspelsrabatt och förmildrande omständighet att mottagaren blir låg precis i tacklingsögonblicket så hade Joel alltså fått 5-6 matcher, då undrar jag hur många man får för en medveten ful, hög armbåge i huvudet? 8-10 matcher? Skulle inte tro det…

37. Vill se denna uppställning imorgon, men kommer tyvärr inte hända att Lasch är extra.
    Patrik Carlsson – Jan Mursak (om han kan spela) – Max Friberg
    Jere Innala – Erik Borg – Anthony Greco
    Loui Eriksson – Nicklas Lasu – Isac Born
    Linus Nässén – Noah Hasa – Jacob Nilsson

    Extra: Ryan Lasch

    • Samma inställni g som jag 😁

      • Uppställning*

38. Tändvätska deluxe! Hela laget kommer göra ALLT för att ge sin kapten fler matcher.
    Ojoj. Blir en match 7 till 100%

39. Pajasnämnden strikes again

40. Oj vaf lotterinämnden har haft kul när dom fick stänga av Joel
    Hur fan kan en knytnäve rätt i ansiktet bara ge 1 match?

    • Hahshaha där kom du! Din jävla nolla! Saknat dig idag igen gnällfjollan min 🤣😘

      • Det finns väldigt många olika åsikter här inne men jag ägnar mig inte åt personliga påhopp som du gör. Jag är varken din eller gnällfjolla. Många här inne tycker disciplinnämnden är en lotterinämnd.
        Kalla dom för fjollor då med..

41. Jag köper att man kan stänga av Joel. Men köper inte att man struntar att anmäla alla andra huvudtacklingar i slutspelet. Det är för mig otroligt märkligt.

    • Exakt!

      • Precis Björn. Det är inte det dom tar man reagerar på utan dom tacklingarna dom INTE tar man reagerar på.

        • Är det en huvudtackling är de anmälning, svårare kan de inte vara. Men när inte ens en huvudtckling blir anmäld, då är de riktigt illa.
          Efter detta kan man bedöma hur stort straff en huvudtackling kan ge, denna teorin tror jag alla köper som är supporter.

42. Han skulle givetvis bromsat upp innan tacklingen och dragit på honom en rejäl jävla käftsmäll! Då hade han kommit undan med en match.

    • Jomen!
      Visst skulle han väl ha gjort det….eller stannat upp och gnuggat handskarna i ansiktet på han ett par minuter, då hade han ju bara fått en tvåa!!!

43. En match för en medveten högerkrok på hakan ger 1 match. En lös tackling på låg spelare ger 3. Jösses alltså.
    Fast samtidigt så är det ju ett typiskt slut på Joels karriär som så många gånger drabbats av orättvisa avstängningar. Självklart ska hans karriär avslutas med en sådan. Samtidigt som han får se att en högerkrok ger en match.
    Orkar inte följa denna pajassport längre.

44. Frölunda borde överklaga detta och även ansöka om inhibition så att han får spela, mest för att jävlas lite med pajasnämden.

    Om nu Frölundas säsong tar slut imorgon så kan ju den där jävla pajasnämden stänga av Joel hur många matcher dom vill och han kan bara ge dom fingret…

    • Ja dom borde verkligen överklaga, Luleå lipade ju ut och fega grisen abbott fick spela trots att han var avstängd

45. Ta bara matchstraffet igår mellan Djurgården – Björklöven, Hutchings kör på Djurgårdens målvakt Galajda som utgår i matchen. Den är inte i närheten de två huvudtacklingar Lasse åkt på som gett max två minuter. Hutchings stängs av två matcher & får matchstraff under matchen. Hur fan kan de skillja sig så otroligt mycket på bedömning i svenskhockey?

    • Svensk hockey styrs och drivs av idioter.

    • Det är riskfritt att köra på Frölundas målvakter i slutspelet. 2016 och 2019 blev Frölundas första målvakt påkörda och skadade utan något påföljande matchstraff och avstängning. Både mot Färjestad och mof fakers så har Lasse blivit överklrd flera gånger men ingen utvisning %matchstraff eller avstängning.
      Men domarna är ju ofelbara….

46. Otroligt låg nivå på domarna i shl, för fan hockey är en kampsport och man måste få visa känslor där ute på isen, matchstraffen var kanske i och för sig ok, men sessa avstängningar är ju bara patetiska, nu var det ju inte första gången Joel tacklar någon i huvudet, men det var troligen den siista, vad gäller smällen som Glenn delar ut så är jag villig att hålla med Leman där, står man och gnuggar handskarna i ansiktet så där så måste man vara beredd på att man kan få igen, men nu bävar jag för att dom två tråkigaste och värsta lagen jag vet möts i en final, det vill säga Växjö och Örebro, ja jag avskyr färjestad som pesten också, jag vill ju se Frölunda och Skellefteå i final….

47. Avstängningar hit och avstängningar dit, vart fan är hockeyn på väg nånstans?
    Står man och gnuggar handskarna i ansiktet på en motståndare så får man nästan vara beredd på att något händer, ja jag vet att man inte får slåss ute på isen, men jag har full förståelse för att Gustafsson surnar till, 2 minuter vardera borde ha räckt där tycker jag, Joel träffar i huvudet, men samtidigt så gör sig ju Rosen väldigt låg i just det ögonblicket också, en femma där tycker jag borde räcka, men ingen av gårdagens händelser borde rendera någon avstängning om ni frågar mig!!!!!

Det går inte att kommentera detta inlägg