1. Haha älskar punkt 2, resonemanget är så otroligt jävlar dumt så det finns inte!

   • Visst är det? Förvånas av att så pass många missat vad det handlar om.

     • Lika dumt som när det hävdas att kvinnliga fotbollsspelare skall ha lika mycket som herrspelare i bonusar för VM spel när omsättningskillnaden mellan dam och herr VM är astronomisk. Tänk om- tänk rätt!

     • Håller nog inte fullt ut med. En annan blick man kan ha är ju: ”vad är bäst för svensk hockey”. Och då kan ju en utjämning vara av godo för alla. Sen kan ju den ske ge honom höjda övergångssummor från allsvenskan eller andra ”utjämningar”. Jag säger inte att jag har svaret här, men frågan kan ju ändå vara: Vad är bäst för svensk hockey? Frågan behöver ju nödvändigtvis inte vara: Vad är jag värd?

       • Problemet är ju att SHL redan har svårt att konkurrera mot NHL, AHL och Schweiz lönemässigt. Om mindre pengar kommer in till SHL så riskerar kvalitet sjunka pga färre stjärnor, tänker jag

         • Du har helt rätt, själv vet jag inte svaret. Men det dyker ju upp någon 32-åring från allsvenskan som gör succé i SHL då och då. Tänk om dom kunde bli fler med hjälp av TV4-pengar? Är inte det roligare och bättre än att värva Sean Mogadishush för en säsong?

2. Friendly reminder Henrik, skulle vara läsvärt med en Leksands analys. Trevlig söndag…

   • En Leksandsanalys? Mm, på något sätt ska vi nog kunna lösa något sådant i veckan.

3. Bra tankar, Henrik, jag delar de mesta av dina åsikter där. Klockrent om kvalserien och ångesten. Bästa modellen av alla som provats hittills, inte minst med det speglade slutspelet i HA.
   Däremot håller jag inte med dig när du hyllar upplägget i slutspelsserierna med HHBBHBH. Du ville i podden häromdagen vända på det och frågade vad som är bättre med HBHBHBH.
   Ja, det är bättre för publiken!
   Med det växelvisa schemat får man en mycket bättre rymt med lagom tätt mellan matcherna istf att, som nu, se två matcher på tre dagar och sedan vänta nästan en vecka på (den sannolika) match fem.
   Eftersom jag sällan kommenterar här, men läser desto mer (sannolikt min största enskilda mediekonsumtion 🤠), så vill jag passa på att ge ett stort TACK för en grym produktion.

   • Intressant poäng. Tack för den. Tar till mig. Och tack för så fina ord.

     • Håller med. Detta H, H, B, B, H, B, H är trams. Tillbaka med varannan så att man kan gå på alla matcher, även bortamatcherna. Svårt när det är två i rad hemma/borta.

       • Håller med er, Bosse och Ingo.

     • NHL kör inte de HBBHHBH?

   • Intressant perspektiv. Fans-perspektivet är inte att förringa. Även om jag gillar upplägget med HHBBHBH. Det ger ett enklare reseupplägg för lagen om t.ex. Luleå-Malmö hade möts som exempel. Även bortalaget kan ligga över på hotell, träna och slippa att flänga. Det kan också skapa mer drama då hemmapubliken har saker som hände i föregående match i färskt minne för att elda på etc. Nu med bra tv-sändningar tänker man att det inte spelar så stor roll men ditt inlägg fick mig att fundera en extra gång! =)

4. Jag tycker helt klart att det nuvarande systemet är bra dvs att det alltid blir ett lag som åker ut. Däremot så tycker jag att pengarna i SHL borde fördelas baserat på publikunderlag, det borde ju vara det som tv4 är intresserade av dvs större publik = större reklamintäkter. Då skulle ju t ex Frölunda få långt mer pengar är t ex Oskarshamn, då skulle förmodligen det även bli större skillnad.

   • Den tanken har först fram genom åren. Ja, genom annan fördelning av TV-pengarna skulle man nog få lite större skillnad mellan lagen, åtminstone större ekonomisk sådan. Huruvida det är bra eller dåligt, det kan säkert debatteras. Beror nog lite på vad man vill med hockeyn, med SHL.

     • Det blir inte endast större skillnad på lagen. Om bif, dif, ssk och Solna aik fick mer tv-pengar skulle de minska gapet till lag som Timrå och Oskarshamn.

       • Kanske…. nog mer sannolikt med en urspårad provokation, inte helt ovanligt i ditt fall, Per.

         • Fel plats…. sorry

       • Alldeles oavsett principer och fördelningsfilosofi. Aldrig mer pengar till Solna AIK 😀

     • Det skulle ju ge mer pengar till lagen från de största städerna och det är ju ändå mest rättvist då det där finns den största publiken. Skulle tv4 få välja hade man nog velat ha det så, dvs mest pengar till lagen som drar in mest i form av reklamintäkter.

   • För att skapa lite debatt kan man ju resonera som så att frölunda borde ha minst då TV4 ”missar” ca 10 000 potentiella kunder i snitt för varje match som frölunda spelar i scandinavium, oskarshamn borde få mest då dom ”snor” färst kunder från TV4 🙂

     • Varför då? Även om Frölunda har 12044 på läktarna så drar de fler till tv-apparaterna än alla andra.

5. Det är kvalångest, men det får man acceptera. Man kan lägga det alternativet och stängd liga i varsin skål, men att ta bort kvalet där vi får ett nytt lag till SHL varje säsong och ett nytt lag i Hockeyallsvenskan uppifrån varje säsong, det skulle vara att ta död på allt det som är idrott. Spänning, dramatik, glädje, sorg, hopp och förtvivlan – det är idrott för mig. Sedan vet jag mycket väl att det är stora förluster rent ekonomiskt, tunga smällar som laget som åker ur får ta.

   Men…

   Se på Brynäs, som ett exempel. Åkte ur SHL förra säsongen, men har ett starkt lag igen denna säsong och har stora möjligheter att komma tillbaka per omgående. Drömmarna måste finnas i idrotten, annars blir det pannkaka.

   Kvalet är ångest, men det är just det som är tjusningen och nerven med det hela, att det betyder så oerhört mycket, för så många.

   Nej. Gilla läget och kör bara. Det kommer alltid en ny möjlighet, oavsett hur man vänder och vrider på det.

   • Det du klokt beskriver är just den svenska modellen, eller … den europeiska. Upp och ner. Nerv. Drama. Tror rätt få vill se något annat. Egentligen. 🙂

6. Jumbolaget i SHL skall självklart ur direkt. Seriesegraren i allsvenskan flyttas upp direkt. Näst sista sista laget i SHL spelar en kvalserie mot lag 2-4 och där segraren går upp.
   Hur svårt kan det bara? Nuvarande system är osportsligt och helt barockt🤡.

   • *lag 2-4 i allsvenskan.

     • Man kan förespråka olika modeller. Absolut. Hur du kan få dagens system till ”osportsligt” övergår dock mitt förstånd. Jag är nog inte ensam där.

       • Jaha, så du tycker att en serievinst i allsvenskan inte är tillräckligt ur sportslig synvinkel för att gå direkt upp?😀 Är man också jumbo efter 52 omgångar, så skall man bara ut direkt, oavsett serietillhörighet. Det är väldigt viktigt att upp- och nedflyttning är långsiktigt sportsligt motiverat och inte efter max sju matcher i ett nedflyttningskval. Jumbon kan ju förlora alla 52 matcherna och sedan vinna kvalet🤡.

   • Håller helt med dig. Fotbollen gör det mycket bättre än hockeyn. Om du är sämst så åker du rakt ur. Det går inte jämföra med att Färjestad ska vinna. Det är det som gör hockeyn så fantastiskt jämfört med fotbollen att vi har ett slutspel där man spelar om guldet. SM slutspel är inte samma sak som kval upp och ner anser jag. Hockeyallsvenskan slutspel är ju också rätt dumt. Det enda som räknas är SM Guld. Vem bryr sig om vem som vinner Allsvenskan. Därav ochså mer sportsligt att Brynäs förtjänar att gå upp efter ha vunnit serien. Systemet ner till Hockeyettan är ännu mer dumt. 40 lag slåss om en plats.

     • Fotbollens raka serie, usch så trist. Guldet, som alla drömmer om kan vara kört efter 10 matcher. Godnatt.

       Tack och lov har vi det inte så inom hockeyn.

       • Som jag skrev Bosse så skiljer jag på kval upp och ner och SM slutspel. Håller med om att fotbollen är tråkig med att laget som vinner serien vinner guldet. Där är hockeyn bättre men fotbollen gör det bättre med upp och nedflyttningar tycker jag. Anledningen är ju att fotbollen har inte möjlighet att spela så många matcher som i hockey.

       • Mycket bra fångat, Bosse

     • Precis så👍

       • Till Anton alltså, ej Bosse.

7. Jag tycker nog att det blir lite fel att kalla punkt tre för en ”dumhet” och samtidigt referera till sportens själ och DNA. Senast på 80-talet (visserligen ett tag sedan) hade vi lag som flyttades ner direkt till Division I utan att någon form av kvalmekanism kunde rädda dem, samtidigt som lagen i toppen inte hade vunnit något utan fick spela slutspel för att ha chans på att vinna guld. Där och då var det inga problem att ett lag förtjänat att åka ur efter att grundserien spelats klart. Hur det har sett ut historiskt får vi väl ändå säga bidrar till ishockeyns själ och DNA?

   Jag har själv ingen bestämd åsikt i frågan, men förstår absolut att man kan anse att ett lag efter 52 omgångar har förtjänat att åka ut och inte få någon mer livlina samtidigt som lagen ovanför får kvala. Tycker inte alls att det argumentet är någon ”dumhet”.

   • Det är, hävdar jag, absolut en dumhet att påstå ”Oskarshamn förtjänar att åka ur” eller ”Färjestad förtjänar att ta guld”, detta eftersom man inte tar hänsyn till gällande regler. Det är ett slags önsketänkande, att man hade velat se andra regler, annat upplägg, kanske ett lag direkt ur, kanske rak serie – och all, all respekt för detta. Verkligen!
     Men … så som reglerna är, så som reglerna rätt länge varit, så kan man inte tycka att (ex) Oskarshamn ”förtjänar att åka ur”, helt enkelt eftersom seriespelet inte har den digniteten. Fullt möjligt, t.ex., att vila tio halvskadade spelare sista tio matcherna, komma sist med stor marginal, få tillbaka tio fräscha gubbar till kvalet, vinna – och då självfallet ”förtjäna” att hänga kvar. Helt enligt reglerna.
     Viktigt – man kan absolut förespråka en annan seriemodell.
     Dock är det ingen skillnad i avdelning ”förtjäna” på att komma toksist och komma sist med samma poäng som lag 13.

     • Jag kan tycka att en barncancerläkare förtjänar att få lika mycket betalt som en spelare i tredje-kedjan i SHL. Tros att samhället ser ut som det gör och att det därför aldrig kommer att ske. Är min åsikt i frågan också en dumhet?

       • Kanske…. nog mer sannolikt med en urspårad provokation, inte helt ovanligt i ditt fall, Per.

         • Jag har svårt för när någon anser att en fullt normal åsikt benämns som ”dumhet”. Det är respektlöst.

     • För mig är det självklart att man kan tycka att laget som är sist efter 52 omgångar har gjort en så pass dålig idrottslig prestation att de förtjänar att direktnedflyttas. Som du själv är inne på är det en åsikt, en vilja att se ett annat system, en kritik mot hur det ser ut idag. Ett inlägg i debatten (som aldrig kommer lägga sig). Att regelverket sedan säger att laget som kommer sist ska få kvala gör inte en åsikten till en ”dumhet”.

       Så jag får verkligen inte klart för mig hur du å ena sidan har respekt för åsikten, men å andra sidan kallar det för ”dumhet” att uttrycka åsikten.

       • Om….. Reglerna säger att inget lag åker ut baserat på platts efter seriespelet, så är det ju en dumhet att säga att de förtjänar att åka ur….
         Alla lag har rätt att spela efter gällande regler.
         Därmed så säger jag INTE att det är en dumhet att argumentera för regeländringar.
         Men det är en dumhet (för mig…) att säga att alla lag inte har rätt att spela efter gällande regler.

         • Är det också en dumhet att tycka att en barncancerläkare bör tjäna mer än en spelare i en tredjelänk i SHL? Med tanke på hur vårt samhälle ser ut och hur vi prioriterar kommer det aldrig att ske.

         • Är det någon som säger att SIF ska kalla till extra årsmöte, göra om reglerna och skicka ut Oskarshamn här och nu menar du? Det är regelförändringar folk vill åt när de skriver att laget som placerar sig sist inte förtjänar att vara kvar i ligan, hur taffligt uttryckt det än må vara.

       • Lemans artikel är ologisk. Logik är nog inte hans starka sida.

         • Till skillnad från dina välbetänkta och begåvade inlägg?🙈

8. Tack för alla intressanta krönikor.Speciellt nu när VF inte spelar på en dryg vecka. Man lider ju lite hockeyabstins.
   Prenumerationen värd varenda krona. När det gäller kvalen så tycker jag att nuvarande system är bra.Ger en extra nerv och intressantare matcher. Tror att det även drar mer publik till matcherna.

9. För att skapa en ökad dynamik i seriesystemet hade jag gärna sett att två lag åker ut/två går upp direkt. Likaledes två som kvalar sig upp/blir kvar.

   Skall play in vara kvar hellre att det avgörs i bäst av sju med två matcher per dygn och därefter tre-fem dagars vila innan kvartsfinalerna.

   • Fniss. 🙂

   • Trolla vidare!

10. Nej, nu lämnar jag datorn för i dag. Njut av söndagen, tack för att ni läser, tack för många vettiga inspel.

    • Många samtidiga mycket bra tänkvärda tankar i dag, Henrik. 😉

11. Tror varken Lias eller Fagemo kommer kunna slå sig in i NHL.
    Båda bör blicka ”hemåt”. Hellre Fagemo än Lias hem. Tror dock som du varit inne på Leman att Lias kan landa i HV om de blir kvar i SHL.
    Shore försvinner ju och skulle inte bli förvånad om Norberg lätt hostar upp 400+ i månaden i kontraktet. Frölunda kommer inte ge sig in i ett lönerace kring Lias

    • Om Nubben är kvar i HV efter säsongen oavsett om HV åker ut eller inte borde alla bytas ut. Att det ens är möjligt att missköta en klubb på detta sätt.

      • Hade Evertsson varit i Hv och Frölunda hade det nog blivit guld var tredje år med dess fina resurser utan att sänka föreningen. Sportchefen är den avgörande faktorn.

        • Patrik, det tror jag inte. Frölunda har inga som pumpar in pengar i klubben. Som Evertsson har, han får det spelarna han pekar på.

          • Växjö har väl inte dyrare trupp än Frölunda. Växjö har kommunen men Frölunda mkt publik.

          • Patrik, vad har mer publik med spelarbudget att göra? Förlåt men dina resonemang som du skriver här inne är så otroligt märkliga.

          • Förstår inte ditt resonemang. Begriper heller inte hur det skulle vara kört med 0-2. Ingen idé diskutera med dig. Eller så är du onykter..

12. Håller med dig helt i punkt 1.
    Ett jäkla gnäll på alla inblandade att det ska bli fler lag osv. Så länge det är öppna ligor kommer det alltid finnas ångestmatcher där en förlust kan innebära att man åker ut. Vilket typ av matchserie eller antal lag i serien spelar ingen roll.

    Tycker för övrigt svensk hockey har hamnat perfekt med 16 lag i de översta serierna, play-in och kvalspel neråt. Serierna lever hela vägen ut och engagemanget är otroligt stort i både SHL och HA.

13. Mig veterligen är det 14 lag i SHL respektive HA.

14. Märkligt, på SVT text s359 står det att Färjestad ska möta Rögled i kvarten?
    Om Örebro vinner nästa match borde väl dom möta FBK?

15. Nu hoppas jag att HV förlorar….

    • Se om Dichow kan spika igen, annars är detta kört för HV71.

      • Kört? Är du full? Det är inte kört överhuvudtaget, det är först till fyra vinster.

        Men, jag tror på Oskarshamn.

        • Instämmer. Går att vända 0-2 i matcher. 0-3 inte lika vanligt men går det också.

          • Vaddå full?
            Tror inte HV71 vinner en enda borta om nu Oskarshamn leder med 2-0.
            Oskarshamn har två hemmamatcher efter denna.

          • Björn: Går att vända ändå.

16. Oskarshamn har tappat det helt. Utvisning i parti och minut….. 😂😂

17. Oskarshamn bleka ikväll. Får ändå ses som knapp favorit att spela i SHL nästa säsong. HV med klena två bortasegrar på 26 försök.

    • Ja det kommer stå 2-1 eller 3-1 i matcher till Oskarshamn efter deras hemmamatcher så det var en miss att hv förlorade match 1.
      Jag tror knappast att HV tar 2 raka bortamatcher nu.

      • Oskarshamn får inte spela som dom gjorde i andra perioden då är det kört….

    • Hv kanske tagna av stundens allvar och press hemma och därför kanske såg bleka ut match1. Det kanske har släppt något nu. Tror inte hemma eller bortaplan spelar så stor roll. Ibland spelar lag bättre borta. Kanske liten fördel Hv nu då de har bättre lag.? Kan nog sluta hur som helst.

18. Alla kommer i all tid vilja ändra upp- och nedflyttningen det hör till nu mer. För att alla kommer aldrig bli nöjda med det.

    Förr ville DIF stänga SHL och idag vill Wikegård som snart blir ny GM i samma klubb att 3st lag ska gå upp. Alla ser bara till sitt egna bästa och vänder med vinden. Tur att det då finns utomstående som faktiskt utreder hur det ska vara.

    Jag tycker att sättet det är på idag är det bästa på länge. Eftersom ett lag är garanterat att gå upp från HA och så var det inte innan. Dessutom har man fått ett mycket enklare slutspel som man kan förklara för en utomstående, än alla olika kvalserier och meca hockey race..

    • Dessutom ger HA slutspelet bra kassaklirr till de klubbarna. Många utsålda lador! Det förlorar man med direkta upp- och nedflyttningar, kom ihåg detta all ni som älskar fotbollenssystem.

19. Dagens upplägg känns mest som en pengamaskin utan slut. Det sportsliga i HA har lagts åt sidan.

    Enligt min mening borde två sista i SHL åka ut. Två näst sista kvala mot två näst första i HA och de två första till SHL. Fler lag kommer att byta liga vilket ökar på dynamiken mellan serierna. Tror det är nödvändigt för att klassiska lag som AIK och Björklöven skall känna genuin tro på att gå upp.

20. Kom och tänka på en grej angående lagens introlåtar efter att ha sett ett klipp med HV Låten som tydligen spelades live för första gången i match 1.

    Borde inte Frölunda ta och dumpa ”Till Skandinavium nu” efter denna säsongen?
    Den var ju skriven för ”Frölunda Indians” och inte Frölunda hockey klubb! Delar av texten tappar ju helt poängen när man inte kan använda original rimmen som det var tänkt.

21. Det finns så många olika idéer kring hur upp och nedflyttning mellan serierna skall gå till, inget verkar passa alla. En annan sak är ju hur svårt det är för lag som kommer upp att hänga kvar, när lag ramlar ur shl så får dom ju nån typ av fallskärm så att dom skall ha större chans att studsa tillbaka året efter, frågan är om något liknande kan appliceras på lag som går upp från allsvenskan typ att dom skall vara skyddade från att hamna i kval år 1 😀
    Nej det låter ju ganska dumt, men jag tycker nog att det är rätt orättvist att lagen som ramlar ner får extra pengar år 1 ?

    • Det är för att under ett år kunna förändra organisationen utan att riskera en konkurs. Mycket mer folk anställda i klubbar i SHL än i HA.

22. Tycker nästan det blir för mycket fokus på kvalet ner, i media, i SHL, överallt. Jag förstår att det är en stor sak, men man försöker att få det som att inget lag någonsin har åkt ut innan, i princip…

23. Du spelar en Grundserie. Du vinner inte en ENDA match, tar inte ett ENDA poäng, men sen vinner fyra matcher i en serie av sju.
    Ska man få vara kvar då? Nej, blir min sist ska man åka ut direkt.

    Den som kommer sist i SHL byter plats med den som blir etta i HA. Näst sist i SHL och näst först i HA möts i en kvalserie.

24. Funderat på det där länge med upp och nedflyttning. Varför tar man inte över fotbollens tänk?
    SHL lag med placering 13-14, rakt ner
    HA lag med placering 1-2, rakt upp

    SHL lag med placering 12 – HA lag med placering 3 i ett kval över 5-7 matcher.
    Lag 11 ingenmansland och resten med Play in och slutspel låter vi vara som det är. Finns säkert någon här inne som har ett svar på varför det inte skulle funka?
    Men men, en tanke bara.

Det går inte att kommentera detta inlägg