Till slut blev det klart – till och med för tre år framåt

1. Borde snart bli känt vad Frölunda ska betala. Men kanske sekretess på avtalet, trots kommunalt bolag.

   • Kanske 400 papp per match? Äh, jag vet inte, möjligt att det kommer ut. Viktigaste är att det i reda summor inte skiljer sig nämnvärt från det gamla.

     • Tror gamla avtalet innebar nära 500 000/match vid fullsatt. Men jag kan minnas fel

       • Ja, det låg där någonstans. Vad jag vet är att nya avtalet … det är inga jättelika skillnader. Inte så att Frölunda blir fattig eller rikare, om du förstår. 🙂

2. Bra, nu kan föreningen koncentrera sig på kärnverksamheten 👍

3. Att Lotta fått ”uppdrag” av kommunen att klämma mer pengar av Frölunda är så grymt pinsamt om det är sant. Kan du luska i om det det politiska styret i Göteborg som ligger bakom detta ”uppdrag” om så är fallet skall de ansvariga ställas till svars för hur de resonerar. Många kommuner gör allt de kan för att stötta sin idrott – är det så att Göteborgs kommun ser idrotten som en kassako är det tragiskt och feloptimerat.

   • Medhåll!!!

     • Nu tycker jag ni övertolkar. Det var min formulering. Men – det var ju en förhandling. Frölunda ville betala lite mindre, Got Event förstås ta lite bättre betalt.
       Jag förstår verkligen inte vad som är konstigt med den saken.

       • Tycker du besvarar den själv. ”Got Event ville ha lite bättre betalt”. Med andra ord vill de, istället för att gynna föreningskulturen i Göteborg, få så bra betalt av den som möjligt. Är det rätt? Kanske. Tycker jag det? Absolut inte. Kommunen går in för att stötta i diverse olika projekt, varför inte stötta en av Sveriges mest framgångsrika idrottsföreningar till fortsatta framgångar och dominans. Jag hävdar, att om man istället hade stöttat föreningen och haft en kickback på publiksnitt/restaurangintäkter eller liknande är jag säker på att dem hade tjänat mer över tid då intresset hade ökat ytterligare när klubben når än mer framgång.

         • Så ett skattefinansierat bolag som går mängder med back redan som det är, ska alltså gå ännu mer back för att gynna en förening som redan går med bra vinst?

           Då kan vi nog placera skattepengar på andra ställen.

           Nu är jag en die hard frölunda supporter och vill dess bästa men att skattefinansiera en större vinst för dem är nog inget jag stöttar i första hand.

           • Skönt att någon förmår se hela bilden. Det är alltså i grund och botten skattepengar vi talar om. Sedan kan alla självfallet diskutera om en kommun ska ge en SHL-klubb ännu mer stöd (eller om det ska vara mindre), men det blir direkt löjligt om man tror att Got Event är hin håle i göteborgsk tappning.

             • Om nu Got Event ska ta betalt så in i helvete, då kan de väl för helsike också låta folk sitta kvar ett tag och inte behöva lämna läktaren direkt efter slutsignalen. Löjligt, då oerhört många ändå står ute i foajen…

               Blir förbannad.

4. Det är ju som många andra redan skrivit ganska märkligt att Göteborgs politker inte verkar vilja stötta sina elitklubbar utan gör allt för att klämma dem på pengar, det verkar ju vara ett helt omvänt förhållade på mindre orter som t ex. Växjö.

5. Är det inte väldigt märkligt att det ska spela så stor roll vilken kommun ett lag kommer ifrån när det kommer till ekonomi.
   Hade någon annan klubb (förutom Stockholmsklubbarna) blivit så motarbetade som Frölunda hade det garanterat inte funnits elitlag i visa städer.

   Jag fattar heller inte hur Göteborgskommun tänker som styr Lotta och Gotevent. De får kanske 100-500,000kr/match vilket är en skit summa i mitt kommande resonemang.
   10,000 människor på minst 26 evenemang i staden. Säga att alla spenderar minst 1,000kr på biljetter, dryck, mat, snacks m.m. det är 250kr i moms * 10,000 = 2,500,000kr (65,000,000kr/år) VARJE MATCH bara i skatteintäkter på momsen. Sen har du alla pengar som spenderas av dessa 10,000 runt omkring:
   Vinstskatt på alla desse intäkter.
   Arbetstillfällen skatt på dem.
   Sen har du trängselskatt och alla transport intäkter flyg/tåg/buss m.m.
   Hotel och boende
   Säker många fler saker jag glömt

   Istället för att klämma ut var enda krona i hyra av Frölunda, IFK, Häcken, m.m. var bara FANTASTISKT TACKSAMMA att dessa klubbar finns och hjälper staden så otroligt mycket inte bara ekonomiskt. Är det något Gotevent borde göra så är det att få FLER människor till Scandinavium Ullevi och Bravida. Hjälpa klubbarna med detta så mycket det bara går då skatteintäkterna VIDA överskrider någon hyra kommunen kan få in.

   Nu sitter det säkert enbart folk som har väldigt otur när de tänker på både Goteven och kommunen så jag har inga som helst förhoppningar på att de skulle kunna tänka likt detta resonemang.

   • Exakt detta!! Vidga vyerna och kolla brett, istället för att kolla på en av alla parametrar vilket är hyran! Vansinnig inkompetens!

   • Momsen är för det första statlig och tillfaller inte staden. För den andra 12% på mat och 6% på biljetten. Så ditt räkneexempel är ändå snett på det. Även bolagsskatten och a-kassa är statlig. Så staden får ta lite. Del av de extra skatteintäkterna. Det blir endast på de extra lönerna som betalas. Men jag köper ändå ditt resonemang rent principiellt.

     Kruxet är också att enligt kommunallagen så är det förbjudit för kommunen att gynna enskilda näringsidkare eller organisationer. Så hur Växjö etc kommer undan med det är en mer intressant fråga då de lyder under samma lag. Men sen Muteborgs-skandalerna så är Gbg kommun extra noga i dessa frågor. Synd bara att Uppdrag granskning inte kollar på andra kommuner, finns mer tveksamheter att hitta utöver i Gbg och Östersund.

     • Ok momsen var kanske inte helt korrekt knappast dåligt för en kommun att få mycket moms när det redovisas uppåt.
       Staten kan ju kliva in isåfall och säga till kommunen att dra mer personer till evenemang för det genererar pengar till oss?
       Eller vänd på det då. Allt som köps förutom biljetterna i Scandinavium går till Gotevent.
       Alla arbetstillfällen som ger löner som går mestadels till de som bor i kommunen och används i kommunen.
       Poängen är att tjafsa om hyra när man är kommunen i det här fallet är rent ointelligent. De ska ju hjälpa klubbarna för det får så mycket mer än bara hyra om de gör det.
       Det är garanterat så Växjö Leksand Luleå och några till kommuner/städers styrande förklara det.

6. En sak är säker, det finns andra klubbar i SHL som får mer kommunal dopning…

7. 2-0 ledning till Frölunda nu. Fint spel av damerna.

8. 3-0 på fin spelvändning! Luften ur Skellefteå nu?

9. 4-0 klassmål.

10. Är faktiskt lite imponerad av damerna, Kollar inte mycket på damhockeyn men Frölunda spelar mycket bättre än vad jag trodde. Bra fysiskt i egen zon och snabba och kreativa framåt. SAIK är ju nykomlingar men har ju spelat jämnt i de första matcherna. Får nog börja kolla lite mer på damerna:))

    • Tycker det är sån otrolig skillnad på spelet denna säsongen som damerna har. Sen gör det otroligt mycket att ha bra backar,. Det kan bära långt.
      Elisa Holopainen flyger på isen, vilken otroligt bra spelare.

      • Ska bli intressant att se hur väl de kan stå upp mot Luleå på söndag.

        • Det är de största provet , att få se vad damerna står just nu.

11. Va det nån som på allvar trodde nåt annat…, i en monopol-värld går det inte att förhandla då den ena parten har allt, kallas planekonomi…hur blev det så här i Gbg..?

12. Jag känner nånstans att det var bra att ett avtal kom på plats och att det finns mer att diskutera i form av Avsiktsförklaringen.

    Man hamnar lätt i en diskussion om skattepengar, Vad som är statligt, vad som är kommunalt m.m m.m
    Jag läste för ett tag sedan en lista över vilka föreningar, organisationer m.m som får bidrag i Sverige samt hur mycket det är.
    Läser man en sådan lista inser man att typ hockeyklubbar borde spela gratis , om man nu fick välja vad ens skattepengar skall gå till….
    Hittar tyvärr inte listan nu, men det skall vara öppna dokument hos regeringen.
    Jag vet att det kanske är statliga skattepengar, men ni fattar troligen min poäng….

13. Ett privatägt bolag hade kanske inte lyckats driva Ullevi, Scandinavium och Gamla Ullevi med vinst. Men jag tror det bästa vore att leasa ut arenorna – kanske lite rabatterat -till ett bolag som driver verksamheten. Kommunala bolag är sämre för denna typ av verksamhet. Det är ett underbetyg att Ullevi stått tomt och öde hela sommaren, att utbudet av serveringar mm i Scandinavium inte ser bättre ut. Vinstintresse driver utveckling. Om det sedan gynnat Frölunda låter jag vara osagt.

Det går inte att kommentera detta inlägg