Tänk att bli av med tre mot tre 

Tänk att bli av med tre mot tre 

Tänk att bli av med tre mot tre 

Tänk att bli av med tre mot tre 

Första tanken när jag såg att IIHF (internationella hockeyförbundet) vill gå vidare med det här att göra tre mot tre-hockey till en olympisk sport:

Underbart.

Härligt.

Då kanske vi slipper eländet som avslutning på riktiga hockeymatcher i framtiden.

Tre mot tre är ju redan som en helt annan sport, det är inte hockey, det är något slags cirkusliknande hittepå. Ibland byter lagen frilägen som vore det lekfull beer league hockey, ibland är det fem minuter av avvaktande ”ligga på rätt sida”-spel i väntan på straffar.

Flera hockeymänniskor jag talat med, en del tränare, en del andra, en del i media, har varit på min sida här. Tre mot tre är inte hockey, det borde inte ge poäng i tabellen. Om matcher absolut inte får sluta oavgjort – gå rakt på straffarna.

Så, IIHF:s besked att man vill ha in tre mot tre till OS 2030, spontant låter det väl bra. Låt det vara skilda världar, riktig hockey och lite mer lekfull sådan.

Men, slog det mig sedan:

Tänk om tre mot tre-eländet ändå blir kvar, inte nöjer sig med egen arena utan ska ha två?

Tänk om tre mot tre, ungefär som beachvolleyboll, blir så populärt att det på allvar konkurrerar med riktig hockey? Gen Z och Alfa, uppfödd på youtube och fräcka klipp, kanske tycker det nya är tre-vligare?

Vad tror ni?

Första tanken när jag såg att IIHF (internationella hockeyförbundet) vill gå vidare med det här att göra tre mot tre-hockey till en olympisk sport:

Underbart.

Härligt.

Då kanske vi slipper eländet som avslutning på riktiga hockeymatcher i framtiden.

Tre mot tre är ju redan som en helt annan sport, det är inte hockey, det är något slags cirkusliknande hittepå. Ibland byter lagen frilägen som vore det lekfull beer league hockey, ibland är det fem minuter av avvaktande ”ligga på rätt sida”-spel i väntan på straffar.

Flera hockeymänniskor jag talat med, en del tränare, en del andra, en del i media, har varit på min sida här. Tre mot tre är inte hockey, det borde inte ge poäng i tabellen. Om matcher absolut inte får sluta oavgjort – gå rakt på straffarna.

Så, IIHF:s besked att man vill ha in tre mot tre till OS 2030, spontant låter det väl bra. Låt det vara skilda världar, riktig hockey och lite mer lekfull sådan.

Men, slog det mig sedan:

Tänk om tre mot tre-eländet ändå blir kvar, inte nöjer sig med egen arena utan ska ha två?

Tänk om tre mot tre, ungefär som beachvolleyboll, blir så populärt att det på allvar konkurrerar med riktig hockey? Gen Z och Alfa, uppfödd på youtube och fräcka klipp, kanske tycker det nya är tre-vligare?

Vad tror ni?

Fler notiser

Fler notiser

Första tanken när jag såg att IIHF (internationella hockeyförbundet) vill gå vidare med det här att göra tre mot tre-hockey till en olympisk sport:

Underbart.

Härligt.

Då kanske vi slipper eländet som avslutning på riktiga hockeymatcher i framtiden.

Tre mot tre är ju redan som en helt annan sport, det är inte hockey, det är något slags cirkusliknande hittepå. Ibland byter lagen frilägen som vore det lekfull beer league hockey, ibland är det fem minuter av avvaktande ”ligga på rätt sida”-spel i väntan på straffar.

Flera hockeymänniskor jag talat med, en del tränare, en del andra, en del i media, har varit på min sida här. Tre mot tre är inte hockey, det borde inte ge poäng i tabellen. Om matcher absolut inte får sluta oavgjort – gå rakt på straffarna.

Så, IIHF:s besked att man vill ha in tre mot tre till OS 2030, spontant låter det väl bra. Låt det vara skilda världar, riktig hockey och lite mer lekfull sådan.

Men, slog det mig sedan:

Tänk om tre mot tre-eländet ändå blir kvar, inte nöjer sig med egen arena utan ska ha två?

Tänk om tre mot tre, ungefär som beachvolleyboll, blir så populärt att det på allvar konkurrerar med riktig hockey? Gen Z och Alfa, uppfödd på youtube och fräcka klipp, kanske tycker det nya är tre-vligare?

Vad tror ni?

Första tanken när jag såg att IIHF (internationella hockeyförbundet) vill gå vidare med det här att göra tre mot tre-hockey till en olympisk sport:

Underbart.

Härligt.

Då kanske vi slipper eländet som avslutning på riktiga hockeymatcher i framtiden.

Tre mot tre är ju redan som en helt annan sport, det är inte hockey, det är något slags cirkusliknande hittepå. Ibland byter lagen frilägen som vore det lekfull beer league hockey, ibland är det fem minuter av avvaktande ”ligga på rätt sida”-spel i väntan på straffar.

Flera hockeymänniskor jag talat med, en del tränare, en del andra, en del i media, har varit på min sida här. Tre mot tre är inte hockey, det borde inte ge poäng i tabellen. Om matcher absolut inte får sluta oavgjort – gå rakt på straffarna.

Så, IIHF:s besked att man vill ha in tre mot tre till OS 2030, spontant låter det väl bra. Låt det vara skilda världar, riktig hockey och lite mer lekfull sådan.

Men, slog det mig sedan:

Tänk om tre mot tre-eländet ändå blir kvar, inte nöjer sig med egen arena utan ska ha två?

Tänk om tre mot tre, ungefär som beachvolleyboll, blir så populärt att det på allvar konkurrerar med riktig hockey? Gen Z och Alfa, uppfödd på youtube och fräcka klipp, kanske tycker det nya är tre-vligare?

Vad tror ni?

Fler notiser

Fler notiser

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Senaste nytt

Senaste nytt

Senaste nytt