► Just nu är Luleå och Frölunda i topp av SHL – men statistiken talar för en resa nedåt i tabellen.
► I alla fall om de inte förändrar sitt sätt spela. Deras ”corsi” är för dålig.
► I gengäld borde HV71:s fans vara rätt hoppfulla – Johan Lindboms gäng är SHL-bäst här.
► Jag tog hjälp av hockeyanalytikern Petter Carnbro för att reda ut vad man egentligen kan utläsa av statistiken.
DEN MODERNA HOCKEYN är full av så kallade ”fancy stats”, ett av de mest använda och träffsäkra verktygen är ”corsi.”
I korthet fungerar det så här:
## Man mäter alla skottförsök med lika många spelare på isen – på mål, blockerade eller utanför.
## Lag som har fler skottförsök mot motståndarnas mål än man ger upp mot det egna har således ett corsivärde på över 50 procent.
## Den spelare som när han eller hon är på isen bidrar till att laget skapar (skjuter) mer än det släpper till har över 50 procent i individuellt corsi.
Ett effektivare sätt att mäta, hävdar statistikerna, än det klassiska plus/minus som är betydligt trubbigare.
Förenklat: de lag som driver spel, som sannolikt skjuter mer och kommer till fler lägen än motståndaren, bör vara framgångsrika över tid.
För spelare med höga corsivärden gäller samma sak: det är ett tecken på att man är högst bidragande till lagets spelövertag.
Ett lag med låg corsiprocent kan räddas av ett supervasst power play eller grymt bra målvaktspel, men … det är ändå anmärkningsvärt för topplag att ha corsiprocent under 50, i alla fall över tid.
Ni ser själva corsitabellen till höger, Frölunda, Luleå, Malmö och Linköping är långt ner, trots att de ligger mycket bra eller bra till i SHL.
Petter Carnbro, hockeyanalytikern som tidigare jobbat för Frölunda och som just nu kan ses i C Mores Hockeylabbet med Björn Oldeen och Thomas Johansson, säger om ettan Luleå och tvåan Frölunda:
– Förvånad över att två lag med svaga skottsiffror leder eller ligger högt upp den här tiden på året är jag inte, då skulle man bli förvånad nästan varje höst. Men jag är förvånad att Frölunda är så svaga då man legat på ungefär 53 procent eller bättre de sista fem åren och med det varit bland de tre, fyra bästa lagen varje säsong. Att tappa ner till 48 från 53 är ett ganska stort kliv.
Vi är inte ens en tredjedel in i SHL 2018/2019, möjligt att det kan vara för tidigt att dra tunga slutsatser.
Corsin kan pendla, lag kan förbättra sina prestationer, få till mer – eller mindre – av ett drivande spel. Men det är nog orimligt att förvänta sig dramatiska förändringar.
** Om Luleå och Frölunda inte får upp sina corsisiffror, Petter – då är risken stor att de dalar i tabellen, menar du?
– Historiskt sett, ja. Men i varje enskilt fall får man ha en diskussion om i vilken utsträckning regressionen kommer ske. Att skapa mer än du släpper till är den enskilt största faktorn för att ha positiv målskillnad i långa loppet men skytte, målvaktsspel, special teams (power play, box play) och andra faktorer spelar också roll.
– För att tala rent konkret, i ett vakuum så förväntas båda lagen över tid släppa in lite fler mål bakåt än man gör framåt. Sedan finns det nyanser i det hela, med till exempel Henrik Lundqvist i mål kan du säga att: ”Visst, vi har 48 procent corsi men vi kan hållbart göra 51 procent av målen för han är så mycket bättre på att stoppa pucken än de flesta andra.” Luleå kan, med SHL-mått mätt, göra ett sånt case i Joel Lassinantti, man är också extremt tajta defensivt. Frölunda har också fått mycket bra målvaktsspel, framförallt från Johan Mattsson, men ligger i botten av tabellen för avslut i skottsektorn.
Den statistiken har jag tidigare berört, och trots Frölundas framgångar på slutet är laget alltså fortsatt svagt vad gäller att släppa till chanser i den farliga ytan framför eget mål.
Carnbro höjer ett varningens finger:
– Där blir det svårare att se hur Frölunda ska kunna upprätthålla sin höga räddningsprocent med den typen av lägen framför målvakterna. Jag har också svårt att se att man ska få till någon markant förbättring i det med tanke på det materialet man har på backsidan, och jag tror inte det räcker särskilt långt med att man börja chippa ut pucken mer frekvent.
– Sedan har Frölunda en x-faktor offensivt i Ryan Lasch (framförallt i power play) som kan bära laget, men jag tror snarare det handlar om att han kan hjälpa dämpa det troliga tappet i tabellen snarare än förhindra det.
Att Växjö ligger högt i corsiligan förvånar säkert inte någon, Sam Hallams gäng har haft spel men inte målskytte. De flesta förväntar sig en topplacering till slut. Lite samma sak med Skellefteå.
Men HV71 är SHL-bäst vad gäller corsi, Örebro så pass bra som sexa. Ska fansen lugnt räkna med hiss uppåt i tabellen (ni ser den här bredvid) då? Inte fullt så enkelt, menar Carnbro:
– Jag tror inte något av lagen missar topp 10, men jag tror inte de blir så bra som dom skulle kunna vara heller. Framförallt HV har varit rätt trubbiga offensivt i flera år, till stor del på grund av att man jobbar mycket med skott från blå vilket är ett rätt bra sätt att inte göra så många mål. Örebro är i lite samma sits men jag är mer tveksam till målvakterna där och de känns mer osäkra över lag. Skellefteå kommer skjuta bättre än 5,2 procent resten av säsongen och kommer klättra en del, men jag är skeptisk till deras djup på forwards i år igen.
– HV har ett väldigt uddlöst power play som är uppbyggt på mer eller mindre samma sätt som deras fem mot fem-spel och även om jag tror de klättrar en del så kommer de inte få ut maximalt av det manskapet (och spelövertaget) man förfogar över. Om HV börjar jobba mindre med backskott och mer som Frölunda, spela djupt i offensiv zon och mer på instick, då kan dom bli läskiga framåt våren.
Klara besked till Johan Lindbom och tränarstaben där.
Men hur mycket ska man egentligen titta på corsin?
I klartext: hur oroliga ska Luleås och Frölundas fans vara?
Hur tajt sammankopplat är bra corsi och framgång?
Petter Carnbro:
– Det beror på vad vi menar med framgång. Det corsi gör bra, snabbt förenklat, är att det förutspår framtida målskillnad mycket bättre än målskillnad gör vid samma tidpunkt. Landslagsuppehållet vi är i nu är en vanlig hållplats att mäta ifrån och då är corsi överlägset målskillnad i signifikans och prediktivt värde. Corsi mäts vid spel fem mot fem/lika styrka och där görs cirka 75 procent av målen. Är du bra fem mot fem och inte lider av någon akilleshäl (till exempel katastrofalt målvaktsspel, ruskigt svaga special teams) så kommer du långt på det.
– Ser vi på slutspelet har bästa corsilaget vunnit SM-guld tre år i rad och tenderar möta ett av de andra starka fem mot fem-lagen, med det sagt inte att det kommer vara så i all framtid. Vi jobbar med sannolikhet och inte ödet. Men lag som har 47-48 procent corsi tenderar att inte gå så långt i slutspelet; inget lag under 50 procent har nått final i SHL, man kan vinna en kvart eller åttondel på sin höjd innan det blir respass. Är man optimistisk supporter säger man att det finns en chans och är man pessimist säger man att chansen är mycket liten.
