► Eventarenan i Göteborg, blir det någon – och när? Aktuell fråga nu när Stockholm presenterat sina planer.
► Så här tror Mats Grauers, ordförande för främsta hyresgästen i en ny arena: Frölunda.
Stockholm ska bygga, Grauers trygg med Göteborgs planer
14 Kommentarer
Det går inte att kommentera detta inlägg
Prenumerera
För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.
Senaste nytt
Senast kommenterat
Att ens inbilla sig att det blir något är högst naivt! 2034 kommer inte pengar och ekonomi finnas för sånt här.
Tror dessutom SHL kan ha dött ut. Hockey kommer vara en dyr lyxvara (om den finns kvar) och folk kommer inte ha råd. Samtidigt kommer klubbarna gå på knäna när TV intäkterna kommer vara noll och ingenting. Tror sportkartan kommer skrivas om kraftigt i framtiden.
Den som lever får se.
Bäst att njuta av hockeyn här och nu!
Nu är ju inte arenan enbart till för hockey, långt därifrån, men … respekt för dina åsikter.
Vem vet, så dags kanske vi alla är döda i ebola.
Kanske inte att SHL är dött men storstadslagen finns nog inte. De lag som överlever sotdöden när TV avtalen inte längre finns är de som äger sina arenor. Där kan klubbarna tjäna pengar på andra arrangemang….
Inget SHL 2034 alltså… Det vill jag se.
Jag är skeptisk till att det blir något då, staden men även Sverige som land har fullständigt tappat förmågan att få saker byggda, speciellt till rimligt kostnad och enligt tidplan.
Här var det negativt, gäller att leva som fanns då.👍
Hyresnivåerna i den där arenan riskerar nog knäcka Frölundas möjlighet till att vara ett SHL-lag över tid. Är jag rädd.
Bästa hade varit att bygga en ren hockeyarena för 10-12 000 en bit ut och med ett par tunga privata bolag i ryggen. Bolag som kan kommersialisera arenan och området runt omkring.
Alternativt bygga om nuvarande Scandinavium rejält. Rimligen billigare än ny eventarena.
Respekt för Grauers men rädd att båda han och stadens styre går bort sig rejält här
Jag tror så här, Henrik M: Om du kunnat skaka fram tre tunga företag som totalt lagt typ två, två och halv miljard, om någon (kommunen) löst så att marken var gratis att bygga på mot att företagen även byggde lite bostäder, då hade Frölunda lyssnat. 🙂
Men kommunen vill inte se ett privat bygge. Ger inte bort mark.
Så … hur Grauers ”går bort sig här” vet jag inte riktigt.
Det är dessutom högst tveksamt om det finns företag som hade velat lägga de jättelika pengarna.
Så … för Frölunda handlar det rätt mycket om att göra det bästa av vad man ”får.”
Du har förmodligen rätt; handlar lite om ideologi. Ge privata företag möjligheter att exploatera (billig mark) för att skapa arena, bostäder, fler jobb och på sikt ökade skatteintäkter. Men där är inte Göteborg.
Tror också att en klubb tillsammans med privata aktörer (om de finns) skulle vara bättre lämpade att driva en sådan verksamhet.
Men sannolikt enklare att få till ute i landet, i mindre kommuner, jämfört med storstadsområdena.
Om den nya evenemangsarenan någon gång blir klar är det väl sannolikt att Frölundas hyra blir betydligt mer än dubbelt så hög jämfört med idag och dagens penningvärde.
Klarar Frölunda det?
Annars måste stan via GotEvent driva arenan med stora årliga förluster som skattebetalarna står för.
Du sätter fingret på något viktigt. När arenan en dag är klar, förhandlingarna då mellan kommun/Got Event och Frölunda, blir intressanta. Men vem vet, så mycket kan ändras på sju, åtta år, andra politiska majoriteter m.m. Vill kommunen ha ett bra hockeylag måste ju hyran vara rimlig.
Vad det gäller hyreskostnader så blir dom nog inte lägra om privata företag äger arenan. Snarare tvärt om…..
Finns det ingen möjlighet att Frölunda kan bli delägare i en ny arena ?
Jag tänker att det hade varit bra om Frölunda inte längre bara var en hyresgäst som inte heller får ta del av alla intäkter för mat och dryck under matcherna. Detta är ju egentligen en större diskussion när det kommer till orättvisan gentemot de klubbarna från storstäder som dagens i stort set socialistiska system där alla får lika gör konkurrensen lite skev, dvs klubbar från mindre orter får utöver tv pengarna även stöd av kommunen plus att dom äger sin arena och tjänar massa extra pengar på det, detta kan i stort sett inte storstadslagen få, men det dom har är publiken och därför borde dom få mer av tv pengarna. Det blir dock spännande nör det kommer till tv avtalet nu framåt, nu verkar det inte komma nån ny lag kring ip tv så man kan fortfarande se alla sport för drygt 100kr i månaden, jag tror att folk är mer och mer frustrerande på den nuvarande fragmentering i tv marknaden, det är lite samma sak som var med musik innan Spotify kom, numera är det väl inte stort sett ingen laddar ner musik olagligt, så en Spotify fast för livspartner vill jag se.
Nej, Göteborgs kommun vill äga arenan. Däremot, beroende på politisk majoritet, så kan ju Frölunda som största hyresgäst få visst inflytande, kanske betala högre hyra mot att man får vara med och sälja, dra in pengar på kringverksamhet.