1. Kul att Du skriver om Otto – det är en bra talang som jag gärna ser att han kommer tillbaka till FHC efter NHL år.
   Ser saker lite annorlunda och hade inte bytt bort honom just i perspektivet att ett det lossnar…..
   Till FHC. generellt – lite mer tålamod med de som blir draftade i första rundan. Det är framtida kulturbärare vi pratar om och de är sällsynta…..

   • Man bör ha klart för sig, som jag nämnde i texten, att Frölunda inte ”bytte bort” Otto. Han och St. Louis såg detta med Malmö, större roll, som ett bättre alternativ. Du kanske visste, menar inte alls att kritisera, men bara så att alla förstår. 🙂
     Sedan är det förstås så att … om Frölunda trott att Stenberg varit redo för att spela t.ex. där Weissbach spelar i dag, då hade han nog stannat. Men så var det ju inte.

     • Leman, nu märkte Du ord och vred det åt fel håll. Missuppfattade Du vad jag skrev eller vill Du nedvärdera min åsikt?
       Varför försvara det svaga övergångs hanterandet av sina egna junisar? Det straffar sig långsiktigt – det var min poäng. Tyvärr finns mycket empiri som bevis ….
       Alla vet att Ottos läge i FHC förändrades innan Innala fick NHL kontraktet. Allt detta innan Linus W blev klar också. Alla vet också att Otto inte fick spela i slutspelet, men en rad andra mediokra ishockey arbetare fick. Alla vet också att SKE skillade PP ( med en rad fd FHC are) vann semin överlägset mit FHC . Lär man sig något?
       Vill Du att jag listar hur många yngre spelare som man drivit fram ( förtjänstfullt) och sen inte hanterats förattvilja återkomma?
       Tips gör en sådan lista själv…

       • Nu förstår jag inte alls, nedvärdera din åsikt? Varför tror du det? Det enda jag ville klargöra var att det inte var Frölunda som ”släppte” Otto, det var han och hans rådgivare som kände att han inte var högt nog i hierarkin för att stanna kvar.
         Jag har stor respekt för din åsikt om du känner att Frölunda borde ha gett Otto en större roll, större förtroende. Verkligen.

         • Tack

     • Det är lugnt…snart är Ivar mogen o säga vara större talang än Otto..😉😁

       • Knut blir ännu bättre!

         • Ja, de är många talanger i familjen. 🙂

2. Ska bli kul att se om han blommar ut i år. Dock tveksam.
   Tyckte inte han var SHL-redo i Frölunda. Var och kollade honom live i HA – där låg nivån bättre för honom.
   Men återigen Frölunda gjorde rätt som släppte honom vidare…win-win för alla parter. Frölunda, Malmö och inte minst Otto själv. MEN nu är pressen högre. I år kommer han behöva prestera!!!

   • STM – långsiktighet är viktig för framtida lag.

     • Exakt. Men personen i fråga (Otto) måste också tänka långsiktigt. Saknar det och tålamod utav många av de yngre (såkallade) blivande stjärnorna!

     • Matte;
       Hur skall en förening kunna ha långsiktighet när talangerna försvinner till NHL/AHL innan dom fyllt 20 år?

3. Är det någon som fått boken ännu och likt mig hunnit ögna genom den? Vet inte vad jag ska tycka egentligen, känns spontant som ett gigantiskt reklamblad som i stort sett endast avhandlar positiva saker – skattehärvan, en av klubben värsta stunder någonsin får blott fyra sidor. Känns som att det hade varit bäst med en författare som inte får sin lön från Frölunda. Szymons bok är ljusår bättre.

   • Redaktör Leman fick vara med på bild i alla fall.

   • Låter ju oroväckande, och tyvärr också något jag befarade då Frölunda genomgående har en väldigt tillrättalagd kommunikation och inte drar sig för att försköna verkligheten. Jag avvaktar nog med köp tills jag sett fler recensioner.

4. Kommer aldrig förstå mig på att Otto lämnade för Malmö.

   1.Det där med att ”han aldrig riktigt fick det att flyga i Frölunda” stör jag mig på att läsa varje gång. K
   Sen när började man ställa de kraven på en 18 åring?
   Det ska bli spännande att se om man bedömer årets 06:er som kommer upp i SHL på samma sätt. Om Lucas Pettersson i Modo ”inte flyger” och tar en ordinarie tröja kanske vi skulle passa på att ersätta D.Edstrom med honom. Knappast troligt va!?

   2.Det sägs hela tiden att St Louis, Otto och hans rådgivare nappade på en större roll i Malmö. Han är just nu i en tredjekedja med lagets två bästa defensiva forwards.
   En tredjekedja och PP2 är ju EXAKT samma roll som han hade hos oss hela hösten, i ett bättre lag som ett år yngre än vad han är idag.

   3. Bakom Friberg, Ruotsalainen och Weissbach fanns det alla möjligheter att slå sig in i någon av lagets två toppkedjor.

   • Otto var välkommen att stanna. Inte så att Frölunda prompt ville göra sig av med honom. Men han kände inte riktigt att det fanns en stor chans för honom i Frölunda den här säsongen, och ser man till hur laget ser ut kan jag förstå det.
     Andra hade gått före. T.ex. Noah Dowrt Nilsson.
     Ibland blir det så här. Jag tror verkligen att det var bäst för alla parter.

     • Tror du Frölunda värderade N.Dower-Nilsson högre?
       Intressant tanke. Aldrig riktigt tänkt så.

       Enligt många slåss NDN om att ta en plats i JVM truppen medan Otto är kapen och given i både förstakedjan och PP1.

       • Ja, inom Frölunda tror jag NDN värderades högre. Otto har stått ut på juniornivå men alltså inte riktigt fått till det på seniornivå. Än. Jättekul om han kan få det i Malmö. Utveckling är ju sällan spikrak, tar ibland tid, tålamod krävs. Stor risk/chans att Stenberg är borta (St. Louis) efter den här säsongen, NDN kanske kan göra i alla fall denna och ytterligare en i Frölunda.

       • Mikael H – det är ungefär så jag ser det också.

5. Collberg 2.0

6. Otto. Långsiktighet. För vem? Får mig betyder långsiktighet att jobba mot ett mål längre fram i tiden.
   Mål för frölunda, mål för St. Luis och mål för Otto.
   Förra året Otto utlånad för att få mer speltid. Samma mål för både Otto och frölunda.
   I år, flytt till Malmö för att få mer tid (och i SHL). samma mål för St. Luis och Otto. (Då det för dem var tveksamt att ett år till i Frölunda var bästa valet enlig deras långsiktiga mål).
   Sedan kan man diskutera ilka handlingar, långsiktiga mål som är rätt eller fel, men hur det fungerar är enkelt att först OM man försöker se det utanpersonliga värderingar. Jag hade g.rna haft Otto kvar och erbjudit honom samma som Malmö, men vad hade då hänt med långsiktigheten med Frölundas mål?
   Vilka mål gäller?
   Skall ALLA förstasidor spela i frökunda till varje pris?
   Skall frölunda vara en talangfabrik, eller skall frölunda vara Sveriges bästa förening GENOM talangutveckling.

   Jag har egna synpunkter, men innan dess så måste målen vara klara, och sedan kan man prata om långsiktighet att nå dem.
   Skulle Otto erbjudits xxxx vad är rätt och fel när man inte har ett mål att utvärdera mot?

7. Som många skriver, så är familjen full av talanger ( stor cred till juniororganisationer), men förstaval av NHL klubbar växer inte på träd och bör alltid vårdas därefter.
   Speciellt om de kommer fem Västsverige- tråkigt om de dyker upp i Malmö HV Färjestad Örebro Skellefteå Luleå eller Växjö pga vi på elitnivå i FHC inte tänkt framtid pss massor av juniortränare i Sverige gör varje dag.

   • från – inte fem

Det går inte att kommentera detta inlägg