Snabba analysen – så tyckte jag om Frölunda–Brynäs 0–2

1. Visst tufft match men jag tycker inte laget kommer upp i Brynäs nivå. Man är netryckta väldigt mycket i egen zon och när man får anfall så missar de eller är för runda. Finnarna som ska göra det är riktigt svacka likt flera andra spelare. Positivt imponerad av Nörringer idag. Lasse gav laget en chans att vinna men …..konstigt att frölunda aldrig själva kan nolla ett annat lag utan det är alltid vi som blir nollade och har svårt att göra mål. Så besviken när trycket i arenan var slutspel. Synd om Vesbesch. Hade det varit Silverberh hade de garanterat kollat på video

2. Lasu låter inte helt 100 heller, möjligt han kan vara borta på lördag också…

3. Frölunda kommer rasa i tabellen nu .

4. Bara sett ytterst lite.
   Hur såg Ruohomaa ut?

   • Bedrövlig*

     • Han och Hasa får man tacka för förlusten.

   • Han är långt från formen han hade förra våren om man säger så.

5. GLED in vid tacklingen skriver du här. Nej, han lyfte från isen, hoppade in tacklingen. Dessutom var tacklingen mycket sen. Linus var inte tacklingsbar just därför. Håller med Rönnberg i kritiken av tacklingen. Den bör anmälas.

6. 55 -13
   39-10
   25 -9
   Känns inte stabilt

   • 13 och 10?

     • Han syftar på – statistiken.

7. Håller med Leman om att Frölunda gör en helt ok match. Man skapar chanser och förutom första tio minuterna så är man lika bra som Brynäs tycker jag. Synd att man inte får in 1-1 och får energi av det. Sen tycker jag juniorerna gör det bra. Verkar vara nån skit som går i laget just nu men hellre nu än om tre veckor. Ja ja, nya tag nästa match. Cederqvist är tillbaka då och förhoppningsvis några av sjuklingarna.

8. Vet bara att om Joel delat ut den tacklingen ifjol så hade det blivit minst tre matcher…

9. Han hoppar in i tacklingen på Weiss. Båda skridskorna i luften. Solklar anmälning och avstängning i morgon förmiddag!

   • Varför ingen videokoll? 110 % säkert att de kollat om de vore en Frölundaspelare som tacklat…….

     • De hade ju ingen utvisning på armen, då kan de ju inte kolla

10. Måste hålla med Roger lite i detta, kollar man inte och missar att han lyfter från isen när han tacklar, har dom tagit bort det? Sen undrar man ju vad har hänt med 75? 39? 25? bärande spelare som ska ta tag i saker och ting i matcher som denna med så mycket folk borta. Totalt osynliga hela matchen. Det ser ut som om 39 bara åker och väntar på att VF ska få ett PP så han får hålla lite i pucken

    • 25 var väl ändå en av de bättre idag? Men hur nr 75 skall klara sig i NHL undrar jag, tacklar oerhört sällan och verkar rädd för att bli tacklad, tappar därför pucken ofta. 39, som jag ofta försvarar, ser emellanåt ut som en korpspelare

11. Visst, många spelare borta, men vi har fortfarande våra så kallade stjärnvärvningar med idag, Weissbach ( ett tag), Ruotsalainen, Ruohomaa, Tömmernes, Friberg osv osv. Vad gör dessa spelare? Noll offensivt. Det är för dåligt. När ska Sjöström/Roger lyckas med ett spetsnyförväv? Alla floppar. Får hoppas på förbättring när Robban kommer in, men är orolig att det kommer bli exakt likadant.

    • Friberg sannolikt bäst på banan idag- Vad skall Robban göra med redan fulltecknad trupp? Bryta kontrakten??

12. Håller inte riktigt med. Det var en svag prestation. Mestadels från de rutinerade spelarna. Juniorerna är omöjligt att kräva några stordåd ifrån men spelare som Max Friberg, Mikael Rouhomaa och Henrik Tömmernes står för ett otroligt dåligt passningsspel där man oftare träffar skridskor eller spelar pucken till ingen alls än träffar ett blad. Det gör ju att ingen kan komma i fart, skjuta direkt i PP eller kan gå rakt på mål. Man behöver lägga pucken till rätta och på den tiden har täcket hunnit upp, målvakten flyttat över och Mats Grauers fått till ännu en ”fullsatt” match i Scandinavium.

    Det finns också en håglöshet och ett svagt närkampsspel generellt. Dock tyckte jag Lasu gjorde sin bästa match vad gäller kamper och Folin var den ende som stod upp för Weissbach även om det blev lite barnsligt knuffande endast. Lasse behöver stå på huvudet en sådan här match och inte släppa skott med fri sikt och vad Tom Nilssongör på målet går nog inte att förklara…stirrar rakt fram och glömmer bort både Ölund och pucken.

    Nej någon bra match var det inte och trots friläge och ramträff så kändes det aldrig riktigt nära.
    Visst man har skador, men man är också inne i en ganska dålig trend sett till spelet.

    Spelar Max Friberg för mycket?
    Är Rouhomaa skadad?
    Är Lasse verkligen bäst när det gäller den här säsongen?
    Hur skall Frölunda lyckas vända matchbilder när man hamnar i underläge?

    Ja frågorna är många, och kanske får vi svar på en del redan på lördag… kanske inte

    • Det verkade som om de bara ville hålla BIF borta från egen zon. Friberg var den som kunde få upp pucken till deras zon. MEN de spelade inte alls som de brukar och jag tror att det beror på nya konstellationer. Blev för mycket pucktransport (jajamän, Friberg transporterade nog mest). Det fanns möjligheter till att göra mål men som vanligt en extra passning eller skott en bra bit utanför. Nr 39 är sannolikt skadad (hämmad). Det var väl Lasse som höll kvar oss imatchen? (bortsett från 0-1). Sista frågan, börja vinna sargdueller och inte vara så låga i försvarsSPELET.

    • Håller med till stora delar

13. Synd men det märktes att vi hade 8 + 1 ordinarie spelare borta. Men laget kämpade på bra men hade svårt att få pucken på mål med skymning. Samtidigt förlorade vi kampen framför vår egen målvakt
    0-1 målet vill nog Lasse få tillbaka
    Några stolpskott hade vi men det hade Brynäs också.
    Brynäs bättre än oss på alla positioner tyvärr.
    Men men det gäller att vi vinner matcherna framöver så får vi får en bra position inför slutspelet.
    Alltid Frölunda oavsett ❤️💚❤️

    • NORJE! Sweden rock??

14. Bra insats generellt sett till förutsättningarna men den viktiga biten, att göra mål, där är de erfarna och kvarvarande spetsspelarna bleka. Inte ens PP lockade fram mycket.

    • Helt rätt!

15. Tacklingen tar direkt i huvudet.
    Säg vad man vill om fart, icke armbåge, eget ansvar, osv. Konstigt att Leman och TV4 experter inte tänker på att om den tar direkt i huvudet så är det MINST 2+10min checking to the head. Eller har jag missat något?

    • Inget nytt. Ett gäng som gillar att klia varann på ryggen. Hela tiden olika syn på samma sak, när det passar

    • Finns ingen 2+10 för checking to the head, endast större straff kan utdömas.

      • ”48.2 MINDRE STRAFFET
        Mindre straffet ska, efter huvuddomarens omdöme, baserat på kraften och
        allvarlighetsgraden, ådömas den spelare som gör sig skyldig till Illegal check to the head.”

        • Eftersom det uppstod skada så gäller enbart större.

16. De senaste veckorna har vi till stor del vunnit tack vare ett omänskligt bra PP. När det nu börjar sjunka ner mot normala nivåer som allt annat så kan vilken idiot som helst se att vi inte har mycket att komma med offensivt.

17. Leman är inte – som jag – enögd frölundafan. MEN för första gången någonsin kritiserade han domarna som INTE tog utvisning (avstängning) för ett ”yxhugg”. Nu vet jag inte om han är tillbaka i samma fålla; det går snabbt, domarna är inte emot Frölunda osv, Jag såg inte händelsen, trots närvaro i Scandinavium. Så, det var väl inget att bry sig om. Domarna är bäst! De var ju egentligen ganska bra idag, eller?

    • Förstår jag dig rätt?
      DU såg inte händelsen, så då är det väl inget att prata om?
      …… ärligt?

18. Kan tycka att tacklingen på Weissbach inte är ful i sig, men den tar i huvudet och det är just det som har varit det stora tidigare. Tar den i huvudet, så är det adjö. Matchstraff. Det verkar man ha slutat med helt plötsligt då tacklingar mot huvudet den här säsongen har varit betydligt färre än tidigare. Känns så åtminstone. Då har man heller inte lagt något ansvar på den som tar emot tacklingen, utan enbart på den som delar ut… Har pendeln svängt, att det nu är mottagarens ansvar?

    Tidigare var det”Ring så spelar vi” i var och varannan match, för just tacklingar mot huvudet.

    Så med den regelboken som domarna gick efter då, så skulle detta varit ett matchstraff. Nu är det andra bullar, men då vill jag inte heller se att man fäller en Frölundaspelare, en FBK:are, en Leksing eller någon annan där situationen är snarlik.

    Vill heller inte se diverse journalister vända baken till då och låta gaserna viftas åt andra hållet. Då får ni allt ha samma åsikt som nu. Blir parodi av detta annars.

    Nu hoppas jag att Weissbach mår väl efter smällen och inte blir borta allt för länge.

    Godnatt.

    • Förståsigpåarna byter åsikter om tacklingar och avstängningar konstant vilket är pinsamt.
      Frölunda är ett lag som sällan har flyt med sånt här, slumpen?

19. Vad har hänt med Isac Borns fart? Tyckte han föregick med gott exempel med Lasu o co. En jobbig kedja att möta.

20. Klart och tydligt på videon att han hoppar in i tacklingen. Men det är ju Brynäs…..

    • Huvudsaken för PSG och därmed också DN är att inte en spelare i Frölunda tacklar någon med knät. Då jävlar skall det stängas av!!

21. Wiktor Nilsson hade en liknande tackling och blev avstängd.

    • Japp du ser….. rätt emblem på tröjan.

Det går inte att kommentera detta inlägg