Ska inte behövas en huvudträff för att straffas

Ska inte behövas en huvudträff för att straffas

Ska inte behövas en huvudträff för att straffas

Ska inte behövas en huvudträff för att straffas

► Både Joakim Lindström och Anton Mylläri anmälda.
► Det är bra – för hockeyn.
► Men har inte disciplinnämnden tydliga bilder på att deras respektive tacklingar träffar huvuden är risken att de frias.
► Jag tror hockeyn behöver få in blindside i regelboken.

TILLAGT 12.02: Beskedet från shl.se kom snabbt: fem matchers avstängning (LÄNK) för Joakim Lindström, tre för Anton Mylläri (LÄNK) Båda fälls för tackling mot huvudet, trots att – som jag ser ser det – vare sig Lindström eller Mylläri satsar mot direkt mot huvudet, däremot kan det träffas i ett andra skede. Tacklingarna är illa nog ändå, jag har i sig inget att invända mot straffen, men som jag skriver i texten nedan, den här typen av farliga tacklingar bör gå att granska och stänga av för oavsett om de träffar huvud eller ej. Det är det viktiga här.

***

VIA TEXTEN PÅ shl.se går det inte se exakt vad Joakim Lindström och Anton Mylläri är anmälda till disciplinnämnden för, men det skrivs på följande vis:

”Joakim Lindström, Skellefteå
Med fyra minuter kvar av den första perioden i kvartsfinalmötet mellan Färjestad och Skellefteå avancerade hemmalagets Oskar Steen in i offensiv zon. Steen tog ett avslut mot mål, kort därefter kom Skellefteås Joakim Lindström med fart från sidan med en tackling. Tacklingen träffade över huvudet.”

”Anton Mylläri, Malmö
När drygt fem minuter återstod av den tredje perioden i kvartsfinalmötet mellan Frölunda och Malmö spelade hemmalagets Ryan Lasch iväg pucken bakom det egna målet. Malmös Anton Mylläri anslöt glidande till situationen. När Mylläri passerade snett framför Lasch valde Malmöspelaren att skära in framför motspelaren, följt av att en tackling utdelades mot huvudet. Lasch klev av och återkom inte till matchen.”

Om situationsrummet har bilder som tydligt visar att tacklingarna tog i huvudet på Oskar Steen respektive Ryan Lasch går det att fälla – annars inte.

Om de enbart är anmälda för tackling mot huvudet, alltså.

Om situationsrummet har anmält för fler saker (charging, interference) så kan det förstås gå.

Men det finns däremot inget som heter ”blindside” i regelboken (det kan vara en försvårande omständighet i andra sammahang), och här är min poäng:

## Regelboken borde skrivas om så blindsidetacklingar förbjuds.

## Av omsorg för spelares hälsa.

Jag skiter i princip i var Lindström & Mylläri träffade i går, axel, huvud eller både och, tacklingarna är djupt oroande ändå.

ANNONS

Dagens höga fart, dagens vältränade spelare, dagens hårda skydd – sammantaget gör detta:

Hockeyn kan inte ha dessa tacklingar där helt oförberedd spelare får en kraftig smäll.

Som när Jacob Blomqvist, Brynäs, satsade mot Emil Larsson, Luleå, men friades, detta för att han var anmäld för tackling mot huvudet som inte kunde bevisas med bilder.

Tacklingen var farlig ändå.

Den typen av tacklingar måste bort.

Finns det inte stöd för att anmäla för enbart farlig blindsidetackling? Då måste det skapas.

Antingen en ny regel angående just blindsidetacklingar, eller att dessa skrivs in i en annan; en hockeykännare jag snackade med i natt tyckte det kunde falla in under ”olämpligt uppträdande”, och det är ju baske mig vad det är.

Igen: hockeyn måste göra något här, tror jag.

## Poängen är inte huruvida huvudet träffas, för det kan skadas svårt ändå (hjärnan skakas om) av kraften i en tackling som kommer när du är helt oförberedd.

## Som i fallet Emil Larsson. Som i fallet Oskar Steen. Som i fallet Ryan Lasch.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Det bästa hade varit om spelare själva tog ansvar.

Jag inser att det är lätt för mig att skriva, svårare för spelare som är uppe i varv och inne i ”göra alt för att vinna”-mode.

Därför behöver hockeyns styrande agerande.

Det ska inte behövas en huvudträff för att fälla.

Om det inte händer något? Om spelarna inte besinnar sig med sina fega tacklingar, om regelboken inte anpassas, vad händer då?

Tja, i NHL hade Lindström, Mylläri och Blomqvist tvingats kasta handskarna och försvara sig.

Är det dit vi vill i Sverige också? Poliser på is som tar hand om saker rättssystemet inte kan eller vill? Det tror jag väl ändå inte.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

► Både Joakim Lindström och Anton Mylläri anmälda.
► Det är bra – för hockeyn.
► Men har inte disciplinnämnden tydliga bilder på att deras respektive tacklingar träffar huvuden är risken att de frias.
► Jag tror hockeyn behöver få in blindside i regelboken.

TILLAGT 12.02: Beskedet från shl.se kom snabbt: fem matchers avstängning (LÄNK) för Joakim Lindström, tre för Anton Mylläri (LÄNK) Båda fälls för tackling mot huvudet, trots att – som jag ser ser det – vare sig Lindström eller Mylläri satsar mot direkt mot huvudet, däremot kan det träffas i ett andra skede. Tacklingarna är illa nog ändå, jag har i sig inget att invända mot straffen, men som jag skriver i texten nedan, den här typen av farliga tacklingar bör gå att granska och stänga av för oavsett om de träffar huvud eller ej. Det är det viktiga här.

***

VIA TEXTEN PÅ shl.se går det inte se exakt vad Joakim Lindström och Anton Mylläri är anmälda till disciplinnämnden för, men det skrivs på följande vis:

”Joakim Lindström, Skellefteå
Med fyra minuter kvar av den första perioden i kvartsfinalmötet mellan Färjestad och Skellefteå avancerade hemmalagets Oskar Steen in i offensiv zon. Steen tog ett avslut mot mål, kort därefter kom Skellefteås Joakim Lindström med fart från sidan med en tackling. Tacklingen träffade över huvudet.”

”Anton Mylläri, Malmö
När drygt fem minuter återstod av den tredje perioden i kvartsfinalmötet mellan Frölunda och Malmö spelade hemmalagets Ryan Lasch iväg pucken bakom det egna målet. Malmös Anton Mylläri anslöt glidande till situationen. När Mylläri passerade snett framför Lasch valde Malmöspelaren att skära in framför motspelaren, följt av att en tackling utdelades mot huvudet. Lasch klev av och återkom inte till matchen.”

Om situationsrummet har bilder som tydligt visar att tacklingarna tog i huvudet på Oskar Steen respektive Ryan Lasch går det att fälla – annars inte.

Om de enbart är anmälda för tackling mot huvudet, alltså.

Om situationsrummet har anmält för fler saker (charging, interference) så kan det förstås gå.

Men det finns däremot inget som heter ”blindside” i regelboken (det kan vara en försvårande omständighet i andra sammahang), och här är min poäng:

## Regelboken borde skrivas om så blindsidetacklingar förbjuds.

## Av omsorg för spelares hälsa.

Jag skiter i princip i var Lindström & Mylläri träffade i går, axel, huvud eller både och, tacklingarna är djupt oroande ändå.

ANNONS

Dagens höga fart, dagens vältränade spelare, dagens hårda skydd – sammantaget gör detta:

Hockeyn kan inte ha dessa tacklingar där helt oförberedd spelare får en kraftig smäll.

Som när Jacob Blomqvist, Brynäs, satsade mot Emil Larsson, Luleå, men friades, detta för att han var anmäld för tackling mot huvudet som inte kunde bevisas med bilder.

Tacklingen var farlig ändå.

Den typen av tacklingar måste bort.

Finns det inte stöd för att anmäla för enbart farlig blindsidetackling? Då måste det skapas.

Antingen en ny regel angående just blindsidetacklingar, eller att dessa skrivs in i en annan; en hockeykännare jag snackade med i natt tyckte det kunde falla in under ”olämpligt uppträdande”, och det är ju baske mig vad det är.

Igen: hockeyn måste göra något här, tror jag.

## Poängen är inte huruvida huvudet träffas, för det kan skadas svårt ändå (hjärnan skakas om) av kraften i en tackling som kommer när du är helt oförberedd.

## Som i fallet Emil Larsson. Som i fallet Oskar Steen. Som i fallet Ryan Lasch.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Det bästa hade varit om spelare själva tog ansvar.

Jag inser att det är lätt för mig att skriva, svårare för spelare som är uppe i varv och inne i ”göra alt för att vinna”-mode.

Därför behöver hockeyns styrande agerande.

Det ska inte behövas en huvudträff för att fälla.

Om det inte händer något? Om spelarna inte besinnar sig med sina fega tacklingar, om regelboken inte anpassas, vad händer då?

Tja, i NHL hade Lindström, Mylläri och Blomqvist tvingats kasta handskarna och försvara sig.

Är det dit vi vill i Sverige också? Poliser på is som tar hand om saker rättssystemet inte kan eller vill? Det tror jag väl ändå inte.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

► Både Joakim Lindström och Anton Mylläri anmälda.
► Det är bra – för hockeyn.
► Men har inte disciplinnämnden tydliga bilder på att deras respektive tacklingar träffar huvuden är risken att de frias.
► Jag tror hockeyn behöver få in blindside i regelboken.

TILLAGT 12.02: Beskedet från shl.se kom snabbt: fem matchers avstängning (LÄNK) för Joakim Lindström, tre för Anton Mylläri (LÄNK) Båda fälls för tackling mot huvudet, trots att – som jag ser ser det – vare sig Lindström eller Mylläri satsar mot direkt mot huvudet, däremot kan det träffas i ett andra skede. Tacklingarna är illa nog ändå, jag har i sig inget att invända mot straffen, men som jag skriver i texten nedan, den här typen av farliga tacklingar bör gå att granska och stänga av för oavsett om de träffar huvud eller ej. Det är det viktiga här.

***

VIA TEXTEN PÅ shl.se går det inte se exakt vad Joakim Lindström och Anton Mylläri är anmälda till disciplinnämnden för, men det skrivs på följande vis:

”Joakim Lindström, Skellefteå
Med fyra minuter kvar av den första perioden i kvartsfinalmötet mellan Färjestad och Skellefteå avancerade hemmalagets Oskar Steen in i offensiv zon. Steen tog ett avslut mot mål, kort därefter kom Skellefteås Joakim Lindström med fart från sidan med en tackling. Tacklingen träffade över huvudet.”

”Anton Mylläri, Malmö
När drygt fem minuter återstod av den tredje perioden i kvartsfinalmötet mellan Frölunda och Malmö spelade hemmalagets Ryan Lasch iväg pucken bakom det egna målet. Malmös Anton Mylläri anslöt glidande till situationen. När Mylläri passerade snett framför Lasch valde Malmöspelaren att skära in framför motspelaren, följt av att en tackling utdelades mot huvudet. Lasch klev av och återkom inte till matchen.”

Om situationsrummet har bilder som tydligt visar att tacklingarna tog i huvudet på Oskar Steen respektive Ryan Lasch går det att fälla – annars inte.

Om de enbart är anmälda för tackling mot huvudet, alltså.

Om situationsrummet har anmält för fler saker (charging, interference) så kan det förstås gå.

Men det finns däremot inget som heter ”blindside” i regelboken (det kan vara en försvårande omständighet i andra sammahang), och här är min poäng:

## Regelboken borde skrivas om så blindsidetacklingar förbjuds.

## Av omsorg för spelares hälsa.

Jag skiter i princip i var Lindström & Mylläri träffade i går, axel, huvud eller både och, tacklingarna är djupt oroande ändå.

ANNONS

Dagens höga fart, dagens vältränade spelare, dagens hårda skydd – sammantaget gör detta:

Hockeyn kan inte ha dessa tacklingar där helt oförberedd spelare får en kraftig smäll.

Som när Jacob Blomqvist, Brynäs, satsade mot Emil Larsson, Luleå, men friades, detta för att han var anmäld för tackling mot huvudet som inte kunde bevisas med bilder.

Tacklingen var farlig ändå.

Den typen av tacklingar måste bort.

Finns det inte stöd för att anmäla för enbart farlig blindsidetackling? Då måste det skapas.

Antingen en ny regel angående just blindsidetacklingar, eller att dessa skrivs in i en annan; en hockeykännare jag snackade med i natt tyckte det kunde falla in under ”olämpligt uppträdande”, och det är ju baske mig vad det är.

Igen: hockeyn måste göra något här, tror jag.

## Poängen är inte huruvida huvudet träffas, för det kan skadas svårt ändå (hjärnan skakas om) av kraften i en tackling som kommer när du är helt oförberedd.

## Som i fallet Emil Larsson. Som i fallet Oskar Steen. Som i fallet Ryan Lasch.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Det bästa hade varit om spelare själva tog ansvar.

Jag inser att det är lätt för mig att skriva, svårare för spelare som är uppe i varv och inne i ”göra alt för att vinna”-mode.

Därför behöver hockeyns styrande agerande.

Det ska inte behövas en huvudträff för att fälla.

Om det inte händer något? Om spelarna inte besinnar sig med sina fega tacklingar, om regelboken inte anpassas, vad händer då?

Tja, i NHL hade Lindström, Mylläri och Blomqvist tvingats kasta handskarna och försvara sig.

Är det dit vi vill i Sverige också? Poliser på is som tar hand om saker rättssystemet inte kan eller vill? Det tror jag väl ändå inte.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

► Både Joakim Lindström och Anton Mylläri anmälda.
► Det är bra – för hockeyn.
► Men har inte disciplinnämnden tydliga bilder på att deras respektive tacklingar träffar huvuden är risken att de frias.
► Jag tror hockeyn behöver få in blindside i regelboken.

TILLAGT 12.02: Beskedet från shl.se kom snabbt: fem matchers avstängning (LÄNK) för Joakim Lindström, tre för Anton Mylläri (LÄNK) Båda fälls för tackling mot huvudet, trots att – som jag ser ser det – vare sig Lindström eller Mylläri satsar mot direkt mot huvudet, däremot kan det träffas i ett andra skede. Tacklingarna är illa nog ändå, jag har i sig inget att invända mot straffen, men som jag skriver i texten nedan, den här typen av farliga tacklingar bör gå att granska och stänga av för oavsett om de träffar huvud eller ej. Det är det viktiga här.

***

VIA TEXTEN PÅ shl.se går det inte se exakt vad Joakim Lindström och Anton Mylläri är anmälda till disciplinnämnden för, men det skrivs på följande vis:

”Joakim Lindström, Skellefteå
Med fyra minuter kvar av den första perioden i kvartsfinalmötet mellan Färjestad och Skellefteå avancerade hemmalagets Oskar Steen in i offensiv zon. Steen tog ett avslut mot mål, kort därefter kom Skellefteås Joakim Lindström med fart från sidan med en tackling. Tacklingen träffade över huvudet.”

”Anton Mylläri, Malmö
När drygt fem minuter återstod av den tredje perioden i kvartsfinalmötet mellan Frölunda och Malmö spelade hemmalagets Ryan Lasch iväg pucken bakom det egna målet. Malmös Anton Mylläri anslöt glidande till situationen. När Mylläri passerade snett framför Lasch valde Malmöspelaren att skära in framför motspelaren, följt av att en tackling utdelades mot huvudet. Lasch klev av och återkom inte till matchen.”

Om situationsrummet har bilder som tydligt visar att tacklingarna tog i huvudet på Oskar Steen respektive Ryan Lasch går det att fälla – annars inte.

Om de enbart är anmälda för tackling mot huvudet, alltså.

Om situationsrummet har anmält för fler saker (charging, interference) så kan det förstås gå.

Men det finns däremot inget som heter ”blindside” i regelboken (det kan vara en försvårande omständighet i andra sammahang), och här är min poäng:

## Regelboken borde skrivas om så blindsidetacklingar förbjuds.

## Av omsorg för spelares hälsa.

Jag skiter i princip i var Lindström & Mylläri träffade i går, axel, huvud eller både och, tacklingarna är djupt oroande ändå.

ANNONS

Dagens höga fart, dagens vältränade spelare, dagens hårda skydd – sammantaget gör detta:

Hockeyn kan inte ha dessa tacklingar där helt oförberedd spelare får en kraftig smäll.

Som när Jacob Blomqvist, Brynäs, satsade mot Emil Larsson, Luleå, men friades, detta för att han var anmäld för tackling mot huvudet som inte kunde bevisas med bilder.

Tacklingen var farlig ändå.

Den typen av tacklingar måste bort.

Finns det inte stöd för att anmäla för enbart farlig blindsidetackling? Då måste det skapas.

Antingen en ny regel angående just blindsidetacklingar, eller att dessa skrivs in i en annan; en hockeykännare jag snackade med i natt tyckte det kunde falla in under ”olämpligt uppträdande”, och det är ju baske mig vad det är.

Igen: hockeyn måste göra något här, tror jag.

## Poängen är inte huruvida huvudet träffas, för det kan skadas svårt ändå (hjärnan skakas om) av kraften i en tackling som kommer när du är helt oförberedd.

## Som i fallet Emil Larsson. Som i fallet Oskar Steen. Som i fallet Ryan Lasch.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Det bästa hade varit om spelare själva tog ansvar.

Jag inser att det är lätt för mig att skriva, svårare för spelare som är uppe i varv och inne i ”göra alt för att vinna”-mode.

Därför behöver hockeyns styrande agerande.

Det ska inte behövas en huvudträff för att fälla.

Om det inte händer något? Om spelarna inte besinnar sig med sina fega tacklingar, om regelboken inte anpassas, vad händer då?

Tja, i NHL hade Lindström, Mylläri och Blomqvist tvingats kasta handskarna och försvara sig.

Är det dit vi vill i Sverige också? Poliser på is som tar hand om saker rättssystemet inte kan eller vill? Det tror jag väl ändå inte.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Senaste nytt

Senaste nytt

Senaste nytt