► Frölunda får tillbaka en eller två spelare mot Malmö. Men – nu har Nicklas Lasu fallit ifrån. Och det kan bli fler.
► Det är en sjukt tuff situation. I dubbel bemärkelse.
Sjukt jobbigt läge – men Frölunda kan få tillbaka två
Sjukt jobbigt läge – men Frölunda kan få tillbaka två
Sjukt jobbigt läge – men Frölunda kan få tillbaka två
Sjukt jobbigt läge – men Frölunda kan få tillbaka två
► Frölunda får tillbaka en eller två spelare mot Malmö. Men – nu har Nicklas Lasu fallit ifrån. Och det kan bli fler.
► Det är en sjukt tuff situation. I dubbel bemärkelse.
► Frölunda får tillbaka en eller två spelare mot Malmö. Men – nu har Nicklas Lasu fallit ifrån. Och det kan bli fler.
► Det är en sjukt tuff situation. I dubbel bemärkelse.
► Frölunda får tillbaka en eller två spelare mot Malmö. Men – nu har Nicklas Lasu fallit ifrån. Och det kan bli fler.
► Det är en sjukt tuff situation. I dubbel bemärkelse.
Prenumerera
För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.
Prenumerera
För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.
Prenumerera
För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.
Jag tycker Nörringer ser spännande ut. Har bra fart på rören och har bra storlek. Verkar ha teknik och mod därtill. Med sin fysik tycker jag Nörringer just nu passar bättre i SHL än Stenberg, som behöver lägga på sig kilon. Men det fixar Perra under sommaren!
Hoppas ynglingarna får sätta sina första baljor imorgon mot Malmö : )
Måste bara våga skjuta för han har vasst skott
Då vill jag se det imorgon!
Vad tror du Henrik, kan vi få en liten intervju med Viktor Nörringer, och kanske någon av de andra som knackar på för ett Rookie-kontrakt?
Trodde att kvoten av skador och sjukdomar var fylld.Men nu även Lasu🫨nåja ändå + 1 efter att Dower och älgen tillkommer. Men håller vi e 4:e plats så får vi nog vara nöjda. Även om fjunisarna skötte sig bra särskilt Nörringer så givetvis blir laget mer känsligt när så många ordinarie är borta. Det positiva är ju att troligtvis är ”nästan” all tillbaka när allvaret börjar, och då är ju allt från noll igen.
Äntligen testar man Ruotsi med Friberg och Peterson!
Christoffer Jansson till Färjestad nästa säsong. Har sett att hans namn spekulerats här.
Fortsätter det så här med att spelare faller ifrån, när någon kommer tillbaka. Då är säsongen över när slutspelet börjar.
Vabruari
Sellgren får ynka 2 matcher för den fula armbågen rakt i ansiktet.
Då är ju ceder max 1 match.
Alltså bedömningarna är helt otroliga!
Lotteri..
Ja, det är helt sjukt hur de resonerar. Olycka blir ofta hårdare dömt en en sak med tydligare uppsåt. Ofta tar olyckorna värre då de är i hög fart, men det borde inte höra hit.
Jag har alltid funderat på hur fan elitidrottare blir friska så snabbt, en annan är sjuk minst 1-2 veckor, men spelar dom med feber och halsont så förstår jag att det går snabbare för dom. Låter inte ett dugg hälsosamt!
Har också funderat över det
Elitidrott är inte hälsosamt…
Exakt. Sedan har de en extrem återhämtning också. Går inte att jämföra med oss vanliga som tränar 3-4 dagar i veckan på privat basis.
Kan inte smälta att just Frölunda ska råka så illa ut för vårdslösa, respektlösa tacklingar. Först Wiktor N för en boarding som inte ens gav en tvåa och nu Linus W för ett mycket onödigt, respektlöst överfall på en icke puckförande spelare. Och vi minns än hur Filip H fick svåra sviter av en huvudtackling. I inget av dessa fall – det finns säkert fler att lägga till listan – blev det, granskning, utvisning eller anmälan. Bedömningarna i SHL är obegripligt godtyckliga.
Ni som begriper och förstår detta bättre får gärna rätta mig om jag har fel men visst är hockeyn ute på farliga vägar nu.
Det är ingen exakt, kvantifierbar vetenskap utan bedömningar från ett fåtal individer. Tolkningar utifrån en regel (text) och en händelse (fysisk och visuell), och som i olika grad är subjektiva. Folk tolkar olika, tycker olika. Det bildas gränsfall, gråzoner.
Supportrar ser det ur ett perspektiv, de som har i uppgift att döma har ett annat perspektiv. De ska vara objektiva. Men att det alltid ska bli rätt i allas ögon är en utopi.
Men att hockeyn skulle vara ute på farliga vägar, det tycker jag inte. Det har aldrig funnits och kommer aldrig finnas millimeterrättvisa i bedömningar som dessa.
I sak håller jag dock med om att de exempel du nämner borde blivit utvisningar och eventuellt avstängning.
Framförallt blindside tacklingen i huvudet på F Hasa tycker jag skulle straffas hårt.
Håller med helt och hållet.
Nr 70 i Brynäs ,vet inte vad han heter , inte ens anmäld?
Lotteriet går vidare.
Meningslöst att titta på skiten, uppenbart att lagtillhörighet ger olika straff för samma företeelse.
Men journalisterna sitter och tycker att det går fort i hockey och försvarar dessa inkonsekventa bedömningar av situationsrum och disciplinnämnd. Att visa på inkonsekvensen och kräva svar av SHL verkar ingen våga…
Du kanske vågar PG? Bara att analysera och presentera fakta så tar vi det vidare därifrån.
Absolut man kan ju börja med att bara kika på de 2. Senaste matcherna Frölunda spelat, spearing på Friberg, Cederqvists bentackling och överfallet på Weissbach, hur kan en av dessa leda till anmälan och avstängning och de andra helt slippa bestraffning, både under match och slippa anmälan och avstängning i efterhand. Uppenbart för den som sett årets säsong att klubbtillhörighet är en avgörande del om liknande företeelser anmäls eller ej. Uppsåt och skaderisk verkar vara irrelevant.
En seriös journalist kan ju givetvis kika på större material och ta fram fler inkonsekventa bedömningar under årets säsong
Om du vill vara seriös PG, så kan du inte jämföra äpplen med päron. En spearing, en knätackling och en huvudtackling – dessa måste bedömas i jämförelse med liknande situationer, och hur dessa bedömts.
För att få ett underlag värt att diskutera behövs också ett hyfsat stort underlag. Särskilt då du vill påvisa att det är just Frölunda-spelare som, av någon anledning, skulle vara orättvist bedömda.
De flesta supportrar kan peka på en rad situationer där deras lag blivit förfördelade.
Hursomhelst, om någon seriös individ skulle orka ta fram jämförbara utvisningssituationer från de senaste åren, och göra en ordentlig analys av de bedömningar som skett, så skulle det vara intressant – om det indikerar att faktiskt kan finnas en bias. Annars inte.
Hej! Jag har stor förståelse för att supportrar är passionerat enögda. Det hör på något vis till. Nyligen snackade jag med LHC-fans som ”visste” att Cederqvist slapp utvisning bara för att han spelar i Frölunda som alla ”gullar med.” Här inne tycks en del tro att Frölunda istället förfördelas, inte får med sig saker.
Förståeligt. Verkligen. Den passionen ligger till grund för idrottens kraft. Men lik fötbaskat tokfel.
Domare, player safety group, disciplinnämnd, alla skiter de högaktningsfullt i klubbfärger. Allt annat är konspirationsteorier av typen ”Månlandningen ägde rum i en Hollywood-studio.”
Vad gäller några aktuella situationer:
Indrasais vs Weissbach – inget fult, W slår huvudet i isen bär han ramlar.
Situationen med Wiktor Nilsson – absolut inget fult.
Slashingen (ej spearing) i veka livet på Friberg – skulle självfallet ha varit utvisning,.2+2. Dock ej så kratftig smäll att den skulle generera matchstraff/avstängning.
Så – det var allt från mig. Nu blir det snart en historisk match i Scandinavium.
Trevlig helg på er!
Tack för att ni läser och kommenterar.
Tack själv Henrik och trevlig helg!
Jag tycker framförallt att det är synd att man väljer att inte ens anmäla den, för om den inte anmäls kan ingen kolla. Det hade varit en annan sak om den friats efter anmälan. Jag tycker att i situationer som denna, lite ”50/50 situationer”, som rör upp åsikter och som jämförs mot andra situationer som är likartade så hade det varit bättre att anmäla och fria. Det ger också en möjlighet att få en förklaring till varför det frias, istället för att som nu ”missas helt, garanterat för att det är Frölunda”.
Indrasais vs Weissbach – inget fult, W slår huvudet i isen bär han ramlar.
Indrasais hoppar in tacklingen, båda skridskorna i luften, när pucken är i andra änden av zonen och kommer in som tredje man från mittzon, att Weissbach slår huvudet i isen bär han ramlar är irrelevant, uppsåt och kraft i tackling på icke puckbärande spelare spelar dock roll. Dessutom kunde han undvikit tacklingen då situationen är överspelad men fortsätter med full kraft.
Situationen med Wiktor Nilsson – absolut inget fult.
Crosschecking i rygg i samband med tackling bakifrån, minst sagt respektlöst med stor skaderisk, dock inget jag nämnde
Slashingen (ej spearing) i veka livet på Friberg – skulle självfallet ha varit utvisning,.2+2. Dock ej så kratftig smäll att den skulle generera matchstraff/avstängning.
Har du fått en sån i de trakterna själv?? Friberg står alltid upp och straffas för det. Det är spearing, slashing är när du slår med klubban från sidan, uppåtgående rörelse med klubban mellan benen är givetvis inget annat än spearing och dessutom utförs bara för att skada och bör bestraffas därefter oavsett hur kraftig smällen är och hur hög smärttröskel mottagande spelare har
Dock vill jag inte lyfta enskilda situationerna utan jämföra de situationer som “mitt lag” Frölunda råkat ut för utan åtgärd med de situationer som vi och andra lag drabbats av och lyfta fram den inkonsekvens och, vad jag och många med mig anser, beroende av vem och vilket lag som utför en överträdelse så bestraffas det olika.
Det går alltid att påpeka att varje situation är dess egen och bedöms därefter men med 40 omgångar spelade så bör det gå att hitta en bas i vad som skall bestraffas och ej.
Håller fullständigt med, att man inte titta när tacklingen kommer och han lyfter från isen är ju inget annat än tjänstefel, sen spelar det ingen roll vilket lag det handlar om
Bra summerat. Trevlig helg
Trevlig Helg Leman !
Tycker det är helt underbart med alla konspirationsteorier och man får ett gott skratt mycket underhållande 🤣🤣
#39 såg ju ut som ett sänke genom hela matchen. Sätt tillbaka #25 som center istället, funkade ju galant och bänka 39 eller låt han lira 4:e linan
Nr39 Ruhouma, Sjöströms stora stjärnvärvning…
Doser Nilsson är en talang men som enligt mig inte imponerat alls. Alla de lägen han får men missar för att han faller i mina ögon tyvärr sedan är det en kropp så det är positivt om han kan komma in. Nörringer däremot imponerade på mig igår. Lite Elmer stuk
Nörringer tycker jag gett avtryck varje gång han fått vara med i A-laget. Tar för sig och vill få saker att hända. Hade faktiskt gärna sett honom i truppen redan nästa säsong. Tror att han skulle kunna utvecklas enormt med spel i A-laget över längre tid.
Hanna Olsson har förlängt kontraktet med Frölunda till 2027.
Karvinens förlängning presenteras väl på söndag då.
I vilket SHL-lag spelar Jesper Lindgren nästa säsong? Garanterat en SHL-back. Bra skridskoåkare, bra spelsinne och rätt rejäl i närkamperna.
Men alltså, hur länge är egli sjuk? Jag menar, en förkylning.. borde man väl kunna spela med?
Han har influensa som inte släpper.
Frölundas damer verkar ha inspirerats av herrlaget.
Många fina träffar i magplattan på Brynäs målvakten..
Domaren är ju helt jävla väck!!
Hur kan du säga så Björn?
4 utvisningar för Frölunda och det är hakningar efter hakningar som Brynäs får göra.
Är ju bara lite otur från domarna,,..
Är ju bestämt här på forumet av både Leman och alla andra experter här att inget lag får mer fördelar än något annat lag.
Det är bara enögda supportrar som tror det….
Ibland vill experter tolka vad man skall se – obra om man själv har hyfsad syn. Jag har glasögon efter ögonoperation , så jag måste verkligen koncentrera mig.
I fallet Weißbach, så lyfter vit spelar från isen – emedan experten i TV4 , snabbt sa att han inte lyfte .
Kamera vinkeln från en sida så syns inte lyftet, men från den andra är det tvärtydligt att hoppar in tacklingen.
Varför bortförklara detta faktum?Vem vinner på det?
Det samma syns tydligt att han vrider sitt axelskydd mot Weissbach – det gör man inte om man gör en juste tackling – det gör man bara om man vill skada. Men det syns bara från en kameravinkel – har jag synfel?
Det tredje punkten är att #9 har fullt upp med en annan vit spelare och ser inte tredje personen som begår ett övergrepp på en kollega.
Sammantaget, för min del när det 5 min utvisning och matchstraff …. men det är efter många repriser som tar tid mm.
Men även härinne förklaras situationen med en massa killgissningar och konstiga kommentarer.
Så sätt på er glasögonen och titta noga på sekvenserna från flera kameravinklarna. Sen kan man kommentera eller fråga.
Dvs PG, Akezeta och jag mfl tror jag har sett samma sekvens vilket är trevligt.
Hur kunde karvinen missa öppet mål? Men ibland vill inte puckuslingen in 😮💨
Ja kan bli tufft nå finalen nu för damerna, tycker Brynäs stänger ner Frölunda.
Kanske skulle damlaget ha satt samman ett lag snarare än ett gäng individualister? Eller är det en coachningsfråga?
Det är som ett helt lag bestående av Tim Söderlund och Weissbachar, full fart, var och en för sig. Kryddat med en del lite långsamma o tröga backar.
Coachingfråga. Individuell briljans från Olsson och Karvinen i kombination med strakt målvaktsspel från Neatby har gjort att man aldrig har tvingats utveckla ett eget spel. Vilket avslöjas nu.