1. Blir enkelt ikväll mot världsmästarna som enligt expertisen ska vara skyhöga favoriter att ta hem guldet.

   4-1.

2. Tror på urladdning framåt ikväll. 6-1 vinst!
   Och som texten handlar om. Vi måste börja få lite PP nu. Domarna kan inte blunda i en evighet.

3. Mycket märkligt, faktiskt. De flesta utvisningarna man åkte på mot HV kan man köpa men fanns lika många lägen att blåsa åt andra hållet. Jämnar väl ut sig över en säsong men hittills har man blivit rätt rejält förfördelade, vilket statistiken också antyder.

   Brynäs har ett bra PP så hoppas disciplinen är bättre idag. Nyckeln blir att stänga bakåt för framåt kommer det uppstå lägen.

4. Det var riktigt illa i HV matchen. Hur domarna kan missa så många utvisningar på ett håll är ju inte godkännt.

   Det blir svårt att vinna idag om man inte får med sig ens dom solklara utvisningarna. Brynäs släpper in sina mål i pk och är väldigt starka bakåt i 5v5.

5. Kan det vara så att många Frölundautvisningar har tagit när vi varit i anfallszonen. Kanske sker i ivern att snabbt och kraftfullt ta tillbaka förlorad puck där? Hur många PP har Rögle haft på hemmais? (bra tryck mot domarna där)
   Intressant statistik, f ö! (för en slik nörd, som jag är)

   • Rent ur skallen är flera utv i anfalldzonen. Lite det jag menar med slarviga/onödiga utv, kan vara i iver/övermod.

     • Niederbach och Lindholm värsta synderna här. Slarviga med klubborna.

       • Niederbach hade en i anfallszonen i lördags som inte var utvisning, tex.

6. Så här har det varit i flera år.
   Förra årets inledning var det FBK som var laget som skapade flest chanser och satt mest utvisade.

   Svenska utjämningsligan

   • 🤪

7. Trevligt folk på forumet här börjar vakna upp lite och inse att domarna inte är så outstanding som många säger.
   Härligt att Robban skickar en liten känga till domarna.
   Otäckt möta Brynäs ikväll, många duktiga skådespelare i det laget.
   Brynäs lär få 5 gånger fler powerplay än Frölunda

8. Det är för att domarna försöker hålla en nivå de absolut inte klarar av att hålla konsekvent, därav att det känns så mycket bättre bedömningsmässigt när de inte tar många utvisningar åt något håll alls.

9. Svensson i podden med Sanny säger att Brynäs är ute och letar målvakt. Deras tanke var Mantas, men hans sista år i Leksand var ju inte mycket att hänga i granen.

   • De borde gå efter Fleury.

     • De kan ta vem som helst, inte där deras problem sitter.

10. Det är ju inte för inte som SHL kallas för svenska hakningsligan på grund av domarnas ovilja att ta hakningsutvisningar och med tanke på att det främst är det som Frölunda borde få med sig så förstår jag att statistiken ser ut som den gör. Hade domarna tagit hakningsutvisningar på samma sätt som i NHL så hade Frölunda varit bland de lag som haft flest PP i ligan.

11. Jag vet inte vad ni andra såg för match i lördags, men det var väldigt mycket vattenskidor och jag blev påmind om sommaren som var där vattenskidor uteblev. Fick det nu istället med andra ord…

12. Det blir alltid massa prat om domare och utvisningar m.m.
    De flesta är naturligtvis också färgade av sina egna klubbsympatier.

    Men när det kommer avstängningar i efterhand samt under matchen videogranskade situationer.
    Där får det bara inte bli fel och okonsekvent. Det har både tid och kameror i alla möjliga vinklar. De har dessutom 8 domarögon på isen att konsultera med samt samt få information efter match om det skall till DN. Det får helt enkelt bli fel eller okonsekvent. Blir det det, ja bedöm själva vilka som inte gör sitt jobb…..

    När det komemr till sitautioner under matcher. Där går det fort och är naturligtvis svårt för domarna att hinna se allt. Spelarna gör ju också sitt till för att domaren inte skall se 🙂
    Problemet som jag ser det är att det inte är konsekvent under säsongen eller ens under en match.
    Plötsligt tas för en hakning eller liknande, men det finns inte tillräckligt med domarögon för att se den typen av förseelser varje gång. Det blir inkonsekvent och domare får ”hat”. Här tycker jag man som supporter/spelare/ledare får försöka ha överseende med att domare bara är människor. Men domare har också ett ansvar, de kan inte lägga sig på en nivå som de inte klarar upprätthålla av olika anledningar.

    Sedan finns det förstås en del regler som kanske bör ses över men också en del bestraffningar bör ses över.
    T.e.x bör naturligtvis filmningar kunna straffas med lagstraff, tror spelare som Larmi och Shinnimin (ja han spelar fortfarande över ofta) hade tänkt sig för en extra gång om de riskerade 2-4 matchers avstängning.
    På filmingsspåret blir det ju också nästan genant när nån utvisas för filmning så skall också nån ut för hakning eller dylikt. Visst kan det finnas situationer där båda skall ut men i de flesta fall, bestäm er för fan

    • Gick lite snabbt: Filmningar skall kunna straffas med avstängningar skall det stå 🙂

      • Du sammanfattar mina åsikter ganska bra! Och fan, ge filmisar både lagstraff och avstängning…

13. Jag saxar det här från Expressens reportage om Roger, jag gillar det där med möten före och efter match med domare:

    När blev du arg på en domare senast?

    – För några timmar sedan, haha.

    – Men jag har märkt att spelarna påverkas om jag skriker för mycket på domarna. Så jag måste ta det lugnt.

    Han uppskattar att domarna i Schweiz föredrar dialog. Tränarna har möten med domarna före varje match och efter om det önskas.

    – Här främjas dialog. Domarnas ledarskap är bättre här än i Sverige. Och har man konstruktiva möten är det svårt att en timme senare skrika någon i ansiktet.

14. Jag hävdar fortfarande att det finns en utjämnande parameter i bedömningen av vad som är en utvisning och vad som inte är en utvisning. SHL vill ha jämna matcher med nerv, ergo att ge ett hemmalag som stormar fram och för matchen ett par utvisningar på bortalaget riskerar att döda spänningen i matchen. Finns inte mycket man kan leda i bevis i en bedömningsfråga men en sån här eminent statistik som du skriver om Leman tycker jag stöder resonemanget. Personligen tror jag inte för ett ögonblick att domarna missar så mycket som det sägs. De har dömt hockey i massor av år och vet var de ska stå för att se, så den stora frågan är vad som triggar dem att blåsa för en förseelse eller kanske ännu viktigare, vad som får dem att avstå från att blåsa när de ser en förseelse. I mitt fall är det synnerligen sällan jag blir upprörd över en utvisning, mitt topplock ryker när en klar förseelse som domarna ser hela vägen, lex Larmis filmning inte leder till utvisning.

    • Det ligger mycket i det du säger 🙂

    • Håller med till 110%, börjar få slut på topplock……

15. För övrigt tror jag W.N hade passat fint i Leksand. Chansen lite högre upp i hierkin, typ 2 kedjan

    Sen en liten chansning, Matt Tomkins – Snart i ett Gävle mål…..

    • Va! Är inte Brynäs nöjda med målvakterna?
      💩

Det går inte att kommentera detta inlägg