Självklart att satsa fullt på CHL, Ohlsson: ”Vi är fräscha”

1. CHL inom hockeyn är viktig för att bygga hockeyn i mindre länder. Tramset från vissa supportrar att det är Kalle Anka turnering är löjligt då jag tror att lag som till exempel Storhamar tycker det är grymt kul att möta sig mot typ Brynäs. Turneringen är stor nere i Europa och i jämförelse tror jag inte att Barcelona tycker det är så kul att möta Malmö i Champions League.
   Bedrövligt av lag att inte ta det på allvar.

   • Mäter dom sig verkligen mot Brynäs då? Brynäs ställe ett kraftigt B-betonat lag på banan.

     • Brynäs & Luleå lär väl göra som Färjestad, Växjö och Skellefteå gjort tidigare. ta sig till slutspelet och ge upp det i första eller andra omgången för att minska resandet och satsa på SHL.

       Trist för oss som gillar att se annan hockey.

       Jag ser hellre motstånd som Kärpät, Tappara och Ilves än Örebro eller Timrå.

2. Får man ställa upp med ett ”b-lag”? Trodde det fanns någon form av regel mot det.

   • Får och får, jättesvårt att kontrollera om en spelare är sliten, ”sliten” eller skadad.

     • Jag fattar det, men Brynäs agerande är lätt att genomskåda. De har aldrig i modern tid gjort något liknande i SHL/allsvenskan.

3. Det är bra att Frölunda går fullt in för CHL, likaledes.
   Vara ett skyltfönster även i andra länder i Europa och där man också tycker mycket om ishockey.
   På sikt kanske de t.o.m. kan dra till sig ytterligare fler fans även utanför Sverige – om man alltid i alla lägen eftersträvar för att jämt försöka vara ett topplag av hög status.
   * Gör man i stället som tydligen Brynäs gjorde här nu sist – så blir man nog inte precis det mest ”exotiska” europeiska hockeylaget.

4. När det gäller CHL så kan det ju vara så att både Brynäs och Luleå ligger dåligt till i SHL. Därför är dom mer försiktiga med sina ”stjärnor” då det kan innebära jobbigare läge i höstens SHL, om dom skulle skadas i CHL.

   Sedan är det ju frågan om svensk ishockey är speciellt intresserad då man lägger CHL i en betalkanal som inte visar SHL. Detta innebär ju att folk måste köpa en kanal till det tror jag försämrar intresset ytterligare….. från en redan låg nivå…..

   • ”Svensk ishockey” lägger ingenting. CHL har skrivit kontrakt med sporträttighetsföretaget Infront som har sålt rättigheterna till högstbjudande., i Sverige var det Viaplay,
     Bara så fakta är rätt. Svensk ishockey som kollektiv har inget med saken att göra.

     • Det förstår jag men SHL och CHL får då heller inte vara förvånade om intresset för turneringen är minimalt……

5. Om Ceder hade behövt opererats och varit långtidsskadad. Hade man då ångrat att man spelade honom? Alltid lätt att vara efterklok, men jag tror att man får betala något slags pris i SHL för att gå in 100% i CHL.

   Visst var vi dessutom redan slutspelsklara? Var det värt det?

   • Jag förstår inte, han kunde ju lika väl ha blivit skadad i lördags mot Leksand eller i morgon torsdag mot Malmö?

     • Ok, du förstår inte att fler matcher ökar skaderisken? Speciellt i CHL där jag ibland har noterat mer ovårdat spel?

     • ALLA matcher i SHL är av betydelse, tabellen kommer bli väldigt jämn. Givetvis vilar lag ibland spelare inför ett slutspel av en anledning, att kommande matcher är mer viktiga än återstående.

       • Fast … fler matcher ökar skaderisken? Man spelar 52 i SHL, det är väl många nog för att bli skadad? Nu har ju Frölunda bestämt att man satsar fullt på CHL, om det kan alla ha åsikter, absolut, men då kan man ju inte vila sina bästa för att de eventuellt kan bli skadade? Enda gången det händer är väl typ omgång 52 i SHL.
         Och … man blir inte mer skadad i CHL.
         Detta sagt, givet att Frölunds har så bred trupp, så många jämnbra, så hade jag nog testar att låta de mest belastade vila i tisdagsmatchen – men så resonerar inte Frölunda.
         Och min tanke hade inget med att undvika skador att göra, mer att hålla spelare fräscha.

6. De kan snacka hur mycket de vill att CHL är viktigt. Supporterna tycker det inte.

   • Det ligger mycket i det. Spelare/klubbar bryr sig mer än supportrar, åtminstone i Sverige. Därför tror jag turneringen får svårt att överleva efter 2028.

7. CHL är alltid bättre och roligare matcher än i SHL. Sen får alla Luleå och Brynäskokosnötter säga vad de vill.

   • Vägrar betala över 1000kr/månad för att se mitt lag i SHL och CHL. Räcker med de nästan 600kr som TV4 koster. Så skiter fullständigt i CHL…..

     • Samma här. Visst, det är kul om vi vinner matcher i CHL men skulle vi förlora, shit happens. SHL är viktigare för mig.

8. Var i LAS Vegas januari 2019 för att kolla Vegas golden knights och inser att nhls hockeykanal direktsänder chl semifinalerna
   Såg Frölunda vinna och i första pausen var det fokus på Joel och hans karriär och i andra om Frölunda och uppmaning om man ska kolla hockey i Europa åk till Gbg och kolla Frölunda
   Sådan reklam kan man inte köpa för några pengar

9. Älskar CHL! Och det där snacket med att man inte ”prkar” både och, skador etc. kan vi ju lägga ner. Frölunda gar bevisat detta förr.
   Handlar bara om att ha en bred trupp och vara välrustade fysiskt. Ett bra träningsupplägg helt enkelt. Och spelare spelar hellre fler matcher under en säsong än fler träningar. Fråga vem som helst.
   Jag hoppas de hittar en form där CHL även överlever i framtiden.
   Kanske mer ekonomisk stöttning till svenska lag och istället fler bortamatcher under grundspelet – där publiken finns. Sen ev. någon hemmamatch i slutspelet.

10. Jag gillar CHL, trots de märkliga reglerna. Att få se andra länders hockeylag är vi normalt sett inte bortskämda med även om man numer kan se både Liiga och National League via TV4. Det är en kul turnering som bryter av SHL med festliga arenor och lite mer udda supporterskaror. Lägg där till intressanta bakgrundshistorier som den om Eisbären så blir det än mer intressant och man får en större förståelse för hur hockeyn, och idrotten i stort, fungerar runt om i Europa.

11. Ilves verkar gå för det, startat uselt i Liiga men har gått rent hittills i CHL. 15 poäng på 5 matcher. De kanske ser möjligheter att utveckla sitt spel emot lag där de inte är så kartlagda, vad vet jag?

12. Även om Brynäs Luleå ställde över spelare så är de istort klara för slutspel men kommer inte komma så högt upp. Kan vara taktiskt bra för dom medans Frölunda går all in. Får se idag hur det påverkat laget. Jag hade gärna sett några spelare vila i tisdags.

    • Rädd för en liten resesmäll idag… Malmö har börjat riktigt bra, så det krävs en insats på topp för att vi ska få med oss poäng.

      • Skall Frölunda vara ett topplag skall man prestera som ett sådant, tycker jag! Ungefär som att ”om Sverige har i fotbolls-VM att göra, skall man vinna resten av matcherna i kvalet”….eller?

13. En fundering bara. Nu när några kanske tytcker att Luleå och Brynäs tar för lätt CHL. Är det någon som vet om man får man tacka nej till sin CHL-plats?

Det går inte att kommentera detta inlägg