► Vilket drama det är. Vilka tisdagsmatcher vi har i SHL. Och … är det verkligen så stor fördel att komma etta/tvåa?
► Frölundas kedjor mot Rögle, men sedan, när laget är friskare? Jag har en åsikt.
Ärligt talat – har det någonsin varit ovissare?
Dels det här dramat som pågår, dels det som snart tar sin början.
Hur tror ni det går? Och var tror ni Frölunda stoppar in sina skadade forwards när dessa är spelbara?
DET KANSKE ÄR en klyscha det där, ”jämnare än någonsin”, men det har verkligen känts så i vinter – inget resultat i en enskild match har kunnat rubriksättas som ”skräll.” SHL är en tajt och oviss liga. Det faktum att man fördelar TV-pengarna jämnt (lika mycket till varje lag) har fungerat på samma vis som lönetak och draft i NHL; inga klubbar tillåts växa till jättar.
En annan faktor är förstås att SHL valt att tillåta mer spelförstörande moment än NHL (men även andra ligor), något som gör det lättare att försvara och förstöra än att anfalla och skapa. Det där kan man fundera över. Ofta. Men samtidigt är det ju som det är.
Nå, för supportrarna och oss som jobbar med SHL är det spännande som tusan just nu, den här tisdagen när omgång 49 står för dörren är det några matcher som kittlar enormt.
1. Modo–HV71. Det här är HV:s absolut sista chans, ett litet halmstrå kan finnas om man vinner och Malmö vinner i Östergötland. Modo kan haka av HV, behöver vinna för att utmana Linköping i jakten på att slippa bli HV:s motståndare i skräckkvalet.
2. Linköping—Malmö. Linköping slåss för livet, kan blanda in Malmö i händelse av seger. Vinner Malmö – då är kontraktet sannolikt säkrat. Vinner LHC så kan även topp 10-hoppet leva (beroende på hur det går för Örebro mot Leksand).
3. Färjestad–Luleå. Bara topp 2-klubbarna är garanterade en CHL-plats. För supportrarna betyder detta kanske inget, dock för spelarna och ledarna. Trean möter tvåan i Karlstad.
Alla matcher har dock betydelse på något vis:
Frölunda–Rögle – hemmalaget jagar bra placering, Rögle jagar topp 6.
Skellefteå–Timrå – topp 6-match, vid 21.30 har hemmalaget närmat sig eller bortalaget dragit ifrån.
Örebro–Leksand – hemmalaget har spelat upp sig, blickar mot slutspel via åttondel, bortalaget jagar topp 6.
Brynäs–Växjö – hemmalaget kan säkra seriesegern, bortalaget behöver nog vinna för att hålla topp 6-drömmen vid liv. Och, faktiskt, hålla undan för Örebro och Malmö skulle dessa båda lag vinna.
En annan sak på samma tema, alltså det här med hur jämnt och ovisst det är:
Hur stor fördel är det egentligen att komma etta/tvåa?
Om vi för enkelhets skull säger att sluttabellen blir som den ser ut nu, att Skellefteå och Växjö vinner sina åttondelar (inget tips, bara ett exempel), då skulle det bli så här:
Brynäs–Växjö
Luleå–Skellefteå
Är det någon av er som skulle kunna kalla det skräll om Växjö och Skellefteå gick till semifinal? Nä, tänkte väl det. Lite överraskande. Möjligen. På sin höjd.
Sedan … visst, det är trevligt att ha en match 7 på hemmaplan, absolut. Men det är rätt skönt att åka iväg och förstöra festen också.
***
Frölunda–Rögle på tisdagskvällen, ja. Ett Frölunda som fortsatt är utan Wiktor Nilsson, Erik Thorell, Linus Weissbach, Linus Högberg och Dominik Egli. Var de båda backarna ska in när de är hela/friska är inte svårt att räkna ut, men om Thorell (överkropp) är okej till kvartsfinalstarten, om även Weissbach (hjärnskakningssymptom) är det, var ska de då in?
Så här ser de offensiva enheterna sannolikt ut mot Rögle.
Ruotsalainen–Peterson–Friberg
Cederqvist–Edstrom–Dower Nilsson
Stenberg–Ruohomaa–Nässén
Born–Lasu–N Hasa
Jag hade inte satt in Weissbach i gamla kedjan, där tycks Arttu Ruotsalainen passa utmärkt, jag hade istället spelat både ”Weiss” och Thorell med Mikael Ruohomaa, haft Linus Nässén och Ivar Stenberg som jokrar – och sedan lär väl även Wiktor Nilssons axel vara okej om ett tag.
Många frågetecken här. Det största runt Weissbach, han ska nu börja träna lite lätt för att se hur kroppen reagerar. Ni vet hur det är, garantier finns inte efter att hjärnan skakats om. Thorell och Nilsson – hur snabbt går det? Det är dock drygt två veckor till första kvartsfinalen (20/3), finns alltså tid för läkning.
Nedan mer Frölundaläsning för den som missat.
Visst kan det vara spännade när ligan är så jämn, men jag hade nog hellre sett att det pengafördelningen mellan klubbarna hade varit mer baserad på hur stor marknad de har, dvs lag från större städer skulle få mer, det är ju ändå så att pengarna kommer från TV4 och dom borde ju också vilja att pengarna gick till största delen där flest möjliga prenumeranter bor.
Sen kring det här med spelförstörande moment så är det helt galet så som det är nu och man blir hele tiden förvånad att det är denna hockeyn SHL vill se, kollar man på NHL så ser det helt annorlunda ut.
Nej. Jag skulle inte vilja se en pengafördelning där lag i större städer får mer, det skulle göra det hela svårare för klubbar i mindre städer och i längden skulle det ta kol på hockeyn.
Men samtidigt är klubbar från mindre orter kommun dopade och flera klubbar har mer eller mindre fått sina hallar av kommunen och på så sätt kunnat tjäna pengar?
Storstadsklubbar kan få in minst dubbla åskådare i många fall.
Håller med dig Jojje. Och det kommer aldrig att hända. Det skulle bli enorm irritation kring orättvisan i ett sådant ersättningssystem.
Hur skulle man göra med till exempel Leksand – bor inte många i den byn. Samtidigt har laget fans över hela landet, precis som Brynäs. Är det rimligt att dessa lag får mindre (eller mer, beroende på hur man räknar) ersättning för samma ”produkt” än lag som Skellefteå. Timrå, Luleå, Färjestad, Växjö…
Och skulle Djurgården och AIK få mer pengar än Frölunda? HA har också avtal med tv4 och där bor det fler möjliga prenumeranter.
Däremot håller jag med dig Anders och Henrik om att den höga toleransnivån för spelförstörande moment är för hög. Här finns anledning för SHL att agera.
Det är ju dock orättvist som det är nu där lag från små orter får massa stöd från kommnen medans lag från storstäder inte får det.
Som det är nu är det ju lite ett konstgjort scenario då vissa lag inte skulle kunna ha så stor spelarbudget om inte tv-pengarna fanns.
Fast det kan ju inte lagen från små orter rå för, va? Så klart de ska ha samma avtal som alla andra och om deras kommun sedan bestämmer sig för att sponsra eget, så tackar väl laget/föreningen bara. Här handlar det ju också mycket vad små orter/kommuner får igen genom att kinna bedriva elitidrott. Lite svårare för ex Frölunda att konkurrera med alla andra elitidrotter, kultur och andra intressen som Göteborg erbjuder.
Nej det är klart att dom lagen tar emot det stöd som kommunen ger dem, det jag menar är ju att det blir orättvist mot andra lag som inte får det stödet från sina kommuner, men om lag som Frölunda skulle få en större andel av tv-pengarna eftersom att en större andel av kunderna som i förlängningen betalar för detta finns där är ju inte orättvist, det är ju bara bra business.
Nej, jag hade önskat att man hade kunnat skaffa ett abonnemang endast för att se Frölundas matcher.
Såklart pengarna ska fördelas lika. Allt annat vore konstigt.
Och så jäkla kul att SHL för varje år blir mer och mer jämn. Det gör hockeyn intressantare!
Håller med!
Att yttre faktorer som att kommuner väljer att göra olika bör inte SHL ta hänsyn till utan alla medlemmar bör få lika stor del av kakan av ligan man tillhör.
Sedan kan man ju dryga ut med sponsorer, kommunstöd och annat. Storstadsklubbar har ju andra fördelar som att det är lättare att få ihop ett slagkraftigt lag då fler vill bo i städerna etc.
Den stora ”orättvisan” i nuvarande system ligger väl främst mellan shl och ha. En hockeysupporter som håller på Löven eller aik betalar lika mycket till tv4 som någon som håller på leksand eller rögle, deras lag får dock en bråkdel av ersättningen. Sedan är det möjligt att ha som produkt drar mindre publik men det borde väl gå att mäta.
Nu har Otto varit framme igen, Leman! 😉
Det var nog inte sista gången.
Hur jämnt som helst.! Därför är serien inte – för mig iaf – en transportsträcka. SHL-matcherna nästan lika svårtippade som HA! Vårt lilla hockeygäng försöker varje match vinna en liten slant på det s k Powerplay (hockey) som Svenska Spel tillhandahåller. Vi väljer 1 till 2 ”spikar” varje SHL-omgång resten helgarderat! Noll rätt sedan mitten av december! Så, med dagens omgång i tanken lurar man ju på vilka två spikar som man skall satsa på. Framförallt med tanke på det som Leman skriver ovan. Många tankar kring scenarios, tankar som även lagen tänker.? Exempelvis Brynäs.
Visst, Brynäs har ju chansen att säkra seriesegern, men de VET ju om att den är klar. Allt som måste gå dem emot KAN inte gå dem emot och kommer inte att ske. Så därför kommer BIF-gänget att ha med sig en viss, omedveten trygghet i att ”det är klart”. ”En poäng till skall vi väl ta….”
Säker ”etta”? 63% av tipparna tror det. Senaste matchen lagen emellan vann dessutom BIF ganska stort, på bortaplan.
Eklund förlänger med Djurgården.
Var la rätt väntat.
Ja, det kom väl till och med ut för någon vecka sedan. Då sades det att det tydligen skulle gälla även om Djurgården inte går upp.
Men draftande NHL-klubb kan ju ha andra planer.
En tanke är ju att varje klubb för sig avtalal med tv. Hur tror ni det skulle bli?
Hockeyn död? Var den död innan tvavtalen?
Fast viktigast just nu är att ta tag i regeltolkningarna.
Diskussionen idag att vi inte får fram målgörare. Kanske just beror på att vi tillåter så mycket slag och holdings framför mål. Det gör för ont att vara där helt enkelt.