Sök här...

Så blir hockeyn en bättre fysisk sport

Så blir hockeyn en bättre fysisk sport

Så blir hockeyn en bättre fysisk sport

Så blir hockeyn en bättre fysisk sport

HemSmått och gott
Av: Henrik Leman
4kommentarer

Jag har två kontroversiella tankar vad gäller hockeyn och dess regler, två saker jag tror sporten skulle må bättre utan.

1. Tacklingar bakifrån.
2. Crosscheckingar.

Kika på smällen som skickade Auston Matthews av isen i natt. Inget jättefult givet dagens regler, absolut inte, men kan någon berätta för mig vad hockeyn vinner på att man får lov att tackla bakifrån?

Inget, hävdar jag. Inget.

Visst, alldeles för tuffa satsningar, speciellt nära sargen, här höjs ofta domararmar, men jag förstår inte varför en spelare ska behöva ha ögon i nacken för att skydda sig. Nej, det betyder inte att man sent ska kunna vända ryggen till för att bli fredad, spelare som beter sig så får verkligen skylla sig själva, men rent allmänt, oavsett var på isen, så tycker jag tacklingar bör utföras framifrån eller från sidan.

Är du bakom din motståndare, stäng yta, använd kroppen, var rejäl – men smäll inte på som vanligt.

Min åsikt om crosschecking vet ni, jag finner det närmast bisarrt att spel med vågrätt klubba är så pass accepterat.

Det är så lätt att försvara om du får lov att använda klubban som vapen.

Det ställer så mycket tuffare krav på rörlighet, smidighet och skridskoskicklighet om du behöver använda kroppen istället.

Här är en mycket viktig poäng:

Jag vill verkligen att kroppen ska användas, min högsta önskan är att hockeyn förbli en tuff sport full av tacklingar, en där puckförare har ett stort ansvar och måste ta det, inte naivt välja att stirra puck istället för att respektera faran. Men – färre tacklingar i ryggen, färre crosscheckingar, skulle absolut inte göra hockeyn till en mindre fysisk sport, snarare en bättre fysisk sport, en där det ställs större krav på de som vill stoppa offensivt skickliga spelare.

 

Fotocred: TSN/TWITTER

 

Jag har två kontroversiella tankar vad gäller hockeyn och dess regler, två saker jag tror sporten skulle må bättre utan.

1. Tacklingar bakifrån.
2. Crosscheckingar.

Kika på smällen som skickade Auston Matthews av isen i natt. Inget jättefult givet dagens regler, absolut inte, men kan någon berätta för mig vad hockeyn vinner på att man får lov att tackla bakifrån?

Inget, hävdar jag. Inget.

Visst, alldeles för tuffa satsningar, speciellt nära sargen, här höjs ofta domararmar, men jag förstår inte varför en spelare ska behöva ha ögon i nacken för att skydda sig. Nej, det betyder inte att man sent ska kunna vända ryggen till för att bli fredad, spelare som beter sig så får verkligen skylla sig själva, men rent allmänt, oavsett var på isen, så tycker jag tacklingar bör utföras framifrån eller från sidan.

Är du bakom din motståndare, stäng yta, använd kroppen, var rejäl – men smäll inte på som vanligt.

Min åsikt om crosschecking vet ni, jag finner det närmast bisarrt att spel med vågrätt klubba är så pass accepterat.

Det är så lätt att försvara om du får lov att använda klubban som vapen.

Det ställer så mycket tuffare krav på rörlighet, smidighet och skridskoskicklighet om du behöver använda kroppen istället.

Här är en mycket viktig poäng:

Jag vill verkligen att kroppen ska användas, min högsta önskan är att hockeyn förbli en tuff sport full av tacklingar, en där puckförare har ett stort ansvar och måste ta det, inte naivt välja att stirra puck istället för att respektera faran. Men – färre tacklingar i ryggen, färre crosscheckingar, skulle absolut inte göra hockeyn till en mindre fysisk sport, snarare en bättre fysisk sport, en där det ställs större krav på de som vill stoppa offensivt skickliga spelare.

 

Fotocred: TSN/TWITTER

 

Fler notiser

Fler notiser

Jag har två kontroversiella tankar vad gäller hockeyn och dess regler, två saker jag tror sporten skulle må bättre utan.

1. Tacklingar bakifrån.
2. Crosscheckingar.

Kika på smällen som skickade Auston Matthews av isen i natt. Inget jättefult givet dagens regler, absolut inte, men kan någon berätta för mig vad hockeyn vinner på att man får lov att tackla bakifrån?

Inget, hävdar jag. Inget.

Visst, alldeles för tuffa satsningar, speciellt nära sargen, här höjs ofta domararmar, men jag förstår inte varför en spelare ska behöva ha ögon i nacken för att skydda sig. Nej, det betyder inte att man sent ska kunna vända ryggen till för att bli fredad, spelare som beter sig så får verkligen skylla sig själva, men rent allmänt, oavsett var på isen, så tycker jag tacklingar bör utföras framifrån eller från sidan.

Är du bakom din motståndare, stäng yta, använd kroppen, var rejäl – men smäll inte på som vanligt.

Min åsikt om crosschecking vet ni, jag finner det närmast bisarrt att spel med vågrätt klubba är så pass accepterat.

Det är så lätt att försvara om du får lov att använda klubban som vapen.

Det ställer så mycket tuffare krav på rörlighet, smidighet och skridskoskicklighet om du behöver använda kroppen istället.

Här är en mycket viktig poäng:

Jag vill verkligen att kroppen ska användas, min högsta önskan är att hockeyn förbli en tuff sport full av tacklingar, en där puckförare har ett stort ansvar och måste ta det, inte naivt välja att stirra puck istället för att respektera faran. Men – färre tacklingar i ryggen, färre crosscheckingar, skulle absolut inte göra hockeyn till en mindre fysisk sport, snarare en bättre fysisk sport, en där det ställs större krav på de som vill stoppa offensivt skickliga spelare.

 

Fotocred: TSN/TWITTER

 

Jag har två kontroversiella tankar vad gäller hockeyn och dess regler, två saker jag tror sporten skulle må bättre utan.

1. Tacklingar bakifrån.
2. Crosscheckingar.

Kika på smällen som skickade Auston Matthews av isen i natt. Inget jättefult givet dagens regler, absolut inte, men kan någon berätta för mig vad hockeyn vinner på att man får lov att tackla bakifrån?

Inget, hävdar jag. Inget.

Visst, alldeles för tuffa satsningar, speciellt nära sargen, här höjs ofta domararmar, men jag förstår inte varför en spelare ska behöva ha ögon i nacken för att skydda sig. Nej, det betyder inte att man sent ska kunna vända ryggen till för att bli fredad, spelare som beter sig så får verkligen skylla sig själva, men rent allmänt, oavsett var på isen, så tycker jag tacklingar bör utföras framifrån eller från sidan.

Är du bakom din motståndare, stäng yta, använd kroppen, var rejäl – men smäll inte på som vanligt.

Min åsikt om crosschecking vet ni, jag finner det närmast bisarrt att spel med vågrätt klubba är så pass accepterat.

Det är så lätt att försvara om du får lov att använda klubban som vapen.

Det ställer så mycket tuffare krav på rörlighet, smidighet och skridskoskicklighet om du behöver använda kroppen istället.

Här är en mycket viktig poäng:

Jag vill verkligen att kroppen ska användas, min högsta önskan är att hockeyn förbli en tuff sport full av tacklingar, en där puckförare har ett stort ansvar och måste ta det, inte naivt välja att stirra puck istället för att respektera faran. Men – färre tacklingar i ryggen, färre crosscheckingar, skulle absolut inte göra hockeyn till en mindre fysisk sport, snarare en bättre fysisk sport, en där det ställs större krav på de som vill stoppa offensivt skickliga spelare.

 

Fotocred: TSN/TWITTER

 

Ladda fler
Ladda fler

Fler notiser

Ladda fler

Fler notiser

Ladda fler

4 Kommentarer

  1. Alltid varit förundrad över crosschecking, hur kan det var tillåtet, klart det finns en gräns i dag, men egentligen borde bort helt, klubban skall bara användas till att hantera pucken

  2. Ta bort skiten från hockeymatcher, fattar inte hur det kan vara tillåtet överhuvudtaget!
    Crosschecking är och förblir ett störande moment i spelet som skulle förbjudas helt, klubban skall var på isen där pucken är och inte användas som redskap för att vinna fördelar på isen!
    Sedan är skaderisken stor för rygg och andra skador!
    Renara hockeymatcher vinner alla på, dessutom försvinner ett moment för domarna att lägga focus på!

  3. Vad som helst – så ser det ut i varje fall att HA kommer ta bort den hårt kritiserade övertidsregeln (anfallande lag får inte passera tillbaka över den blå linjen) redan nu under denna pågående säsong.
    Undrar om CHL kommer betrakta denna omvändning (reträtt)??

  4. Ett mycket, mycket bra förslag. Borde som sagt förbjudas. Hur kommer vi framåt i denna fråga på bästa sätt?

Det går inte att kommentera detta inlägg

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Senaste nytt

Senaste nytt

Senaste nytt