Rönnberg flyttade fokus – den här lördagen syntes Frölundas problem

Rönnberg flyttade fokus – den här lördagen syntes Frölundas problem

Rönnberg flyttade fokus – den här lördagen syntes Frölundas problem

Rönnberg flyttade fokus – den här lördagen syntes Frölundas problem

Roger Rönnberg ägnade presskonferensen åt att kritisera domarnivån.
Klassiskt sätt att flytta fokus, kände jag.
Frölunda är inte nog bra för tillfället. Det är den grejen som Rönnberg & Co kan och behöver påverka.
Förlängningsförlust mot LHC (1–2), femte matchen i rad utan trepoängare, och målskytteproblemet kvarstår. 

Roger Rönnberg kritiserade domarnivån medan Klas Östman – vars LHC vann – mest satt och hörde på. Foto: FRÖLUNDA (youtube)

KLART ATT DET borde ha varit en LHC-utvisning i förlängningen (Elmer Söderblom togs allt annat än schyst) just före Broc Littles avgörande 2–1-mål. I sak håller jag med Roger Rönnberg, det här var en match där klubbor fick haka, armar fick hålla i, lite för mycket – åt båda håll. Verkligen åt båda håll.

Något Rönnberg också poängterade.

– LHC skulle nog ha haft både ett och två power play med sig i slutet av tredje. Mina spelare blir slarviga, inte bra om mina spelare tillåts bli det, sa Frölundatränaren som alltså var noga med att påpeka att han inte skyllde förlusten på domarna, lika illa åt båda håll, så att säga.

Men två gånger flikade Rönnberg också in saker i stil med att LHC:s seger var helt i sin ordning ”med rådande regelverk.”

ANNONS

Tror ni LHC:s Klas Östman, vars lag stod för en stark prestation på bortais, tyckte det där var kul att höra?

Ledtråd: inte. Men vinnarcoachen var diplomat.

Jag delar helt och hållet Rönnbergs åsikt vad gäller domarnivån, jättebra att hårda tacklingar nu tillåts, jättesynd att det lite för ofta är matcher med så många hakningar och spelförstörande moment att det knappt ser ut som samma sport som hockeyn i NHL.

Men – att Frölunda åkte på ännu en nit hade ytterst lite med domarnivån att göra, att Frölunda på de fem senaste matcherna bara skrapat ihop fem poäng är ett stort bekymmer, och det var givetvis detta Rönnberg försökte flytta fokus ifrån.

Fair enough, att vara tränare är att vara taktiker, allt måste kanske inte dryftas utåt, men internt har Frölunda mycket att jobba med.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Visst, något eller några skarpare Elmer Söderblom-avslut i PP och Frölunda kunde ha vunnit efter ordinarie tid. Men … givet hur många lägen man släppte på sig (inte minst i slutet av tredje) kunde det precis lika gärna ha blivit förlust. Målvakten Matt Tomkins tvingades visa att han kunde matcha Marcus Högberg, låt vara att räddningarna inte var lika flashiga.

Frölunda den här lördagen:

## Totalt sett en för andefattig offensiv.
Bara ett fåtal gånger bra kombinationsspel eller desperation nog att ta skott, gå på returer, verkligen lira hockey med glöd och passion. Det syns att spelarna är låga på självförtroende.

## Inte alls defensivt stabilt som förr.
Flera gånger drällde Frölunda med pucken, tappade den på fel ställen, gav upp omställningar, hade svårt att hantera kvickfotade LHC-spelare som till exempel Vilmos Gallo.

Roger Rönnberg pratade om ”bra försvarspel” och ”spelar oss fram till lägen men sätter inte dit den (pucken).”

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Här höll jag inte med. Medan matcherna mot Brynäs, Oskarshamn (minus en hejdlöst usel andraperiod) och Luleå var rätt bra så var lördagens insats svag, offensivt såväl som defensivt. Nu syntes det tydligt att målmissar och tappade poäng gjort avtryck i spelarnas skallar, många sena beslut, för lite av instinktshockey.

Här behöver Rönnbergs och tränarstabens fokus ligga, få spelarna att sluta fundera, kasta fler puckar på mål, skapa kaos, inte åka och leta så förbaskat, inte tveka, framför allt inte så det leder  till dumma pucktapp på offensiv blå linje.

Att SHL behöver ta tag i domarnivån så att vi får en tuff och hård hockey men där lirare inte hålls i eller hakas – hundra procent medhåll från mig.

Men den pucken får Johan Hemlin & Co ta tag i.

Roger Rönnberg har sin egen.

Just nu är den rätt besvärlig.

Detta sagt, alla lag går igenom tuffa tider, Frölunda har trots allt tagit poäng i fyra av de här fem senaste matcherna utan seger efter ordinarie tid. Blir det inte värre än så …

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Jag förstår om supportrarna är oroliga för att januariraset kommit redan i december den här säsongen. Med Leksand på bortaplan kommande vecka är det lätt att se mörkt på framtiden. Om man är ängsligt lagd. Men jag tror det är alldeles för tidigt att springa iväg så där, spelmässigt var det först den här lördagen som tidigare säsonger gjorde sig påminda.

Detta sagt, Frölunda måste verkligen:

a) Få Ryan Lasch och Michael Spacek att dra upp tempot i PP.

b) Få till en skarpare fem mot fem-offensiv, kanske ska Max Friberg tillbaka till kompisen Jan Mursak?

c) Hitta tillbaka till höstens spel där man spelar klart defensiven innan man gör annat.

***

Skarpt förtjust i hur LHC på Oskarhamnsvis spelade sig ur egen zon via avlastning i mitten, man slog ofta Frölundas press på det viset, hade isens bästa kedja i Markus Ljunghs med Vilmos Gallo och Robert Lantosi på kanterna.

Trots fyra matcher utan seger (en poäng) kom LHC till Göteborg med mod och en hel del smartness. Starkt jobbat av Klas Östmans gäng som även skyddade målvakten Marcus Högberg väl och vann de flesta kamperna framför honom.

***

Karl Henriksson, Nicklas Lasu och Elmer Söderblom stod ut i Frölunda, tyckte jag.

***

Frölunda charterflyger till Leksand i nästa vecka, CHL på tisdagen, SHL på torsdagen. Upp tisdag förmiddag, hem torsdag kväll. Sannolikt väl investerade pengar.

***

Analysen igen.

 

***

Målen:

0–1 (16.35) John Nyberg
* Enkelt skott från blå som smet igenom trafiken och passerade Matt Tomkins.

1–1 (44.32) Nicklas Lasu (Lasch, Rosseli Olsen)
* Amerikanen med pucken bakom mål fann Lasu, lite flyt via en LHC-klubba, Lasu nöp till direkt.

1–2 (63.55) Broc Little (Ljungh, Pettersson)
* Omställning, två mot en – mål. Kändes som rätt klar LHC-utvisning i läget före.

***

Den som vill.

 

 

Roger Rönnberg ägnade presskonferensen åt att kritisera domarnivån.
Klassiskt sätt att flytta fokus, kände jag.
Frölunda är inte nog bra för tillfället. Det är den grejen som Rönnberg & Co kan och behöver påverka.
Förlängningsförlust mot LHC (1–2), femte matchen i rad utan trepoängare, och målskytteproblemet kvarstår. 

Roger Rönnberg kritiserade domarnivån medan Klas Östman – vars LHC vann – mest satt och hörde på. Foto: FRÖLUNDA (youtube)

KLART ATT DET borde ha varit en LHC-utvisning i förlängningen (Elmer Söderblom togs allt annat än schyst) just före Broc Littles avgörande 2–1-mål. I sak håller jag med Roger Rönnberg, det här var en match där klubbor fick haka, armar fick hålla i, lite för mycket – åt båda håll. Verkligen åt båda håll.

Något Rönnberg också poängterade.

– LHC skulle nog ha haft både ett och två power play med sig i slutet av tredje. Mina spelare blir slarviga, inte bra om mina spelare tillåts bli det, sa Frölundatränaren som alltså var noga med att påpeka att han inte skyllde förlusten på domarna, lika illa åt båda håll, så att säga.

Men två gånger flikade Rönnberg också in saker i stil med att LHC:s seger var helt i sin ordning ”med rådande regelverk.”

ANNONS

Tror ni LHC:s Klas Östman, vars lag stod för en stark prestation på bortais, tyckte det där var kul att höra?

Ledtråd: inte. Men vinnarcoachen var diplomat.

Jag delar helt och hållet Rönnbergs åsikt vad gäller domarnivån, jättebra att hårda tacklingar nu tillåts, jättesynd att det lite för ofta är matcher med så många hakningar och spelförstörande moment att det knappt ser ut som samma sport som hockeyn i NHL.

Men – att Frölunda åkte på ännu en nit hade ytterst lite med domarnivån att göra, att Frölunda på de fem senaste matcherna bara skrapat ihop fem poäng är ett stort bekymmer, och det var givetvis detta Rönnberg försökte flytta fokus ifrån.

Fair enough, att vara tränare är att vara taktiker, allt måste kanske inte dryftas utåt, men internt har Frölunda mycket att jobba med.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Visst, något eller några skarpare Elmer Söderblom-avslut i PP och Frölunda kunde ha vunnit efter ordinarie tid. Men … givet hur många lägen man släppte på sig (inte minst i slutet av tredje) kunde det precis lika gärna ha blivit förlust. Målvakten Matt Tomkins tvingades visa att han kunde matcha Marcus Högberg, låt vara att räddningarna inte var lika flashiga.

Frölunda den här lördagen:

## Totalt sett en för andefattig offensiv.
Bara ett fåtal gånger bra kombinationsspel eller desperation nog att ta skott, gå på returer, verkligen lira hockey med glöd och passion. Det syns att spelarna är låga på självförtroende.

## Inte alls defensivt stabilt som förr.
Flera gånger drällde Frölunda med pucken, tappade den på fel ställen, gav upp omställningar, hade svårt att hantera kvickfotade LHC-spelare som till exempel Vilmos Gallo.

Roger Rönnberg pratade om ”bra försvarspel” och ”spelar oss fram till lägen men sätter inte dit den (pucken).”

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Här höll jag inte med. Medan matcherna mot Brynäs, Oskarshamn (minus en hejdlöst usel andraperiod) och Luleå var rätt bra så var lördagens insats svag, offensivt såväl som defensivt. Nu syntes det tydligt att målmissar och tappade poäng gjort avtryck i spelarnas skallar, många sena beslut, för lite av instinktshockey.

Här behöver Rönnbergs och tränarstabens fokus ligga, få spelarna att sluta fundera, kasta fler puckar på mål, skapa kaos, inte åka och leta så förbaskat, inte tveka, framför allt inte så det leder  till dumma pucktapp på offensiv blå linje.

Att SHL behöver ta tag i domarnivån så att vi får en tuff och hård hockey men där lirare inte hålls i eller hakas – hundra procent medhåll från mig.

Men den pucken får Johan Hemlin & Co ta tag i.

Roger Rönnberg har sin egen.

Just nu är den rätt besvärlig.

Detta sagt, alla lag går igenom tuffa tider, Frölunda har trots allt tagit poäng i fyra av de här fem senaste matcherna utan seger efter ordinarie tid. Blir det inte värre än så …

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Jag förstår om supportrarna är oroliga för att januariraset kommit redan i december den här säsongen. Med Leksand på bortaplan kommande vecka är det lätt att se mörkt på framtiden. Om man är ängsligt lagd. Men jag tror det är alldeles för tidigt att springa iväg så där, spelmässigt var det först den här lördagen som tidigare säsonger gjorde sig påminda.

Detta sagt, Frölunda måste verkligen:

a) Få Ryan Lasch och Michael Spacek att dra upp tempot i PP.

b) Få till en skarpare fem mot fem-offensiv, kanske ska Max Friberg tillbaka till kompisen Jan Mursak?

c) Hitta tillbaka till höstens spel där man spelar klart defensiven innan man gör annat.

***

Skarpt förtjust i hur LHC på Oskarhamnsvis spelade sig ur egen zon via avlastning i mitten, man slog ofta Frölundas press på det viset, hade isens bästa kedja i Markus Ljunghs med Vilmos Gallo och Robert Lantosi på kanterna.

Trots fyra matcher utan seger (en poäng) kom LHC till Göteborg med mod och en hel del smartness. Starkt jobbat av Klas Östmans gäng som även skyddade målvakten Marcus Högberg väl och vann de flesta kamperna framför honom.

***

Karl Henriksson, Nicklas Lasu och Elmer Söderblom stod ut i Frölunda, tyckte jag.

***

Frölunda charterflyger till Leksand i nästa vecka, CHL på tisdagen, SHL på torsdagen. Upp tisdag förmiddag, hem torsdag kväll. Sannolikt väl investerade pengar.

***

Analysen igen.

 

***

Målen:

0–1 (16.35) John Nyberg
* Enkelt skott från blå som smet igenom trafiken och passerade Matt Tomkins.

1–1 (44.32) Nicklas Lasu (Lasch, Rosseli Olsen)
* Amerikanen med pucken bakom mål fann Lasu, lite flyt via en LHC-klubba, Lasu nöp till direkt.

1–2 (63.55) Broc Little (Ljungh, Pettersson)
* Omställning, två mot en – mål. Kändes som rätt klar LHC-utvisning i läget före.

***

Den som vill.

 

 

Roger Rönnberg ägnade presskonferensen åt att kritisera domarnivån.
Klassiskt sätt att flytta fokus, kände jag.
Frölunda är inte nog bra för tillfället. Det är den grejen som Rönnberg & Co kan och behöver påverka.
Förlängningsförlust mot LHC (1–2), femte matchen i rad utan trepoängare, och målskytteproblemet kvarstår. 

Roger Rönnberg kritiserade domarnivån medan Klas Östman – vars LHC vann – mest satt och hörde på. Foto: FRÖLUNDA (youtube)

KLART ATT DET borde ha varit en LHC-utvisning i förlängningen (Elmer Söderblom togs allt annat än schyst) just före Broc Littles avgörande 2–1-mål. I sak håller jag med Roger Rönnberg, det här var en match där klubbor fick haka, armar fick hålla i, lite för mycket – åt båda håll. Verkligen åt båda håll.

Något Rönnberg också poängterade.

– LHC skulle nog ha haft både ett och två power play med sig i slutet av tredje. Mina spelare blir slarviga, inte bra om mina spelare tillåts bli det, sa Frölundatränaren som alltså var noga med att påpeka att han inte skyllde förlusten på domarna, lika illa åt båda håll, så att säga.

Men två gånger flikade Rönnberg också in saker i stil med att LHC:s seger var helt i sin ordning ”med rådande regelverk.”

ANNONS

Tror ni LHC:s Klas Östman, vars lag stod för en stark prestation på bortais, tyckte det där var kul att höra?

Ledtråd: inte. Men vinnarcoachen var diplomat.

Jag delar helt och hållet Rönnbergs åsikt vad gäller domarnivån, jättebra att hårda tacklingar nu tillåts, jättesynd att det lite för ofta är matcher med så många hakningar och spelförstörande moment att det knappt ser ut som samma sport som hockeyn i NHL.

Men – att Frölunda åkte på ännu en nit hade ytterst lite med domarnivån att göra, att Frölunda på de fem senaste matcherna bara skrapat ihop fem poäng är ett stort bekymmer, och det var givetvis detta Rönnberg försökte flytta fokus ifrån.

Fair enough, att vara tränare är att vara taktiker, allt måste kanske inte dryftas utåt, men internt har Frölunda mycket att jobba med.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Visst, något eller några skarpare Elmer Söderblom-avslut i PP och Frölunda kunde ha vunnit efter ordinarie tid. Men … givet hur många lägen man släppte på sig (inte minst i slutet av tredje) kunde det precis lika gärna ha blivit förlust. Målvakten Matt Tomkins tvingades visa att han kunde matcha Marcus Högberg, låt vara att räddningarna inte var lika flashiga.

Frölunda den här lördagen:

## Totalt sett en för andefattig offensiv.
Bara ett fåtal gånger bra kombinationsspel eller desperation nog att ta skott, gå på returer, verkligen lira hockey med glöd och passion. Det syns att spelarna är låga på självförtroende.

## Inte alls defensivt stabilt som förr.
Flera gånger drällde Frölunda med pucken, tappade den på fel ställen, gav upp omställningar, hade svårt att hantera kvickfotade LHC-spelare som till exempel Vilmos Gallo.

Roger Rönnberg pratade om ”bra försvarspel” och ”spelar oss fram till lägen men sätter inte dit den (pucken).”

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Här höll jag inte med. Medan matcherna mot Brynäs, Oskarshamn (minus en hejdlöst usel andraperiod) och Luleå var rätt bra så var lördagens insats svag, offensivt såväl som defensivt. Nu syntes det tydligt att målmissar och tappade poäng gjort avtryck i spelarnas skallar, många sena beslut, för lite av instinktshockey.

Här behöver Rönnbergs och tränarstabens fokus ligga, få spelarna att sluta fundera, kasta fler puckar på mål, skapa kaos, inte åka och leta så förbaskat, inte tveka, framför allt inte så det leder  till dumma pucktapp på offensiv blå linje.

Att SHL behöver ta tag i domarnivån så att vi får en tuff och hård hockey men där lirare inte hålls i eller hakas – hundra procent medhåll från mig.

Men den pucken får Johan Hemlin & Co ta tag i.

Roger Rönnberg har sin egen.

Just nu är den rätt besvärlig.

Detta sagt, alla lag går igenom tuffa tider, Frölunda har trots allt tagit poäng i fyra av de här fem senaste matcherna utan seger efter ordinarie tid. Blir det inte värre än så …

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Jag förstår om supportrarna är oroliga för att januariraset kommit redan i december den här säsongen. Med Leksand på bortaplan kommande vecka är det lätt att se mörkt på framtiden. Om man är ängsligt lagd. Men jag tror det är alldeles för tidigt att springa iväg så där, spelmässigt var det först den här lördagen som tidigare säsonger gjorde sig påminda.

Detta sagt, Frölunda måste verkligen:

a) Få Ryan Lasch och Michael Spacek att dra upp tempot i PP.

b) Få till en skarpare fem mot fem-offensiv, kanske ska Max Friberg tillbaka till kompisen Jan Mursak?

c) Hitta tillbaka till höstens spel där man spelar klart defensiven innan man gör annat.

***

Skarpt förtjust i hur LHC på Oskarhamnsvis spelade sig ur egen zon via avlastning i mitten, man slog ofta Frölundas press på det viset, hade isens bästa kedja i Markus Ljunghs med Vilmos Gallo och Robert Lantosi på kanterna.

Trots fyra matcher utan seger (en poäng) kom LHC till Göteborg med mod och en hel del smartness. Starkt jobbat av Klas Östmans gäng som även skyddade målvakten Marcus Högberg väl och vann de flesta kamperna framför honom.

***

Karl Henriksson, Nicklas Lasu och Elmer Söderblom stod ut i Frölunda, tyckte jag.

***

Frölunda charterflyger till Leksand i nästa vecka, CHL på tisdagen, SHL på torsdagen. Upp tisdag förmiddag, hem torsdag kväll. Sannolikt väl investerade pengar.

***

Analysen igen.

 

***

Målen:

0–1 (16.35) John Nyberg
* Enkelt skott från blå som smet igenom trafiken och passerade Matt Tomkins.

1–1 (44.32) Nicklas Lasu (Lasch, Rosseli Olsen)
* Amerikanen med pucken bakom mål fann Lasu, lite flyt via en LHC-klubba, Lasu nöp till direkt.

1–2 (63.55) Broc Little (Ljungh, Pettersson)
* Omställning, två mot en – mål. Kändes som rätt klar LHC-utvisning i läget före.

***

Den som vill.

 

 

Roger Rönnberg ägnade presskonferensen åt att kritisera domarnivån.
Klassiskt sätt att flytta fokus, kände jag.
Frölunda är inte nog bra för tillfället. Det är den grejen som Rönnberg & Co kan och behöver påverka.
Förlängningsförlust mot LHC (1–2), femte matchen i rad utan trepoängare, och målskytteproblemet kvarstår. 

Roger Rönnberg kritiserade domarnivån medan Klas Östman – vars LHC vann – mest satt och hörde på. Foto: FRÖLUNDA (youtube)

KLART ATT DET borde ha varit en LHC-utvisning i förlängningen (Elmer Söderblom togs allt annat än schyst) just före Broc Littles avgörande 2–1-mål. I sak håller jag med Roger Rönnberg, det här var en match där klubbor fick haka, armar fick hålla i, lite för mycket – åt båda håll. Verkligen åt båda håll.

Något Rönnberg också poängterade.

– LHC skulle nog ha haft både ett och två power play med sig i slutet av tredje. Mina spelare blir slarviga, inte bra om mina spelare tillåts bli det, sa Frölundatränaren som alltså var noga med att påpeka att han inte skyllde förlusten på domarna, lika illa åt båda håll, så att säga.

Men två gånger flikade Rönnberg också in saker i stil med att LHC:s seger var helt i sin ordning ”med rådande regelverk.”

ANNONS

Tror ni LHC:s Klas Östman, vars lag stod för en stark prestation på bortais, tyckte det där var kul att höra?

Ledtråd: inte. Men vinnarcoachen var diplomat.

Jag delar helt och hållet Rönnbergs åsikt vad gäller domarnivån, jättebra att hårda tacklingar nu tillåts, jättesynd att det lite för ofta är matcher med så många hakningar och spelförstörande moment att det knappt ser ut som samma sport som hockeyn i NHL.

Men – att Frölunda åkte på ännu en nit hade ytterst lite med domarnivån att göra, att Frölunda på de fem senaste matcherna bara skrapat ihop fem poäng är ett stort bekymmer, och det var givetvis detta Rönnberg försökte flytta fokus ifrån.

Fair enough, att vara tränare är att vara taktiker, allt måste kanske inte dryftas utåt, men internt har Frölunda mycket att jobba med.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Visst, något eller några skarpare Elmer Söderblom-avslut i PP och Frölunda kunde ha vunnit efter ordinarie tid. Men … givet hur många lägen man släppte på sig (inte minst i slutet av tredje) kunde det precis lika gärna ha blivit förlust. Målvakten Matt Tomkins tvingades visa att han kunde matcha Marcus Högberg, låt vara att räddningarna inte var lika flashiga.

Frölunda den här lördagen:

## Totalt sett en för andefattig offensiv.
Bara ett fåtal gånger bra kombinationsspel eller desperation nog att ta skott, gå på returer, verkligen lira hockey med glöd och passion. Det syns att spelarna är låga på självförtroende.

## Inte alls defensivt stabilt som förr.
Flera gånger drällde Frölunda med pucken, tappade den på fel ställen, gav upp omställningar, hade svårt att hantera kvickfotade LHC-spelare som till exempel Vilmos Gallo.

Roger Rönnberg pratade om ”bra försvarspel” och ”spelar oss fram till lägen men sätter inte dit den (pucken).”

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Här höll jag inte med. Medan matcherna mot Brynäs, Oskarshamn (minus en hejdlöst usel andraperiod) och Luleå var rätt bra så var lördagens insats svag, offensivt såväl som defensivt. Nu syntes det tydligt att målmissar och tappade poäng gjort avtryck i spelarnas skallar, många sena beslut, för lite av instinktshockey.

Här behöver Rönnbergs och tränarstabens fokus ligga, få spelarna att sluta fundera, kasta fler puckar på mål, skapa kaos, inte åka och leta så förbaskat, inte tveka, framför allt inte så det leder  till dumma pucktapp på offensiv blå linje.

Att SHL behöver ta tag i domarnivån så att vi får en tuff och hård hockey men där lirare inte hålls i eller hakas – hundra procent medhåll från mig.

Men den pucken får Johan Hemlin & Co ta tag i.

Roger Rönnberg har sin egen.

Just nu är den rätt besvärlig.

Detta sagt, alla lag går igenom tuffa tider, Frölunda har trots allt tagit poäng i fyra av de här fem senaste matcherna utan seger efter ordinarie tid. Blir det inte värre än så …

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Jag förstår om supportrarna är oroliga för att januariraset kommit redan i december den här säsongen. Med Leksand på bortaplan kommande vecka är det lätt att se mörkt på framtiden. Om man är ängsligt lagd. Men jag tror det är alldeles för tidigt att springa iväg så där, spelmässigt var det först den här lördagen som tidigare säsonger gjorde sig påminda.

Detta sagt, Frölunda måste verkligen:

a) Få Ryan Lasch och Michael Spacek att dra upp tempot i PP.

b) Få till en skarpare fem mot fem-offensiv, kanske ska Max Friberg tillbaka till kompisen Jan Mursak?

c) Hitta tillbaka till höstens spel där man spelar klart defensiven innan man gör annat.

***

Skarpt förtjust i hur LHC på Oskarhamnsvis spelade sig ur egen zon via avlastning i mitten, man slog ofta Frölundas press på det viset, hade isens bästa kedja i Markus Ljunghs med Vilmos Gallo och Robert Lantosi på kanterna.

Trots fyra matcher utan seger (en poäng) kom LHC till Göteborg med mod och en hel del smartness. Starkt jobbat av Klas Östmans gäng som även skyddade målvakten Marcus Högberg väl och vann de flesta kamperna framför honom.

***

Karl Henriksson, Nicklas Lasu och Elmer Söderblom stod ut i Frölunda, tyckte jag.

***

Frölunda charterflyger till Leksand i nästa vecka, CHL på tisdagen, SHL på torsdagen. Upp tisdag förmiddag, hem torsdag kväll. Sannolikt väl investerade pengar.

***

Analysen igen.

 

***

Målen:

0–1 (16.35) John Nyberg
* Enkelt skott från blå som smet igenom trafiken och passerade Matt Tomkins.

1–1 (44.32) Nicklas Lasu (Lasch, Rosseli Olsen)
* Amerikanen med pucken bakom mål fann Lasu, lite flyt via en LHC-klubba, Lasu nöp till direkt.

1–2 (63.55) Broc Little (Ljungh, Pettersson)
* Omställning, två mot en – mål. Kändes som rätt klar LHC-utvisning i läget före.

***

Den som vill.

 

 

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Senaste nytt

Senaste nytt

Senaste nytt