Rent ut sagt är det bara för jävla sorgligt allting

1. Jag och min fru åker tåg 80 mil tur och retur,fredag sen hem söndag, vi borde inte vara jätteroliga att matchen blir inställd? Mvh Benny

   • Naturligtvis inte! Som jag skriver, klart att det här löser sig. 🙂 Finns inget alternativ. Och skulle, mot förmodan, parterna inte enas om ett årslångt avtal före lördag fixar man ett tillfälligt, spelar på det gamla eller vad man kallar det.
     Alltså – hockey blir det.

     • Låter bra det.

       • 👍

2. Jag hade verkligen önskat av hela mitt hjärta att Frölunda satte hårt mot hårt här. Budgeterat för minskade inkomster och spelade någon annanstans. De skulle våga lämna Got Event och Göteborgs stad vid perrongen med långnäsa.
   Att som bolag från staden agera så här bedrövligt. Tänk vad inkomster det ger. Jag har ju flertalet timmar med bil när jag ska på match. När jag åker, går jag på restaurang, spenderar pengar i stan utöver etc. etc. Ser inte staden att det är värt något???
   Hoppas som sagt Frölunda ståt på sig här!

   • Någon annanstans? Var då? Och pengarna som spenderas i stan, bolagsskatten är ju statlig, kommunen drar inte in fullt så mycket som man tror.
     Detta sagt, välmående restauranger, butiker et.c. ger arbetstillfällen. Och det är självfallet bra för Göteborg om Frölunda är framgångsrikt.

3. Står på sig*

   • Jag förstod. 😉

4. Tänker att det finns de lag som sponsras av sin kommun så man jobbar olika såklart med olika förutsättningar men ändå…

   • Så är det. Så är livet. Vi har alla olika förutsättningar. Finns ingen rättvisa just på det viset.

     • Toché

5. Jag kommer inte ihåg hela karusellen men vad är det som gör att man inte bygger en egen? Tomter? Pengar?

   • För att det är närmast ekonomiskt omöjligt. Du behöver en oljeschejk som betalar den.
     Även en mindre arena, typ 8000/9000, även om välvilliga investerare skulle gå med på att låna och betala typ två miljardet – lånen, driften, det blir enorma pengar för en hockeyklubb.
     Och så ska du ha (få?) mark någonstans.
     Du behöver i pcincip en kommun i ryggen.

     • Alltså, allt GÅR, men här krävs väldigt mkt ekonomisk hjälp, och ska Frölunda anställa folk som kan – i konkurrens med kommunen – locka artister, fixa andra evenemang som drar in pengar.
       Det är … hm, svårt.

       • Titta på FBK dom får 10 000 000 varje år från Karlstad Kommun i sponsring för dom ser värdet vad FBK gör för Karlstad och Värmland.

         Och då måste man se värdet i Frölunda som produkt för just Göteborgs stad.

         Tänk om man skulle bygga en ny hall vid Landvetters flygplats få till mer hotell där och det blir lättare för alla borta lag att flyga och spela mot Frölunda. Hur mycket skulle inte Göteborgs stad förlora i restaurang besök och övriga butiker samt hotell. Tycker GOT Event är ett gris bolag. Skall bara ha av kaka inte dela med sig. Därför skulle all publik inte handla i Arenan eller äta mat så kommer det nog svida bra för Got Event

         • Det är naturligtvis fullt möjligt för alla supportrar att köpvägra. Frågan är dock om inte hyran skulle gå upp ännu mer då.

     • De som har egna arenor, hur fick de råd med det? Vad kostade tex Färjestads arena? Vem ligger bakom fen finansieringen? Jag tänker ”kan dom kan väl vi” eller är jag för naiv?

       Sen förstår jg Got event att de som bolag har svårt att få det att gå ihop. Men det är ju inte Frölunda som ska betala för deras vinst. De (Got Event) får hyra ut arenan till fler event som kan täcka upp deras kostnader.

       • Got Event hyr redan ut till massor. Många evenemang. Då klagar Frölunda på det. Vad gäller egna arenor, handlar om att de byggdes i annan tid då kostnaderna var lägre, dessutom med enormt fördelaktiga villkor från kommunerna – som sedan har fortsatt att stötta, ge bidrag, hyra istider et.c. I Frölundas fall handlar det ju om att man skulle bygga eget så att säga ”i strid” med kommunen, alltså utan stöd. Jag har talat med experter inom området – detta är nästan ogörligt. Inget skulle bli bättre, snarare ett gigantiskt ekonomiskt vågspel. ”Bara” utbyggnaden av Frölundaborg (skulle tillstånd någonsin komma) har blivit så dyrt att det kanske aldrig blir av.

       • FBK byggde inte ny hall dom byggde ut den gamla hallen. Det gjorde också HV71 och Rögle. Alltså fanns redan hall och tomt en avsevärd minskad kostnad. Då priset för mark är myyyycket högre i Göteborg än landsorten.

         Varför tror du att i stort sett de enda lag som inte äger sina hallar är storstadslagen Malmö, Frölunda, Djurgården och AIK.

6. GotEvent styrs av ägardirektiv från ägaren dvs kommunen. Man kan inte blanda in andra ”skatteintäkter” ihop med hyra. Då kommunala bolag inte får konkurrera ut andra bolag. Utan de ska sätta en marknadshyra utifrån värdet på fastigheten och dess faciliteter. Mats Grauers, som fd politiker, vet om detta och jag är säker på att de kommer överens

   • Naturligtvis kommer de överens. Alternativ saknas ju

     • Ja, för värdet av Scandinavium styrs av hyresintäkter. Precis som andra Event eller kommersiella lokaler. Båda parter sitter i en Win win situation. Tror säkert att , bla ,Madison Square Garden och New York Rangers sitter i liknande situationer. Ett långsiktigt avtal hade för bägge parter varit det bästa

7. Fan ta GOT Event, just att Frölunda är deras största kund borde man ju kunna hitta lösning som är gynsamt för båda.
   Även jag hade hoppats att man hade satt hårt mot hårt och spelat i en annan arena, det hade ju sett väldigt illa ut för staden och framförallt stadens politiker om man genom detta drev iväg stans största förening.
   Frölunda som ändå har landets högsta publiksiffra borde ju även kunna tjäna på detta och få åtminstånde del av försäljning i arenan, personligen tycker jag Frölunda borde få 100% av försäljningen i scandinavium när det är match.

   • Varför är det så självklart att det är GotEvent som är den onde? Det kanske är Frölunda som ställer orimliga och orealistiska krav. Så länge alla ekonomiska siffror hålls hemliga bör man vara försiktig med att dra några större slutsatser om vems fel det är.

     • Precis så. Man bör verkligen hålla i hatten innan man dömer ut vare sig den ene eller andra. Vi utanför förhandlingsrummet vet alldeles för lite.

     • Så är det givetvis, Kalle. Samtidigt undrar man ju lite varför en aktör (i detta fall Frölunda) inte får mer än en spottstyver från all försäljning. För mig låter det helt orimligt. Du betalar miljonbelopp i hyra, men du får inte ha egen försäljning på dina egna event/matcher. Tycker det är väldigt märkligt, men det kanske bara är jag?

       • Det är mycket det som frågan om rörligt eller fast avtal handlar om. Ett rörligt avtal där man betalar mer i hyra men också får mer tillbaka på merförsäljningen eller ett fast avtal med lägre hyra och ingen del i merförsäljningen. Ur GotEvents perspektiv handlar det om att få en rimlig kostnadstäckning vilket går med båda alternativen.

         Om Frölunda verkligen tror att det går att tjäna pengar på restaurang- och kioskverksamheten så borde man jobba för att ta över hela eller delar av driften själva så som Häcken har gjort på Bravida arena. Häcken tjänar på så sett också pengar när andra lag utnyttjar arenan.

         • Frölunda har, det ska verkligen sägas, jobbat hårt för att få ta över delar av driften. Vara med om risktagandet. Få till en win-win. Här har det varit svårt att komma fram.

           • Ok. Har du någon känsla för vad stötestenen är här? Är det att Frölunda bara vill drifta under sina evenemang?

             • Ja, jag tror inte att det har diskuterats mer än så. Men rent allmänt, stötestenen är att kommunen/Got Event inte vill släppa. Punkt.
               Jag kan annars tycka det hade varit en spännande idé, om Frölunda – som största hyresgäst – fått chansen att driva Scandinavium 24/7. Betala för det – men med chans att göra pengar. För båda parter. Det kanske inte Frölunda alls hade velat, jag har inte en aning, kommunen/Got Event säkert inte alls piggt på det, men med ”rätt” politiker i KS så … vem vet. Hade varit att bra sätt att samarbeta för allas bästa, kan jag tycka. Större incitament för Frölunda att driva arenan med vinst än för Got Event.
               Men … säkert bara en naiv tanke.

               • För GotEvent kan det väl inte spela någon roll om det är Frölunda eller McDonalds som sköter kioskerna. Eller en krögare som har restaurangerna istället för Frölunda.

                 Nu har väl inte Frölunda den kunskap som gäller så det kan ju vara ett hinder.

     • Den onde…
       Vad handlar om är ju ett Monopol…, inte mycket att diskutera här egentligen
       Går inte ens att kalla förhandling…

   • Helt rätt varför ska Got Event ha också dem intäkterna?

8. Absolut vet vi väldigt lite, men det gnager ändå.
   Som du skriver, Frölunda är Scandinaviums i särklass största kund. Har varit så i alla år och kommer så vara fram tills det, på ett eller annat sätt eventuellt blir en ny arena.
   Det som gnager är att Frölunda är inte den enda som GotEvent som gnabbas med, utan det ryktas vara livliga diskussioner med i princip alla GotEvent förhandlar med.

   På det så har de styrdirektiv från kommunen, det vet vi ju alla vilka som sitter där å styr….

   • Just det (att det gnabbas med flera aktörer), talar ju för att det inte är Frölunda som sätter sig på tvären, utan GotEvent.

9. Hur kan andra klubbar som HV,Färjestad
   driva eget???
   Got Event kan stå där ,som med Ullevi nåt arrangemang varje år.
   Är det inte så att Frölunda ska betala för Ullevi som knappt ger några inkomster alls.

   • Grundar sig i helt olika inställningar mellan kommunerna. Enligt det senaste avtalet får Färjestad totalt 44,5 miljoner i driftstöd från Karlstad kommun fram till 2029. Sedan finns det även andra gynnsamma avtal som elevens val (2,2 miljoner på tre år) samt Karlstad Energi, nästan 1 miljon per år.

   • Man kan ju också fråga sig varför alla tre största städernas hockeylag inte äger sina arenor. Kan det bero på kostnadsläget i storstäderna kontra landsorten?

     T ex så byggde väl MFF egen arena varför byggde inte Blåvitt egen? Troligen för att MFF är ensamma i Malmö som elitfotbollslag. Då är ju sponsorerna lättare att attrahera….

10. Tråkigt att det skall behöva bli så här varje år. Hur ser avtalen ut för Gamla Ullevi? Bravida Arena? Etcetera? Har hört att det grymtats inom fotbollen att Häcken har bättre avtal än IFK, GAIS & ÖIS? I så fall kan man ju undra varför? Vore intressant att få veta mer. Att andra kommuner sponsrar går ju inte riktigt att jämföra med kanske? Karlstad, Växjö och Jönköping är ju inte riktigt i samma liga vad det gäller invånare eller turism kanske. Inte heller elitlag.

11. Va fan…. SKF och Volvo kunde väl gått ihop å byggt en arena.!?
    Borde ju kunna gå att lösa.

    • Varför borde det gå att lösa? Det är ingen vinstaffär att bygga och driva en arena. Om SKF och Volvo hade byggt så hade de velat ha tillbaka sina pengar. Det hade isf betytt enorma kostnader för Frölunda.

    • Möjligen för 50-60 år sedan när dom två bolagen var ”Göteborgska”. Nu mer ägs dom av utländska ägare tror inte t ex kineser är intresserad av att finansiera hockeyarena i Göteborg…..

12. Varför är du så negativ till egen arena?
    Andra klubbar får ju det att gå ihop.
    Slipper att bli utslängd när hästarna kommer.

    • Varför tror du inte Djurgården, AIK eller Malmö bygger egna arenor? Ser du något samband?

    • Nisse; De ”andra klubbarna som får det att gå ihop”, får det att gå ihop tack vare stöd från kommunen. Ett stöd som Frölunda inte har. Det borde räcka som förklaring.

13. Skandal – Got Event har inte fattat att de är till för Göteborg och vad Göteborgs idrott etc kan ge tillbaka till ägarna – de som bor och stöttar Göteborgs idrott. Det är inte ett privat bolag som skall maximera sin egen lönsamhet. Sparka Lotta per omgående detta håller inte.

    • Rätt, Gothia vill vara impa på överheten och täcka lönekostnader för sin egna, troligen ineffektiva, organisation. Pinsamt är vad det är..t o m irriterande pga att det mina skattepengar…dom skor sig även på Blåvitts publik…

14. Det låter här som att ”alla” andra SHL lagen äger sina arenor. Det är dock bara 5 av 14 lag som äger sina arenor. Alltså är det 8 lag som är i samma sits som Frölunda. Sedan kan ju det skilja mellan kommunen/ägarna hur dom värderar ”kundkontakten”

    • +1

15. En idiotisk ide från min sida troligtvis, men kanske ett måste i framtiden. Hela Frölundas organisation skulle kunna söka sig utanför Göteborg . Kanske få till nåt form av avtal med t.ex Uddevalla, Stenungsund och Kungälv för att kanske få till nån form av arenaprojekt på västkusten. Ett samarbete med flera kommuner om ett framtidsprojekt.
    Eller innåt landet kanske med Borås, Alingsås och Ulricehamn.
    Det är ju inte helt ovanligt att lag i NHL har bytt stad.

    • Ja, det är nog en idiotisk idé. Frölunda är en Göteborgsklubb i grund och botten.

16. Det är väl självklart att det inte går att förhandla när ena parten har monopol, Otroligt!
    Göteborgspolitiken är lilla Sovjet…

17. Detta är sjukt rötet.

18. Gör som djurgården och Hammarby fansen bojkotta allt runt arenan

    • Ska mycket till att mobilisera en sån aktion sett till hur bra det går för Goa gubbz och S84.

Det går inte att kommentera detta inlägg