Polsk riksdag – till slut gick dock allt som Frölundas ledning ville

1. Fattar inte riktigt Vision Frölunda här. De borde lita på valberedningens jobb. Nu blev det ju bara pinsamt. Inte minst för Szymon själv. Han kanske själv borde backat…men säger ju en del om mannen i fråga också….
   Härligt med Max! Gott att ha detta klart innan säsongen drar igång.

2. Tycker man ska lita på att valberedningen gör en mer gedigen bakgrundskoll av kandidaterna, än vi supportrar som hoppar med på olika namn när de lyfts. Har man ej förtroende så ska man till börja med byta ut valberedningen.

3. Vad innebär bolagisering av elitverksamheten?

   • Att man bildar ett aktiebolag för A- och juniorverksamheten. Så som de flesta SHL-klubbar redan gjort.

4. Bra det med Esbjörn. Allt för många supportrar tror att det är en självklarhet att vara framgångsrik i SHL? An bör vara ödmjuk och titta på lag som lastar in pengar utan att nå framgång. Lag som HV, Djurgården Brynäs har varit ur ligan. Vad är det som gör att vissa tror att det bara är att prenumerera på finaler och guld?
   Vad är det som gör att just Frölunda skulle vara bättre än Färjestad, Skellefteå, Luleå, Växjö med mera?
   Givetvis hade det varit kul med något guld eller finaler senaste åren men samtidigt kunde man också varit betydligt sämre också

   • Esbjörs var kung där!. Många klubbars supportrar skulle behöva ta till sig. 😀

5. Kan lite extra pengar till Sjöström, vara William lagesson?

   • William ska få sitt andra barn nu, så blir intressant hur han resonerar i detta läget.

     • Tyvärr kommer vi få vänta på Lagesson.
       De väntar sitt andra barn och då är det perfekt att fortfarande vara utomlands. Läget ändras när barnen skall gå i skolan men där är familjen inte ännu.
       Sedan är väl nettolön bättre i AHL och delvis spel i NHL. Bättre än vad Frölunda någonsin kan betal.
       Så det blir att vänta något år till.

       • Det handlar mycket om vad Lagesson får för bud i Nordamerika, om dessa är bra nog. De blir inte bättre för att det ska födas ännu ett barn. 😉

6. Sannerligen ingen snygg behandling av Szymon från valberedningens sida. Deras förklaring till att de inte ville ha in honom i styrelsen borde ha skötts på ett helt annat sätt. Nu tog de all heder från honom så man undrar nästan vad som ligger bakom detta otroliga motstånd, vad de är rädda för.
   Esbjörs var för övrigt klockren!

7. Förstår inte varför folk tycker att man blint ska lyssna på valberedningen eller varför Grauers var besviken att inte medlemmarna inte har en gemensam åsikt? Ska vi bara lita på att riksdagen tar en massa beslut som vi inte ska ifrågasätta på samma sätt? Nej, jag tycker det är bra med engagerade medlemmar som på ett bra sätt föreslog en annan linje för medlemmarna att ta ett beslut om. Och att medlemmarna ska ha en samlad åsikt är väl lite väl naivt? Se bara frågan om klubbmärket..
   Sen som många redan skrivit var det inte en snygg behandling av Szymon, väldigt ovärdigt.
   Nu kunde jag tyvärr inte närvara men klia mig lite i huvudet över att när det för första gången(?) kom ett förslag mot valberedningens så hörde jag att det ovanligt många ledare och spelare på plats? Ville dom ha in fler röster till sitt förslag eller är jag bara kanske konsprationiskt lagd..

   • Självklart hade Frölunda dopat sig för att valberedningen skulle få viljan igenom. Det var riktigt underhållande.
     Svartmålning, vifta med vita lappar, vädjan,
     Szymon borde märkt att det är omöjligt att välta en elefant.
     Och varför är viljan så stor när oviljan verkar ett nummer större?

     Zäta var förbaskad på resultaten på isen som inte gick hand i hand med det ekonomiska. Esbjörs förklarade att det inte var så enkelt och fick applåder…

     De gamla rävarna gjorde störst avtryck, kanske var kvaliteten på GP snäppet högre förr.

8. Det blev tyvärr som jag trodde! Pinsamt av valberedningens ordförande att nedvärdera Szymon på ett sådant sätt! Obehagligt! Inte värdigt! Som det blev nu är den inre cirkel sluten!

9. Jag håller med frölunda om hur svårt det är att vinna guld men varför lyckas andra föreningar att tajma och inte vf. Andra lag lyckas. Tycker det saknades punkter på förbättra det dåliga medlemskap frölunda har. Vi medlemmar får knappt något tillbaka jämfört med sponsorer som det läggs massor på som resor och event. Vi har fans day och en lunch.

10. Kollade på streamen igår. Kändes rätt oprofessionellt stundtals måste jag säga, men om nu valberedningen verkligen fått dessa referenser från flera olika källor och supportrar kraftsamlar för att få in denne, borde man inte som valberedning vara transparent då? Det kanske inte riktigt flyger om man bara säger att man fått dåliga referenser, för då kommer folk undra vad det rör sig om.

    Sedan apropå resultaten det senaste åren, en kommentar jag fått från flera håll, från folk som håller på andra lag, nu när Frölundas ekonomiska resultat kom, 17 miljoner plus, är varför man inte satsade ytterligare på spelare för guld, speciellt Rogers sista år.

    • Sincan: Ser, att vi tänker i samma banor.
      * Du hann skicka din kommentar alldeles före – medan jag formulerade på min. 😉

11. Med värdegrunder hit och dit – så brukar ofta ordet transparens tillhöra däruti.
    Källorna till valberedningens beslut att inte föreslå Szymon Szembergs delaktighet i Frölundas styrelse, kommer vi övriga dödliga aldrig få reda på – vilka uppgiftslämnarna var?
    Tycker som Leman, en mycket osmaklig resumé av personen SS – vilken Roger Wier presenterade igår kväll.

    * Kunde följa årsmötet hemifrån på YouTube.

12. Frölunda bygger innifrån med ja-sägare, med en stark ordförande så följer oftast en ihålig organisation.

13. Tack och lov så hade man gjort sin läxa angående vildhjärnan Szemberg.
    Det här Vision Frölunda verkar mest vara en samling flummare, svårt att ta på allvar faktiskt.

    • Har själv inte så bra koll på Szemberg men läste på Vision Frölundas hemsida om honom och där tyckte iaf jag att hans CV var svårslaget för en styrelseplats i en hockeyförening.
      Kan du ge något argument till att han är en så kallad ”vildhjärna”?

      • Det jag har fått till mig så: kör sitt eget race, lite för mkt egna initiativ, inte tillförlitlig.
        Ska dra saker för långt… ungefär det som Frölunda fått till sig när man hämtat in referenser.
        Alldeles lysande och mkt omdömesgillt agerande av medlemmarna på plats enligt mig

14. Långt möte, någon vänlig själ som kan berätta hur långt in i Youtube-videon Wiers ”karaktärsmord” äger rum? Är även nyfiken på vad dessa performance teams kommer innebära mer konkret. Tackar ödmjukast på förhand.

    • Exakt 2:30:00 in: https://www.youtube.com/live/-jEgy4L2Tyk?t=9000

      • Tusen tack!

    • Fredrik: Frölunda har utökat fys- och rehabteamet något, tanken är väl att samordna, vässa arbetet i den mån det går. Låter säkert finare än det är, men det finns nog en poäng. Lär återkomma senare i sommar/höst när det drar igång på allvar.

      • Tack för återkopplingen Henrik 🙂

        • 👍

15. Ang. Szymon Szemberg, så är han säkert mycket erfaren o kunnig, inom hockey och internationella förbund, men om ha inte har de specifika kunskaper som Frölunda sökte, så blir det ju inte intressant iaf.

    Hade han blivit vald, mot valberedningens inrådan, så kan man ju undra hur det styrelsearbetet sett ut?

    • Relevanta rader. Som jag skrev i texten: ”Han hade tidigare berättat att de referenser man fått in på Szemberg inte var goda, att bedömningen därför var att denne inte passade in. Gott så. Inga konstigheter. En valberedning gör sin due diligence som den finner bäst.”
      Min invändning, bara så det står klart för alla, rörde enbart hur VB:s ordförande tog heder och ära av en människa. Onödigt. Opassande. Att mötet gick på VB:s förslag, inte valde in SzSz, har jag ingen åsikt om.

    • Men en fd ordförande för en handbollsklubb som näst intill gått i kk är tydligen något för Frölundas styrelse……. 🙄🙄🤷‍♂️

16. Vän av ordning menar att det inte är fråga om något karaktärsmord. Det Wier gör är att hänvisa till de referenser som inhämtats. Det rör sig överhuvudtaget inte om Wiers egen uppfattning om Szemberg; det är alltså inte tal om att Wier ”fastslog” saker. Jag delar inte alls uppfattningen att Wier gick för långt, Henrik, det är snarare påbjudet att redogöra för det underlag som ligger till grund för valberedningens beslut, menar jag.

    • Håller med dig!

    • Okej, Fredrik, jag håller inte med – men respekt för din åsikt. Självfallet kan man tycka olika här.
      Jag vet flera som reagerade, sådana som sedan röstade på VB:s förslag men som likt mig ansåg att det var alldeles onödigt att offentligt såga karaktären på en annan människa så där. Påminde lite för mycket om Trump och Zelenskyj. Hade räckt så gott med:
      ”De referenser vi fått in är inte så bra att vi vill se Szymon Szemberg i styrelsen, vi anser inte att han passar in, att han är en lagspelare, att han har det som krävs.”
      När Wier gick mycket längre var det för att trycka ner, sannolikt skrämma medlemmarna att rösta rätt.
      Som jag svarade på annat ställe:
      Jag har verkligen inget emot att Szemberg inte valdes in (samma resonemang om motsatt utfall), det enda jag reagerade på var tillvägagångssättet. Bara så. Inget annat.
      Igen – så här kände jag. Andra får givetvis se det på annat vis, anse att om man kampanjar för att komma in i en styrelse så får man också finna sig i den här typen av sågningar av ens person.

    • Håller med dig Fredrik. Såg det hela över nätet och tycker absolut inte han gick över någon gräns! Bara bra de var tydliga, när andra inte verkar ha varit det….Upplevde han (Szymon) själv det borde han inte ställt upp för att ingå i en styrelse.

17. Jag har lite svårt att få grepp om Grauers kommentarer både här och i GP om att han vill ”att vår medlemskår inte delar upp sig i olika fraktioner utan att man gemensamt har åsikter” och att han ”helst ser att medlemmarna tillsammans ställer krav på styrelsen, ställer krav på föreningen, tillser att vi har rätt personer i ledningen”.

    Just årsmötet är ju till för att låta olika åsikter komma till tals så att medlemmarna kan diskutera och ta beslut. När besluten sedan väl är tagna så har medlemmarna gemensamt bestämt vilken hållning föreningen ska ha. Men fram till det är det ju bara naturligt att olika delar av medlemskåren har olika åsikter, tankar och önskningar. Det vore illavarslande om alla tyckte samma om allt.

    Sedan finns det inte heller några ytor för medlemmar att nätverka samt stöta och blöta olika tankar och infall idag, om man inte skapar dem själva. De medlemsmöten som hålls från föreningens sida är med en agenda satt av styrelsen. Då blir det naturligt att medlemmar som är intresserade av att bidra till föreningen, eller har åsikter om hur den sköts skapar sig egna forum. Det är ju först när medlemmar sätter igång och nätverkar och hittar gemensamma åsikter som det faktiskt går att komma och ställa krav på styrelse och förening.

18. Spännande med performance team. Frölunda har ju fått kritik för att rehab teamet varit gammalmodigt och har svårt att ta hjälp utifrån. Även att fysdelen är av gammalmodig sort. Vet inte många SHL lag som ff håller på med cooper tester. Finns ju så många andra sätt att få fram testresultat som säger mer än hur snabbt man kan springa 3000m.

Det går inte att kommentera detta inlägg