► Vi bjuder på nästan en timmes Frölundasnack.
► Puckar & Passningar – välkomna att lyssna.
Vem ska ersätta Jere Innala? Frölundas andraperiod mot Modo. Målvaktssituationen. Det här med ”waivers.”
… och mycket annat i podden, förstås.
Fokus på läsarfrågor, men vi börjar med något tråkigare.
PODDEN ÄR HÄR igen, och när Alex Gustafsson och jag spelade in under sena eftermiddagen hade beskedet om att Pontus Johansson lånas ut till Djurgården inte kommit. Några rader här istället.
Ett logiskt agerande av Fredrik Sjöström & Co, ni som hänger här inne vet att jag varit på ämnet tidigare, senast för … tja, vad kan det vara, kanske två veckor sedan. Med Tom Nilsson spelbar har Frölunda åtta backar, det är förstås mycket bättre att Pontus får bra med speltid i allsvenska Djurgården än att han sitter på läktaren och tittar på SHL-hockey.
Lånet gäller i fem matcher. Om Frölunda är skadefritt på backsidan efter det får vi väl hur det blir. Jag vidhåller att det är ett misslyckande om en kille med den verktygslådan inte kan utvecklas till en bra SHL-spelare.
Okej, podden – ni var många som hade bra frågor, jag försökte svara så gott jag kunde men började med det tragiska som hänt i Alingsås och fyllde på med tänkbara ersättare till Jere Innala under den månad (nio matcher, som det ser ut) han nog blir borta. Jag hoppas och tror ni kommer att uppskatta lyssningen.
Den här texten är öppen, podden är öppen, fritt fram för icke-prenumeranter att ta del av snacket. Vill man sedan starta en prenumeration för blott 69 kronor/månad går det bra att göra det via den här länken. Är man noll intresserad av texter men tycker poddar är kul och därför vill betala för sig – då är sajtens swishnummer fortfarande 0736-854501.
***
Viktor Svedberg, som ingen svensk klubb velat ta i med tång eftersom han spelade ut sitt kontrakt i KHL, ska nu försöka spela sig till en plats i Lugano.
***
Delar bilden av PJ.
Kommer väl sluta med att Evertsson i Växjö plockar upp PJ om nåt år och han sen blir en ny Joel Persson.
Frölundas backhistorik är sådär, skrev detta i ett annat inlägg idag:
Vi tog guld 2019. Sedan dess tycker jag att laget i rätt långa perioder haft svårt att hitta ett stabilt, tryggt defensivt spel. Och känslan är att vi sällan får backar att utvecklas och bli bättre hos oss, med enstaka undantag.
Det har också gjorts ett antal svaga värvningar.
Delade in backarna i två kategorier: Misslyckade värvningar och backar som inte utvecklades hos oss, snarare blev sämre, och backar som var/är ok eller bra utifrån lön och förväntningar.
Hittade ingen wow-back. Säsongens spelare ej med.
Misslyckade:
Brandon Gormley (kom in under guldsäsongen 19, direkt svag säsongen efter)
Jens Sellgren (var bättre i Luleå innan och nu)
Mattias Norlinder
Lucas Nordsäter
Stefan Elliott
Andreas Borgman (skadad, avstängd osv)
Pontus johansson (men inte för sent)
OK/bra:
Viktor Ekbom
Tom NIlsson
Jens Olsson
Petteri Lindbohm
Anders Grönlund (lån lön, låga krav)
Filip Johansson (utvecklades positivt, men var i den åldern)
Christian Folin
Och: kul med ny podd!
Otroligt bra och korrekt sammanfattning!
Vill nog dock oponera mig där att Sellgren definitivt va bättre i Frölunda än vad han varit i sin återkomst i Luleå. Tiden i Luleå innan frölunda har jag dock lite dåligt minne av.
Jag kan mycket väl bara vara sämre på att analysera hockey, men kan man verkligen sätta Borgman som ett misslyckande? Han spelade offensiv hockey på en ganska hög nivå trots den skadade foten.
Tydligt att man inte är nöjda med backsidan. Tydligt att något riktigt är på gång.
Såvida det nu inte är PJ eller hans agent som pushat för en utlåning känns det logiskt att något händer inom kort; så stor bredd, numerärt sett, har vi inte på backsidan.
Ingen behöver pusha. Fullt logiskt att om åtta är friska så behöver nummer 8 få istid. Man behöver inte övertolka saker.
Däremot – inte ett hälsotecken att Frölunda och PJ ännu inte fått bättre utveckling.
Hur är det tydligt? Känns mer som att de är nöjda med backsidan, med spelare som Folin, Tömmernes, Nilsson, Högberg och Hasa. Sen har man konkurrens om sjätteplatsen mellan Lindroth och Heens. Då finns det helt enkel inte plats för PJ, eller tycker du jag har fel?
Att PJ försvann var ju väntat! Hamnar under kategorin ”floppvärvningar”.
Blir spännande att se vad man plockar in istället nu då!
Att backsidan är tunn och skör står jag fortfarande fast vid å särskilt nu med Tom borta och PJ i DIF igen.
Att Tömmen inte levt upp till de kanske för höga förväntningarna (än) samt att Högberg och Lindroth knappast utmärkt sig något nämnvärt gör inte saken bättre heller.
Framåt blir det också väldigt tunt och trubbigt utan Innala nu ett tag..
PJ har inte försvunnit. Han är utlånad i fem matcher för att det är bättre att få speltid istället för att sitta på läktaren.
Dessutom är Tom i.full träning sedan förra veckan och spelbar.
Jag skrev ju detta i texten?
”I så fall är det ett underbetyg till lagbygget.” Angående Innalas skada.
Det är precis vad detta lagbygge är. Du sätter ord på det exakt, Leman.
Att Thorell fick platsen där vi skulle ha in mer spets är olyckligt. Det gör oss sårbara i offensiven vid skador på de få offensiva hoten
Som Innala. Den offensiva kraften sänks avsevärt utan Innala som varit riktigt vass så här långt.
Ska man utesluta helt att Thorell är spets som kanske kan kliva fram mer nu? Målet han gjorde är väl typiskt målskytt? Öberg är väl halvspetsig och kan kliva fram? Det gäller ha en bra trupp.
Låt oss hoppas att Thorell kan ta mer plats. Har varit poängspelare i Tjeckien.
Men tvekar; tycker att han visat väldigt lite så här långt, men målet var snyggt.
Öberg kan också göra sina mål, men är mer en bökare runt mål, ingen som driver upp offensiven likt Innala.