► Ett underbart matchvinnarmål av Pontus Holmberg.
► I övrigt – en patenterad Växjöuppvisning i hur man stänger en offensivt skicklig motståndare.
► För första gången i det här slutspelet såg jag Rögle konfunderat.
► Spännande att se hur det går vidare efter 2–1 Växjö i SM-final 1.
REN NJUTNING ATT se Växjös avgörande i mål i tredje perioden av första finalen.
Från uppställt spel, mot samlat försvar, det gick fort, ytan upptäcktes som vanligt i mitten, läcker give-and-go mellan Pontus Holmberg och Marcus Sylvegård – och Holmbergs aktion där han a) sköt fart och tog ny yta samt b) pillade upp pucken högt vid första stolpen, den var högklassig.
Ja, det går förstås att säga att Christoffer Rifalk inte ska gå ner så tidigt.
Nej, det går inte ta något från Holmberg för den sakens skull.
Låt oss hylla de som kan skapa. Och Holmberg, han demonstrerade sådana kvalitéer på förste maj. Det avslutet med backhand – olé!
Pontus Holmberg gör 2-1 för Växjö.
🎥 C More #shl #rlgifs #vaxjolakers pic.twitter.com/8HokxvPwXN
— RoadLaker (@RoadLaker) May 1, 2021
Rögle hade behövt få utdelning på något av sina tre utsökta lägen tidigt i matchen då man faktiskt fick till en del långa anfall och även hittade insida.
Sedan stängde Växjö i princip dörren.
Kletigare än jordnötssmör i mittzonen.
Tajt och hårt framför målvakten Erik Källgren.
Rögle hade enormt svårt att visa upp ens tendenser till sitt fräcka anfallsspel, förlorade också förvånansvärt många puckdueller och kampsituationer(även Moritz Seider var ner ett snäpp här), och jag tror helt enkelt att Cam Abbotts gäng var konfunderat.
Att Växjö skulle ställa tuffare frågor än Skellefteå, visst – men så här tuffa?
Grymt imponerad av hur Växjö hanterade final 1, växte in, stängde ytor, och så fanns det nog med offensiv spets för att avgöra.
Gudarna ska veta att hemmalaget inte heller skapade mycket, Rögles defensiv var också utmärkt, men det var ändå lite, lite övervikt Växjö; inte ens sedan Moritz Seider sent i andra perioden neutraliserat Richard Gynges ledningsmål såg jag Rögle släppa loss.
Kanske för att man inte förmådde. För att motståndet var lite för strukturerat, lite för disciplinerat, lite för smart, lite för bra.
Inte mycket, absolut inte mycket, men lite.
Den explosivitet som Pontus Holmberg visade vid 2–1, den såg jag sällan hos någon Röglespelare (även om sex mot fem-spelet höll på att resultera, främst via Adam Tambellini).
Växjö har sitt sätt att spela, kan förstås trycka på gasen mer vid behov, i underläge. Rögle behöver upp i intensitet, kasta fler puckar på mål, skaka av sig eventuell finalängslan, för att vi ska få se en sådan matchbild på måndag.
Fundering: Dennis Everberg såg verkligen inte redo ut fysiskt. Var det så smart att spela honom redan? Å andra sidan, gör han en stark final 2 kommer det förstås heta att han behövde få en match i benen …
***
Matchens stjärnor i den första SM-finalmatchen 🤩 pic.twitter.com/m1Uj0NSES4
— TV4 Hockey (@TV4_Hockey) May 1, 2021
***
