► Bra besked – men också osäkerhet.
► Där har ni fredagsläget gällande Frölunda.
Osäkert läge – men Lasu ser ut att ha klarat sig bra
Osäkert läge – men Lasu ser ut att ha klarat sig bra
Osäkert läge – men Lasu ser ut att ha klarat sig bra
Osäkert läge – men Lasu ser ut att ha klarat sig bra
► Bra besked – men också osäkerhet.
► Där har ni fredagsläget gällande Frölunda.
► Bra besked – men också osäkerhet.
► Där har ni fredagsläget gällande Frölunda.
► Bra besked – men också osäkerhet.
► Där har ni fredagsläget gällande Frölunda.
Prenumerera
För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.
Prenumerera
För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.
Prenumerera
För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.
Blir ändå lite komik över hela DN när de än en gång ger FBK rabatt förhållande till förseelse. Pinsamt.
Vad tycker du Leman om straffet? Du måste väga in hur de dömt hittills och sätta det i sin rätta kontext.
Två matcher känns väl vettigt? Borde det ha varit mer? Nä, det brukar väl ligga ungefär här för den typen av förseelser. Du måste glömma den vanvettiga D’Astous-avstängningen. En anomali, förhoppningsvis.
Måste man verkligen det, det är väl ändå samma personer som ligger bakom båda bedömningarna? Jag hoppas såklart att du har rätt men jag skulle inte satsa stora summor på det.
Sinande exakt så. Förra domen satte ju normen för året. Samma som bedömer. Håller inte med dig här Leman.
Sincan*
Asså seriöst 2 matcher bara? Då undrar jag hur oroligt fult det måste vara för att få 5?
Knuffa till en linjedomare…
De som är lite undrande , rätt eller fel, men den här tacklingen på Lowe som kom nord/syd, där man ändå kan tycka att mottagare bör ha ett större ansvar, där den stora träffen mer känns som bröst än huvud, den ger ändå lika många matcher av DN som gårdagens tackling, där han både kör upp en armbåge och känslan är också att han lättar från isen redan innan han är framme hos Lasu. De är väl här man som åskådare känner att man verkligen inte har någon aning om utfallet från DN, man tycker de är ganska olika tacklingar med olika ansvar på spelare och utförande, men ändå ger dom exakt samma bedömning, rätt eller fel är jag inte rätt person att bedöma, men de är ju detta som gör de grymt svårt för oss alla att veta vad bedömingar blir.
Du kan INTE PÅ NÅGOT VIS ta med D’Astous vs Lowe som jämförelse. Strunta helt i den. Vanvettsbeslut. Jämför med andra avstängningar från förr och två matcher för Studenic är fullt rimligt.
Mja, Alexander Johansson fick fem matchers avstängning för en liknande armbågstackling. Det finns inget som heter ”rimligt” med DN. Blandar och ger. Jämförelsen med D’astous är ju bara ett exempel på alla dåliga beslut DN tar.
Jag tror att folk vill visa på inkonsekventa bedömningar och ifrågasätta kompetensen. Att inte jämföra med D’astous är ju som att säga till jaja, det är ingen konsekvent bedömning ändå så vi kör lotteri istället.
Även om vi bortser från D’astous straff så ser jag inte riktigt vad som är förmildrande. Vad är det som gör att den här tacklingen. Skall bestraffas mindre än andra tacklingar som gett 5+ matcher? För mig finns det inga. På ett personligt plan så finns det inget som gör mig så less på hockey som medvetna huvudtacklingar. Skaderisken innebär ett liv i konstant smärta. med tidig utveckling av demens och tidig död. Det är inte en trasig knäled. Jag förstår och köper att det finns ett ansvar hos mottagaren av tacklingen, men i det här fallet gör mottagaren allt rätt. Det är bara det att utdelaren siktar mot huvudet.
De vanvettiga i D’Astous gate är ju att den hamnar på DN.s bord, den borde ju aldrig varit där, om referensgrupper/player safety gruppen hade gjorts sitt. Men nu hamnade den ju där och då tar ju trots allt DN beslutet att den tacklingen är i paritet med den Lasu åker på. Så ja, detta går ju vrida och vända på och de finns väl både tacklingar som givit 2-5 matcher som sett liknande ut, den röda tråden är vi nog många som har svårt att se om man ska vara ärlig.
Sen kan vi nog vara färgade utifrån lag tillhörighet, så inte för den saken att vi har mer rätt än referensgrupper och DN, men lite luddigt är de allt.
Den går inte att strunta i. Tycker du har fel här Leman. Den är ju på alla hockeyintresserades näthinnor, jag tycker det är självklart det skall jämföras. Går inte på något vis att bortse ifrån 😉
Att tacklingarna är helt olika, absolut.
Men är ju samma ”högsta domstol” som dömt.
Det måste ju finnas någon röd tråd i hur de dömer
.
Instämmer!
Varför ska vi inte kunna kräva att DN bedömer situationer på ett konsekvent sätt? De kan ju inte direkt skylla på att det går för fort, man kan i lugn och ro sitta och titta på repriser i slow motion hur många ggr som helst.
Om detta vore första gången det blev fel så hade man väl kunnat låta det passera, men det är ju inte tyvärr någon skump att de kallas för lotterinämnden!
Slump
Är det verkligen samma bedömning av förseelser, bara för att straffet landade samma på en linjär skala???
Kan det vara så att den häringa nämnden är hockeyns svar på politikens ”Elefantkyrkogård”? Skämt. Åsido. Samma straff för en fortkörare som kör 10 km för fort, som den som kör 50 km för fort…….
KUL att se träningen, en del spex men också mycket hockeygodis. Friberg får nog ändra inställning till sina egna handleder, de virkade sig igenom motståndarna klubbor vid ett flertal tillfällen. Små ytor, kortsida, tre mot tre. Ett träningsmoment som de flesta verkar att gilla att utföra och är kul att titta på.
Då vet man Studenic lön 307k i månaden. Rätt saftig lön måste jag säga.
Sen skriver lotterinämnden:
• Tacklingen, som är sen och sker med en uppåtgående rörelse, utförs med armbågen mot huvudet.
• Skaderisk.
• Kraften i tacklingen är något reducerad.
Något reducerad, han hoppar ju inom tacklingen med armbågen först som träffar huvudet, är det inte bättre att dom skriver, vi vill inte bestraffa stackars FBK som vi gillar??
Det är så bedrövligt att det blir komiskt och lägger ett löjes skimmer över SHL. Usch!
Något reducerad. Är de blinda?
Han kommer med full kraft och hoppar in tävlingen där han sätter upp armbågen klockrent i huvudet på Lasu. Lilla FBK har avstängningsrabatt…
Någon får gärna rätta mig här om jag har fel, men beslutade man inte inför den här säsongen att man skulle sänka strafflängden? Att detta troligen hade varit 3-4 matcher förra säsongen men till denna säsongen blir 2 istället?
Man sänkte procentsatsen från 12,5% till 10% för bötesbelopp. Strafflängden har inte ändrats.
Ja okej så kan det va, tack! Då va 2 matcher lindrigt jämfört med förra säsongens domar 🙂
2 matcher, ja där kom han allt billigt undan.
En sen, ful tackling som hoppas in med kraft ger bara två matcher.
Tacklingen tog bort Lasu från matchen.
UPPDATERAT: Se Jimmys fina biljetterbjudande, scrolla upp i texten.
Snyggt jimmy!
Finns gott om lediga platser imorgon då Luciaklubben aldrig drar folk, så de som tar biljetterna kommer kunna sitta på andra platser.
FBK var väl alltför övertända igår kväll (första matchen mot FHC i säsongens grundserie och dessutom på deras hemmaplan) och vilket olyckligtvis drabbade Lasu.
Lasu är alltid lite speciellt välbehövlig i Frölunda truppen.
Ändock goda nyheter om hans nuvarande tillstånd.
Skönt att det verkar ha gått bra med Lasu. Och positivt att Hasa är tillbaka. Starkt att vinna ännu en match mot fbk, en styrka trots att spelet inte riktigt stämmer.
Generellt sett så tycker jag att avstängningar ska gälla X antal matcher i ”grundböter” plus lika många matcher som den drabbade missar. Ja, jag tänker på dig Sebastian Karlsson.
Haha vilket skämt DN är. D’Astous får en match mer än Strudnic, för CHL räknas in i avstängningar.
-Rättelse från Svenska Ishockeyförbundets Disciplinnämnd:
Avstängningsperioden ändras till 11 oktober-15 oktober eftersom Färjestad spelar i CHL, och avstängningen annars blir längre än de två matcher som avsetts.
Ivar Stenberg med 2 nya mål i vinst matchen mot HV71.
Leman fick inte du känslan igår att FBK var lite mer i obalans än FHC? Kändes griniga och odiciplinerade? Tankar varför?
Behöver inte diskuteras att DN och domarkåren är inkonsekventa och sjukt oklara i sina bedömningar och varit det de senaste säsongerna…