► Det var ingen bra, ingen smart retweet av Frölunda.
► Men vad hände med nyanser, proportioner?
► Det finns dessutom en viktigare fråga.
MED FACIT I hand – tror ni Frölunda ångrar att man skickade ut en retweet av Mats Rosseli Olsens ”Liverpool-inlägg” i går?
Det tror jag.
Men som det utmärkta engelska uttrycket slår fast:
Hindsight is 20/20.
Lätt att vara efterklok, säger vi på svenska, och precis så är det ju.
Självklart smartast om Frölunda låtit saken vara, så hade ingen storm blåst upp, inga frågor krävt svar (som av presschefen här).
Nu är det ju som det är, och hela affären känns rätt talande för vår tid.
Lättkränktheten? Ja, den också, men jag har absolut respekt för att det finns folk som verkligen känner avsmak för att en spelare, sannolikt i berusat tillstånd, springer in på en fotbollsplan och att man tycker det borde behandlas med stort allvar i många år framåt.
Nej, jag tänker mer på bristen på perspektiv, på gråskala, på förmåga att se nyanser.
På ren svenska: klart det var åt helvete att X antal mer eller mindre överförfriskade Frölundaspelare triggade Rosseli Olsen att springa in på en fotbollsplan.
Detta är de flesta överens om.
Men – han gjorde det på en tom plan, en där absolut inget hände, där inget hänt på länge, där inget skulle komma att hända på länge.
Att inte se nyanser i det här fallet är som att likställa fortkörning på 30-väg utanför en skola med en Ferrari som blåser fram i 180 knyck på en fri motorväg 03.00.
Det är det ena, dessutom gammalt, dessutom överspelat.
Det andra är ju hur Frölundas retweet får väl stora proportioner.
Tycker jag den var bra?
Nej.
Tycker jag Frölunda som förening borde akta sig till 100 procent för att på minsta sätt sammanknippas med lättsinnig attityd till ”planstormning”?
Ja. Inte minst om man vill ha en bra relation till IFK Göteborgs fans och kanske locka dessa till Scandinavium.
Men – Rosseli Olsen har, det vet alla som följer honom på Twitter, länge drivit med sig själv på liknande sätt. Istället för att gömma sig har han tagit smällen, med vetskap om att han gjorde något riktigt dumt har han försökt avväpna situationen med humor.
Självironi. Självdistans. Lite som jag själv höll på med som liten när jag lärde mig att om jag själv skrattar åt mig så tar jag bort möjligheten för andra att göra det.
Igen: man kan absolut tycka att Frölunda inte skulle retweeta (RT), att den norska pucken skulle få ligga kvar på isen, det är en synnerligen relevant åsikt i sammanhanget, men att – som en i mitt tycke lite väl indignerad skribent på hockeysverige.se gör – tro att Frölunda med sin RT på fullaste allvar ger sitt stöd för att Rosseli Olsen ska springa in på en fotbollsplan igen … hoppla, kände jag.
Norrmannens skämt rörde matchen mellan Manchester City och Liverpool, en RT var liktydigt (enligt ”Rosses” tweet) med att han skulle in på planen.
Trodde skribenten verkligen att en RT var ett okejande av planstormningar i största allmänhet?
Igen: jag försvarar inte Frölundas RT, jag tycker den var onödig.
Men ser ni vad jag menar, detta förlorande av allt vad proportioner heter?
Jag tror inte det är bra.
Jag tror det är skadligt.
Jag ser det i andra sammanhang, politiker som överdriver å det grövsta, som ljuger för att hamra hem en poäng, och följden blir bara förakt.
Varför reagerar jag så här starkt? Jo, för att faran är att vi förlorar den verkliga frågan här, den som i alla fall jag är mest intresserad av:
Den vanvettiga alkoholkulturen.
Den som säger att firar man måste man supa till rejält, den som säger att han som inte dricker, i alla fall vill göra det med måtta, honom (för det är värre på manliga sidan), är det något fel på.
Tror ni Rosseli Olsens kompisar triggat honom till något så jäkla dumt den där gången 2016 om de varit spik nyktra?
(nej, jag har inget som helst bevis för promillen, men principiellt gör folk dummare saker på fyllan, och jag har svårt att se planspringningsidiotin ha andra utlösande faktorer än onödigt stort alkoholintag)
Tror ni folk slagit varandra på käften, eller sina fruar, lika mycket och ofta om de inte känt av kravet att ta sig några extra järn?
För att det är fredag.
För att de firar något.
För att … de är svenskar och inte vill/vågar falla utanför ramen.
Den pucken vill jag gärna ta upp, här skulle jag gärna sett att diskussionen landat redan efter den famösa fotbollsmatchen.
Jag understryker det gärna igen, jag vet inget om Frölundaspelarnas exakta alkoholintag den kvällen, det är mer en principfråga än något annat.
Men den är viktig, och jag är lite rädd för att sådana här frågor förloras när hönor görs av fjädrar.
Nå, summa summarum:
## Mats Rosseli Olsen har tagit sitt straff, inte gömt sig, han har drivit med sin egen dumhet.
## Frölunda borde ha avstått från en retweet i går.
Mycket mer än så är det inte, om man inte letar efter problem.
***
Avslutningsvis: här är tweets från några unga (gissar jag) killar vars föräldrar borde lära sina barn vikten av att kritisera i sak (vilket absolut är okej) och inte använda ett vidrigt språk.
Som så ofta ska dessutom sexarbetare förringas.
Vad är det för fel på att vara son till en sådan? Varför detta förakt?
Kritisera gärna det ni inte gillar – men lär er använda ett schyst språk, pojkar.
Det mår ni bättre av på sikt, jag lovar.
Vi andra också.
