► Den tackling domarna tyckte var schyst bedömer disciplinnämnden vara värd fem matchers avstängning.
► a) Alla tankar till Oscar Sundh.
► b) Emil Larsson borde inte ha tacklat så där.
► Men fem matcher? Märklig diskrepans. Ville DN göra en markering? Och om SHL håller med DN, ska domarna inte bli avstängda då?
TVÅ MATCHER FÖR Frölundas Anders Grönlund (ful, onödig armbåge) och HV71:s Emil Johansson (ful, hög crosschecking) – rätt givna domar i min bok.
Sedan om det är två eller tre … äh, inget att bråka om. Men givna domar.
Då finns det mer att snacka om vad gäller Emil Larssons fem matcher (domen här) för den sena tacklingen på Oscar Sundh, den vars efterspel gjorde mig närmast illamående när jag såg den i går.
Jag vidhåller vad jag skrev på lördagskvällen:
## Tacklingen är sen. Inte jättemycket (som en spelare skrev till mig: ”Alla tacklingar är sena i repris”), men sen, onödig, i det här läget farlig, absolut.
## Larsson bör kunna dra ner på farten, inte utnyttja det faktum att Sundh inte ser honom, inte trycka till så hårt bara för att han kan, så att säga. Speciellt som han kommer lite från sidan.
Jag har sett andra spelare visa respekt vid sådana här tillfällen, just för att de vet hur illa det kan gå när en oförberedd spelare tacklas.
Eget ansvar, ni vet. Hos puckförare. Hos tacklare. Oerhört viktigt, allt kan nämligen inte styras med regler. Lite som med coronasituationen, faktiskt. Tänk själva!
Alltså, Larsson gjorde fel som tacklade så hårt – och lite för sent.
Jag tyckte det var given utvisning, att det fanns stöd för att använda sig av regeln om så kallad ”late hit.” Absolut.
Domarna tyckte – även efter att ha sett videobilderna – att tacklingen var schyst. Det förvånade mig,
DN slog i dag till med straffet fem matchers avstängning. Det förvånade mig minst lika mycket.
Sören Persson och Morgan Johansson (den sistnämnde drivande i projektet ”nollvision” som ska minska antalet hjärnskakningar inom hockeyn, bara en sådan sak …) måste i dag känna sig som vore de överkörda av ett tåg.
Ba-daam! Bara så där.
”Ni hade inte ett rätt, gubbar!”
Om Persson och Johansson var rätt ute enligt SHL måste ligan ha väldiga problem med DN.
Om SHL istället tycker DN har rätt i sin bedömning, då måste ju frågan ställas om Persson och Johansson ska döma hockey igen innan de gått en kurs eller två.
Diskrepansen är för stor för min smak.
Mitt antagande: Darren Nowick friades för en liknande (mindre kraft) tackling på Jacob Josefson nyss, nu kom en till, nu blev det en skada, DN kände det var dags att markera.
Jag blir dock lite fundersam när jag läser DN:s dom.
”Örebros Emil Larsson kommer från sidan och tacklar Sundh och den initiala träffen tar i huvudet. Sundh är inte medveten om att Larsson kommer från sidan då han har två andra Örebrospelare mot sig som puckförare. Larsson kommer från sidan och tacklar Sundh. Första kontakten sker mot huvudet som får en rotation. Alternativ bestraffning skulle vara charging.”
Från sidan? Ja, lite grand, om Sundh åker nord/syd så kommer Larsson några grader väst ur Sundhs synvinkel. Men inte så mycket, absolut ingen klockren blindside. Sundh har alla chanser att se Larsson om han ser upp, men kan man begära det i det här läget? Svårt.
Initiala träffen tar i huvudet? Tycker jag inte alls, den verkar ta lika mycket i bröstet, sedan slår spelarnas huvuden ihop. Sundh är också framåtlutad vilket gör huvudet mer utsatt.
Sundh är inte medveten …? Ja, det stämmer, han har precis spelat ifrån sig pucken, den ser ut att komma tillbaka, därför tittar han ner, Larsson har redan bestämt sig för att tackla – och så smäller det. Obehagligt, otäckt, hemskt. Men det är en svår gränsdragning, detta. När ska en spelare kunna åka genom mittzonen och titta ner på pucken, när ska han inte? Och när ska en spelare hinna uppfatta vad som är på väg att hända och avbryta en tackling?
Det går vansinnigt fort.
Vid sidan om bör vi förstå och ha respekt för det.
Till och med Niklas Wikegård, han ni annars kan väcka mitt i natten och få ett ”MAN KAN INTE ÅKA MED EN CIGG I MUNGIPAN!” så att trumhinnorna bågnar, tyckte det här var en ful tackling.
Igen: det primära är att Oscar Sundh blir frisk. Det överskuggar allt. Precis allt.
Sedan: Emil Larsson bör visa mer respekt, inte sätta åt stenhårt bara för att han kan, som jag är inne på ovan. Det hade räckt att göra sig ”sandsäckstung”, inte trycka till extra.
Men precis som det är svårt för Sundh att hinna upp med blicken när pucken dansar framför fötterna så kan det kanske vara svårt för Larsson att hinna korrigera?
Det var nog så, gissar jag, som firma Persson & Johansson resonerade i går.
Om den här situationen leder till än mer fokus på att visa respekt på isen är det jättebra, men snart har vi en liknande incident när spelaren inte blir illa skadad, och då är det säkert dags för ciggar i mungipor igen.
Det är svårt att hitta rätt. Jävligt svårt. Men det är en smula oroande när domarna säger ”schyst tackling” och DN går på fem matchers avstängning.
Själv hade jag gått på utvisning, nog matchstraff, sannolikt inte mer.
Med risk för att bli tjatig – det är svårt, så svårt att fula förstärkningsord krävs.
***
Två matcher för Anders Grönlund, Frölundabacken med den onödiga armbågen i går.
Kändes väl okej, tycker jag. Inte mycket att snacka om.
Två matcher också för HV-backen Emil Johansson vars höga crosschecking jag inte heller gillade. Viktigt att få bort. Jonatan Berggren fick 3+1 för en liknande förseelse, jag ser och förstår att en del Skellefteåsupportrar reagerar, möjligen kan jag dock tycka att Berggrens är lite kraftigare, något värre, så jag tänker inte beklaga mig över DN:s beslut här.
***
En annan sak: om inte Örebro ville visa situationen på mediekuben så att domarna kunde få se repriser så måste de väl ges möjlighet att ta del av C Mores bilder, när det handlar om den här typen av förseelser? Möjligen emot reglerna i dag, men då kan jag tycka att dessa bör ändras. Vi lever trots allt år 2020.
Det var otäcka bilder i kvällens match mellan Örebro och Oskarshamn när Oscar Sundh åkte på en tackling av Emil Larsson. En märkbart tagen studio reagerar på situationen och lyssnar på vad domaren har att säga 👇 pic.twitter.com/xr4u4lvOUG
— TV4 Hockey (@TV4_Hockey) November 21, 2020