1. God morgon Henrik!

   Har du någon teori om varför det inte varit så många spelare från Ryssland i Frölunda genom åren?

   • Kanske blev avskräckta efter Kramskoy;)

   • Magnus: Inte så många ryska spelare punkt. Ingen Frölundagrej, skulle jag vilja hävda. Ryssar stannar hemma (KHL) eller drar till Nordamerika (NHL). Någon drar till Schweiz (NLA) för att pengarna är bra. De som inte platsar i någon av dessa ligor är sannolikt inte goda nog för SHL.

     • ändå fint när Brynäs säsongen 96-97 mönstrade en hel rysskedja med Boldin, Davydov och Denisov som tillsammans gjorde 116 poäng den säsongen.

2. Mycket bra skrivet även denna gången om Corona tycker jag! Jag åkte på det nu till helgen och kan säga det är 10gånger värre å vara magsjuk! Jag har varken varit på hockey eller någon konsert och det är väl bara där man smittas?
   All respekt till sjukvården och att det är fullt på IVA men det beror ju på ovaccinerade dumma människor inte dom som har vaccinpass och sitter inne på en arena!
   Jag kan även tycka att med denna relativt milda variant så borde heller inte så många matcher skjutas upp som det gör! Har man 2-3 spelare i laget smittade, vad fan spelar de för roll när Rögle igår kom med 9 juniorer för folk va skadad och avstängda, ska dom börja få skjuta upp matcher av den anledningen också snart?!

   Till matchen igår så va det roligt att se Elliot få ut lite mer av sitt spel, mycket bra backpar!
   Blir mursak också borta ett tag nu borde vi väl kunna räkna med ett nyförvärv äntligen?! Lr är det bara ordinarie NHL spelare som av någon anledning skulle vilja gå till Frölunda som man letar efter?

   • Varför sitter folk o skyller på ovaccinerade de som smittar. Det är mer folk som är så dumma i huvudet o reser utomlands och fjällen o dra hit smittan.
     När ska folk fatta att det är de som är problemet.
     Tyvärr vaccinet är inte så bra som alla tror, därför reser folk överallt för de anser jag är vaccinerad jag kommer inte bli sjuk kan ut o resa utan problem.
     Ego tänker förgör ser det ut som de gör!!!

     • Därför*

     • Foliehatt. Ta reda på fakta. Ovaccinerade tar upp IVA platser. Vaccinerade blir inte allvarligt sjuka, folk vittnar om något som är likt en lätt förkylning. Vi som har vaccinpass borde få leva som vanligt annars blir det ännu fler ovaccinerade under nästa pandemi om alla ändå behandlas lika!

     • Har du fortfarande inte fattat att det är vaccinet som gör att man blir lindrigt sjuk?! Och jag blev smittad ifrån dotterns förskola!
       Alla som är vaccinerade borde kunna göra vad man vill för det är inte dom som tar upp IVA-platser och det borde även dom som sitter och bestämmer förstå!

       • Ingen ska kunna göra vad de vill under wn pandemi. Vaccinerad ellwr ovaccinerad. Alla måste ta sitt ansvar. Det viktiga ör att vi gör det tillsammans utan att skapa motsöttningar efter som alla bidrar till pandemin måste alla hjälpas åt för att ta sig ur den och det fatta ju alla att det ör som en lagidrott, som frölunda. Alla måste gör det tilsammans annars blir det pankaka.

         • Precis som skrivs ovan, det är jätteviktigt att förstå följande:
           Vaccinets främsta uppgift är inte att förhindra smittspridning (det gör det väl knappt alls med omikron?), det är att se till så att folk inte dör eller blir svårt sjuka.
           Således: enormt viktigt att folk låter vaccinera sig.
           Av två anledningar.
           1. Bra att folk inte dör/blir sjuka.
           2. De tar inte upp vårdens resurser (vilket ju är det stora problemet, det som framkallar samhällets restriktioner).
           Vaccinpass, det vet vi ju nu, förhindrar inte heller smitta, men de som inte begripit att låta vaccinera sig, de rör sig i alla fall inte ute i stora folksamlingar (när vaccinpass är implementerat), därmed något mindre risk att bli smittade, och det är ju bra, såväl av avledning 1 som 2.
           Just nu, med 500 t.ex. på idrottsevenemang, avstånd på restauranger, i kiosker m.m. – då känns vaccinpass en smula överkurs, det kan jag hålla med om.

     • Oavsett om du är vaccinerad eller ej kan du vara smittbärare och smittspridare. Ett vaccinationspass spelar ingen roll när det gäller smittspridning. Därför håller jag med Björn, att oavsett vaccinerad eller ej skall vi vara försiktiga i hur vi rör oss utanför hemmet.

       Utöver vården, som självklart är mycket viktig, finns det andra viktiga funktioner i samhället som drabbas när många blir sjuka. Därför behöver vi vara försiktiga att inte för många blir sjuka samtidigt. För jag tror att det absoluta flertalet av oss kommer få någon form av COVID någon gång.

       Jag tycker att vi skall vaccinera oss för att skydda oss själv och vården. Jag upplever att det finns fakta idag som bevisar att vården (och vi själva) drabbas hårdare om vi inte är vaccinerade.

       Jag är dubbelvaccinerad och fick Omicron vid nyår, vilket jag upplevde som en förkylning. En mycket smittsam förkylning dock. Därför är jag glad att jag är vaccinerad.

     • Grymt skrivet när ska folk fatta grymt Björn

     • Björn: Att folk reser utomlands kan knappas vara ett problem då vi i Sverige nu har den största smittspridningen i världen. Snarare taskigt mot de länder vi reser till.
       Det finns alldeles för många svenskar som ”är dumma i huvudet” som verkar tror att omikron från utlandet skulle vara farligare en den vi kultiverar här. Att våran egna är såpass ofarlig att vi inte behöver hålla avstånd eller bära munskydd i kollektivtrafiken och andra platser där mkt folk rör sig. Jag skulle verkligen rekommendera dig att resa utomlands för att få lite perspektiv på hur andra länder gör. Då inser man att vi inte gör ett skit här hemma. Och det är de ovaccinerade som överbelastar vår sjukvård just nu, dessa människor utgör ett allvarligt samhällsproblem. Där har du egoism om något.

3. Niederbach – hans uppsida är enorm. Startspelare. Inget snack.
   Spacek – bäst i laget, allt som allt. Ge honom niederbach bredvid sig.
   Borgman – intelligent spelare, mkt bra offensivt. Bra attackpsyke.
   Elliott – sett kanon ut bredvid Borgman. Mkt kul att se. Som han spelar nu given startback.
   Sundström – fortsatt skön pondus. Elmer och han har ngt mycket bra på gång.

   Den där målskytten saknas. Men men…

4. Även om denna säsongen t.o.m. skulle bli inställd så var gårdagens vinst viktig, det var inget litet hjärnspöke de jagade bort igår. Med det sagt får vi se om de med denna vinst stängde dörren så att inte nya spöken kan leta sig in framöver.

5. Då tycker jag att vi först av allt avskaffar vaccinpass för alla event så att befolkningen tillsammans kan få en försätt ingen att hjälpas åt att att mildra smittspridningen på gemensamma förusättningar. Kanske kan Leman trumma ut det lika hård som när han trummade på för vaccinpassen införande. Eller barför inte delta i protesttågen för frihet. Även om det går endel folihetar och annat i tågen är det viktigt att vissa att vi inte accepterar vaccinpass eller att ni tycker restrektioner är fel i scandinavium. Frihetsmarchen kan kan vara något i februari.

   • Dom har ju avskaffat de och det är därför ingen får kolla på hockey snart igen!
     Skulle ju dock vara roligt om man släppte allt i några månader sen tog reda på vilka som hamnade på IVA, vilka som dog och vilka som bara blev lätt sjuka så kanske till och med folie hattarna (om dom nu lever) inser hur bra det är att vaccinera sig!

     • De har inte avskaffat det vad jag hört? Bara infört nya restriktioner?

     • Vaccinpass krävs fortfarande även vid 500 gränsen

     • Jävla snack om foliehattar och självgoda personer som om och om igen ska förstärka sina beslut genom att övertala alla att göra som som de har gjort.
       Ett överdrivet fokus på covid och hur mycket uppmärksamhet det får om hur mycket de ovaccinerade kostar staten. Hur mycket folk dör av svält och vattenbrist, det är inte många som lyfter det och tar sitt ansvar?

       Det är rätt mycket folk som röker medvetna om hur farligt det är och får b.la cancer och kostar vårdplatser och pengar, skulle tro att fler dör av tokaksrelaterade anledningar än av covid?
       Folk sitter och tar beslut och blandar in sina känslor och åsikter, när det borde vägas kostnader, effekter, positiva och negativa resultat av beslutet som fattas.
       Vaccinen sägs vara gratis, det är inget som är gratis.
       Oavsett vad det gäller, så varför ifrågasätter inte folk mer?

   • Eftersom bara 0,1% dör så är det ju bättre vi träffas och blir smittade allihop istället så vi får naturligt motstånd tillsammans med vaccin.
     Det är ju knappt en samhällsfarlig sjukdom. Media är ju de som driver att detta är super-farligt. Ebola är superfarligt med en dödsprocent på 50%… inte Covid med 0,1%

     • Precis Philip.
       Det är extremt få personer som blir allvarligt sjuka. Än färre som dör. Det är så många andra sjukdomar eller problem vi har som folk dör av eller som kostar vården mer pengar.
       Men det får ingen uppmärksamhet.

6. Svårt att vägra skicka spelare till os, men de kunde haft som krav att då måste hockey VM flyttas fram 2 veckor så att ligorna kan ta paus om de behöver. Ett litet plåster på såret.

   Jag tror inte 500 gränsen blir långvarig. I februari någon gång kommer vi gå tillbaka till nuvarande restriktioner och sedan längre fram (mars/april?) så bör det vara fullsatta läktare igen. Många som har tröttnat på restriktionerna även inom de olika partierna, så jag tror att när smittspridningen väl sjunker och likaså på sjukhus och iva så kommer det inte dröja länge till innan det blir mer publik på läktarna.

7. Skönt att Edvinsson tackar nej. Vore bra om Borgman gjorde detsamma. Han behöver få en säsong utan stök för att vara i toppform till slutspelet.

   Hur ser det ut på målvaktssidan för Kanada? Skulle Tomkins åka med för att spela andra- eller tredjefiol? Tror nästan det blir den värsta förlusten i så fall för han är rätt mycket bättre än Rubin.

   Restriktionerna känns rätt meningslösa. Spridningen har redan tagit fart och lär nå sin topp i slutet av månaden. Spelar ingen roll om du går på hockey eller handlar på ICA, du lär åka på det ändå i någon form, vare sig du vet det eller inte. Kan bara hoppas på att man så snabbt som möjligt släpper på restriktionerna när kurvan har vänt.

   Elliott har spelat bra ihop med Borgman. Mycket mer stabilt nu. Dock har Jensa och Filip spelat mindre bra det senaste. Får hoppas de kan höja sig igen för det har ju varit ett fungerande backpar tidigare. Vad är status på Norlinder? Går han hjärntrappan?

   Hoppas att Sjöström fortfarande har råd att värva en forward. Skulle behövas någon med ett bra skott som kan gå in i PP1.

   Ni som klagar på spelsystem hit och dit hela tiden. Såg ni igår att Frölunda spelade exakt som tidigare bara att man utförde det bättre? Det är inte taktiken som varit fel utan att man bjudit på för mycket bakåt. Då hugger Rögle snabbt som en kobra. Igår kontrollerade man spelet och Rögle skvätte puckar, precis som Roger sade för ett par dagar sen. De försöker hela tiden med en lång pass i mitten. När man är i offensiv zon är man farliga, så klart, men man skapade bara en 3-4 riktigt skarpa lägen på hela matchen. Frölundas passningsspel var också bättre igår. Det var effektivt att spela bakom Rögles backar som hade svårt att spela sig ut jämfört med tidigare.

8. Otroligt viktig vinst igår då vägen till SM-guldet mkt väl kommer sannolikt att gå via Ängelholm. Egentligen var gårdagens match inte helt olik tidigare matcher mot RBK. Den stora skillnaden var att Frölunda gjorde mål. När RBK gjorde första målet var deja vu känslan stark. Ponera att som så många gånger tidigare hade även 0-2 trillat in, ja då hade nog matchen varit förlorad. Det här säger om något annat att en måltjuv fortfarande behövs i Frölunda. En spelare som kan hjälpa att bibehålla momentum när Frölunda maler på och behöver få utdelning för kunna mala vidare.

   Lite övriga randomtankar:
   1: Just nu är Spacek Frölundas bästa spelare, ett rent nöje att se på. Måtte han bli kvar även nästa säsong.
   2: Älskade Borgmans kaxiga kommentar igår. Känslan har varit att ”lillebror” RBK har tagit lite för mkt ton (förvisso med all rätta), men det var dags att ta ner de på jorden lite. I nästa match mot RBK ser jag gärna att man är även lika kaxiga i sitt spel, dvs spelar rent men mera fysiskt mot deras stjärnspelare. Tar fighten ännu hårdare framför målen. Vara lagom griniga.
   3. Folin och Borgman kommer vara en otroligt bra grund att bygga försvaret kring framöver. Yngre kan se upp till de och nya värvningar får se var ribban ligger.
   4. Som många är inne på så har Elliott höjt sig avsevärt (synd bara att Filip har gått åt andra hållet). Kan Elliott bara få igenom sina skott lite oftare vore det fantastiskt. Just nu träffar han försvarande spelare allt för ofta. Sen så har ovanan att spela fast sig själv i egen zon inte försvunnit helt. Han borde ta enklare alternativ lite oftare.
   5. Även om jag är otroligt glad över gårdagens vinst så har jag en gnagande känsla att det kan komma en uppföljning på spökskräckfilmen RBK. De saknade väldigt många tongivande spelare. Kanske var uttåget ur CHL en blessing in disguise för Frölunda som slipper det extra slitaget som RBK nu känner av.

   • Mycket var bra igår.
     Men vi kunde lika gärna förlorar matchen pga slarv från 5 och 10. I längden håller det inte att slarva som de gör i defensiven.

     • Jag tror att lite slarv i varje match inte går att undvika men priset blir så mkt högre när man inte kan kompensera det med att göra mål framåt. Mot just RBK har ju Frölunda oftast spelat ganska bra i början av matcherna, blivit ordentligt straffade för sina misstag men inte klarat av att parera det framåt.

       • Jag tror absolut att slarv som 5 och 10 måste undvikas. Sådana bjudningar är inte hållbara när matcherna blir extremt tajta som i slutspelet. Då får man helt enkelt inte bjuda motståndarna på 1-3 mål i varje match.

   • Problemet med elliott är att han ska göra en dragning varje gång innan han ska skjuta o då är de försent träffar en spelare istället.
     Han måste lära sig skjuta direkt och inte avvakta o avvakta.

   • Men PS, vad menar du med punkt 5? Du säger att det va bra Frölunda åkte ur CHL så man slipper det extra slitaget som Rögle nu upplever? Exakt hur menar du där??:) rögle har väl inget extra slitage jämfört med oss bara för att dom gick till final? Både Rögle och Frölunda har spelat 12 matcher var i CHL. Det enda som återstår för Rögle är en kul finalmatch om 6 veckor!! Så säg mig, hur sliter CHL mer på Rögle än på Frölunda när vi spelat lika många matcher? Och hur kan det va bra att åka ut ur en semifinal och gå miste om EN sista match som är 6 veckor framåt i tiden? Förklara gärna för ja får inte ihop det:)

     • Det är aldrig kul att åka ur en turnering och så klart jag hade sett att man vunnit CHL, men under rådande omständigheter med coronapandemi, uppskjutna SHL-matcher, OS-uttagningar så var CHL kanske ytterligare en pusselbit att lägga. För tydlighets skull, jag tillhör inte kategorin som ogillar CHL!

9. Det kändes som de höll ihop laget bättre. Sällan tre som forecheckade djupt och ofta bara en. Mycket mer sällan som ett långt pass slog ut två tre spelare direkt i Rögle-kontring. Den förändringen och det tålamodet tror jag är en av nycklarna.

   • Tålamodet var bättre. Tveklöst. Men – det blir ju det när utdelningen kommer. Kunde ha sett ut så här i tisdags också.

10. Nu måste väl ändå Niederbach cementerat sin plats i laget?

11. Hockey är en märklig sport. En dagen gör Växjö kanske säsongsbästa mot färjestad för att matchen efter göra säsongssömsta mot lhc. Så agerar in ett lag som utmanar om guldet. Därför tror jag växjö slåss om plats fyra till åtta iår. Frölunda tycker jag hittills har var klart mer stabila även om de tappat lite poäng på slutet men det är ett lag som mer slåss om plats ett till sex.

12. Oj vad tongångarna vänder snabbt! Frölunda gör en bra insats och vinner en match mot Rögle! Bra så fullt välförtjänt! Sen använder inte Cam det som en ursäkt men tror de flesta med lite hockeyöga också kunde se att Rögle saknade nödvändigt djup i uppställningen. 3 ordinarie toppbackar borta! Lagets motor Anton Bengtsson, lagets smartaste Ted Brithen, tunga Adam Edström o Larsson som fick utgå tidigt! Klart som tusan det var ett kraftigt decimerat Rögle hur bra juniorerna än gör det!

    • Norlinder och Jacob nilsson, absoluta toppspelare i shl borta. Så även Ekbom. Tredje perioden mursak.
      Frölunda decimerade också, fascinerande att det glöms bort.

      • Norlinder kan säkert bli en toppspelare i SHL och även i bättre ligor men han är knappast stabil nog för att kallas toppspelare ännu. Ekbom är en begränsad rollspelare.

        • Tror båda, friska, gått in i rögles backlinje. Jacob Nilsson och mursak hade definitivt gjort det.
          Så var lite försiktig med offerkoftan.

          • Ekbom går inte in på 6 backar i Rögle om alla är friska.

          • Ekbom går ju inte ens in på Frölundas ordnarie 6 backar..

        • Grölund och Ekbom borde köpas ut. Så illa som Grönlund har spelat i år kan jag inte förstå varför man inte ger en eller fler juniorer på backsidan lite speltid i skyddade roller.
          I annat fall borde det spelas mer på 6 backar, lite mer speltid på de som är toppspelare.
          Tycker det är en del spelare som får mer speltid än vad de förtjänar. Behöver inte bänka folk för misstag, men om det görs samma misstag om och om så kan man minska antal misstag med att begränsa speltiden.

    • RBk vi har med haft minst 8 spelare borta o vunnit.
      Alla får skador osv de hör till.
      Sen att Tony är så dum och gör sån grej o åker på avstängning, när han har sån sjuk lön i Rögle och ska vara den bärande backen., Där bör Rögle markera att detta inte är okej!!

    • Eller kan vi vända på göaset och Säga att Rögle varit Väldigt förskonade från skador ridigare och där av tidigare result.

    • RBK: Även utan Gelinas, Sund, Lesund, Bengtsson, Brithén och Edström har Rögle ett mycket bra lag som ställer enormt tuffa frågor till ett lag av Frölundas ”driva spelet hela tiden”-typ.
      Rögle är ju primärt smart, tålmodigt, defensiv starkt med en aptitrerande och sylvass offensiv spets som sedan sårar så fort motståndaren inte är 100 procent på tå.
      Att Frölunda klarade av tidig motgång, kunde matcha Rögle i tålamod, i smartness, i effektivitet, det avgjorde i går, mindre så att Rögle saknade två fler än tisdags (Bengtsson försvann ju tyvärr tidigt då). Jag – som även imponerades av Rögle (så nära 2–2 flera gånger) – kan givetvis inte svara för supportrar, men så såg jag det. Inte på minsta vis som att ”Wow, Frölunda kan vinna SM-guld”, här känns ju Rögles chanser fortsatt större, men däremot fick vi se att när Frölunda spelar på rätt sätt, har både tålamod och effektivitet, då GÅR det i alla fall att besegra Rögle.
      Mest så, tänkte jag. 🙂

      • Tack Leman, dina texter och tankar är väldigt kloka och balanserade. Men sen skriver du ju objektivt som en journalist ska. Vad jag menade med mitt inlägg var just hur snabbt det går i supporterled från att såga till att hylla. Inför match lät det som att det var ett omöjligt berg att bestiga. Frölunda har naturligtvis kvalitet nog för att slå även ett Rögle med skadefri trupp. Skillnaderna är ju väldigt små. Inte sällan blir första målet i en match avgörande om än inte senast. Jag står fast vid att om den här säsongen kan slutföras med någon form av sportslig rättvisa (Hoppas fortfarande att SHL går på Rogers linje angående OS deltagande) finns det fler lag än någonsin med realistiska guldchanser. Frölunda, Rögle, Luleå, Skellefteå, Färjestad, Växjö. Mina topp 6 som alla kan vinna. Sen vågar jag inte helt avskriva Leksand o Örebro även om tabellen talar för en svårare väg. Oskarshamn gör det bra men för tunn trupp för guld. Brynäs, LHC också allt bättre men för långt efter. Malmö har truppen men också lång väg att vandra. Timrå o DIF blir playout.

        • Kloka ord. Som ofta. Alltid roligt att läsa dina inlägg. Kul att du är här.
          Tog inte alls det du skrev som kritik, ville bara förtydliga lite. 🙂

13. Hade Frölunda spelat Spengler cup och varit inne i matchtempot att de slagit ut Rögle, Frölunda hade inte spelat en match på tre veckor. Håller med Borgman Rögle är inte så himla bra som alla säger.
    Det är sjukt effektiva och sätter sina chanser och har bra målvaktsspel.
    Sen alla som hyllar Rögle och undrar varför de blivit så jävla bra, de har invensterare som pumpar in pengar och de kan köpa bra och dyra spelare.
    Sen att de tagit in bröderna abbot de är bra rekrytering, men Rögle erbjuder de bra löner också.
    Gått o gått Rögle hade aldrig varit en sån stor klubb o bra klubb om det inte hade haft investerare i klubben.
    Så är inte minsta förvånad att de är fler SHL lag som är i toppen idag när de flesta (små) klubbarna har invensterare som pumpar in pengar.

    • investerare*

      • Viktigt att komma ihåg är också att vi hade aldrig accepterat att vårt lag spelat som Rögle. Man parkerar bussen och kontrar. Precis som Växjö.
        Klassiska föreningar som fbk, hv, Frölunda, dif, bif hade aldrig kunnat spela en sådan hockey. Fansen hade inte accepterat det.

    • Vad gäller småklubbar och miljardärer och givmilda kommuner så är min åsikt att det är illa för hockeyn som idrott. Kommer shl att bestå av lag som är olika miljardärers sandlåda istället för lag som drivs av fans, så kommer idrotten att marginaliseras. Redan idag ser vi att media är mer intresserade av fotboll än hockey.

      • Världens bästa liga NHL enligt alla, ägs de flesta lagen av folk med gott om pengar. Trots detta är den otroligt populär.

      • Men det är väl kul att folk satsar på dom små klubbarna i mindre kommuner så även dom blir slagkraftiga och kan utmana i toppen, vad är problemet me det? Eller tycker du det är kul att det är samma varje år? Att det alltid är Leksand och Rögle I botten och Frölunda, Djurgården, Malmö i toppen? Dom små klubbarna kan ju aldrig konkurrera om ekonomin bara styrdes på publikintäkter. Man kan inte fylla sina arenor som Frölunda kan om det bara bor 6000 människor i samhället. Så om småklubbarna hittar andra vägar är det jättebra, kul när det mixas om i tabellen ibland och dom små orterna konkurrerar med oss större!

        • Mackan självklart kul med andra lag i toppen, men de lag som byggt upp sin ekonomi själva klarar sig mycket längre för de byggt upp på långt sikt.
          De små klubbarna som byggt upp det på kortsikt, vad händer om de inte har personer som vill lägga in pengar i klubben & organisation, tycker det är en livsfarlig väg att gå. Kommer vara klubbar som konkar sönder tillslut!!

        • Jag pratar om lång sikt. Hur mycket uppmärksamhet får hockeyn är Rögle och Växjö spelar final? Nästan inget. Hur ser det ut när dif och Frölunda är i final?
          Ta Stockholm som exempel. På 90-talet var hockeyn störst här. Derbyna mellan aik och dif var helt sjuka. Trots att jag avskyr båda lagen var jag ofta där bara för upplevelsen.
          Min uppfattning är att det är dåligt för hockeyn på sikt om idrottens högstaliga blir en lekstuga för miljardärer och generösa kommuner istället för att drivas av intresse från fans. Som tur är misslyckades miljardärer med Mölndal och Boro.
          NHL har lag från stora städer och skälet är befolkningsunderlaget. Man utvecklar inte NHL genom att lägga nya lag i landsorten. Alla nya lag placeras i storstäder.

          • De små köubbarna. Växjö har näst flest ungdomar och kids i tråning av alla hockeyklubbar i landet. Anser jag är mycket folk som sympatiserar med klubben.

          • Den klubb som imponerar mest I SHL är helt klart Oskarshamn, vilka spelare de hittar och har väldigt begränsad ekonomi. Väldigt synd om de, att de blir av med alla sina spelare för andra klubbar erbjuder de så mycket bättre löner.

          • Hur många människor bor det inom tre mils radie från Catena Arena i Ängelholm? Intressant att se om du har koll på geografin.

          • Du har helt rätt där Per. Utan Stockholmslag förlorar media intresset och det kommer döda på sikt. ”StorStockholm” har ca 1/5 av Sveriges befolkning men kanske 75% av nyhetsbevakningen i riksmedia. Bedrövligt men inte mindre sant för det.

    • Vet inte om alla säger att Rögle är så himla bra, det är nog mer Frölunda som känner så efter alla förluster. Rögle är definitivt sämre (åtminsone på pappret) denna säsong än förra. Det som däremot imponerar är klubbens förmåga att trots att man varje säsong tappar flera toppspelare som kommit till klubben och utvecklats i rekordfart , så hittar man vägar ändå. Exempelvis Curran, Seider, Höglander. Eller egenfostrade som Hansson, Zaar, Ryfors. Precis som alla andra klubbar har Rögle några väldigt välbetalda spelare, men i regel värvar man lite billigare och går efter utvecklingspotential och hunger. Sund är ett undantag och ett försök att ersätta förlusten av Seider/Hansson inför denna säsongen. Frölunda jobbar lite annorlunda där genom att ta in dyr etablerad spets som Lasch, Borgman, Spacek, Tomkins.

      • Haha säga Tomkins är dyr, tror det kan vara SHL billigaste målvakt!!

        • Rögle ligger i toppen av löneligan vilket är konstigt när de tydligen inte värvar spets.

          • Rögle ligger högt i löneligan liksom Frölunda ja. Men likväl stämmer det att Rögle sällan värvar från dyraste hyllan. Det som kostar mycket för Rögle är att man konsekvent och ofta tidigt försöker förlänga med de spelare man gärna ha kvar i laget över tid. Dessa förlängningar innebär alltid ökade lönekostnader. Simon Ryfors hade inte 25 000 i månaden när han lämnade Rögle om du förstår vad jag menar?

        • Det är Åhman. Andramålvakt i tingsryd förra året.

          • Clang är nog billigast? 25 000 kr

          • Ja, det har du rärr i men är ju inte förstenålvakt. Färjestad har en billig andramålvakt om vi räknar rookiesjuniorer.

      • Håller med om att Frölunda har ett bättre lag på pappret än Rögle och ett lika dyrlag. Båda klubbarna lassar på långa kontrakt och har troligen redan räknat på att tvpengarna ökar och att kontrakten är lite mer framtunga.

    • Sen är det ju bara löjligt att komma med utebliven Sprengler Cup som en ursäkt, Rögle vann 2 raka mot Frölunda i CHL semin, 8-4 i målskillnad. Inte lika förkrossande som i SM-kvarten men ändå odiskutabelt.
      Vad gäller investerare så ja, Rögle har ett starkt nätverk runt klubben, precis som Växjö, Leksand, Örebro – klubbar som ritat om hockeykartan. Intresset i regionen är extremt stort, nästan alltid slutsålt i arenan. Vet att detsamma gäller Leksand och Örebro. Tror tvärtemot någon tidigare talare i denna tråd att det är viktigt för hockeyns framtid att fler klubbar utmanar om guldet. Det finns nu fler bra klubbar att utveckla spelare i, fler supporters, bättre ekonomi. Svensk hockey vinner på detta. Dessutom gör det att gamla stormakter som Frölunda, FBK, HV, DIF tvingas förbättra sig och sina verksamheter. Ta Abbotts som exempel. De har så klart tagit en massa influenser och erfarenheter från de tränare, sportchefer och organisationer de varit i, mixat med sina egna tankar och lärdomar och ett enormt driv.

      • Med en miljardär i ryggen kommer man långt. Percy köpte ett guld till Malmö. Och er miljardär kommer säkert köpa ett till er också. Och när han tröttnat likt Percy kommer ni säkert hamna på samma nivå.

        • Tyvärr har du dåligt med fakta Per! Rögle har kämpat länge för att bli ett etablerat lag i SHL. Länge var Rögle plantskolan som andra klubbar gillade att fiska ifrån! Man var för långt ner på stegen för att lyckas behålla det bästa, lite samma läge som Oskarshamn är i nu! Rögle har sakta men säkert jobbat sig uppåt både sportsligt och ekonomiskt! Det har satsats mer pengar på att utveckla ungdomssatsningen, hela organisationen runt, fler isytor, större arena! Det är inte en ensam miljardärs verk även om familjen bakom Peab. Catena mer mera varit viktig! Så det finns ingen risk att detta är en satsning som dör, tvärtom väldigt långsiktigt tänk! Lägg därtill att Rögle verkar i Sveriges mest expansiva region, intresset är jättestort och näringslivet jättestarkt! Så du är helt fel ute! Ett Stockholmslag hade varit bra för intresset generellt absolut men att fler lag än Färjestad o Frölunda kan utmana om guldet är tvärtom jättebra för hockeyn!

14. Är det ingen som tänkt på att de vaccinerade inte känner några symptom och då går på idrott o andra saker o sprider smittan. De ovaccinerade känner oftast av om dom blir smittade o stannar då hemma. Så vad gäller vaccinpass, så är det en livsfarlig väg att luta sig mot. Sen så är det ovaccinerade som tar upp platser hos sjukvården, det är jag medveten om. Men att tro att vaccinpass skulle lösa smittan är fel o den löser inte heller situationen i sjukvården. De ovaccinerade träffar ju ändå vaccinerade o blir smittade ute i samhället, i mataffären, på jobbet, i kollektivtrafiken m.m. Vi har just nu 100 personer på IVA i hela Sverige o en tredjedel av dessa ligger inne med andra saker som t.ex. benbrott men har visat positivt på covid, men de ligger inte inne på grund av det. Så vi har cirka 65 personer på IVA för Covid o dessa är absolut i största mån ovaccinerade men uteslutande äldre människor och/ eller med minst 2 underliggande sjukdomar. Vi har en sjukvård som är kass just nu. Det brukar vara lika många på IVA denna årstid varje år, men det verkar inte FHM o Regering o många här inne fatta.

    • Mattias mycket bra skrivit, bra information och mycket fakta bakom allt!!

    • Ingen tror nog att vaccinpass löser ”allt”, just nu knappt något eftersom vi har/får så tuffa restriktioner med avstånd. Vad som ”löser allt” är om tillräckligt många låter vaccinera sig, om regering/FHM begriper att man inte kan stänga samhället (och straffa alla som vaccinerat sig) för att man i åratal nedmonterat sjukvården.

15. Hmm. Håller inte med om att det var ”så lite som skilde”. Frölunda skapade mer, hade mer, höll undan på ett starkt sätt. Att Tomkins – som inte ens hade hälften så mycket att göra som Rifalk – skulle varit någon slags matchvinnare köper jag inte. Rögle var inte speciellt nära poäng (visst, om man söker efter det går det givetvis alltid att få det till att lite skilde). Frölunda klart bättre.

16. Äntligen var min känsla igår. Vinst mot Rögle var inte bara tre poäng. Det var en vinst som genererade betydligt mer poäng på det mentala kontot.
    Där det normalt runda Frölunda spetsade till sig och Tomkins tog puckar som han tidigare släppt.
    Kul med Borgman. Är det fjärde matchen nu? Tycker det känns bättre än förväntat!

17. Borgman är ett klipp för Frölunda.
    En ledande back för laget så länge han stannar.
    Passa på och njut av riktigt backspel då Borgman snart är mogen för spel i mer penningstinn liga. Om han nu drar med sig Elliot till bättre backspel så är det en ren bonus för Frölunda.

    • Borgman imponerade storligen igår. Hade ingen aning om att han besitter sådan potential. Bäste backen vi haft på väldigt länge?

18. Edvinsson, inte bara en stor backtalang utan verkar även vara en mycket klok ung man.

19. Mycket bra tankar om det hockeyrelaterade. Tydligt om det covidrelaterade – tycker för egen del att det är komplext.

    Gällande det politiska – vilka andra politiker är det som ska röstas fram som kommer förhindra att det här är en bestående situation vid varje säsongsinfluensa (det där argumentet, som framförts av flera, är f.ö. ett lågvattenmärke i covid-debatten so far)?

    • Förhoppningsvis kommer kommande valrörelse att handla om viktiga frågor som påverkar våran vardag. Sjukvården är en sådan fråga. Jag tror faktiskt att många väljare vill ha en bättre sjukvård och att det kommer att innebära att partierna tvingas att visa sina kort gällande sjukvården.

      • Alla partier tycker ju ungefär samma angående sjukvården. Så tror inte det blir en avgörande fråga.

        • Oj, du har verkligen ingen koll. På detta heller.

          • Det finns en anledning till att andra frågor alltid trumfar sjukvården. Båda sidor har haft makten länge. Det det som skiljer är mest några miljoner hit eller dit. Sedan snackas det ju mycket men när du kollar vad sidorna gör så ser du att det bara är mindre skillnader.
            Regering vill införa en dyr reform i from av familjevecka och andra sidan vił lägga pengarna på skattesänkningar för alla som jobbar. Där någonstans kommer avgörandet stå i verköigheten.

    • En sosse blir offended, oväntat!

      • @William
        Menar du mig? Du har (uppenbarligen) ingen aning om vad jag röstar på. Det var en helt öppen fråga med anledning av Henriks formulering. Jag ser en opposition som kräver (och genomgående har krävt) hårdare tag mot pandemin, så förstår inte vilka de andra politikerna är.

20. Många kommentarer om vaccin här.
    Tänk om det fanns ett vaccsin mot dumhet också!

21. Triple vaccinerad och ligger hemma med covid… förvänta er inget annat… ALLA kommer att fp detta. skriver inte vilka problem jag fick med vaccinet för då kan några fatta det som att jag är vacvine motståndare men det är jag inte.

    • Därför du ska skriva de Fredo så folk får höra allt!!

      • Får man provlem av vaccinet så ska man onte skriva det här itan rapportera in det till sin vårdcentral som sedan för in det i databas för utredning/utvärdering.

        • Det som skall göras görs fortfarande. Min hälsa är långt viktigare än någon databas…. 8 månader in sedan 2e dosen lider fortfarande av nervskador. Tack gode gud att jag haft privat sjukvård försäkring så det uteslutande med ASL. Resten kan bara gissas.

          • Tråkigt. Får du biverknar rapporteras det in du söker vård autonatiskt. För att EU ska kunna se tendenser om något vaccin skulle symptom på något alvarligt för några månniskor i större skala. Det är viktigt för att vaccin ska bli så säkra som möjligt.

          • Herr Lakers?
            Är provlem det samma som dildo??? 😜

22. Tror inte vänsterpartiet kommer få majoritet, så risken finns nog att restriktioner kommer bli återkommande.
    Vården lär knappast bli bättre med en högerregering, eller ens med ett socialdemokratiskt styre som rör sig mer och mer högerut.

    • Skulle vilja se mer satsningar på förebyggande åtgärder. Premier för motion. Ökad kostnad för socker, alkohol, rökning, snus. Tror mer på proaktiva morötter än resktiva kostnader.

23. Återigen vinner vi på bredd, inte spets, bredd. Saknar denna målskytt som ibland gör två mål i en match gör runt 20 på en säsong. Vi behöver en sådan.

    Har vi en dålig dag, måste vi räddas av PP. Fungerar inte det, då är vi illa ute. Det krävs spelare som gör ”gratismål” som kan ge en chansen att vinna ändå.

    Blir tufft att gå långt iår om vi inte kommer in i ett jäkla stimm precis innan slutspelet med ett riktigt bra PP och stabilt spel.

    /A

24. Visst, vinst igår mot ett RBK som spelade halva J20 laget, men… målskyttar igår, Borgman, Niederbach, Elmer och sen Friberg i tom kasse. Våra etablerade spelare lyser med sin totala frånvaro i målstatistiken. Det håller inte i längden. Lasu, Rosse, Purre, Sundström, Musak, Spacec, Lundqvist, Friberg. Så klent. Så totalt impotent. Inte ens mot en så orutinerad backbesättning som de mötte igår kunde dessa välbetalda herrar förvalta chanserna. Det var länge en orgie i missade chanser. Fattar inte coacherna vad det kostar laget mentalt att se alla dessa missade chanser? Jag vill se bänkningar av spelare som inte tar sitt ansvar och förvaltar bra chanser. Mer jävlar annama när chanserna uppstår. Att ideligen spela upp motståndarmålvakterna mot 93-96% är inget sätt man vinner matcher eller titlar på.

    • Ja, det är så svagt att de inköpta forwardsens inte producerar utan att det är backar och ungdomar.
      Ett riktigt underbetyg till sjöström att vi är beroende av egna juniorer i målproduktionen.
      Jag vill ha defensivt starka backar och offensivt starka forwards. Vi har det motsatta vilket är unikt.

25. Mycket vaccin snack i tråden idag ifrån båda sidor. Jag tänkte bryta det och ta en Frölunda relaterad fundering ang. PP , när man spelar 4mot3 är ju spacek point. Även när man spelar 5mot4 skulle jag vilja ha honom där, Söderblom ta Joels plats framför målet, Borgman tar Elmers, sen plockar man in Sundström bakom mål som smyger in å slår in returer!
    Lasch självklart på sin position!
    Man har ju endå spelat samma uppställningen i 2min hela tiden tidigare så bara fortsätta med de!

    • Spacek är bra på point ja men han måste våga skjuta för han har ett fruktansvärt vasst skott som han inte använder!!

      • Jag satt och tänkte exakt samma under matchen. En njutning varje gång Spacek är på isen, match efter match (med väldigt få dippar). Tänk när han börjar använda det där laserskottet…

26. Lider me dig Fredo, är samma här, efter dos 2 hade jag yrsel i flera veckor. Trodde jag skulle få leva me det länge men tack och lov släppte det. Och när man dessutom läser nu att två doser knappt hjälper nåt efter 6 månader så undrar man varför man tog dom överhuvudtaget. Och när man redan nu hör Tegnell säga att det kan bli aktuellt med en 4e spruta i höst så inser man ju att det här aldrig kommer ta slut. Det kommer komma en 5e spruta, 6e osv. Därför väljer jag att avstå dos 3, tänker inte spruta i mig massa sprutor för detta viruset. Hade man varit i riskgrupp så kanske men att ta 3, 4, 5, 6 sprutor som en frisk 30 åring känns helt vansinnigt. Sen kan folk tycka att jag är oansvarig men det skiter jag fullständingt i. Denna sjukdomen kommer finnas för alltid och sånt jävla tryck på sjukvården är det inte som media vill måla upp det att vara. Coronan används bara som ursäkt numera för vårt katastrofala sjukvårdssystem som misshandlats rejält senaste 10-20 åren. Och det är våra värdelösa politikers fel!

    • Problemet är ju inte att du äventyrar din hälsa, det är upp till dig, utan att du enligt forskare lättare sprider Covid vidare om du är ovaccinerad.
      Som alltid när man pratar vaccination handlar det om att agera solidariskt med medmänniskor, inte bara med sig själv. Förvånad att vissa verkar glömma det.

      • Japp men även vaccinerade sprider ju smittan. Men visst, fortsätt du ta en spruta i halvåret om det känns bra för dig. Jag säger nej tack.

        • Ha ha,håller med dig,Mackan.

      • Vart fan är solidariteten annars då?
        Om du tjänar mer pengar än vissa ska du vara solidarisk och skänka pengar för att tänka på andra? Om du har en åsikt som inte stämmer med 80% av befolkningen, ska du ändra åsikt?
        Tycker du att det låter ganska korkat?
        Jag tycker det är ganska korkat att säga att alla ska rätta in sig i ledet och tycka som alla andra, när statistiken inte backar tilltagen.
        Är det ok att döda 1 person för att rädda 1000?
        Är det ok att få allvarliga biverkningar på 20åringar för att rädda ett par års liv på 80åringar?
        Jag vet inte, men tycker det behöver lyftas? Får sällan fakta och statistik som täcker allt i de flesta artiklarna som skrivs i tidningar, inte ofta det står källor det är baserat på. Samhället idag och nyhetsdflödet påverkas av hur många tryck det får?
        Jag säger inte att ena eller andra sidan har alla rätt. Men känns som de flesta går ”all-in”. Jag är inte konspirationsteoretiker, men jag gör inte saker på automatik för någon säger det heller.
        Det är så sjukt att det handlar om att välja sida om inte alla du pratar med håller med så ska man övertyga folk att göra som alla andra.

      • Så man ska vara solidarisk även om man själv riskerar att få kraftiga biverkningar ???
        Att vaccinera sig mot något bör alltid vara något man gör för sin egen skull inte för andra tycker man skall höra detta.

27. 6 November 2021, Frölunda-Skellefteå 3-1. Ett rekordungt lag som Frölunda ställer upp med? #44, #47, #25, #27, #5 och #3 snittar på 19år. Fyra av de spelare som är skadade och är på NHL-camp snittar på 20år.
    Snackades inte så mycket om det i sändningen.

28. Att Malmö har problem är ju ingen nyhet. Såg lite stats från matchen idag, och det var som en karbonkopia av Frölundas effektivitet. Helt sanslöst med dom spelarna dom har i laget. Frågan är väl om det är någon form av hierarkiproblem i truppen? Med så bra spelare ska dom ligga topp sex.

29. DEt är väl ändå en jävligt stor skillnad på influenca o covid. annars hade väl föregående vintrar sett något annorlunda ut –

Det går inte att kommentera detta inlägg