► Öppet brev till de som bestämmer i svensk hockey.
► Vi kan inte ha det så här. Läs – och tänk till.
Många har ett ansvar för var svensk hockey är, vart den ska ta vägen, om den ska förbli en sport med starkt fysiskt inslag.
Sportchefer, domare, spelare, tränare – och även supportrar.
Det här är till er allihop.
Hej, Johan Hemlin, Erik Ryman, alla sportchefer i SHL-klubbar, i allsvenska klubbar. Hoppas er påsk är och varit bra.
Jag har en uppmaning till er, ni kan förstås vänta till en annan dag, men detta är viktigt för svensk hockey:
I vår/sommar måste ni sätta er ner med de domaransvariga för våra två högstaligor, prata er samman så att inte tacklingar och fysiskt spel dör ut inom svensk hockey.
Det vi såg på Hovet på söndagen var ju inte första gången.
Jag vet, det blev rätt i efterhand, all heder åt allsvenskans ledning som vidtog rätt åtgärd och annullerade – men matchstraffet på Patrick Thoresen skedde absolut inte i ett vakuum.
––––––––––
Den här texten är öppen så att alla ska kunna ta del av den. Det kostar annars bara 69 kronor per månad att prenumerera. Det gör ni genom att KLICKA HÄR.
––––––––––
Svensk hockeys kamp mot hjärnskakningar (i grunden givetvis superduperbra) har de senaste åren slagit över.
Lite för ofta har situationer som liknar Patrick Thoresen vs Daniel Muzito Bagenda bedömts som huvudtackling utan hänsyn tagen till puckförarens låga position.
Detta är fullständigt livsfarligt – av två anledningar.
1. Det riskerar bli fler huvudskador när tävlingsinriktade spelare instinktivt gör sig låga för att de vet att de kan få med sig ett femminuters power play.
2. Vi går mot en hockey som dräneras på fysiskt spel, dräneras på den fräna kamp som gör sporten till världens bästa, helt enkelt för att spelarna drar sig för att tackla. Risken är för stor.
Det har gått så långt att inte bara supportrar utan även tränare och experter slänger sig med ”Den träffar huvudet så det är ju matchstraff.” Men … nej, så är det inte. Studera gärna regeln (till höger).
Förenklat:
Om puckföraren är låg, om den utförda tacklingen är schyst utförd (armar in mot kroppen, ingen överdriven uppåtgående rörelse, inget ”letande efter huvud”), alltså ej hade träffat huvud om puckföraren haft normal kroppsposition, då är det absolut inte givet med matchstraff, ska ej vara det.
Jag tror alla förstår allvaret här. Om det vi ser nu bara fortsätter kan vi få en hockey där puckvirtuoser sänker huvudet för att göra sig otacklingsbara (eller få med sig matchstraff och kanske bli skadade på kuppen).
Det går fort i hockey, brutalt fort, jag imponeras av att linjemän får så många offsideavblåsningar rätt, av att huvuddomare får så många beslut rätt – trots att de dömer i realtid utan repriser.
Men – när de väl får studera sådana, när ”femman är på armen”, då får inte rädslan för hjärnskakningar vara så stark att korrekta tacklingar bestraffas, att puckförare triggas att fortsätta glömma bort att skydda sig.
Så, Johan Hemlin, Erik Ryman, Niklas Wikegård, Rickard Wallin och andra potentater med starka röster, boka in några möten med Björn Wettergren och Tomas Thorsbrink. Helst redan i går.
För svensk hockeys skull.
För spelarnas hälsas skull.
***
Hej, spelare i SHL och allsvenskan. Hoppas även er påsk är bra. Några rader till er också, kanske framför allt de något yngre som inte fick ”upp med huvudet” itutat i er:
* Så fort ni har pucken kan ni bli tacklade.
* När ni just spelat ifrån er pucken kan ni bli tacklade.
* Tänk på er egen hälsa, stirra inte ner i isen och fokusera på den där platta, svarta saken om ni inte är toksäkra på att fysiska hot saknas runt er.
* Se några NHL-matcher, se tacklingarna som inte så sällan är lite höga, som gärna kan snudda huvudet. Spelarna faller inte till marken, spelarna blir inte skadade, detta för att de hela tiden vet att det kan smälla (ja, undantag finns, givetvis),
Vad sa? Lätt för mig att säga? Klart det är. Jag kan inte ens stå på ett par skridskor, men detta är heller ingen kritik. Jag värnar om er hälsa. Fem minuters PP är inte värt ett liv förstört av hjärnskakningsymptom.
De flesta av er gillar fysiskt spel, valde hockeyn just för att den erbjuder så mycket mer än teknik och skridskoåkning. Se då till att tacklingar inte dör ut. Här kan man förstås tycka att era tränare och sportchefer skulle vara på er, ni är ju tillgångar som ska hållas friska, men till syvende og sidst är det ert eget ansvar.
***
Hej, hockeysupportrar. Påsken är fin även hos er, va? Bra. Då kanske ni kan läsa följande:
Till den allsvenska finalen kunde inte de bästa domarna tas ut. Varför? Jo, för att de utsatts för hot av några få av er.
Smart? Nej.
Korkat? Ja.
Visst förstår väl en majoritet av er detta? Snälla, säg att det är så.
På samma vis som man skulle ogilla skolmaten när jag var ung så ska man tydligen tycka alla domare är kass. Åsikten är förstås fri, man får även tro att månlandningen är fejk, men det hade varit bra om alla ni supportrar förstod hur oerhört kontraproduktivt detta standardiserade domargnäll är.
De bästa domarna finns i SHL (minus Micke Nord).
De näst bästa finns i allsvenskan.
De utför sitt arbete efter bästa förmåga, de som inte presterar så bra får döma mindre, de som presterar bra får döma mer.
Självklart gör domare, precis som spelare, journalister och supportrar, fel.
Självklart får domare kritiseras.
Men snälla – ni kan väl hjälpas åt att tänka er för lite? Tack.
***
För de som inte vet:
Johan Hemlin – sportchef, SHL. Erik Ryman – sportchef, allsvenskan. Tomas Thorsbrink – domarchef, SHL. Björn Wettergren – domarchef, allsvenskan. Niklas Wikegård – sportchef, Djurgården. Rickard Wallin – sportdirektör, Färjestad.
Mycket bra skrivet.
Jag har inte sett tacklingen igår, men det spelar egentligen ingen roll, för jag förstår precis vad du menar.
Detta är ju ett problem som har är ett månsidigt mynt, många ”fel” blir tillslut en katastrof.
Men jag förstår också att det blir så, för när väl bollen är rullning så….
Alltså spelare instinktivt agerar för att få med sig en femma. Ledare som gnäller på domare. Supportrar som gnäller och t.o.m hotar domare. Nån måste nog rejält sätta ner foten, där tror jag preics som dig att det är ligorna och ansvariga för ligorna. Då kan man rätta till problemet, samma sak med hakningar, fasthållningar m.m
Sedan måste naturligtvis domare och även DN dömma efter regelboken.
Om man läser reglerna, bl.a de du länkade till ovan. Så ser man tydligt att, nej det är inte automatiskt matchstraff för att tröjan nuddar hakan
De får inte bli så att de dömer matchastraff direkt det är kontakt med huvudet. Tac t.e. tacklingen som Lasu gjorde i sista matchen (den ligger mig nära i minnet). När den granskas så skall den frias, det kan aldrig i någon regelbok vara matchstraff, men ändå dömer domaren det. Jag tror det beror på konsekvens.
Här kommer vi också till en annan sak, vad är detta med en femma på armen? För det första är det ett oerhört fånigt uttryck, men det är kanske inte det väsentliga.
Det kommer ju nästan uteslutande upp om en spelare blir skadad eller liggandes. Var någonstans står det i reglerna?
Så jag tror absolut det behövs ett rejält samtal med många inblandade under sommaruppehållet, men framför allt så kan vi väl förvänta oss att det bedöms utefter regelboken
Ja, åter igen ett nytt gediget inpass av redaktören.
Och det här med att spelare gör sig ”låga”, strax innan den snarliga annalkande tacklings situationen uppkommer och genom det räkna med att få en förmån (för laget) ifrån domarnas håll – är ju helt galet.
Samtliga hockeyspelare måste mer (bättre) börja lära sig på det rent allmänna och ärliga sportsliga planet, hur man också klarar av att ta en renhårig tackling ifrån motståndaren – utan att för den skull alltför ofta ska behöva gå rätt ner i backen.
* Christian, även dina synpunkter är värda att begrunda. 🙂
”Femman på armen” har jag en känsla av att den ofta uppstår i konferensen domarna har efter att dom blåst i kombination med att en spelare ligger kvar, mitt förslag är att när domaren signalerar för utvisning skall dom med en enkel signal direkt visa om det är en 5a eller 2a dom tagit för, det kan vara så enkelt som att knuten hand är femma och öppen hand är tvåa.
Sedan måste dom ju bara ändra på den infernaliskt dumma regeln att en femma inte kan tas bort utan endast sänkas till en tvåa, det är ju fullständigt absurt att om dom tittar på en situation efter att ha signalerat inte kan ha ”fel” och ta bort en utvisning.
Jodå, även om det är en femma på armen så kan utvisningen tas bort helt. Regel 20.6:
”Huvuddomarna ska ha följande alternativ i sitt beslutsfattande:
(i) fastställa det ursprungliga beslutet om större straffet,
(ii) ändra det ursprungliga beslutet till ett lägre straff av samma förseelse eller en
omrubricerad förseelse,
(iii) att annullera utvisningen helt,
(iv) rubricera om straffet, men behålla större straffet.22”
Tack Henrik för att du gör din röst hörd i detta. Jag kan ärligt säga att när matchstraffet delades ut i går så bestämde jag mig för att stänga av och inte kolla längre.
Samma med detta oförtröttliga hat mot domarna. Känns som inget lag kan förlora en match längre utan att det skylls på att det är domarnas fel från många fans. Trist tycker jag.
Sedan ja. En del beslut eller ickebeslut bör ju alltid kunna ifrågasättas, men det måste ske på en rimlig nivå.
Matchstraffet i går var helt åt skogen. Skulle inte ens varit en tvåa.
Märkligaste denna säsong är ändå det faktum att de granskar det mesta och SEN dömer fel! Oerhört märkligt!
Bara inse att hockeyn är påväg åt fel håll. Ingenting kommer hända, det är bara snack – Det vet vi sedan tidigare.
Som sagt, nu blev det rätt till slut, men sådant här måste bli rätt från början. Det kan inte vara en helt obefintlig nivå på domare som tar ett matchstraff på en klockren tackling efter att ha granskat video. Helt bedrövligt!
Riktigt bra brev,. Senaste veckan har tacklingarna av Davidsson, Lasu och den igår varit horribla där mottagaren inte tilldelats något som helst ansvar och satt sig i låga positioner när de bara stirrat puck.
Även Lasus matchstraff var felaktigt. SUFF = Skaderisk, Uppsåt, Försvarslös position och Fart (kraft) är väl de kriterierna domarna ska döma efter? Men detta efterföljs inte.
Instämmer helt vad du skriver Henrik, dessutom varför är det så svårt att ta utvisning på alla klubbor i ryggen som ideligen förkommer i shl, varför är det tillåtet att använda klubbor som redskap att tackla och boxa ut spelare, detta förkommer hela tiden när spelare står framför motståndarnas mål och skymmer målvakten, det är inte 1 gång inte 2 gånger utan 3 tills spelaren ligger ner och vrider sig i plågor, då kan domarna reagera!
Nej ta ut spelare direkt när klubban änvänds som verktyg att tackla spelar överallt på kroppen, är sjukt irriterad av att se detta ideligen i svensk hockey!
Tack Leman för en klockren text!
Det är som många skriver ovan ett problem med flera rötter!
Man måste sluta belöna folk som lägger sig ner! Om t.ex. en sk 5:a på armen kunde leda till att den misstänkta spelaren kan frikännas helt och att den mottagande parten kan få en utvisning för filmning (i de fall det går att avgöra) så skulle man kanske kunna komma åt en del av problemet.
Sen så måste de straff som DN dömer ut för filmning bli betydligt hårdare, flera matchers avstängning och dito böter! Jämför med hur rättssystemet ser på brottet mened, det är oerhört allvarligt pga att det hotar hela systemet!
När det gäller domarnas insats så är det väl bedömningsnivån för sk spelförstörande moment jag stör mig mest på, att så mycket tillåts hämmar ju dels kreativa spelare, men uppmuntrar ju dessvärre avarter som filmningar och förstärkningar, dubbelt negativt!
Något jag glömde i mitt inlägg som du tar upp här.
Straffeb för filmning, tror spelare hade tänkt om ifall de riskerade 3 matchers avstängning
Tack Leman
Som gammal Frölunda entusiast – vem fan älskade inte Lars-Erik Esbjörs läckra höfttacklingar på sin tid.
Ändalyktan är ju trots allt, ändå en ganska så stor mjukdel på våra kroppar. 😉
Såg matchen själv…. var ABSOLUT ingen utvisning. Inte ens en 2:a men expertkommentatorena tyckte domarna gjorde rätt.
Kloka ord herr Leman.
Hoppas bara det kan få effekt. Så här vill nog ingen ha det.
God fortsättning.
Anton levtchi där snackar vi spets
Jag hoppas att Sjöström tar lärdom av Fröbergs exemplariska lagbygge, men det är väl större sannolikhet att månen trillar ner…
Kollar på dagens final och detta trams med att åka till omklädningsrummet? Andreassen får en tackling och 5 minuter med sig. Åker till omklädningsrummet och är tillbaka 5 minuter senare, är det för att få sympati eller vad vill man?
Han spelade ju inte resten av matchen. Jag tycker det är en ful tryckare i ryggen och en självklar femma. Jämfört med många andra inpr är ju denna tydlig.
I år
Håller med dig helt och hållet, väldigt oroande utveckling när man får game för rena tacklingar. Det lönar sig för ofta att bli låg, tråkig utveckling.
Här vill jag gärna lägga till en närliggande fråga som vi har haft uppe här på forumet ett par gånger under den senaste säsongen. Förutom att göra sig låg så ser man ju oftare och oftare hur spelare passar på att ”knycka till” med huvudet så fort en axel, armbåge, hand eller klubba är i närheten. Det finns ju inte en sportslig för domaren att avgöra om kontakt skett eller inte. Detta är ju ytterligare ett exempel på hur fredandet av huvudet utnyttjas av spelare med rymligt samvete. Vi vill väl inte att hockeyn urartar som fotbollen gjort och det gäller nog att få stopp på bollen innan den börjar rulla fortare….
En sak som är väldigt intressant är att inte ens domarna följer regelboken särskilt ofta när en tackling tar i huvudet. Delarna som lyfts här, att tacklingen ”ej hade träffat huvud om puckföraren haft normal kroppsposition”, förbises för det mesta. Utvecklingen är dålig för hockeyn. Kolla vilka ljumna slutspelsmatcher vi fått se i år…