► Drygt två månader nu sedan Frölunda åkte ur SM-slutspelet.
► Vad gav utvärderingen? Robert Ohlsson ger en bild här.
SMÅTT OCH GOTT
Ohlsson om hur Frölunda lär av misslyckandet: ”Stora fallet för oss”
Prenumerera
För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.
Senaste nytt
Senast kommenterat
? Om man ska bara peka på en sak; vi pratar ju mycket innerslott, men det är ett sämre försvarsspel och det är en högre mängd skott mot egen målvakt, Beror inte detta mycket på att andra lag har förmågan att växla upp? Låter för enkelt att allt beror på att försvarsspelet fallerar. Alla lag ökar intensiteten inför slutspel både i förvar och anfall detta borde väl även vi klara av?
Är ändå JÄTTEUNDERKÄNT att ryka i kvarten med laget vi hade. De andra lagen spelar upp sig under säsongen, Frölunda gjorde tvärtom.
Luleå var skadedrabbat mot oss och fick tillbaka Allard/Sellgren mot Skellefteå, ändå var de totalt chanslösa där. Det visar att vi var långt bakom Skellefteå.
Jag skulle vilja höra Robben förklara varför vi supportrar skall kunna hoppas på att vi kan utmana Skellefteå nästa säsong.
Han verkar skaka av sig det faktum att vi vinner 6 av de 22 sista matcherna och istället ger han oss statistik sett över säsongen. Bulan nämner att de inte kunde träna ihop sig pga CHL etc, det nämner aldrig Frölunda.
Så olika man läser, han nämner väl – ett flertal – gånger orsaker till ”6 av 22”? Uteblivna CHL-kommentarer kanske beror på att RO INTE tycker som Bulan? Missat 10 – 12 av 160 träningar kanske inte spelar så stor roll. Vad vet jag….
Tycker att intervjun är bra men svaren är bristfälliga. Du menar att försvarsspelet är hans svar på allt?
Berätta gärna hur du läser
Hejdu, jag försöker läsa utan att leta efter de svar jag tycker att han skall ge. Det är skitsvårt, kan jag hålla med om. Exempelvis tycker jag att forwards sjunker alldeles för lågt när vi utsätts för långa anfall (som därför blir ännu längre) medan RO tyckte att backarna skulle stöta högre upp. Höll alltså inte med. Däremot sade han väl flera gånger, typ: ”folk hade för ömma tår för att vara i innerslottet tillräckligt ofta”. Tolkade det som att det gällde såväl offensiv som defensiv zon.
Tack för en bra intervju Leman. Det jag saknar dock är den mentala biten, hade varit intressant att borra sig in i det lite mer. Högmod, visst. Men HUR kunde man kollapsa på det sättet? Det sitter ju inte i klubban utan i hjärnan. Är det så enkelt att det gick för bra första delen? Jag vet inte om jag någonsin sett något liknande innan. Det har väl säkert hänt, men om man försöker bryta ner det i delar?
Varför måla fan på väggen redan i juni. Då får man en dålig sommar. Olyckskorparna ligger i startblocken och väntar tills oktober skulle jag tro.
Det här är forumet för negativitet. Ju mindre konkret desto bättre!
När Frölunda ledde som bäst med hela 15 poängs marginal i serien ned till SAIK ungf. vid årsskiftet – så var det precis som att två stycken vektorer med varandras motsatser började ta fart därifrån.
* En vektor är en storhet – visande både storlek och riktning.
Enkelt förklarat sammanslaget, så hade alltså FHC samma storlek – men helt åt fel håll. 😉
Har varit typ samma visa senaste, vad är det nu 5, 6 säsongerna där den senaste var extrem i kontrasterna.
Frölunda tycks komma ihop, sätta spelet osv hyfsat snabbt och inleda väldigt starkt för att sedan tappa och enbart bli sämre efter sådär halva grundserien spelad… Blir inte bättre heller av att flera av de andra lagen istället växlar upp, hittar sitt spel mer på allvar samt börjar lära sig hur motståndarna vill se…
Om man nu bara ska vinna inneslottet så kan man lägga ner blå linje och allt. Spelet funkade inte. Fick vi en kontring så stannar vi upp i anfall zon o väntade till motståndarna ställt upp sig och tappade då kontringar helt. Skotten satt inte varken från vf eller från backplats. Köper inte att allt avgörs i slottet eftersom man har kontringar och annat spel mot kassen.
Jag tror mycket ligger i att en viss bekvämlighet infann sig hos spelarna. Det gick så satans bra på hösten att allt kom lite av sig själv.. Robban började ju ganska tidigt prata om att han såg tendenser till bristande ödmjukhet. Mitt upp i allt detta började ju även skadorna komma. Och det i kombination med den försämrade ödmjukheten gjorde helt enkelt att Frölunda hamnade i en nedåtgående sprial som mentalt var sjukt svår att ta sig ur. När väl laget var komplett igen var det försent för att hitta formen innan slutspelet. Spelarna saknade självförtroende, både mot sig själva men även mot sina lagkamrater vilket gjorde att laget blev oerhört spretigt med spelare som inte alls klarade av att synka med varandra.
Jag tror att vårens fiasko har många orsaker. Att det inte finns bara en grej att peka på. Utan flera, lite oberoende av varanda, orsaker som tillsammans ledde till detta haveri.
Det var väl ändå oförmågan att göra mål som var den största anledningen till att det blev som det blev.
Ohlssons resonemang gör det enklare att förstå att de släpper Weissbach.
Svag i defensiven och ingen insidesspelare
Det plus att Weissbach var en (cirka) 200 K-spelare. Fanns ju inte en chans att han skulle få det igen. Så Weissbach sökte sig annorstädes.
Ja, till och med 220 tror jag Madhawk skrev.
Märkligt hög lön för en spelare oprövad i SHL.
Jag är sen på pucken här, men vår gode Ohlsson glömde en sak i sin utförliga analys. Hur agerade han och övriga tränare i båset sista halvan av säsongen? Såg man ett jävlaranamma, känslor och engagemang när allt plötslugt gick emot? Nej, tränartrojkan stod handallen, uppgiven och närmast apatisk. Naturligtvis hade den nedåtgående trenden och negativa spiralen gått att vända. För inte blev alla spelarna så mycket sämre på en och samma gång. Tränarna själva får ta på sig detta haveri hävdar jag med dårens envishet.
Inget snack om enklare spel inoffensiv zon, som backskott med trafik och jobba på returer. Fanns ju knappt på slutet.