► Frölunda känner att man måste ”bygga ut fabriken”, få till en ny isyta, utnyttja bygglovet på Frölundaborgs parkering.
► Man tvingas göra det för egna pengar, sannolikt ett par, tre hundra miljoner. En stor investering. En oerhört stor investering.
► En liten tröst att att NHL-miljonerna rinner in på Frölundas konto. Runt 13 miljoner i vinter, en liknande summa blir det nästa år.
GÖTEBORG SKRIKER EFTER fler isytor, i ett läge där Frölunda växer så det knakar har man sedan en tid (här text från tidigare i våras, strax efteråt fick man bygglov) haft planer på att bygga ut Frölundaborg, bygga nytt, få till ännu en rink för att kunna härbärgera hela verksamheten.
Men det kommer kosta. Mycket.
Exakt hur mycket vet inte Frölunda förrän ”systemhandlingarna” är tillbaka efter sommaren, när konsulter borrat i berg, arkitekter ritat, experter tagit fram ett kostnadsförslag och beslutsunderlag.
– Det är ju ett otroligt åtagande som vi måste överväga, för det rör sig om flera hundra miljoner, säger ordföranden Mats Grauers som inte vill gå in för mycket på ekonomiska detaljer.
Men att det kommer kosta i de här trakterna, det är knappast någon hemlighet. Frölunda väntas fatta beslut i höst, och som det ser ut får man bygga och drifta för egna pengar. Inget kommunalt bidrag är att vänta.
Grauers:
– Finns inget sådant med. De (kommunpolitikerna) investerar ju fasiken inte i nya ishallar över huvud taget i den här stan, de ersätter bara gamla. Då pratar vi om många år framåt där de i sin planering inte har en enda isyta.
Att Frölunda vill (och mycket talar för att det blir så) bygga, trots det mycket stora ekonomiska åtagandet, förklarar Mats Grauers så här:
– Jag har väl drivit detta från start (sedan 2020), för att någonstans tror jag på att om vi har en bra fabrik så får vi ut bra artiklar. Frölundas framtid är att ha en fabrik på topp. Det klarar inte vi som det ser ut i dag, för nu har vi åtagit oss ett damlag, en flicksida, vi kommer växa på ungdomssidan, vi har tre akademier, vi har ett damlag, ett herrlag – ska fabriken utvecklas så måste vi ha faciliteter som är topp i Europa.
Frölunda, inte minst efter damsatsningen, har vuxit ur Frölundaborg; med den brist på isytor som finns i Göteborg tycks enda utvägen vara att bygga för egna (nå, lånade) pengar.
Ett risktagande? Ja, men i så fall ett kalkylerat sådant, ett för den sportsliga framtiden nödvändigt.
Mats Grauers om hur föreningen funderar:
– Det är en oerhört stor investering. Framför allt en oerhört stor driftskostnad, det är där vi måste se – klarar vi av den? Klarar vi 15 miljoner i hyra som vi inte haft, till exempel?
Om Frölunda har tillräckligt många spelare som skriver NHL-kontrakt varje säsong så kommer man en bit på vägen, runt 13 miljoner in på kontot under den här hockeyvintern (kontrakten från 20/21), nästan lika mycket blir det under nästa.
Men det är förstås en stor osäkerhetsfaktor inbyggd här.
Mats Grauers om kostnaden när man bygger eget:
– Räntor, drift av isen och lokalerna. Det som gör att beslutet inte är enkelt. Kan vara enkelt att bestämma att bygga, men klarar föreningen av det över tid? Då måste vi öka våra intäkter, eller så får vi fortsätta att säga att ”Okej, vi får fram så många duktiga spelare i den här fabriken så att försäljningen av de spelarna täcker hyran i framtiden.” Men vi måste tro på det också, vi måste genomföra det också.
Frölunda kommer i sommar ha lagt tre miljoner på att a) ha sökt bygglov samt b) de mer detaljerade undersökningarna rörande hur det är möjligt att bygga ute på parkeringen och vad det i så fall kostar.
– Sedan kan det faktiskt bli så att vi inte bygger, och då är det så, då får vi ta den smällen, säger Mats Grauers men tillägger:
– Jag tror personligen, och jag tror styrelsen delar det, att Frölundas framtid är att bygga ut fabriken. Jag tror fortfarande att vi kommer att bygga. I min värld vill jag börja bygga i år. Detta är ju min dröm, något som funnits i mig en längre tid. Kommer bli en djävulskt fin anläggning om det lyckas.
** Inte bara en enkel isyta med tak över?
– Nej. Det blir helt nytt kontor, nya ytor för gym för ungdom, massor av utbildningsytor, vi måste ha avsevärt många fler omklädningsrum när vi har tjejer och damer, och min dröm är att damerna över tid ska ha samma förutsättningar som killarna har i Frölundaborg. I mina ögon blir det en fantastisk fabrik, då har vi två och en halv is som vi råder över där inne.
***
För att klargöra, Frölundaborg ägs inte av Frölunda som jag sett att flera tror. Kommunal byggnad, Got Event ”driftar”, Frölunda betalar hyra för att få träna/spela.
***
Ni som kan er Göteborgsgeografi vet hur trångt det är ute vid Frölundaborg. Parkeringen är också infart, och ska man inte ska ge sig på att spränga bort en del av kullen som ligger jämte parkeringen så återstår väl bara två alternativ:
Höja ishallen med parkering/infart under eller gräva ner den. Det sistnämnda lär knappast vara görligt.
Sådant här spelar förstås in vad gäller kostnad för bygget.
***
Frölunda hade eget kapital på cirka 45 miljoner efter förra säsongen, likviditeten närmast på samma nivå.
Givet bra utdelning på NHL-kontrakten lär vinsten den här säsongen minst ligga på cirka 15 miljoner, kanske mer, detta om klubben inte gjort några stora investeringar. Men bygglovspengarna samt de bortkastade i samband med det misslyckade första klubbmärket betydde förstås en grabbnäve i spargrisen.
Målet har länge varit 60 miljoner i eget kapital. Det kan vara nått i sommar. Skulle Frölunda välja att investera i en ishall kan man säga att klubben binder en del av pengarna i en byggnad, det egna kapitalet påverkas ej, däremot blir likviditeten något sämre.
***
Ovanligt mycket NHL-pengar för Frölunda den här säsongen, cirka 13 miljoner, det beror på dollarkurs och diverse avbränningar. Nästa sommar kommer klubben att ha inkasserat nästan lika mycket.
I en senare text läser ni mer om vilka spelare som genererat NHL-pengar för Frölunda. I den läser ni också om att Mats Grauers har åsikter om att SHL tar tio procent per NHL-spelare.
I korthet kan sägas att pengarna för kontrakt signerade efter 20/21 räknas in i det ekonomiska resultat som blir offentligt i juni 2022, kontrakt signerade i år går in i nästa säsongs budget, alltså den som presenteras sommaren 2023.
***
Vet inte om det behöver tilläggas men … Frölundas byggplaner i den här texten har förstås inget att göra med huruvida det ska byggas en stor eventarena i Göteborg, var en sådan i så fall ska ligga. Det är en annan fråga.
Om politikerna skulle välja att gå vidare med planerna man berättade om i vintras, alltså att riva Scandinavium först och sedan bygga nytt (flerårsprojekt), då tvingas Frölunda spela SHL-hockey i Frölundaborg, en arena som man i dag spelar ett fåtal matcher i, då med dispens. Frölunda har i det läget krävt av kommunen att Frölundaborg ska byggas ut med X antal tusen sittplatser.
Inget beslut är fattat i frågan, som vanligt kan ni räkna med att det dröjer.
Jag, som ihärdigt pläderar för att Scandinavium ska bli Sveriges svar på Madison Square Garden, hade den här texten efter att politikerna berättat om sina tankar.
Varför river man inte stora Ullevi som står tomt 350 drar om året
De e konstigt 🤔
Detta har, som jag skrev, INGET med multiarena att göra. Viktigt att man förstår det.
Nä det går ju inte där ska Springsteen ju veva samma gamla låtar i 4 timmar ggr 2 nästa sommar igen.
Men medhåll- riv den fula betonghögen och börja bygg. Visa lite handlingskraft
Jag tycker att det är anmärkningsvärt att Göteborg som har ett så starkt varumärke i Frölunda med allt vad det innebär i intäkter, inresande besökare osv inte engagerar sig mer i frågan gällande isar och arenor. Eller ja, klubben i sig för den delen.
Om Frölunda tvingas spela i Frölundaborg så är det ett enormt ekonomiskt tapp. Om vi står utan stor arena i flera år så är det ett enormt ekonomiskt tapp. Den här kommunen verkar ha gjort det till en sport att kasta bort pengar.
Ja, hela den diskussionen är viktig, som jag tog upp i texten jag länkade till längst ner. Viktigt dock förstå att detta är en annan diskussion, frikopplad från vad den här texten handlar om.
En del i det kan ju ha att göra med att en kommun inte får favorisera vissa klubbar framför andra (vilket är bra att de inte får) och att det är stor konkurrens inte bara om att få ishallar byggda utan även från andra sporter som behöver planer, hallar, etc för att kunna erbjuda träningsmöjligheter till både vuxna och barn/ungdomar. Dessutom ska det finnas möjlighet för kultur (repetitions- spel-föreställnings- och utställningslokaler för dans,teater, musik i olika genrer, konstnärer, etc), etc att utvecklas – så det är många som slåss om de lediga ytor och de pengar som finns. Lägg till att det ska byggas bostäder och att vården, ffa kanske psykiatrin, är underbemannad och underfinansierad och står med långa köer.
OBS: Jag tycker alltså också att det behövs mer ishallar, idrottshallar, replokaler, planer för olika idrotter. Gav bara en förklaring till varför kommunen inte kan ge fördelar till FHC framför andra klubbar och verksamheter.
Man ska rent generellt ha stor respekt för att kommuner inte är på tok för generösa med skattebetalarnas pengar.
Det finns mycket viktigt som skattekronor ska läggas på, ingen självklarhet att fler isytor kommer först.
Igen: respekt när kommuner håller i pengar, fokuserar på kärnverksamhet. I Göteborgs fall försvinner dock mycket av respekten när man vill lägga två miljarder (eller mer) på ett badhus.
Jag är helt med på att de inte ska slösa med våra skattepengar, men så som Göteborg håller på så kan man knappast anklaga dem för att hålla i slantarna. De lägger väldigt mycket pengar på väldigt märkliga saker, som t.ex badhuset du nämner. Det känns som att stadens grej är att utreda saker i evighet, med medföljande kostnader, för att sen inte ens lyckas få fram en fingerborg.
En multiarena skulle komma fler än bara Frölunda till gagn så den tanken är jag med på men jag förstår inte hur de tänker att staden ska stå helt utan stor arena under tiden som de bygger den här drömarenan. ”Då får de väl gå någon annanstans”-kommentaren visar på hur lite koll de har.
Stort publiktapp som kan bli svårt att bygga upp igen, många som bor utanför gbg som kommer att missa matcher. Har man ett uppehåll på upp till 5 år så kommer folk ur ”vanan” att gå på hockey.
Även du skriver om något annat än vad texten handlade om. 😉
Men jag förstår, det du/ni tar upp är en mycket viktig fråga. Har tyckt till tidigare. Nu undersöks allt av politikerna igen, vi får se var det hela landar.
Smakar det så kostar det. Tror nog att att det är mer eller mindre nödvändigt att bygga ut och driva själva. Inte minst så säkerställer man ju sin egen verksamhet framgent, för gud vet vad kommunen hittar på när det gäller isytor.
Så tror jag resonemanget är och blir, ja.
Hur fungerar hyran då? Eller lästa jag texten fel,
Kommunen äger Frölundaborg, och Frölunda den nya delen? Eller köper Frölunda upp Frölundaborg isåfall? Äger dom 50/50 ifall Frölunda bygger den nya delen?
Den nya träningshallen kommer, som jag skrev, Frölunda bygga och bekosta på egen hand. OM man nu bestämmer sig för det. Det betyder att man behöver bekosta driften på egen hand, betala av på lån. Det kan man ju kalla ett slags hyra, om man vill. Men träningshallen äger Frölunda, om man fattar beslut att bygga.
Vad gäller Frölundaborg, jag har inte hört att man förhandlar om att köpa loss. Men vad vet jag om vad som händer i framtiden. Nå, det måste ju då finnas en ekonomisk poäng med det, Frölunda skulle då tvingas ta ännu ett stort lån, ser inte riktigt varför. Men det kan förstås vara något jag missar här.
Kommunen kan väl hyra hallen av Frölunda?
Tekniskt sett absolut. Om det finns lediga tider, visst.
Tror det kan bli en intressant utmaning för kommunen att INTE delfinansiera istider för tex unga tjejer i Frölunda när man gör det för unga pojkar i andra föreningar.
Det finns inga rätt eller fel. Det finns olika åsikter. Vissa tycker att kommunen ska betala sportytor som barnen ska använda. Andra tycker att vi inte ska det utan istället sänka skatten.
I mindre kommuner är det enklare att samlas kring ett lag eftersom det i många landsorter endast finns ett lag av klass, tex Växjö, Oskarshamn,Karlskrona, Karlstad, Ö-vik, Timrå, Ängelholm, Jönköping osv. I de större städerna får hockeylaget klara sig själva i större utsträckning.
Leman, en annan fråga men vet du varför Frölunda får dispens för att spela sina CHL matcher i Frölundaborg? Vad är det för fel på den som man får dispens för?
Man får dispens även i SHL, för enstaka matcher. I CHL tror jag inte man behöver dispens annat än i finalen. Men rent generellt, det handlar om TV-möjligheter, kameror, storlek på arena, restaurangytor, fan och hans moster.
Förstår vissa punkter men Frölundaborg är ju jämnstora med många SHL arenor i Sverige, säkert top 7 åtminstone så det behöver man inte nog få dispens för.
Jag fattar inte vad menas med två och en halv is? Halv is?? Men lycka till visst behöver man is om man är en hockey organisation det underlättar ju iaf
Mats refererar till den lilla träningsrinken inne i Frölundaborg.
Är det inte på tiden något av våra stora bolag går in och sponsrar i bygget? Volvo, SKF med mera! Bra reklam för en billig peng.
Ja, om så ”bara” med namnrättigheten hade varit en hjälp. Cash Buddy-hallen, kanske? 🙂
Verkligen. Kommunen har nog med problem med knarket och gängen.
Knark och gängkriminalitet är främst en uppgift för staten, dvs polisen. Kommunen ska ägna sig åt omsorg och skola. Och i Växjö åt elithockey.
VM-Final utan sverige. Börjar bli en dålig vana.
Såg någon Tjeckiens bronsmatch? Spelade Spacek?
Hittade statistik. Spacek spelade 36 sekunder i bronsmatchen. Han hade sämst plus minus i Tjeckiens lag så hans svaga slutspelsform höll i sig.
Självklart lyckades oik bättre med sina tjecker än vi.
OIK? Är det Oskarshamn du menar så är det IKO 🙂
IK70?
Stort åtagande, minst sagt. Om den kostar 250 mkr och de lånar exempelvis 200 mkr ger det räntekostnader på 4 mkr om året, givet en ränta på 2%. Sen tillkommer avskrivningskostnader. Vet inte hur länge man räknar med att den håller, men 50 år känns väl rimligt. Då tillkommer ytterligare 5 mkr i kostnader.
Totalt alltså 9 mkr som går direkt mot resultatet. Då har jag inte tagit ordinarie driftkostnader i beaktande.
Vet du vilka hyreskostnader som försvinner om detta bygget blir verklighet. Stryker man helt Frölundaborg då och vad kostar den i nuläget?
Stackars Finland, dom svenska domarna blundar väldigt mycket över vad Kanada gör på isen…
Heja Finland
Tycker det ör bra att svenska domare ör så bra att de får ta hand om final. Det är något som borde lyftas som positivt. Starkt jobbat av randiga.
Go Canada Go
Heja Finland
Heja Kanada. Vill inte se Soumi lyfta någon buckla.
Shl-domarna gör bort sig i vm-finalen. En helt felaktig utvisning leder till att finland får spela 5 mot 3.
Ett fruktansvärt misstag i en vm-final !!!
Bedrövligt!
Vill se 5 mot 3 för Kanada sedan.
Nord och ölund på väg att avgöra vm-finalen.
Grattis Sverige.
Ett fel beslut vände hela denna matchen, tråkigt att se!!
Men är inte förvånad när de låter SHL domare få dömma en VM final..
Gött, Kanada is back.
Kanada är helt otroliga alltså, det är så sjukt detta!!
Nej, sjukt är det inte 🙂 Det är hockey.
Jag förstår inte varför ni hejar på Kanada, en nation som fuskar. Har ni glömt jvm när Lias Andersson kasta Guld medaljen??
Nej jag unnar Finland vårt grannland ett Guld.
Inte fuskarna Kanada
Björninen. Vilken filmare!
Vilken förstärkning herregud!!
Skäms för svenska domare usch!!
Björninen ska till Brynäs. Kan redan det där med att filma. Redan inne i den skolan.
Värre är ju att svenska domare alltid går på detta!!
Blir gött att jag missar majoriteten av nästa säsong. Är så less på dessa filmningar. Här för att stanna, inom hockeyn. Usch.
Grattis Finland.
Manninen ryktas tillbaka till Örebro.
Innala har har jag inte sett spela i någon match för Finland i detta VM. Spacek i Tjeckien ganska anonym med
Spacek spelade inte mycket, så svårt att vara framträdande då.
Ja Mannien är nog klar om han inte får NHL eller Schweiz kontrakt
Ni som pratar om att kommunen inte kan kasta skattepengar runt sig på massa hallar mm…
Förstår ni hur j-a underdimensionerad Göteborg är för hockeyn?
Ishockeyn kommer dö ut om några år om inget görs.
Är ändå en investering som lönar sig på lång sikt för kommunen. Vilket ALLT som har med ungdomar och barn att göra, gör.
Sluta upp med mutor och börja jaga bidragsfuskare, så skall vi nog se att det kan byggas både ishallar och andra idrottsanläggningar i Göteborg.
Idioter.