Morning Mailbag 251020 – ni ställer frågorna, jag försöker ge svaren

1. Hockey är intressant och ibland svårbegripligt. På ett sätt tycker jag inte vi ser ut som självklara serieledare då vi sällan gör bra 60 minuter, som RR brukade ha som mål (ett generellt sett bra mål). Inte minst då vi spelat fast oss i egen zon fler gånger denna säsong än vad vi brukar göra på en hel säsong. Men eftersom vi i princip match efter match står som segrare efter 60 minuter så finns det ju något där, även om det inte ser dominant ut. Släpper man inte så lite mål som vi gör, då finns det ju dock goda förutsättningar för att vinna..

   • Hej! Jag försökte faktiskt förklara det det där i söndagskrönikan, varför Frölunda – trots att man ibland inte alls driver spelet – har gått så bra. Man har hög kvalité i målskytte, PP, försvarsspel, målvaktsspel – och burväktarna får eminent skydd. 18 insläppta på tolv, 1,5 i snitt – det säger något.
     https://rakapuckar.com/tydligt-en-icke-perfekt-lordag-det-har-laget-har-nagot-extra/
     Samtidigt – SÅ ofta spelar Frölunda verkligen inte fast sig. 🙂 Visst, Rönnberg förenklade med tiden spelet i egen zon, Ohlsson har lagt vikt vid att ta sig loss mer kontrollerat, men …. nej, SÅ stor är inte skillnaden.

2. En regelfråga. Du skriver ju inte reglerna, det gör väl fortfarande Joel, men kan du förklara för mig varför det finns
   ”avsiktlig offside”?
   När döms det för detta?

   • Det händer väl hyggligt ofta att spelare åker offside avsiktligt (eller lägger pucken på målvakten när en egen splare är offside)? Regeln finns för att förhindra att man tar en fördelaktig tekning vid offensiv blå istället för en i egen zon.

     • Så långt är jag med Andreas, men bedömningen är ju långt ifrån exakt… Det kan ju vara så att det chansas en del vid blå. Små marginaler, men att avsiktligt åka ffside på väg mot ett anfall? Njaaa… Har svårt att förstå.

       • Hej! Ja, det är naturligtvis en bedömninsgsfråga, men är en lagkamrat inne i anfallszonen, om du ändå tar in pucken utan att ens försöka att vänta, vända om, då ska det rubriceras ”avsiktlig” och tekning i egen zon.

   • Avsiktlig offside blir det väl även när man lägger pucken mot mål när man har en spelare i offsideposition?

     • Du behöver inte lägga pucken mot mål. Om du avsiktligt spelar in pucken, eller åker in med den, när du har medspelare inne i offensiv zon, då är det avsiktlig offside.

3. Status på Weissbach?

   • Själv vill han inte prata. Enligt ledningen är det samma läge som senast jag skrev. Efter landslagsuppehållet i november.

4. Hejsan Henrik och alla trevliga läsare!
   Än en gång, det kan inte sägas för mycket, TACK för alla fantastiska texter!
   Såg en kul detalj i lördags. Jag satt väldigt nära Frölundas bås. Lasu kom och lämnade sin klubba till en av materialarna. Denne ställde den klubba som Lasu lämnade tillbaka bland reservklubborna, den var alltså inte trasig. Har han olika klubbor för olika tecknings varianter eller vad kan det vara för förklaring till detta?
   MVH Fredrik.

   • De förklarade på Tv4 för några matcher sen att Lasu har olika klubbor med olika flex (kommer inte ihåg exakt vilken flex eller match (kan varit dif-matchen?)) när han spelar boxplay. Kul kuriosa ändå!

     • Ja, precis så där är det, en del spelare har olika klubbor som de tycker passar bra i olika situationer.

5. Skulle kunna vara taktiskt att bli avsiktligt offside. Man lägger in pucken trots lagkamrat där just för att man skulle kunna vinna tid och slippa kontring. Men då är det ju bra regeln finns. Mycket bra regel!

   • Svaret till Ingemar hamnade helt fel.

     • Bra svar oavsett var det hamnade. 🙂

6. Frölunda har extrema siffror i special teams hittills, ser du att något förändrats i exempelvis PK mot tidigare?

   Tömmernes känns ännu stabilare nu än tidigare, håller du med?

   Börjar tabellen sätta sig nu? Är det HV, Leksand och Malmö som främst riskerar kval?

   Vad tycker du om längden på Kuokkanens avstängning? Kändes väl ganska rimligt?

   Med Brynäs start på säsongen, vad är en rimlig målsättning? Blir ju inte nån serieseger den här säsongen men top-6?

   Färjestad kuggar inte i riktigt, är det balansen offensiv/defensiv man inte får till? Zohorna en besvikelse hittills?

   • 1. Jag ser inga stora skillnader i PK, nej. Mer en fortsättning på något som varit bra. 90.91 tror jag inte är en siffra som går att hålla under en hel säsong. Frölunda hade 88.46 i slutspelet i våras, 81,40 under 24/25-säsongen, 0,95 sämre än ettan Skellefteå. Så … mer en fortsättning, skulle jag säga.
     2. Jag vet inte … usch, tråkigt svar, jag ber om ursäkt, men såg han inte ut så här förra säsongen också? Stabil i egen zon, bra i PK, gör sina poäng (håller exakt samma fart som förra säsongen).
     3. Jag är ju en förbaskat försiktig herre, skulle väl efter första tredjedelen inte räkna bort något lag från undre halvan, men visst … det känns som att HV, Leksand och Malmö behöver göra något bra för att växa och vara säkra lag framåt mars.
     4. Givet standarden för svenska avstängningar så var det här ett mycket strängt straff. Men som tacklingen såg ut … Kuokkanen kommer lite från den blinda sidan, behöver anstränga sig mer för att träffa bättre. Så … ja, jag är okej med fyra.
     5. Målsättningen bör vara att få till ett bättre spel, hitta trygghet i defensiven, hjälpa målvakter, klara av spela i PK med mera. Lyckas man där kommer tabellplaceringen åtminstone betyda slutspel. Men juryn är ute här. Brynäs har problem.
     6. Utan att ha sett Färjestad så mycket … ja, kan vara att det tar tid att ställa om spelet till Jörgen Jönssons mer av ordning och reda. Jag trodde kanske det skulle gå fortare, jag trodde inte offensiven skulle ta stryk, jag trodde spelare som Gabriel Carlsson och Filip Roos skulle betyda mer i defensiven, däremot inte så förvånad vad gäller Emil Larmi. Fortfarande tycker jag att Färjestad borde bli bra, men jag är lite mer tveksam nu, det medger jag.

7. Tror du att backsidan, är byggd för att spela detta spelet, från individnivå. Kunna boxa ur. Hålla tätt i skottsektorn?

   • Bevisligen fungerar det ju. 🙂 Tycker Frölunda har backar som kan göra både och, agera starkt men också flytta pucken. Plus att … det sistnämnda i egen zon görs ju inte bara av backar.

8. Först och främst tack för allt du skriver ovärdeligt för oss Frölundaiter . Vad tycker du om att införa avstägning typ en match automatiskt vid filmning ? Måsta få bort den här skiten tycker jag.

   • Hej. Kul att du gillar sajten. Avstängning? Visst, jag hade inte protesterat, men jag tror kanske inte det ”fått bort skiten.” Vi vill bli av med fula tacklingar också, bentacklingar, det är en del trots avstägningshot.
     Enda sättet, tror jag, är en attitydsföräning.
     Spelare/tränare/ledare måste VILJA ha bort det, det behöver bli skamligt inom egna laget att fuska.

9. Du och sidan blev omnämnd igen av Tobbe i Hockeymorgon.
   Bra marknadsföring där för Sveriges bästa hockeysida.
   Gomidda 🏒🏒🏒🏒🏒

   • Okej, så trevligt. Vi är ju en del i landet som är noga med att ge credd när vi läser och citerar. Tobias är en hedersman. Vad pratades det om?

10. Damlaget verkar återigen ha haft dåligt fokus i en match mot ett sämre lag och kommit undan med blotta förskräckelsen. Hue ser du på damlagets återkommande dåliga fokus i matcher mot på pappret sämre lag? Om du stöter på Holst eller Martin så får du gärna höra med dem hur de ser på saken och om de på något sätt aktivt jobbar med att få till bättre fokus i alla matcher.

    • Jag känner mer så här – imponerande att man lyckas hålla så bra fokus i alla matcher, detta i en liga som är ojämnare än SHL. I ett slutspel kommer ju detta inte vara ett problem, således en icke-fråga enligt mig.

11. Tack för alltid bra texter några frågor.
    Verkar inte som någon tagit upp den solklara bentacklingen i lördags? Vet du varför?

    En helt annan fråga. Såg dig prata i tv 1996 ”TV4 Classic”. Vad är de 3 största skillnaderna för dig som journalist sedan dess? Vad är det 3 bästa respektive sämsta om de finns utvecklingarna i sporten sedan dess? Största förändringarna för Frölunda som klubb sedan dess?

    • 1. Av samma anledning, antar jag, som att andra missar (av spelare) inte heller tagits upp. Inget som hade någon påverkan på matchen. Det missas hela tiden. Det här (bentacklingen, var det när Friberg föll) var ingen snackis hos någon efteråt.

      • 2. Oj, var det det för något? Hm, största skillnaderna, tja … jag började ju inte följa SHL intimt förrän 1998, men … det är väl det större fokuset, hur vi i dag bevakar varje träning, hur det liksom inte finns en ledig stund, vare sig för media eller idrottare. Ishockey och fotboll dominerar nu så stort på andra idrotters bekostnad. Finns alltid saker att skriva.
        Tre pos och tre neg, det är en så stor fråga, sorry … hinner inte lägga all den tiden nu. Måste tänka och fundera ett bra tag i så fall. Låt oss återkomma.

    • Undrar också detta Philip.
      Tycker det är en solklar avstängning. Lander leder med knät, Frölunda spelaren försöker undvika. Stor skaderisk.
      För helt oförståligt att den inte togs vidare.

      Man vågar ju knappt säga det, men generellt har vi en nivå som inte håller. Såg NHL inatt igen, 8:e matchen i år tror jag. Det är ju knappt samma sport. Helt annan bedömningsnivå och syn på det.

      • När var denna situation? Kan försöka titta senare i dag.

        • Vet inte om du fått tiden, men kopierade detta från tidigare tråd.
          Viktor Sjöstrand 18 oktober, 2025 At 18:34
          Exakt 10:10 i andra.

          • Tack!

        • 10.10 in på andra perioden. Man sände väl 5 repriser och PW var väldigt frågande att det inte kom större reaktioner efter situationen.

12. CHL i Scandinavium: https://rakapuckar.com/darfor-forandrar-frolunda-darfor-byter-man-arena/

13. Henrik: Hockeymorgon pratade om huruvida Robbans kommentarer om skillnaderna i utvisningar mellan FHC och t ex Rögle. Samt om det möjligen kan påverka domarna att blåsa annorlunda. Verkar vad de sade som att någonting har skett efter utspelet.
    🏒🏒🏒🏒🏒🏒🏒🏒

    • Aha. Okej. Då förstår jag. Tack

14. Tror du att första seriesegern på 20 år är en ”viktig ” prioritering? Eller är fokus på topp 4? Och serieseger enbart en ” fjäder i hatten” och fördelen av hemmafavören hela slutspelet.

    • Det skulle förvåna enormt om serieseger vore en prioritering i sig. Det är ju lite som att ha fokus på att vinna semifinalen på 100 meter på OS .
      Detta skrivet så är det ju alltid bra att vinna matcher. Vinner man många matcher är chansen större att vinna serien. Typ så.
      Fördel av ev. match 7 på hemmaplan i en final. Bättre än motsatsen? Visst. Men har fem spelare skavanker och mår bäst av att vila i omgång 52 så spelar du ju inte dem bara för att optimera chansen att vinna serien.

      • Tack för ett uttömmande svar🙏🏾

        • Gör mitt bästa. 🙂

15. Kommer vara lite upptagen i några timmar. Tittar självfallet in sedan och besvarar fler frågor om sådana har kommit in.

16. Okej, nu har jag tittat på det som beskrevs som ”bentackling av Lander.”
    Det var ingen, tycker jag, tydlig eller farlig bentackling.
    Det var dessutom Pääjärvi. inte Lander.
    Min bild när jag, till skillnad från domarna, haft förmånen att se på repriser – det borde absolut ha varit en tvåa för tripping.
    Inte mer än så.

17. Tack för alla svar trevligt att läsa och lära något nytt!

    • Kul att du är här och läser.

Det går inte att kommentera detta inlägg