1. Jag tycker avstängningen är helt rätt. Vad ska han där att göra med klubban? Måste få bort det spelet framför målburarna. Boxa ut kan vara det dummaste uttrycket vi har i svensk hockey, då det är lika med att du använder klubban och mer eller mindre crosscheckar bort din motståndare.

   Lasse var magnifik i lördags. Räddade poängen till oss.

   Jag blir lite förvirrad över diskussionerna kring det mentala spelet? Hur kunde vårt lag påverkas så mycket av att LHC gjorde mål i PP? En match pågår i minst 60 minuter och ett baklängesmål måste man väl kunna ta utan att tappa i princip allt eget spel?

   Som vanligt, tack för bra artiklar Henrik!

   • I den bästa av världar hade crosschecking verkligen varit förbjudet i hockey. Då hade jag älskat avstängningen. Nu … tja, låt oss stanna där.
     1–0, på tok för dålig utdelning, snabbt 1–1 sedan Frölunda missat att rensa i PK, möjligt att det inte BORDE ha påverkat, det var dock tydligt att det GJORDE.
     Tack för att du läser och gillar. 🙂

2. Tycker avstängningen är för hård. Avstängningar ska vara för förseelser som är grövre än vad regelboken ”på isen” räcker till. Här är det möjligtvis ett matchstraff, inte mer än så.

   • Delar den uppfattningen.

3. NDN & WN fortfarande utanför 13 forwards ?

   • Det får vi se, det. 🙂 Vill RO & Co hålla fler igång eller inte? Veckan ger svar.

4. Finns det några nya uppgifter om vilken klubb WN kan tänkas att hamna i?

   • Inte vad jag vet.

5. Är verkligen Egli bättre än F. Hasa? Jag är inte ensam här inne som tycker att Tömmernäs och Egli inte är ett bra backpar. Är alldeles för offensivt. Tycker de har problem ofta i egen zon. Jag tror de skulle må bra av att ha en mer defensiv back bredvid sig så de kan utnyttja deras styrkor. Är inte ofta man ser två offensiva backar i samma backpar. Högberg och Nilsson är gjutet. Men skulle gärna vilja dela på Folin och Heens. Alternativt köra Tömmernäs och Hasa igen som har funkat bra tidigare.

   • Just nu har Egli svårt att övertyga som förra säsongen. Håller med om det. Situationen följs med intresse. Däremot köper jag inte att Tömmernes är en renodlad offensiv back, han är stark i defensiven, spelar PK av en anledning. Detta sagt är det förstås möjligt att ställa frågan – skulle det gå att få ut ännu mer av Tömmernes med annan partner? Inte så säker på det, men visst kan frågan ställas.

     • Värt att tillägga är att Tömmernes själv vill spela tillsammans med en offensiv back, han har sagt det ett flertal gånger. Så det är nog inte bara coachernas val i det gör fallet.

       • Det är riktigt, Niklas. Jag gjorde en intervju med honom förra säsongen om just detta, att han gillade att spela med någon som tänker likadant. Inte renodlat offensivt, men med spelskickligt ”tänk.”

     • Imponerad av Tömmernes defensiv, spelar extremt smart, verkar vassare än förra året. Inga tunga stora tacklingar, små medel fungerar utmärkt.

       • Så tycker jag han varit från dag 1, måste jag säga. Stark i defensiven. Sedan tror jag många hade större förväntningar i offensiven, men där ledde han ju laget förra säsongen.

         • Gjorde han verkligen det då? Ja, många poäng i PP – men ledde han offensiven i fem mot fem? Tveksamt.

           102 spelare hade fler poäng i fem mot fem förra året (102!). Notera att Heens, Axel Bergqvist, Elias Rosén och David Rundblad är några av namnen som hade fler.

           Det tycker jag inte är tillräckligt bra från Tömmernes – och supportrar kan definitivt begära mer från honom med den status har verkar ha.

           Det är inte (!) toppbackssiffor öht och hans fjolårssäsong ”boostas” en del på grund av att man hade seriens bästa powerplay (som säkert han bidrar mycket till iofs, men nu handlar det om 5v5.)

           • Fast även mål i power play räknas ju? 🙂 Med statistik kan man bevisa allt, som bekant. Tömmernes gör ett bra jobb, tycker jag. I det totala, defensivt och offensivt. Om man vill kalla honom toppback eller inte, helt upp till var och en att göra det valet, beror på hur man definierar en toppback.

             • Håller med om att Tömmernes inte är renodlad offensiv. Lite väl hårt av mig. Han är väl en modern tvåvägsback. Men tycker inte det klickar riktigt. Kanske beror mer på Egli inte kommit upp på den nivån man trodde på förhand. Blir intressant att följa utvecklingen under säsongen.

6. Angående Cross-checkingen i ansiktet på Hasa så är det stora problemet som måste lyftas varför domaren som uppenbarligen ser situationer och vinkar avvärjande för en så radikalt annan bedömning än den disciplin nämnd och den referens grupp som för anses vara överordnad.

   Med två matchers avstängning som facit så ska alltså situationen bedömas med 5 min och matchstraff. Inte kanske och inte eventuellt. Utan den ska ge 5+game.

   Här har ligan ett mycket stort problem.

   Det är att domarna vill ha en ”hög ribba” vilket resulterar i att de friar i helt fel situationer.

   Man kan tillåta en del smågrejer och kanske lite stök och bök men händer Eglis utvisning för crosschecking framför mål i ryggen med den Hasa får i ansiktet.
   Ojämnheten och inkonsekvensen är alldeles för stor.

   Hur kan det bli så här?

   Visst man kan hävda att det är människor som glömmer och människor gör fel etc etc. Men det räcker inte. Då måste man något för att minska problemet.

   Att missa sen förseelse som borde varit en tvåa kan hända men att domaren ser och väljer att helt släppa en förseelse som ligan anser vara värt två matchers avstängning är inte acceptabelt. Det är en för dålig insats.

   Hur ska man lösa det så att vi slipper sådana här diskussioner?

   Är det för låga krav som ställs på domarna? Får de inte tillräcklig utbildning eller är det en fråga om kultur? Gatan brukar alltid hävda att det bara är misslyckade backar som blir domare. Att de därför inte gärna vill blåsa for mycket utvisningar kanske ligger det något i det.

   Hockeyn skulle bli mycket mer underhållande om de blåste för fler spelförstörande förseelser som fasthållning och hakning men släppte mer tacklingar. Dock inte med klubban. Riktiga tacklingar axel mot axel ska aldrig vara utvisning. Hur hård den än är. Men när man använder klubban som ” vapen” alltid utvisning.

   Det syns tyvärr att domarna inte delar den åsikten.

   Tyvärr.

   • Håller verkligen med om det sista. ”När man använder klubban som vapen …” Borde vara så. Tackla hårt, håll klubban längs med isen. 100 procent med på detta. Skrivit ett antal artiklar i ärendet. Men tyvärr vill inte hockeyn ha det så. Kanske inte spelarna heller, förresten. Och då får vi ju finna oss i det. Och domarna tar därför inte utvisningar för allt sådant som du och jag hade velat.
     Jag missade själv situationen med Kokkonen och Hasa, kanske var domarna skymda, kanske såg de inte exakt, kanske såg de att Hasa var låg … jag vet inte. Men principfrågan, den som blir extra aktuell när vi kommer till ”boxa ut”, är den verkligt relevanta här.

     • Ja, precis!

       Det är väldigt synd för svensk hockey att det tillåts så mycket spelförstörande.

       Jag tror att SHL behöver titta på hur de har jobbat med detta i NHL.

       Där har de fått ner den typen av förseelser rejält och spelet går fortare, det blir mer mål och det blir roligare hockey att titta på.

       Jag har förtvivlat svårt att förstå varför svensk hockey inte vill ha det så!

       Henrik du som har möjlighet att ställa frågor till ansvariga vad har du fått för svar?

       Jag vill minnas att du försökte driva/ställa den frågan lite för något år sedan men vad har hänt sedan dess?

       Tack också för en alltid fantastisk publikation!
       Det är en ren ynnest att kunna läsa Raka Puckar!
       Du är helt enkelt bäst!

       • Hej, Viktor. Tack för så snälla ord.
         Vill minnas jag tog upp det med Johan Hemlin förra säsongen, han pratade om att SHL absolut vill dit NHL är men att, för att undvika stora problem, tar det i etapper.
         Låt oss följa säsongen i tio, 15 matcher och se om vi kan upptäcka några tendenser.

         • Henrik: Ja låt oss vänta och se och hoppas att premiären var mer av ett olycksfall i arbetet än början på samma trend som de senaste åren. Jag har dock inte mycket av hopp om att de svenska domarkåren kommer att kunna ändra sina tolkningar nämnvärt utan att det sker genom mycket tydliga instruktion uppifrån och en omarbetad domarutbildning från grunden.

           Men den som lever får se.
           Just nu befinner sig svenska hockey inte på någon bra plats i det hänseendet. Det skaver mellan vad supportrarna vill ha (ett spel mer likt nhl med mindre fasthållningar och mer tacklingar och mål) och vad ligan med domare spelare och ledare klarar av att leverera.
           Jag har flera glober reagerar på att i presskonferenser när domarna har blåst för de förseelser som varit så har ledare (från båda lagen!!!) gnällt om en sönderryckt match med för mycket utvisningar.

           Jag önskar att de då skulle få frågan från någon i pressen: Men är inte felet att ni spelar fel och begår för många förseelser då? Säg till spelarna att sluta hålla fast och sluta haka så skulle matchen inte bli ” sönderblåst”? Så är det inte er ledare och spelares fel?

           Det kanske eventuellt hade väckt en tanke men tyvärr är det väl att önska för mycket…

           För övrigt skulle det inte vara intressant att ha en kort frågestund med domarna efter matchen också? Det är många gånger som jag själv varit väldigt upprörd över något som när domaren blivit intervjuad och förklarat som jag förstått och faktiskt accepterat beslutet på ett helt annat sätt!

           Det får bara inte bli att domarna ska ” stå till svars” för misstag. Det kommer att göras misstag hela tiden. Mer när de gör en bedömning som är svår och som kan kräva en förklaring för att vi som tittat ska förstå.

           Kan det vara något antingen för Raka Puckar eller kanske ännu hellre för TV4?

           Jag vet att jag skriver väldigt långa inlägg och jag skriver på en mobil så det kan vara ett och annat autocorrect fel här och där. Men det är svårt att hålla komplexa resonemang kortfattade. ..

           • Viktor: Jag vet inte riktigt vad du menar med ”olycksfall i arbetet.” Att domarna missade en crosschecking? Drt kommer ju hända oavsett nivån. Det händer i NHL hela tiden också. Alla gör misstag.
             I övrigt har du självfaller rätt, kommer man överens om en nivå kan man f*n inte komma och gnälla över sönderblåsta matcher.
             Men … låt oss vänta någon.månad så vi srr hir det verkar bli i vinter.

       • +1 Förstår verkligen inte varför alla dessa spelförstörande moment tillåts.

       • Jag har länge tjatat om att domarna i shl borde ha mera samarbete/utbyte med domarna i nhl
         Men självgodheten i svenska ishockeyn är nog för stor…

   • Detta är enligt mig ett av grundproblemen i SHL. Det är inget snack om att domarna ser förseelsen, men de gör ett aktivt val att inte blåsa. Det är som om om de tror att de går in och påverkar matchen för att de blåser, när det i själva verket är spelaren som utför förseelsen som påverkar matchen. Om domarna ändå hade blåst för allt de ser utan lägga värderingar på innebörden så hade vi haft en roligare liga. Jämför domarna i CHL.

     • Domarna gör som de tillsammans med sportchefer, tränare och lagkaptener kommit överens om.
       Men … låt oss väna tio, tolv, 15 matcher innan ci ser vad för slags nivå som gäller i vinter.

7. Reflektioner från första omgången? Brynäs sju insläppta, säger det nåt om målvakts- och försvarsspel? Eller bara att PK hade en dålig dag?

   Frölundas PP strular men är nog mest att det behövs mer tid att spela ihop sig?

   NDN började bra men nu utanför laget, vad hände efter den så lyckade starten?

   Blir det extra träning (fys) när man inte har match på tisdag?

   • Enligt folk med tvivelaktigt vandel (brynäsare) fanns det inget försvarsspel eller målvaktsspel.

   • 1. Nej, en match säger minimalt. Växjö var tokeffektivt i PP, Brynäskeepern Delia, som jag satt frågetecken för, ville ha haft tillbaka några av puckarna. Målvaktsspelet, som iofs är en del av försvarsspelet, var jag tveksam till redan före. Men i övrigt kan inga slutsatser dras efter EN match.
     2. Ja, ni får hoppas att det är så. Nu har ju spelarna haft åtta matcher på sig, så jag är lite osäker.
     3. Ja, du … andra spelade upp sig medan NDN kom ut snabbast ur startgrinden. Plus att han kanske är lättare att bänka.
     4. Möjligt att måndagen blir extra lång. Men vet ej.

8. Problemet stavas crosschecking klart slut, förbjud denna företeelse så är problemet löst och vi får bättre hockey!
   klubbor skall vara på isen där pucken är!

   Förstå faktiskt inte att detta tillåts i hockey överhuvudtaget, tänk vad bättre hockey vi skulle få beskåda utan detta fenomen, dessutom alla diskussioner om domarnas konstiga beslut i frågan!

   Att sedan situations rummet tar ett annat beslut helt väl rätt för klubban skall inte vara där oavsett om Hasa är låg!

   Förbjud crosschecking så slipper vi alla frågor och tolkningar!

   • Crosschecking är förbjudet, det är bara att domarna inte följer regelboken.

     • Så är det tyvärr i hela hockeyvärlden. Och det handlar inte om att ”domarna inte följer regelboken” utan mer om att hockeyn inte vill.
       Domarna ingen ”stat i staten”, de är en integrerad del av sporten, här precis som i NHL.

       • Du har en poäng, jag förenklade det lite.

         • Helt okej. Bara förtydligade att problemet är hockeyns, alltså större än att bara säga till domarna att blåsa mer. 🙂

9. Hur svarar du om man hävdar att Tömmernes inte är en toppback i spel 5 mot 5?

   • Såg din genomgång högre upp. Hur ser siffrorna ut om du kikar på +-? Eller uppspel som Henrik startar ifrån egen zon? Bidrar han till att Frölunda vinner puck i egen zon och får han igång många/lite kontrollerade uppspel kontra övriga backar i ligan?

     • Henrik är säkert grym på det, absolut! Och jag hoppas att han får ut ännu mer av det under Robban där spelvändningarna är vara lite annorlunda. Jag tycker mest det är noterbart att han får ut rätt lite poängmässigt i fem mot fem – känns inte normalt för en så hyllad toppback.

       • Han har ett väldigt stort defensivt ansvar. Betänk att han spelar ihop med en utpräglat offensiv back i Egil som enligt mig och säkert många andra är helt bedrövlig defensivt. Då måste Tömmernes ta ännu större ansvar vilket han säkert gillar men det blir till viss del på bekostnad av hans produktion i 5v5. Istället producerar han i PP. Gott så.

         • Egli *

           Autocorrect! Suck

   • Med ett ”okej.” Åsikten är fri. Finns många bra backar i SHL. Jag har inte direkt reflekterat över huruvida Henrik är topp 5 eller topp 10 i SHL, men att han är en toppback i SHL, det tror jag nog de flesta tränare, spelare och experter skulle hävda.
     Sedan exakt vad som definierar en ”toppback”, det kan självfallet diskuteras.

   • Affe:
     Med ett ”okej.” Åsikten är fri. Finns många bra backar i SHL. Jag har inte direkt reflekterat över huruvida Henrik är topp 5 eller topp 10 i SHL, men att han är en toppback i SHL, det tror jag nog de flesta tränare, spelare och experter skulle hävda.
     Sedan exakt vad som definierar en ”toppback”, det kan självfallet diskuteras.

   • Är det inte en fri tolkning?

     skulle jag ta ut den 5 bästa backarna i SHL skulle Tömmernes inte vara med i min lista. Tömmernes är dock bra både offensivt och defensivt med sin långa klubba, det gör han till en komplett back enligt MIG.

     ENLIGT mig är Tom Nilsson bästa backen i FHC, jag tror inte jag har sett han ta ett fel beslut nästan, alltid rätt position. Jag är sällan nervös när Tom är på isen.

     För övrigt, älskar måndagar och denna stund när vi kan få diskutera Frölunda och Lemans fantastiska texter!

10. En reflektion bara.
    Vi hör alltid spelare/tränare säga ”vi bjuder dem på några billiga mål, ”vi går ner oss i andra och släpper in dem i matchen”, osv…
    Nästan aldrig hör vi någon säga ”de höjer sig rejält i andra, gör några vackra mål”…
    Alla mål som man själva släpper in är billiga, men knappt några man gör själv!
    Det hade aldrig Tommy Sandlin sagt! Han förstod det här med att man aldrig spelar bättre än vad motståndarna tillåter.

    Med det sagt så blev jag imponerad av Linköpings anfallsspel igår, såg mycket giftiga ut.
    Tycker även att Frölunda ser ut att gå rakare på mål, åtminstone tills de ”släppte in Linköping i matchen”…
    😉

11. Tyvärr är det alldeles för mycket crosscheckingar i ryggen osv. Ner med klubban och använd kroppen.

    • Tacklar du med kroppen kanske du träffar huvudet på någon som saknar självbevarelsedrift.

    • Jojje: Jag håller som du vet med. Men det här är en fråga som ägs av SHL, alltså av klubbarna.

12. Egli lämnar efter säsongen. Skrivit på för 6 år med Davos.

13. Egli klar för Davos ?

14. Klurar lite på säsongsstarten och de spelare som förväntas bli bättre efter en säsong i SHL. Nu är ju en på skadelistan men hur ser du på de som lirat hitintills ngn du tycker ser bättre ut än förra säsongen? Hur tycker du nyförvärven levererat hitintills? En av tre ok enligt mig. Enligt experterna har VF ingen topp 10-center, håller du med?

    • Svårt att svara på efter en enda SHL-match och fyra CHL-matcher. Det är så lite att gå på. Låt mig återkomma. Men okej … Egli är en av dem som ännu inte matchat förra vinterns prestationer, Westergård en som överträffat dem.
      Det här med att experter, vilka det nu är, anser att Frölunda inte har en topp 10-center … du får förlåta mig, men jag är så totalt ointresserad av sådant. Hockey är en lagsport. Tomasek var väl sedd som ligans bäste, inte hade Färjestad så mycket för det.
      Generellt: hellre många bra spelare än ett fåtal jäkligt bra.
      Men Jacob Peterson tror jag går mot en bra säsong.
      Sorry för tråkigt svar. 🙂

      • Det är ok;)

15. La till några rader om beskedet som knappast överraskar den trogne läsaren här inne.
    https://rakapuckar.com/klart-nu-egli-flyttar-hem/

    • Väntat som sagt.

16. Conta-statistik från matchen:

    Antal kommentarer: 21
    Varav negativa/sarkastiska/ironiska: 14

    14/21 = 0,66666666, alltså ca 67% procent!!

    Jävla döskalle! Har du laddat hela sommaren för att äntligen få spy ur dig din frustration i kommentarsfältet?
    Patetiska människa….

    • Det är bara att hoppa över om det ej faller dig i smaken
      Detta är ett fritt forum,ser jag brister så får jag påpeka dom

    • Leman brukar uppmana till en god ton,jag kallar inte folk här på forumet för döskallar…

      • Du skriver få kommentarer när de spelar bra, men när de spelar sämre, då har du och din negativitet julafton.

        Tragisk!

        • Lägg ner påhoppet. Låt han skriva vad han tycker. Hoppa över och läs annat om det inte passar.

          • Men +1 jojje

        • Märkligt,jag hittar inte en ynka positiv kommentar från dig Newman i matchtråden?
          Om du är så nöjd under matchen så borde du skriva mängder positiva tillrop…
          Men inte ett enda????

          • Det behöver jag icke! Det räcker långt med att inte spy ur sig 67 % negativitet och förpesta fältet för alla andra.

            Istället för att gå i försvar kan du ju rannsaka dig själv. Du har en trist ton för det mesta. Frågan är om du äger förmågan till självreflektion.

17. Nu när det står klart att Egli lämnar till nästa säsong, hur tror du Robban väljer att marcha backarna givet att Egli haft svårt inledningsvis?

    Eller kommer kanske spelet lossna nu när beslutet är taget?

    • Att döma av träningen just nu så gör det ingen skillnad. Egli och Tömmernes ihop som vanligt.

18. Det tog en match sedan blev det en fråga om bedömningar.
    Domarfokuset blev totalt bland kommentarerna.
    Cross checking i ansiktet är en självklar avstängning. Man får inte cross checka, man får däremot trycka med klubban i ryggen men inte i ansiktet. Där är det hög klubba och vid cross checking avstängning. Man kan inte välja något annat.

    Solklar avstängning men plötsligt kommer en massa bedömningar som inte speglar regelboken.
    Varför är det då inte lika varje gång, Jo, det är en bedömningssport, man kan se olika, man kanske inte ser alls, man kanske väljer att släppa i ett läge då det var en annan situation strax innan. Man kanske struntar i att höja armen för att de inte såg så farligt ut. Kanske känns det som icke felande spelare förstärker.

    Varför följer inte situationsrummet samma mall varje gång. Det står ju oftast i kommentarerna som medföljer videon. Men visst gör även de fel. Men de gör bedömningar på regelboken och beivrar enligt de kriterier som finns stipulerade.
    Regelboken är svart och vitt, domarna ibland inte alls.

    Men det var trevligt att fokuset från en match ytterligare en gång handlade om tre sekunder framför mål , domaren har skymd sikt och en målbur står där emellan. Men hade han varit från NHL så hade det säkerligen blivit rätt.

    • Det är SHL som styr hur domarna skall arbeta, de 14 klubbarna har rätt att förändra hur det skall se ut. Det vi ser är ett resultat av hur det är bestämt.

19. När vi var pojkar slogs vi med påkar som robin Hood och little john gjorde i sherwoodskogen.

    Om man greppar klubban som vi gjorde och slår mot motspelare skall det vara utvisning.
    Om klubban dessutom tar i ansiktet bör avstängning ske i efterhand.

    Tackling på isen skall utföras med kroppen och inte med tillhygge.

    • Det är i princip korrekt och jag hade älskat om det varit så. Men tyvärr tillåter sporten en hel del användande av klubban som hjälpmedel/vapen. Tyvärr.

20. Sanny och Svensson floterade en intressant idé i dagens podcast kring NDN: Utlång till HA, t.ex. Västerås.

    Fördelar

    – Får en viktig roll högt upp i ett annars fint Västerås som saknar offensiv spets
    – Får seriös coachning genom Peter Andersson
    – Kan (förhoppningsvis) komma tillbaka säsongen därpå till FHC och få en bärande offensiv roll efter en matnyttig säsong i HA

    Nackdelar
    – Underminerar vår bredd vilket vi kan komma att behöva givet lång säsong (?) i förhoppningsvis både SHL samt CHL
    – Eventuellt för tidigt att ta ett beslut likt detta – NDN har trots allt visat lovande tecken och kanske kan ”växa in i säsongen”

    Tankar från dig Henrik? Samt övriga?

    • Så här fungerar det, det finns för- och nackdelar. Viktigt att veta är:
      Klubben initierar sällan utlåning. Jättebra för Frölunda, eller annan klubb, att ha bredd, bra skydd mot skador, avstängningar.
      Men – spelare vill spela, det måste vi förstå.
      En Wiktor Nilsson fortsatt på läktaren, en Noah Dower Nilsson som inte får chans att visa upp sig på match, då tröttnar de. Fullt förståeligt.
      I Wiktors fall är agenter säkert redan i arbete.
      I Noahs fall tror jag det dröjer ett tag.
      Men – det kommer inte se ut så här en längre tid.
      Korttidslån är en lösning man ofta tar till som steg 1, spelaren får då matcher under typ två veckor, kan sedan plockas tillbaka i bättre form – om det behövs.
      Problemet, allsvenska klubbar får bara låna in 1+3 (mv+utespelare) antal spelare under säsong, man måste därför agera försiktigt, verkligen vilja ha spelaren i fråga.

Det går inte att kommentera detta inlägg